Наследование по завещанию

Таким образом, прежде чем составить закрытое завещание необходимо серьёзно всё обдумать, так как слишком велики шансы признать его в суде недействительным. Наиболее актуальные проблемы, возникающие при совершении закрытых завещаний и пути их преодоления будут рассмотрены в главе 3"Разрешение проблем, возникающих в связи с наследованием по завещанию" настоящей дипломной работы.

Ещё одним нововведением в порядок составления завещания является, предусмотренная в части 3 ГК РФ, возможность изложения гражданином своей последней воли в простой письменной форме. Это допускается лишь в исключительных случаях, а именно, когда гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишён возможности совершить любое другое завещание, предусмотренное законом.

Юридическое содержание понятий "чрезвычайные обстоятельства" и "положение, явно угрожающее жизни" законодателем не раскрыты. Поэтому выяснение смысла и наполнение этих понятий действительной силой будет делом судебной практики и науки наследственного права. Однако изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием лишь при наличии ряда следующих условий:

- гражданин должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным обстоятельствам. Для данной формы завещания необходимо, чтобы гражданин находился непосредственно в положении явно угрожающем его жизни, то есть "не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре". При этом "…не только для самого гражданина, попавшего в такое положение, но для неограниченного круга лиц становится очевидной (бесспорной, очевидной) угроза жизни гражданина".

- гражданин должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишён возможности совершить завещание по правилам ст. 1124-1128 ГК РФ;

- завещатель должен собственноручно написать и подписать документ, из которого должно с очевидностью явствовать, что данный документ представляет собой завещание.

- это должно быть сделано в присутствии двух свидетелей, которые должны подписать данный документ. Ситуация с присутствием свидетелей, на мой взгляд, является весьма нелепой, так как в большинстве случаев в чрезвычайных обстоятельствах люди находятся в состоянии шока, паники и просьба подписать документ при этом здесь неуместна.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражение гражданином последней воли не может квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеет юридического значения.

Юридическая судьба завещания, совершённого в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после того как эти обстоятельства отпали. Если завещатель остался жив, то в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами ст. 1124-1128 ГК РФ. В противном случае такое завещательное распоряжение утрачивает силу.

В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено в суд в течение 6 месяцев, которые установлены для принятия наследства. Следовательно, выдача наследникам правоустанавливающих документов возможна только при наличии решения суда, подтверждающего факт составления завещания последнего вздоха.

Так, 09.08.2002 Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2002 ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11.05 скончался. 09.05.2002 гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составления умершим завещания в установленной законом форме.

Заинтересованное лицо - сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е.

Свидетель Б. - брат умершего подтвердил, что 09.05.2002 умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина - его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр-ном Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, при которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.

В настоящее время нотариальная и судебная практика в отношении рассматриваемой формы завещания очень мала. Вопрос о введении простой письменной формы завещания не исследован в правовой доктрине, поэтому насколько эффективны рассмотренные правила покажет будущее

2.4 Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания

наследование завещание нотариальный судебный

Завещатель в соответствии с принципом свободы завещания волен отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для этого не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, названных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В основе понятий "отмена" и "изменение" завещания лежат действия завещателя, порождающие разные правовые последствия, при отмене завещание отменяется полностью, независимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений.

Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, то оно отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Например, гражданин Алексеев в 2000 г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу гражданина Иванова. В марте 2001 г. им составлено завещание также на всё имущество в пользу гражданина Петрова. В апреле 2002 г. Алексеев отменил завещание, удостоверенное в 2001 г., соответствующим распоряжением.

В данном случае завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова. В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники гражданина Алексеева по закону, а при отсутствии таковых имущество будет считаться выморочным.

Если же последующее завещание недействительно, то наследование осуществляется с прежним завещанием, так как недействительное завещание не может отменять, или изменять прежнее завещание, совершённое в полном соответствии с требованиями закона. Например, при совершении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а к моменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующее завещание недействительно, а потому наследование будет происходить в соответствии с прежним завещанием.

Завещатель может отменить завещание двумя способами:

1) путём совершения нового (прежнее завещание теряет свою юридическую силу);

2) посредством распоряжения о его отмене. При аннулировании завещания посредством такого распоряжения считается, что завещание не совершалось. Оно должно быть совершено в той же форме, в которой совершалось завещание, Соответственно, применяются правила ст. 1125-1127 ГК РФ, регулирующие форму и порядок совершения завещания.

Завещатель может отменить завещание путём подачи специального письменного заявления в нотариальную контору. При этом:

- подпись наследодателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована (ст. 58 Основ законодательства о нотариате);

- нотариус, получив такое заявление, должен сделать об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий. Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и, по возможности, на экземпляре завещания, ранее выданном завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).

- если завещание удостоверено в другой государственной нотариальной конторе (другим частным нотариусом, консульским учреждением, органом исполнительной власти), заявление о его отмене завещатель или нотариус направляет тому нотариусу, который в своё время удостоверил завещание.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Порядок изменения и отмены завещательных распоряжений установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351.

Значительный интерес в нотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительности завещания. На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделки. Это касается и классификации оснований недействительности завещаний, к которым относятся: недействительность завещаний с пороками субъектного состава (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками воли (ст. 177-179 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками формы (ст. 1124 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК РФ). В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещания с пороками содержания (совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные) и с пороками формы относятся к ничтожным, а с пороками воли - к оспоримым. Что же касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчёт своим действиям или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники, отказополучатель и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них в суд могут обратиться лица, лишённые наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства, законные представители (в защиту прав недееспособных и ограниченно недееспособных, несовершеннолетних граждан) В любом случае, оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки (то есть ошибки, иные грамматические погрешности, а если завещание было напечатано на машинке - опечатки, неправильные переносы слов, сокращения слов и т. п.) и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Вместе с тем, не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями его составления. Видимо данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд.

Судебная практика по этому вопросу весьма противоречива и слишком многие вопросы отданы на усмотрение суда из-за несовершенства норм закона. Например, в районном суде г. Волгограда рассматривалось дело о признании завещания недействительным. В завещании в графе "Подпись" была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию - в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка "содержание ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено". Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что наличие в тексте технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя" и не является основанием для признания завещания недействительным.

В то же время есть и примеры точного следования букве закона при исследовании вопроса действительности завещания. Так, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче Иванову свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Хворостовой, умершей 10 мая 2001 г., указав, что в завещании, удостоверенном 7 февраля 2001 г. нотариусом, месяц указан сокращённо, адрес не указан полностью, то есть отсутствует наименование населённого пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно не указано. В завещании число, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца "фев", адрес наследодателя указан следующим образом: "Московская обл., Одинцовский район, улица Косой Клин, д. 23". Кроме того, Иванову завещана восточная часть дома 50/100 долей дома с земельным участком площадью 0,06 га., местонахождение которого не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действий нотариуса. Решением суда жалоба Иванова на действия нотариуса признана необоснованной.В настоящее время, в завещаниях, удостоверенных до 1 марта 2002 года, достаточно часто встречается указание на разъяснение завещателю ст. 535 ГК РФ. Такая ситуация объясняется тем, что до 1 марта 2002 года действовал раздел 7 ГК РСФСР 1964 г., ст. 535 которого предусматривала право на обязательную долю в наследстве. Однако с 1 марта 1996 г. была введена в действие часть 2 ГК РФ, в ст. 535 которой даётся определение договора контрактации. Можно ли считать такое указание опиской, незначительной ошибкой, не влияющей на волю завещателя? Зачастую суды идут именно по такому пути, не учитывая, что исходя из буквального толкования текста завещания, наследодателю разъяснялась норма, не имеющая никакого отношения к наследованию. Кроме того, в таких случаях допускается нарушение порядка удостоверения завещания, которое могло повлиять на волю завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания, если такое имеется. Данные правила распространяются на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники).

Что же касается последствий недействительности завещаний, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что - либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием недействительности завещания. Если исполнение имело место, то всё полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было получено наследником по подложному завещанию. В случае признания судом завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону.

2.5 Исполнение завещания

Завещание совершается для того, чтобы оно было исполнено. При исполнении завещания в первую очередь надлежит руководствоваться волей завещателя, которая в нём выражена. Общее требование при исполнении завещания заключается в исполнении его надлежащим образом, чтобы воля завещателя была полностью выполнена.

Как общее правило, исполнение завещания возлагается на назначенных в завещании наследников. Кроме того, завещатель может поручить исполнение завещания исполнителю воли (душеприказчику) (ст. 1133 ГК). Причем действующее законодательство разрешает поручить душеприказчику исполнение завещания не только полностью, но и в определенной части. Исполнитель завещания может быть избран как из числа наследников (как по завещанию, так и по закону), так и независимо от этого, то есть он может вовсе и не являться наследником

При исполнении завещания и наследники по завещанию, и душеприказчик должны вести себя как добропорядочные хозяева, сверяя свои поступки с тем, как вёл бы себя в подобной ситуации сам завещатель.

Исполнителем завещания (душеприказчиком) может быть только физическое лицо. Иностранные граждане, апатриды также могут выступать в качестве душеприказчиков. А вот юридические лица исполнителями завещания не могут быть. Также необходимо, чтобы исполнитель завещания был полностью дееспособен. Если же на момент совершения завещания указанный в нём исполнитель был полностью дееспособен, но к моменту открытия наследства дееспособность утратил или ограничен в ней (или, например, в связи с болезнью), то он должен быть освобождён от выполнения своих обязанностей в судебном порядке. Соответствующее решение суд принимает как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников.

Независимо от того, знал ли гражданин о назначении себя исполнителем завещания или узнал о том, что он является душеприказчиком, после открытия наследства, он по общему правилу должен дать согласие быть исполнителем завещания. Предусмотрены следующие способы, с помощью которых фиксируется такое согласие:

- согласие может быть дано при жизни завещателя путём собственноручной надписи гражданина на самом завещании или в приложенном к завещанию заявлении о согласии быть исполнителем или в заявлении, поданном гражданином нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства;

- признаётся также, что гражданин дал согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца фактически приступил к его исполнению.

Абзацем 2 п. 1 ст.1134 ГК РФ установлен месячный срок со дня открытия наследства для дачи согласия гражданином стать исполнителем завещания, однако само наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Наследник, как правило, принимает наследство путём подачи заявления о его принятии по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом лицу. Если заявление было подано наследником после окончания месячного срока с момента открытия наследства, то возникает вопрос: утратил ли исполнитель завещания право дать согласие на исполнение завещания? Следует отметить, что момент дачи согласия на исполнение завещания связан с открытием, а не с принятием наследства. Этот момент один и тот же для начала течения срока: для исполнителя завещания - месяц, для наследников - 6 месяцев. Тем не менее, остаются без ответа вопросы, является ли месячный срок пресекательным и возможно ли восстановление этого срока. Ответы на эти вопросы должна дать судебная практика. Думается всё же, что в случае, когда исполнитель завещания не знал о том, что он назначен в завещании исполнителем, месячный срок более верно исчислять с момента, когда он узнал или должен был узнать о том, что он назначен исполнителем, но не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства.

Завещание, которым конкретный гражданин назначен исполнителем, является основанием его полномочий, удостоверяемые свидетельством, выдаваемым нотариусом. При исполнении завещания исполнитель вправе вести все дела связанные с этим от своего имени, в том числе в суде, других органах и организациях (без специальной доверенности). В случае утраты такого свидетельства нотариус выдаёт его дубликат.

Оценивая правовое положение исполнителя завещания, следует отметить наличие признаков, свойственных поверенному, попечителю, представителю, агенту. Исполнитель завещания действует от своего имени, но в чужих интересах либо (если исполнитель один из наследников по завещанию) как в своих, так и в чужих. Таким образом, получается, что исполнитель завещания обладает особым статусом, связанным с оказанием услуг в рамках наследственных отношений.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять следующие необходимые для исполнения завещания меры:

- обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

- принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

- получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (п. 1 ст. 1183 ГК РФ);

- исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ).

Следует отметить, что данный перечень носит не исчерпывающий, а примерный характер. Исполнитель завещания может выполнять разнообразные функции: производить розыск наследников, в пользу которых сделано завещание; извещать их об открывшемся наследстве; обращаться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и пр. Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Право на возмещение за счёт наследства расходов исполнитель завещания имеет независимо от того, предусмотрено ли это в завещании или нет, а вот на вознаграждение - если это предусмотрено завещанием. Вознаграждение душеприказчик может получить только после вступления наследников в наследство. Размер вознаграждения, если он не указан в завещании, должен определяться в соответствии с обычаями делового оборота.

2.6 Особые завещательные распоряжения завещателя: завещательный отказ и завещательное возложение

Институт завещательного отказа своими корнями уходит в римское право. В юридической литературе завещательный отказ именуют также "легат" от латинского термина "legatum"-предназначение по завещанию. Возможность завещательного отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ создаёт для наследника - отказодателя обязанность по исполнению отказа. Однако эта обязанность возникает не в силу завещания, а в силу факта принятия наследства. По ГК РСФСР 1964 г. легатом мог быть обременён только наследник по завещанию, по ГК РФ - как наследник по завещанию, так и по закону.

Важно отметить, что завещательный отказ должен быть установлен только в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Из этого можно сделать вывод, что завещатель может обязать наследника передать отказополучателю всё наследство в виде завещательного отказа. Но в этом случае возложенная на наследника обязанность исполнить завещательный отказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наследника наследства. Однако наследник и в этом случае не освобождается от обязанности расплатиться с долгами завещателя и лишь после этого передать то, что осталось отказополучателю.

Установление факта совершения завещательного отказа недопустимо.

Предметами завещательного отказа могут быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно), передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы (например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказополучателю), или оказание ему определенной услуги (например, осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место), либо осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и т.п.

Наиболее распространённым вариантом завещательного отказа является возложение на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица (пожизненно) или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (а также в случаях, когда оно переходит к другим лицам по иным основаниям, например, по договору аренды). Данное положение законодательства критически оценивается некоторыми авторами. Так, В. Макрюков, рассматривая эту ситуацию, приходит к выводу о том, что необходимо "…внести в закон изменения: исключить норму о возможности возложения на наследника обязанности обеспечить пожизненное пользование переходящим по наследству домом другим лицам или специально предусмотреть, что правило об исполнении завещательного отказа в пределах действительной стоимости наследственного имущества распространяется на случаи предоставления права пожизненного пользования жилым помещением."

Считаю, что данные предложения не совсем обоснованы. Отказополучатели, например, нетрудоспособные иждивенцы, не имеющие своего жилья, могут оказаться на улице и пополнить ряды лиц, не имеющих постоянного места жительства. Конечно, такое развитие ситуации зависит от нравственных качеств наследника, прежде всего, но и отрицать нельзя, что в нашей жизни это имеет место. Кроме того, наследодатель, данный завещательный отказ предоставляет по общему правилу не первому встречному, а людям наиболее близким, о будущем которых он заботится. Поэтому, выбирая между интересами наследника и лицами, нуждающимися в данном завещательном отказе, законодатель защищает интересы нуждающихся. Данная норма ГК РФ построена на принципе гуманизма и заслуживает одобрения.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа как недостойный.

Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ (ст. 1140 ГК РФ).

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из норм Кодекса и существа завещательного отказа не следует иное.

От завещательного отказа следует отличать завещательное возложение. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. М. Ю. Барщевский считает, что основное отличие завещательного возложения от отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель и круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель, полезная для государства и общества в целом, либо цель, представляющая собой пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц. М. Ю.Барщевский отмечает, что хрестоматийным примером завещательного возложения стало завещание, сделанное вдовой известного композитора С. С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М. И. Глинки должны перейти определённые весьма ценные вещи, а также дача на Николиной горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей им. С. С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных ВУЗов пользоваться нотной библиотекой и музыкальными инструментами (также являющимися предметами завещательного распоряжения).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила, предусмотренные Кодексом для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение (ст. 1140 ГК РФ).

Заключение

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы:

- одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону;

- прослеживается направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:

· установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, в случае нарушения которого завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ;

· установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого - либо из наследников, либо ограничение их права и т. п.;

· возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника как недостойного;

· возможность совершения закрытого завещания, при котором в ознакомлении с его содержанием отказано даже нотариусу, а также завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

· снижение обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка её определения.

- завещатель вправе отменить или изменить своё завещание не мотивируя это;

- к форме завещания законодатель предъявляет очень жёсткие требования, объясняется это тем, что воля завещателя должна быть бесспорна и ясна после его смерти;

- в соответствии с принципом свободы завещания наследодатель в своём завещании может включить распоряжения самого различного характера: подназначение наследника, назначение исполнителя завещания, распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти; завещательный отказ, завещательное возложение и ряд других.

Новое законодательство о наследовании отличается более подробным и детальным регулированием, но, несмотря на это многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию остаются недостаточно разработанными. В частности с введением закрытого завещания, которое завещатель вправе лично составить, никому не предоставляя возможности с ним ознакомится, на законодательном уровне не урегулирован вопрос его составления слепым или неграмотным гражданином. Здесь если применять правила составления завещания, предусмотренные ст. 1125 ГК РФ, то при составлении завещания другим лицом утрачивается сам смысл его закрытости. В связи с этим, полагаю следует внести в ст. 1126 ГК РФ ограничение, касаемое возможности его совершения лицами, не имеющими возможности его составить в силу неграмотности, физических недостатков, по состоянию здоровья. Также, на мой взгляд, исходя из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ завещательной правоспособностью должны обладать несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет в отношении денежных средств и имущества, источником накопления которых является их личный заработок, стипендия, авторские гонорары. Осмысление и анализ всех многочисленных изменений, внесённых законодателем в правила наследования по завещанию и проблем, с которыми приходится сталкиваться на практике требует дальнейших активных творческих усилий представителей науки и практики. Но всё сказанное ранее позволяет присоединиться к утверждению одного из виднейших отечественных цивилистов - И.А. Покровского: "Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта - хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление"

Список литературы

Нормативная база:

1) Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

2) Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г № 146-ФЗ// СЗ РФ 2001. № 49 (с изм. и доп.), ст. 4552;

3) ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ //СЗ РФ. 2003,№ 49 (с изм. и доп. от 11 ноября 2003);

4) ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ (с изм. и доп.) //СЗ РФ. 2003. № 24.Ст. 2249;

5) ФЗ "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп.)// СПС "Гарант";

6) Основы законодательства РФ о нотариате, утверждены постановлением Верховного совета РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, № 10. Ст. 357;

7) Приказ Министерства юстиции РФ "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" от 15 марта 2000 г. № 91// Бюллетень Минюста РФ. 2000

Материалы судебной практики:

8) Постановление Конституционного суда РФ от 15 января 1998, № 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 ФЗ от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из РФ и въезда В РФ" в связи с жалобой гражданина А. Я Аванова"// СПС "Консультант Плюс";

9) Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985// СПС "Гарант";

10) Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" от 23 апреля 1991 г. № 2// Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1993.-М;

11) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2005 г. //Бюллетень ВС РФ, 2006, № 5;

12) Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Нотариус. 2005. № 5. СПС "Гарант";

13) Андрияхина А. М. Всё о наследственных спорах.-М.. 2006;

14) Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие.- М

15) Бондарёв Н. И.,Эйдинова Э. Б.Завещания, приравненные к нотариальным, их исполнение. -М., 1975;

16) Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика.// Закон, № 10, октябрь,2006;

17) Бунич Г. А., Гончаров О. В., Кутузов О. В. Учебник.-М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007;

18) Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций. -М

19) Володина Н. С. Наследование по завещанию и недействительность завещания//Нотариус, №1,2003;

20) Гвоздева И. Н. Обязательные требования к форме завещания. Вопросы наследования.// Бюллетень нотариальной практики, № 4, 2004;

21) Гонгало Б.М., Зайцева Т.И, Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. II. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер, 2004;

22) Гражданское право. В 2т./ Под ред. Е. А. Суханова.- М.:Волтерс

23) Гражданское право. Часть 3./ Под ред. А. Л. Сергеева, Ю. К. Толстого

24) Грудцына Л. Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом

25) Гущин В. В.Наследственное право России: учебник /В.В. Гущин, В.А. Гуреев.-М.: Эксмо, 2009;

26) Гук Д. В. Правомерность составления условных завещаний. "Законы России: опыт, анализ, практика", № 9, сентябрь 2007;

27) Зайцева Т. И., Крашенинников П. В.Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения.- М.: СТАТУТ

28) Казанцева А. Е. Понятие наследства (наследственного имущества)// Нотариус, № 6, 2005;

29) Козлов Д. Г. Особенности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах//Вопросы гуманитарных наук, № 2, 2006;

30) Козлова М. Ю., Буркин С. В. Соблюдение формы завещания: некоторые проблемы //Нотариус, № 4, 2006;

31) Комментарий К ГК РФ части 3 (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светлакова.-М.: ЮРАЙТ, 2007;

32) Комментарий к ГК РФ.Часть 3./Под ред. А. В. Алексеева, -М.:2006;

33) Корнеев С. М., Серебровский В. И.: очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В. И. Избранные труды по советскому наследственному и страховому праву.- М, 1997;

34) Костычева А. И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики, № 2, 2004;

35) Макрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция, № 1, 2005;

36) Мананников О. В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус, № 3, 2005;

37) Минахина И. А. Наследование, Дарение, Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. -М.: Издательско - торговая корпорация "Дашков и К", 2007;

38) Наследственное право: учебное пособие. / Под ред. Волковой Н. А., Кузбагарова Н.А.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, закон и право, 2009;

39) Никитюк П. С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право, № 2, 1973;

40) Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон, № 10, октябрь 2006;

41) Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяценв 2006 г.нотариусами Саратовской области // Нотариус, № 7, 2007. СПС "Гарант";

42) Оглоблина О. М. Наследование по завещанию: практическое пособие.- М.: Юристъ, 2006;

43) Паничкин В. Б. Открытие наследства в российском и американском праве // Нотариус, № 5, 2005;

44) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.-М., 1998;

45) Розина С. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий. В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8, М.: 2003// СПС "Консультант Плюс";

46) Серебровский В. И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997;

47) Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ (постатейный), часть 3.-М.: Проспект, 2006;

48) Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика, № 10, 2006;

49) Сосна В. А. А тайно ли завещание? // Нотариус, № 4, 2005;

50) Слободян С. А. О завещательном возложении // Нотариус, № 5, 2006;

51) Судебная практика по гражданским делам за 2006 год. / Сост. Е.Н. Романенкова;

52) Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы. // Закон

53) Суханов А. Е. О третьей части ГК РФ // Вестник ВАС РФ, № 3, 2002;

54) Тарарышкина И С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус, № 5 (49), 2005;

55) Цымбаренко А. Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве, № 4, 2007;

56) Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву, М.: Юридическая литература, 1962;

57) Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

Размещено на Allbest.ru