Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно-семейных отношений

Право суда на изменение установленного размера алиментов или освобождение лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты предусмотрено ст. 119 СК РФ. В судебном порядке производится прекращение алиментных обязательств по иску лица, уплачивающего алименты, если судом будет признано восстановление трудоспособности или прекращение нуждаемости в помощи получателя алиментов. В предмет доказывания должны включаться следующие факты: установление судом размера взыскиваемых алиментов; изменение материального или семейного положения сторон (например, достижение должником пенсионного возраста; увольнение его с работы; вступление в брак как взыскателя, так и должника; появление новых лиц, которых обязан содержать должник или которые обязаны содержать взыскателя, и др.); отпадение обстоятельств, послуживших основанием для присуждения алиментов (например, восстановление трудоспособности).

Так как алименты уже взыскиваются на основании судебного акта, основная обязанность доказывания возлагается на истца. Ответчик может не предпринимать никаких мер по своей защите, а может активно возражать против заявленных исковых требований. Для подтверждения факта установления размера уплачиваемых алиментов могут быть представлены только судебные акты: решение суда или судебный приказ. Для подтверждения факта изменения материального или семейного положения могут быть представлены: свидетельство о рождении детей; свидетельство о регистрации брака; копия решения суда о взыскании возмещения вреда, причиненного здоровью других лиц; соглашение об уплате алиментов другим лицам; справка с места работы об изменении заработка и др.

В ст. 113 СК РФ устанавливается порядок определения задолженности по алиментам за прошедший период времени в рамках исполнительного производства. Предмет доказывания: неуплата алиментов по судебному акту или по соглашению об уплате алиментов за определенный период времени; определение задолженности судебным приставом-исполнителем; вина должника в неуплате алиментов (например, уклонение от уплаты алиментов, несообщение должником об изменении места жительства или места работы, сокрытие должником доходов и др.). Если факт вины не будет подтвержден в суде, то взыскание возможно только за период не более трех лет. Если факт вины найдет подтверждение, то задолженность подлежит взысканию за весь период неуплаты алиментов;

Истец должен доказать, что размер задолженности, определенный судебным приставом-исполнителем, существенно нарушает его права или интересы. Ответчик же может доказывать, что размер задолженности определен верно, в том числе с учетом вины должника. В подтверждение всех фактов представляются материалы исполнительного производства, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя, приговор суда о привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, материалы налоговых органов о сокрытии доходов, материалы по розыску должника, справка с места работы о размере заработка должника; справка из бухгалтерии о начислении, но невыплате заработной платы.

При рассмотрении споров, связанных с соглашением об уплате алиментов, суд должен применять нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Если алиментные обязательства касаются соглашения об уплате алиментов, то предмет доказывания включает факты: заключение соглашения в установленном законом порядке; существенное изменение материального или семейного положения сторон (потеря работы, изменение размера заработка, появление других лиц, которых стороны обязаны содержать или которые обязаны содержать их, и др.); недостижение соглашения об изменении или расторжении соглашения. Необходимые доказательства: нотариально удостоверенное соглашение, справка о состоянии здоровья; заключение МСЭК об утрате трудоспособности; выписки из истории болезни; выписка из трудовой книжки и др.

Суд вправе по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия предоставления содержания существенно нарушают интересы несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи (например, установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке).

Судам следует иметь в виду, что в силу статьи 273 ГПК РФ дела об усыновлении ребенка должны рассматриваться с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет. Заявление об усыновлении рассматривается в закрытом судебном заседании.

3. Особенности судебного решения по делам, возникающим из брачно-семейных отношений

В соответствии со ст. 195 ГПК и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 решение суда должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании (обоснованным). Кроме того судебное решение должно быть определенным, безусловным, полным и в установленной процессуальной форме. Суды должны соблюдать последовательность в изложении решения. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части; о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения - в мотивировочной части решения; резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Если решение подлежит немедленному исполнению (например, при взыскании алиментов по ст.211 ГПК), то в решении необходимо сделать соответствующее указание. Так, в мотивировочной части решения при расторжении брака, когда один из супругов не был согласен, должны быть указаны установленные судом причины разлада между супругами, по которым совместное проживание в дальнейшем невозможно, и доказательства невозможности сохранения семьи.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 ст. 169 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., до дня введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 г. либо после этой даты Е.Чефранова Судебный порядок расторжения брака «Российская юстиция» 1996г. №9 стр.27.

Определенные особенности свойственны резолютивной части решения о разделе имущества между супругами. Она должна содержать описание отличительных признаков, присужденных каждой из сторон вещей (наименование, размер, цвет, форму, регистрационный номер, место нахождения недвижимого имущества и т.п.). Должно быть указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения, что может повлечь за собой изменение способа или порядка исполнения. В резолютивной части решения указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Решение суда, удовлетворяющее иск об установлении отцовства, не нуждается в принудительном исполнении. Регистрация акта гражданского состояния, произведенная на основании решения суда, выступает в качестве обязательного акта со стороны государственных органов в соответствии с ФЗ "Об актах гражданского состояния". В резолютивной части решения, которым иск удовлетворен должны содержаться сведения, необходимые для регистрации акта об установлении отцовства в органах ЗАГС, а именно: фамилия, имя, отчество отца, число месяц и год рождения, место его рождения, гражданство, национальность, место постоянного жительства отца; фамилия, имя, отчество (до установления отцовства), пол, дата и место рождения ребенка; дата составления и номер записи акта о рождении, наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация рождения ребенка.

Для решения вопроса об отцовстве в порядке особого производства не имеет значения время рождения ребенка. Однако для детей, рожденных до 1 октября 1968 г., до введения в действие Основ законодательства о браке и семье, допускается установление в судебном порядке факта признания отцовства лицом, не находившимся в браке с матерью ребенка и впоследствии скончавшимся, при одновременном подтверждении факта нахождения ребенка на иждивении этого лица.

Сущность судебного решения по спорам о детях носит охранную и воспитательную функции суда. Применительно к содержанию вводной части решения должно быть, помимо общих сведений, указано кем и к кому предъявлен иск. Во вводной части решения суда отражается участие в деле представителя органа опеки и попечительства, с указанием занимаемого должностного положения. В описательной части решения обстоятельства дела указываются в том виде, как их излагают стороны, должны быть изложены доводы, которые приводит истец в обоснование своего иска и чем подкрепляет свои возражения ответчик. В мотивировочной части решения должно быть указано, какое конкретно право ребенка нарушено (угроза), в чем она выражена, в чем конкретно состоит действие или бездействие, приводящее к нарушению права, характер спорного правоотношения между сторонами, об их правах и обязанностях и норма закона, которая должна быть применена судом при разрешении данного спора. Указываются и мотивы, по которым суд отвергает суждения, высказанные участниками процесса. Резолютивная часть решения должно содержать четкое указание на то, как разрешен спор. Не менее важно указать фамилию, имя, отчество и год рождения, а также место нахождения ребенка на тот момент, когда было вынесено решение и в конечном итоге, кому он передается или у кого он оставляется. В резолютивной части решения по требованию относительно места проживания ребенка при раздельном проживании говорится - у кого из родителей будет проживать ребенок. Обязательно следует указать фамилию, имя, отчество, дату рождения родителя, у которого он будет находиться. Если же суд отказывает в иске, то должно содержаться указание, кому и в отношении какого ребенка отказано в иске и по какому требованию.

По делам об усыновлении в резолютивной части решения необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей об усыновлении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах ЗАГС, в том числе, о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей (ч.1 ст.274 ГПК РФ). При наличии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого исполнения, суд, исходя из статьи 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей (усыновителя) обратить решение к немедленному исполнению (когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения и (или) оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка) Козлов С.С. Усыновление и установление отцовства М., 2006г.стр.31.

При достижении супругами примирения мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу. Процессуальное оформление прекращения производства по делу осуществляется в связи с отказом истца от иска, так как прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения неприемлемо. При примирении супругов речь не идет о прекращении спора, поскольку их волеизъявления направлены на возобновление супружеских отношений, носящих личный характер.

Определение мирового судьи о прекращении производства по делу о расторжении брака может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (районный суд), а определение районного суда - в кассационном порядке (соответствующий суд края, республики и т.д.). Сложнее обстоит вопрос о судьбе иных заявленных в бракоразводном процессе требований (о разделе имущества и о взыскании алиментов) в случае, если дело прекращено в связи с примирением супругов. Отказа от иска о разделе имущества или о взыскании алиментов не происходит. В этом случае стороны не лишены права предъявить соответствующие требования вновь с соблюдением правил подсудности. Супруг, заявивший в процессе требования о взыскании алиментов или о разделе имущества, вправе просить суд о выделении этих требований в отдельное производство и настаивать на их рассмотрении.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным. Суд обязан в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в органы ЗАГС по месту регистрации брака. Расторжение брака в суде подлежит последующей регистрации в органах ЗАГС в порядке, установленном ст. 35 Закона «Об актах гражданского состояния». Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака должно быть представлено решение суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личность бывших супругов (одного из супругов). Бывшие супруги (каждый из супругов) или опекун недееспособного супруга могут в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака Кострова Н.М. Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект стр. 49. Отсутствие свидетельства о регистрации расторжения брака в органах ЗАГС лишает права бывших супругов вступать в новый брак.

Заключение

судебный разбирательство брачный семейный

Главной особенностью рассмотрения дел, возникающих из брачно-семейных отношений, является двойной интерес в разрешении дела. Государство заинтересовано в правильном разрешении дела и в сохранении семьи (о чем, например, свидетельствует срок, принимаемый судом для примирения супругов) - публичный интерес. Участниками брачно-семейных отношений выступают прежде всего супруги, дети и другие члены семьи, отношения между которыми носят личный характер, - частный интерес.

Как говорилось и раньше, дела, возникающие из брачно-семейных отношений весьма разнообразны, поэтому довольно сложно уложиться в предоставленный регламент написания курсовой работы, в связи с чем в работе рассматриваются только наиболее важные особенности дел. Наиболее подробно рассмотрены вопросы алиментных обязательств, и особенно вопросы взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.

Кроме того особенности рассмотрения таких дел можно проследить на всех стадиях судебного процесса. Так в исковом заявлении необходимо указывать когда и где был зарегистрирован брак, есть ли несовершеннолетние дети и др.; круг правомочных субъектов подачи исковых заявлений также ограничен (в основном супруги); особенна и стадия подготовки дела к судебному разбирательству (суд определяется с предметом доказывания, с возможностью появления третьих лиц); рассмотрение дел в судебном заседании также имеет множество особенностей (закрытая форма, особый порядок, заочное рассмотрение, специфика предмета доказывания, которая носит прежде всего личный характер, особенные доказательства - от документарных, свидетельских показаний до назначения специальных экспертиз: генетическая, товароведческая); вынесение решения также имеет ряд особенностей как в отдельных частях (полное описание имущества и стоимости), так и в целом - при достижении супругами примирения мировой судья выносит определение о прекращении производства по делу. Возможно и немедленное исполнение решения (о взыскании алиментов).

Нормативно- правовая база:

1.Конституция РФ от 12.12.1993г.//СЗ "Собрание законодательства РФ", 28.12.1993, N 48, ст. 351

2.Гражданский процессуальный кодекс от 23.10.2002г.//СЗ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532

3.Семейный кодекс от 8.12.1995г.//СЗ "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.

4.Гражданский кодекс от 21.10.1994г.//СЗ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

5.ФЗ "Об актах гражданского состояния"от 15.11.1997 г. //СЗ "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340.

Судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного суда №15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, N 1

2.Постановление Пленума Верховного суда №9 от 25.10.1996г. « о некоторых вопросах применения судами Семейного Кодекса при рассмотрении дел оь установлении отцовства и взыскании алиментов»//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N 1

3.Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении»//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 2

Список используемой литературы:

1. Беспалов Ю. Особенности судебного разбирательства по делам, возникающим из брачно-семейных отношений М., 2001г.

2. Козлов С.С. «Усыновление и установление отцовства» М., 2006г.

3. Кострова Н.М. «Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект» М., «Городец» 2005г.

4. Алиментные обязательства. Комментарии. Судебная практика. М., 2006г.//СПС Консультант плюс

5. Мировой судья в гражданском судопроизводстве (под ред. Ефимова, Пискарева) М., «Городец» 2004г.//СПС Консультант плюс

6. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (под ред. И.В.Решетниковой ) М.,«Норма» 2005г.//СПС Консультант плюс

7. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (под ред. Пискарева) М., «Городец» 2005г.

8. В. Устюжанов, С. Сапожников. Компетенция мирового судьи по рассмотрению дел, возникающих из семейно-правовых отношений.// «Российская юстиция» 2003г. №5 стр. 41-43

9. Е.Чефранова. Правовое регулирование имущественных отношений супругов.//«Российская юстиция» 1996г. №7 стр.23-24

10. Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов.//«Российская юстиция» 2000г. №6 стр.27

11. Е.Чефранова. Судебный порядок расторжения брака.//«Российская юстиция» 1996г. №9 стр. 27-29

Размещено на Allbest.ru