СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения

чужого имущества.

1. 1. Понятие хищения чужого имущества.

1. 2. Хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения и

растраты.

Глава 2. Уголовно-правовая борьба с хищениями.

2. 1. Понятие и цели наказания, анализ судебной практики.

2. 2. Уголовно-процессуальные меры предупреждения и пресечения

хищений, совершаемых в форме присвоения и растраты.

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной работы “Присвоение и растрата: уголовно-правовые, социально-психологические и криминологические аспекты” является важной и злободневной прежде всего потому, что в сегодняшнем беспокойном мире наряду с экономической, политической и социальной нестабильностью, финансовыми затруднениями, повлекшими за собой снижение уровня благосостояния людей, все явственней наблюдается рост преступности.

В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их количество не уменьшается. Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. Среди 2 млн. 625 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 500 тыс. составили преступные посягательства на собственность См.: Состояние преступности в России за 1999 год. - М.: Главный информационный центр МВД РФ, 2000. С. 13-16.. "В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности -- 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)" Григорьев С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. -- М.: Юристъ, 1998. С. 65..

По сравнению с предыдущим пятилетием в 1, 5 раза увеличились кражи личного, государственного и общественного имущества, имеют место разбойные нападения, случаи бандитизма, связанные с хищениями. В стране участились случаи совершения преступлений против семьи и несовершеннолетних, а также лиц, преступивших закон в силу своих должностных обязанностей присвоением или растратой, допустивших такие преступления, как присвоение и растрата. За прошедший год число осужденных за хозяйственные и должностные преступления увеличилось с 34,7 тыс. до 36, 6 тыс. (5,6%).

Нужно также отметить, что от следствия, дознания и суда скрылось 119,4 тыс. человек, т. е. каждый двенадцатый из числа выявленных лиц, совершивших преступление. На конец 2000 года осталось в розыске 38,1тыс. человек, что на 35,3% больше по сравнению с 1999 годом.

И цифры говорят о том, что обществу нужны более действенные рычаги воспитательного и профилактического воздействия, чтобы избежать подобных явлений в целях оздоровления экономики страны и благосостояния граждан и государственных учреждений, предприятий.

Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение её, бесспорно, поможет в дальнейшем изучении данной дисциплины.

В своей работе я дам понятие хищения против собственности, остановлюсь на хищениях чужого имущества и уделю особое внимание таким формам хищения, как присвоение и растрата.

Цель работы - раскрыть и обосновать природу, причины, сущность феномена современности в сфере экономической преступности - растрату и присвоение, исследовать уголовно-правовые, социально- психологические и криминологические аспекты этого явления, выразить свои суждения по этому поводу.

Задачи, решаемые в процессе исследования:

1. Рассмотреть и обосновать блоки таких вопросов:

- уголовно- правовая характеристика хищения чужого имущества;

- уголовно - правовая борьба с хищениями;

- социально-психологическая и криминологическая характеристика хищений, мотивация преступного поведения и др.

2. Показать динамику преступности и судимости за присвоение и

растрату, присовокупив статистические данные

Предмет исследования: действующее уголовно-правовое законодательство.

Объект исследования: материалы судебной практики по вопросам растраты и присвоения городского суда и прокуратуры ….. района, монографическая и учебная литературы.

При написании работы использовано 200 источников, в числе которых действующие на территории Российской Федерации законы, кодексы, правительственные и местные документы, акты, а также юридическая и художественная литература.

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1. 1. Понятие хищения чужого имущества

В Уголовном кодексе под хищением понимается совершенные с корыстной целью про-тивоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества ¹ .

Из приведенного определения вытекают основные признаки хи-щения чужого имущества.

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та кон-кретная форма собственности, которая определяется принадлеж-ностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения может быть только имущество, т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут выступать в качестве предмета некоторых пре-ступлений в сфере экономической деятельности или экологичес-ких преступлений, но не предметом хищения.

Не могут быть пред-метом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так

_________________________________

¹ См. при-мечание 1 к ст. 158 Уголовного кодекса

как сами по себе они не представляют материальной ценности.

Противоправное завладение такими документами с целью полу-чения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение докумен-тами, не дающими права на получение имущества, образуют со-став самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК. Однако некоторые виды документов, представляющие опре-деленные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты, талоны на горюче-сма-зочные материалы и т.п.), должны рассматриваться как предмет хищения.

Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижи-мое имущество. На практике, например, нередки случаи мошенни-ческого, а порой -- путем насилия или угрозы завладения приватизированными квартирами, что полностью подпадает под признаки хищения чужого имущества.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собствен-нику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое об-ладание виновного. Обязательный признак хищения -- незакон-ный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в факти-ческое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо иму-щества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

Обязательный признак хищения -- причинная связь между про-тивоправными действиями виновного и наступившими обществен-но опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества. Каждой из названных форм хищения при-сущи свои особенности, отличающие один состав хищения от дру-гого. Рассмотрим коротко некоторые из них.

1. 2. Виды и формы хищения

1. 2. 1. Кража (ст.158 УК)

Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похити-теля как чужое, т.е. он не имеет на него никаких прав.

Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом -- отношения конкретной формы собственности, опре-деляемой принадлежностью похищаемого имущества, которое вы-ступает как предмет кражи.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понима-ется тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Квалифицированная кража характеризуется сле-дующими квалифицирующими признаками:

а) совершение группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) совершение с незаконным проникновением в жилище, поме-щение либо иное хранилище ¹;

г) причинение значительного ущерба гражданину. Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц ² означает, что в ней принимают непосредст-венное участие два или более лица, предварительно, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном его совершении.

Кража, соединенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, предусмотрена в п. “в” ч. 2 ст. 158 УК.

Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторже-нию. Проникновение может совершаться с преодолением или раз-рушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.

Признак совершения кражи организованной группой ³ не расшифровывается, поскольку этому понятию дано легальное определение в Общей части УК (ст. 35). Применительно к краже организованный характер преступной группы означает, что ее участники объединились в устойчивую группу для соверше-ния нескольких преступлений (не обязательно краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки.

Крупный размер кражи (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. “б” ч. 3 ст. 158 УК, определяется стоимостью похищенного имущества. По действующему законодательству ⁴ размер

__________________________________________

¹ ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

² Там же. п. “а”.

³ (п. “а” ч. 3 ст. 158 УК)

⁴ примечание 2 к ст. 158 УК

хищения считается крупным, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодатель-ством Российской Федерации на момент совершения преступления.

1. 2. 2. Мошенничество (ст. 159 УК)

Мошенничество -- это форма хищения, получившая весьма ши-рокое распространение в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности. В законе она определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое иму-щество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хище-нии чужого имущества или приобретении права на чужое имуще-ство одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Мошенничество в виде обманного хищения имущества нередко бывает связано с представлением подложных документов, якобы дающих законные основания для перехода имущества к виновно-му. В подобных случаях использование подложного документа как разновидность обмана представляет собой конструктивный эле-мент мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. Однако изготовление мошенником подложного документа должно дополнительно квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК.

Второй способ мошеннического хищения имущества -- зло-употребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконно-го получения права на него использует особые доверительные отно-шения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собст-венником либо иным владельцем этого имущества.

Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, преднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обяза-тельств (невозвращение взятого напрокат имущества; невыполне-ние работы в счет взятого аванса; невозвращение долга и т.п.).

При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывает-ся ситуация, когда собственник или иной владелец имущества, бу-дучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошенни-ку, полагая, что для этого имеются законные основания.

Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию имущества или распоряжению им. Поэтому не является мошенничеством хищение чужого имущества, которое не было передано виновному, а было доверено ему, например, для временного присмотра.

Так, совершают не мошенничество, а кражу вокзальные воры, которые, войдя в доверие к ожидающим пассажирам, “соглашаются” присмотреть за их вещами, а во время их отлучки по личным неотложным делам похищают вещи, воспользовавшись отсутствием их владельцев.

Кражей, а не мошенничеством являются также случаи похищения предметов одежды, взятых в магазине для примерки, поскольку они выдаются виновному не в пользование или в собственность, а для примерки.

В последние годы широкое распространение получили различ-ные

проявления мошенничества, не связанного с непосредствен-ным завладением чужим имуществом, а состоящего в обманном приобретении права на него.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется пря-мым умыслом. Виновный осознает, что завладевает чужим имуще-ством или приобретает право на него путем обмана или злоупотреб-ления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен иму-щественный ущерб, и желает его причинить. При этом он руковод-ствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извле-чения наживы за счет чужого имущества.

Субъект мошенничества -- лицо, достигшее 16-летнего воз-раста.

Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

1. 2. 3. Грабеж (ст. 161 УК)

Это более опасная форма хищения, чем кража, мошенничество, присвоение или растрата. Он определяется в УК как открытое хищение чужого имущества. Вопрос об открытом характере хи-щения имущества решается, как и при краже, на основании субъ-ективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия об-становки самим виновным. “Похищение является открытым (гра-бежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий”.

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Для признания хищения открытым необ-ходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер, а во-вторых, чтобы виновный осознавал, но игнорировал данное обстоятельство.

Состав грабежа -- материальный, поэтому обязательным при-знаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собст-веннику или иному владельцу имущества. Следовательно, оконченными данное преступление признается с момента фактического за-владения имуществом, после чего у виновного появляется возмож-ность использовать похищенное или распорядиться им иным обра-зом по своему усмотрению. Однако фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что открыто, т.е. на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, на которое у него нет никаких прав, предвидит, что причинит своими действиями собственнику или иному владельцу имущественный ущерб, и желает наступления данных последствий. Руководствуясь корыстным мотивом, он пре-следует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого иму-щества.

Субъект грабежа -- лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Признаками квалифицированного грабежа являются те же четы-ре признака, что и при квалифицированной краже:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;

г) причинение значительного ущерба гражданину.

Особо квалифицированный состав грабежа характеризуется теми же признаками, что и особо квалифицированные виды кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

1. 2. 4. Разбой (ст. 162 УК)

Разбой -- наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Опасность разбоя заключает-ся не столько в посягательстве на отношения собственности, сколь-ко в способе такого посягательства -- в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого на-силия.

Обязательный объективный признак разбоя -- применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

По своей объективной стороне разбой представляет собой спе-цифическую форму хищения, не подпадающую под его общее оп-ределение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как формаль-ный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным пре-ступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие соста-ва делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, со-единенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпев-шего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее 14-летнего воз-раста.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется четырьмя признаками:

а) группа лиц по предварительному сговору;

б) неоднократность;

в) незаконное проникновение в жилище, помещение или иное хранилище;

г) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Особо квалифицированный состав разбоя имеет место при на-личии хотя бы одного из следующих четырех признаков:

а) организованная группа;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Если в процессе группового хищения насилие, опасное для жизни или здоровья, либо оружие применяется одним из участни-ков хищения без согласования с другими или один из них причиня-ет тяжкий вред здоровью, то эти обстоятельства влияют на квали-фикацию действия того лица, которое их совершило, поскольку они составляют эксцесс соучастника.

1. 2. 5. Хищение предметов, имеющих

особую ценность (ст. 164 УК)

Действующее законодательство предусматривает особый вид хищения, выделенный в специальный состав преступления по при-знаку особенностей предмета преступления -- хищение предме-тов, имеющих особую ценность.

Предметом данного вида хищения могут выступать предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, худо-жественную или культурную ценность. Это могут быть старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения ис-кусства и любые другие предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Хищение предметов, имею-щих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково неза-висимо от способа хищения.

Одной из форм хищения является растрата или присвоение.

1. 3. Хищение чужого имущества,

совершаемого путем растраты или присвоения

Присвоение или растрата -- это преступление, которое в законе определено как хищение чужого имущества, вверенного винов-ному ¹.

Объективная сторона характеризуется присвоением или рас-тратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение означает незаконное обращение чужого имущест-ва, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компен-сации. Присвоенное имущество продолжает находиться в распоря-жении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено. Хищение в этой форме является оконченным преступлением с того момента, когда владение вверенным виновному имуществом из законного превратилось в незаконное, и виновный начал пользоваться им с корыстной целью ².

Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное ис-пользование виновным вверенного ему чужого имущества (напри-мер, путем личного потребления или иного способа израсходования) либо его отчуждение, т.е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т. д.

В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата пред-ставляет собой издержание этого имущества. Она признается окон-ченной с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что для хищения используется фактическая возможность распорядить-ся чужим имуществом, поскольку оно вверено виновному для осу-ществления обусловленных собственником правомочий по распо-ряжению, управлению,

_________________________

¹ ст. 160 Уголовного кодекса

² ч. 2 ст. 159 УК.

хранению, доставке и проч.

Как отдельная самостоятельная форма хищения растрата ничем не связа-на с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности.

Специфика растраты состоит в том, что в отличие от присвоения между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутст-вует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незакон-но владеет этим имуществом.

В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество для того, чтобы обратить его в свою пользу, предварительно неизбежно требует-ся обособить его от остального имущественного фонда собственника, пере-местить похищенное в пространстве и приобщить к своему личному имуществу, т. е. иными словами, преступнику требуется сначала изъять предмет посягательства, а затем уже обратить его в свою пользу.

Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной фор-мы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться в чужой собст-венности.

Статья 160 УК, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, "вверенном виновному".

Раскрывая содержание анализируемой формы хищения, Пленум Вер-ховного Суда СССР в постановлении от 11 июля 1972 г. разъяснил, что как присвоение или растрата вверенного или находящегося в ведении лица иму-щества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомер-ном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, дого-ворных отношений или специального поручения, собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, про-давец, кассир и другие лица).

Ситуация изменилась в связи с введением УК уголовной ответственно-сти и за присвоение или растрату имущества, принадлежащего отдельным гражданам. Эта категория потерпевших может вверить свое имущество и частным лицам, не являющимся работниками какой-либо организации, с наделением их определенными правомочиями по распоряжению, управле-нию, доставке или хранению имущества.

Такие правомочия в том или ином объеме могут быть переданы гражданином -- собственником имущества дру-гим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, арен-ды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и с предос-тавлением услуг по управлению и технической эксплуатации ¹, перевозки и хранения и т. д.

Понятно, что частные лица, получившие определенные правомочия от собственника по гражданско-правовому дого-вору, могут преступно злоупотребить ими и присвоить переданные им иму-щественные ценности или денежные суммы в целях реализации договорных прав и обязательств сторон.

Именно эти случаи корыстного безвозмездного присвоения или растра-ты имущественных ценностей, вверенных собственником частному лицу, имеет в виду ч. 1 ст. 160 УК.

Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимае-мой должностью (бригадир, экспедитор, агент по снабжению, должностное лицо и т. д.), присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без занимаемой им должности.

Эта крими-нальная ситуация охватывается ч. 2 ст. 160 УК по признаку

________________________

¹ст. 626--641 Гражданского кодекса

совершения присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного поло-жения, причем этим субъектом квалифицированного вида комментируемого преступления может быть как должностное лицо, так и рядовые работники, которые, тем не менее, осуществляли правомочия в отношении вверенного им имущества.

К субъектам указанного преступления, наряду с должностными ли-цами сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений, должны быть также отнесены экспедиторы, шоферы-экспедиторы, заведующие тока-ми, складами и другие работники, которые осуществляли правомочия по отношению к похищаемому имуществу ¹.

Вместе с тем действия шоферов, трактористов, комбайнеров, возниц гужевого транспорта, водителей малотоннажных речных транспортных средств (лодок, катеров, переправочных паромов), выразившиеся в корыстном, без-возмездном изъятии убранного зерна и другой сельскохозяйственной про-дукции при их перевозке к местам складирования или хранения, надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества.

Если же указанные катего-рии работников, помимо чисто производственных функций по транспорти-ровке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, т. е. были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчет-ным документом с указанием наименования, ассортимента, количества (веса), а иногда и стоимости имущества, их действия в подобных случаях должны рассматриваться как хищения вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты².

Правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документальной форме.

Специальным субъектом присвоения являются материально ответст-венные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные

__________________________________

¹ БВС РСФСР, 1979, № 5. С. 1.

² БВС СССР, 1985, № 1. С. 7.

ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в отно-шении них определенные полномочия.

Субъектом рассматриваемого престу-пления могут быть как должностные, что па практике встречается значитель-но чаще, так и недолжностные лица, как штатные, так и нештатные работни-ки различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достиг-шие 16-летнего возраста.

Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от такого же обычного гражданина, но только собст-венника законно переданных своему контрагенту ценностей. Но и в этом случае "обычный" гражданин получает статус специального субъекта пре-ступления.

Присвоение как форма хищения признается оконченным с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материаль-ной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения его к личному имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным.

Последующие действия виновного в виде того или иного неправомерного использования уже присвоенного имущества, над ко-торым он установил свое незаконное владение, лежат за пределами состава преступления и не превращают присвоение в другую форму хищения -- рас-трату. В противном случае следовало бы признать совокупность двух само-стоятельных актов хищения, а второе из них квалифицировать по признаку неоднократности его совершения.

Растрата признается оконченным преступлением в момент неза-конного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т. е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потреб-ления, израсходования, продажи, передачи другим лицам и т. д.).

Чаще всего при совершении преступления в форме растраты начало и окончание деяния сливаются в единый акт отчуждения похищаемого имущества, напри-мер, кладовщик оптовой товарной базы продаст гражданам вверенные ему материальные ценности, а полученные деньги обращает в свою собствен-ность.

Процесс незаконного распоряжения имуществом может и не носить одномоментного и одноактного характера, а слагаться из нескольких эпизо-дов его отчуждения, растянутых во времени.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что присваивает или растрачивает чужое имущество, которое ему вверено, предвидит, что своими действиями он причинит собственнику имущественный ущерб, и желает причинить его. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект рассмотренных форм хищения специальный -- только лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления право-мочий, обусловленных законом, договором или служебным поло-жением виновного.

В ст. 160 предусмотрена ответственность за две самостоятельных формы хищения чужого имущества -- его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъ-ятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц.

В соответствии со ст. 160 УК ранее самостоятельная форма хищения путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением поглощена прямо указанными в законе присвоением и растратой чужого иму-щества. Причем если по УК РСФСР такие общественно опасные деяния не признавались преступлениями в отношении личного имущества граждан, то сейчас они криминализованы законодателем и являются уголовно наказуе-мыми посягательствами.

1.3. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступления

Присвоение и растрату чужого имущества следует отличать от кра-жи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находит-ся в его правомерном владении, но он наделен относительно этого имущества и определенными правомочиями.

При краже же субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает лишь доступ к нему для выполнения чисто технических, производственных функ-ций, которые, однако, не порождают на его стороне никаких правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране.

Хищение имущества, совершенное лицом, не обладающим правомочиями, но имеющим к ним доступ в связи с порученной работой либо выполнением служеб-ных обязанностей, подлежит квалификации как кража. К таким категориям лиц могут быть отнесены, например, комбайнеры, убирающие урожай, трак-тористы, которым выдано зерно для посева, рабочие предприятий, докеры в портах, грузчики оптовых баз и складов, уборщицы в учреждениях, шоферы без наделения их обязанностями экспедитора.

Не является субъектом при-своения или растраты и должник, взявший у кого-либо взаймы определен-ную сумму денег.

Признаки квалифицированного состава присвоения или рас-траты полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступ-ления (ч.

3 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и

мошенничество, т.е. совершением:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Рассмотрим разграничение растраты и присвоения от других смежных преступлений….

(Продолжение будет следовать….)



Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ БОРЬБА С ХИЩЕНИЯМИ

2.1. Понятие системы наказаний

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -- наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот мини-мальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, -- наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или за-ниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лише-нием свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере зара-ботной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоя-щей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо

_______________________________

¹ ст. 160 Уголовного кодекса

вымогательство, -- наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

В перечень видов наказаний дополнительно введены обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы. Изменены на-именования некоторых видов наказаний и, соответственно, изменено их со-держание.

Вместо лишения воинского или специального звания, предусмот-ренного ст. 21 УК РСФСР, -- лишение специального, воинского или почет-ного звания, классного чина и государственных наград; вместо исправитель-ных работ без лишения свободы -- исправительные работы; вместо лишения свободы -- лишение свободы на определенный срок. Наказание в виде на-правления в дисциплинарный батальон заменено содержанием в дисципли-нарной воинской части. Смертная казнь включена в перечень видов наказания последним пунк-том без указания па ее исключительный характер,

Изменена последовательность видов наказания. Законодатель постро-ил перечень видов наказания на основе перехода от более мягкого к самому суровому наказанию.

Предполагается, что такое построение перечня может повлиять на реше-ние суда, ориентируя его на выбор более мягкого вида наказания. При этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 "О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Р,Ф от 14 апре-ля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказа-ния в виде лишения свободы" от 25 октября 1996 г., определяя подсудимым срок лишения свободы или переходя к другому, более мягкому виду наказа-ния, суды должны иметь в виду, что только справедливое наказание, учиты-вающее характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, может способство-вать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В перечне видов наказания, предусмотренных действующим законом, от-сутствуют увольнение от должности, возложение обязанности загладить при-чиненный вред, общественное порицание.

Статья 44 УК должна применяться с учетом ст. 88 УК, которая уста-навливает перечень видов наказания, назначаемых несовершеннолетним.

Положения о наказаниях в виде обязательных работ и ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК по мере соз-дания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не позднее 2001 года ¹.

Перечень видов наказания, содержащийся в данной статье, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Указанные в данной статье виды наказания образуют систему видов наказания, позволяющую суду на основе закона с учетом опыта судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможности эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного, сочетая имущественные лишения,, ограничения собственно личных неимущественных неотъемлемых прав и интересов, воздействия на психологическую структуру личности, ограничения возможностей профес-сионального и иного поведения в будущем.

Система видов наказания в целом и каждый отдельный вид наказа-ния содержат в себе комплекс средств воздействия на осужденного, который индивидуализируется судом при вынесении приговора, а учреждениями и органами исполнения наказания -- реализуется в соответствии с законом. Предписания о видах наказаний в данной статье представляют собой дейст-вующее право, т. е. легитимную волю государства. Они подлежат неуклон-ному исполнению при сохранении возможности научной критики. Любые мнения о мягкости или жесткости существующей системы наказания не оп-равдывают попытки принятия незаконных решений.

__________________________________

¹ ст. 4 Федерального закона о введении в действие Уголовного кодек-са Российской Федерации от 13 июня 1996 г.

Суд, а также учреждения и органы, исполняющие наказание, обязаны считаться с волей законодателя и принимать все необходимые меры для се наиболее эффективной реализации.

Основные и дополнительные виды наказаний

Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисципли-нарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, по-жизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания, класс-ного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний ¹.

В данной статье, как и в УК РСФСР, виды наказаний классифици-руются па только основные, основные и дополнительные и, наконец, только дополнительные. Перечень последних по существу остался прежним: Изме-нение перечней и основных видов наказаний, применяемых с дополнительными, связано с общим изменением перечня видов наказания.

Только основными, как и ранее, считаются такие виды наказания, которые не могут назначаться как дополнительные к другим видам наказа-ния и ни в коем случае не могут назначаться, если они не указаны в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, по которому выносится приговор. Это положение не распространяется на случаи означе-

^{____________________________________}

¹ БВС РФ, 1997, № 1. С. 4.

ния более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление ¹, в случае назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ², при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ³.

При совершении нескольких преступлений, каждое основное наказание имеет самостоятельный характер. Основные наказания исчерпывающим об-разом перечислены в санкциях статей, устанавливающих ответственность за отдельные преступления. Основные наказания несочетасмы друг с другом, поскольку назначение двух или нескольких основных наказаний одному лицу нецелесообразно по организационно-экономическим соображениям и неэф-фективно.

Наказаниями, которые могут выступать в качестве основных и до-полнительных, являются такие, которые достаточно легко исполняются на-ряду с только (исключительно) основными и рационально дополняют потен-циал воздействия основного наказания. Статья 45 УК относит к ним штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде-ленной деятельностью.

Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назна-чаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Осо-бенной части настоящего Кодекса (ст. 46). Это указание закона закрепляет судебную практику, сложившуюся при применении предписаний УК РСФСР.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за пре-ступление, если с учетом характера и степени общественной опасности со-вершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным

^{____________________________________}

¹ см. комментарий к ст. 64 УК РФ.

¹ Там же. К ст. 65.

³ Там же. К ст. 80.

сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47). В этом случае в законе также закреп-лена сложившаяся судебная практика.

Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяет-ся по усмотрению суда с учетом личности виновного и только при соверше-нии тяжкого или особо тяжкого преступления ¹ .

Дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества может быть назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими стать-ями Особенной части настоящего Кодекса. Законодатель ограничивает воз-можности установления конфискации только тяжкими и особо тяжкими пре-ступлениями, совершенными из корыстных побуждений.

Назначение дополнительного наказания является правом суда, но не его обязанностью. Решение об этом обосновывается судом таким же образом, как и иные решения о назначении меры наказания осужденному ².

Штраф

Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, пре-дусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующем опре-деленному количеству минимальных размеров оплаты труда, установ-ленных законодательством Российской Федерации на момент назначе-ния наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осу-жденного за определенный период.

Штраф устанавливается в размере от двадцати пяти до одной ты-сячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года.

_______________________________

¹ см. комментарий к ст. 48 Уголовного кодекса.

² см. ст. 64 Уголовного кодекса.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совер-шенного преступления и с учетом имущественного положения осуж-денного.

Штраф в качестве дополнительного вида наказания может на-значаться только в случаях, предусмотренных соответствующими стать-ями Особенной части настоящего Кодекса.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом со-ответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотрен-ных настоящим Кодексом для этих видов наказаний.

Кодекс сохраняет сложившееся правовое определение штрафа как вида уголовного наказания, которое может быть основным и дополнительным. Изменения внесены в порядок исчисления размера штрафа, в предельные размеры штрафа, а также в перечень видов наказаний, которы-ми может быть заменен штраф в случае злостного уклонения от его уплаты.

Штраф находится на первом месте в перечне видов наказаний. Уже из этого следует, что законодатель считает его эффективным видом наказа-ния, который может с учетом обстоятельств дела и личности виновного най-ти широкое применение в судебной практике. Суд должен обязательно рас-смотреть возможность назначения штрафа в случаях, когда этот вид наказа-ния предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК.

Штраф оказывает психологическое воздействие на осужденного, под-тверждая упрек государства совершившему преступление, и влечет сущест-венные материальные последствия, которые могут сделать невыгодными и опасными для преступника многие виды имущественных и иных преступ-лений.

Штраф назначается в случаях, предусмотренных санкциями статей Особенной части Кодекса. Он также может быть назначен на более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК. Суд вправе не назначать штраф в качестве дополнительного нака-зания, даже если он предусмотрен в качестве обязательного в санкции статьи Особенной части УК ¹ .

Штраф может заменить неотбытую часть наказания лицу, отбываю-щему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести ², а также оставшуюся часть наказания в случае отсрочки отбывания наказания осужденными беременными женщинами и женщинами, имеющими детей в возрасте до восьми лет при достижении ре-бенком восьмилетнего возраста ³ . Складывающая-ся после вступления в действие УК практика должна будет учитывать при этом имущественное положение осужденного и иные обстоятельства дела, а также прогноз постпенитенциарного поведения.

Штраф в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется обяза-тельными работами ⁴, исправительными работами, арестом. Штраф не может быть заменен лишением свободы на определенный срок.

Понятие злостного уклонения от уплаты штрафа содержится в ст. 32 УИК. В соответствии с п. 1 этой статьи злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штрафа в установленный частью первой ст. 31 УИК срок (т. е. в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, или при отсрочке или рассрочке уплаты штрафа -- в течение одного года) и скрывающий свои доходы и имущество от принудительного взыскания. Суд при этом учитывает реальные возмож-ности осужденного уплатить штраф и обстоятельства уклонения от уплаты штрафа. При определенных обстоятельствах осужденный, имея средства для уплаты штрафа, использует их в течение максимально возможного по про-должительности срока для извлечения прибыли либо рассчитывает на фак-тическое уменьшение суммы штрафа в результате инфляции.

Статья 46 УК содержит менее четкие указания о соотношении штра-фа,

_______________________________

¹ см. комментарий к ст. 64 Уголовного кодекса.

² Там же. К ст. 80.

³ Там же. К ст. 82.