Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Курсовая работа: ___ страниц, 16 источников, 1 приложения.

Ключевые слова: СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, СУБЪЕКТЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА, ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА.

Объектом исследования выступают отношения, складывающиеся в ходе предварительного следствия, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.

Предметом исследования является учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

Цель работы заключается в изучении природы и сущности следственного эксперимента, его процессуальных, общетеоретических и практических аспектов.

При выполнении работы использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др.

В процессе работы использованы труды таких авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева и разработки Г.Н. Сафонова, Р.С. Белкина.

Элементами научной новизны являются полученные автором результаты в условиях недостаточной разработанности темы в науке уголовно-процессуального права. Автором впервые в отечественной юридической литературе предлагается периодизация исторического развития теории следственного эксперимента.

Областью возможного практического применения являются расследования разных видов преступлений.

Технико-экономическая и социальная значимость данной темы определяется практической важностью следственного эксперимента в ходе расследования по уголовным делам.

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Понятие и значение следственного эксперимента
• 1.1 Понятие, сущность и значение следственного эксперимента
• 1.2 Разновидности следственного эксперимента
• Глава 2. Основания и условия проведения следственного эксперимента
• Глава 3. Порядок производства и оформления следственного эксперимента
• 3.1 Субъекты следственного эксперимента и подготовка к его проведению
• 3.2 Оформление результатов следственного эксперимента
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложение

Введение

Собирание доказательств является важным содержанием уголовно-процессуальной деятельности. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или иначе связана деятельность всех участников уголовного процесса. Одним видов следственных действий является следственный эксперимент, который имеет существенное значение в установлении истины по уголовным делам.

Данная работа посвящена вопросам, связанным с изучением сущности, значения, порядка производства, процессуального оформления следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Данная проблема настолько многогранна и сложна, что ее доскональный анализ провести в этой работе невозможно, т.к. объем ее ограничен. Однако задачей данной работы является дать характеристику некоторым точкам зрения на сущность данного следственного действия.

Работа также содержит отличия проверки показания на местности от некоторых других следственных действий, закрепленных в уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь.

Вместе с тем, работа содержит также и анализ сущности следственного эксперимента, его значения, видов, процессуального оформления.

В работе будут использованы литературные источники уголовно - процессуального права и смежных с ним отраслей.

Актуальность данной темы заключается в том, что правильный выбор следственного действия играет немаловажную роль в достижении целей расследования уголовных дел. А для правильного выбора следственного действия, которое надлежит проводить в каждом конкретном случае, необходимо четко представлять сущность и отличительные черты каждого следственного действия. Неправильный выбор следственного действия приводит к тому, что утрачивается полностью или же существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые фактические данные, неосновательно стесняются права граждан. Поэтому необходимо уделять больше внимания изучению вопросов, связанных с определением сущности различных следственных действий.

Итак, изучение поставленных вопросов необходимо на мой взгляд начать с сущности и значения следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Следственный эксперимент в последнее время становится все более популярным процессуальным действием, поскольку научно-технические достижения дают возможность максимально приблизить обстановку проведения эксперимента к среде, в которой было совершено преступление. Инновационные технологии, основанные на "погружении" участников эксперимента в обстановку совершения преступления, порой даже способны вызвать подобные (если не те же самые) эмоции, что способствует выяснению истины;

Вопрос следственного эксперимента - один из наиболее спорных в уголовно-правовой науке. Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений. Издано множество учебников по криминалистике, в которых наряду с изложением устоявшихся разделов криминалистики появляются тенденции углубленного изложения ее теоретических основ, поиска новых путей развития, сближения науки с практикой борьбы с преступностью.

Содержащийся в данной работе анализ криминалистической литературы позволяет получить представление о теории следственного эксперимента, о спорных и не решенных вопросах криминалистической тактики, таких, например, как цели и виды следственного эксперимента, соотношение его с другими следственными действиями.

В рамках исследования мною будут использованы труды таких авторов как М.М. Гродзинского, Н.В. Терзиева, В.П. Колмакова, Г.М. Миньковского, Л.Е. Ароцкера, М.К. Выдря, Ф.К. Диденко, Е.М. Лебедева, а также самые свежие исследования под авторством Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной, В.И. Радченко и др.

Итак, цель данной работы - исследовать особенности тактики следственного эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству.

Исходя из поставленной цели я ставлю перед собой следующие задачи:

v дать понятие следственного эксперимента, выявить цели следственного эксперимента, определить виды следственного эксперимента;

v определить тактические основы, непосредственное производство и фиксация результатов следственного эксперимента.

Объектом данной работы является совокупность общественных отношений. Предмет работы - учебная и монографическая литература, нормативно-правовые акты.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида уголовно-процессуальной деятельности.

При написании работы использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Республики Беларусь, уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Глава 1. Понятие и значение следственного эксперимента

1.1 Понятие, сущность и значение следственного эксперимента

Изучение вопроса следственного эксперимента стало разрабатываться в конце тридцатых годов. Ранее имелись лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, и метод этот раскрыт не был. О следственном эксперименте писали Михеев П.П. и Семёнов Н.Н., которые указывали на то, что проверку показаний на месте можно проводить, сопоставляя её с показаниями и обстоятельствами совершения уголовного дела, осмотром места происшествия, очной ставкой.

Само название эксперимент - свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий. Например, требуется установить, мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т.п.

Во всех подобных случаях проводятся опытные действия - воссоздании проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Следственному эксперименту в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Беларусь отведена статья 207.

Следственный эксперимент - это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Посредством этого следственного действия чаще всего проверяются показания подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля о возможности совершения или наблюдения ими определенных действий или событий в конкретной ситуации. В рамках следственного эксперимента могут проверяться также фактические данные, получившие закрепление в иных источниках доказательств (например, в протоколе осмотра места происшествия) [2, с.72].

Эксперимент (лат. experimentum - проба, опыт) - это научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в точно учитываемых условиях; вообще опыт, попытка осуществить что-либо.

Цель следственного эксперимента - установить произошло ли событие или могло ли оно произойти приданной обстановке или при данных обстоятельствах [10, с.368].

Сущность следственного эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в уголовном деле доказательств, а также получить в некоторых случаях новые доказательства, подтверждающие или опровергающие имеющуюся информацию. Одновременно могут быть установлены причины и условия, способствовавшие совершению расследуемого преступления, и на этой основе приняты меры к их устранению.

К основным методам, используемым в ходе следственного эксперимента, относятся:

1) моделирование;

2) опытные действия;

3) наблюдение;

4) сравнение [11, с.490].

Следственный эксперимент является тактическим приемом расследования, производящемся на научной основе. Его нельзя признать самостоятельным, особым следственным действием, как например, допрос эксперта, обыск, следственный осмотр. Следственный эксперимент по своей природе - разновидность следственного осмотра. Производство любого следственного эксперимента тесно связано со следственным осмотром. Отличие следственного эксперимента от следственного осмотра заключается в том, что при производстве следственного эксперимента осмотру сопутствует воспроизведение обстановки подлежащего проверке события. Это воспроизведение есть не только восстановление обстановки, но и проведение определенных действий, повторяющих проверяемое событие. Воспроизведение обстановки и обстоятельств подлежащего проверке события и является основным содержанием следственного эксперимента [10, с.368].

Значение следственного эксперимента заключается в том, что его результаты позволяют подтвердить или опровергнуть собранные по делу доказательства, а нередко и получить их. Так, в ходе следственного эксперимента по проверке возможности совершения определенных действий могут быть точно оценены предположения о наличии или отсутствии у подозреваемого профессиональных или преступных навыков, например, в использовании газосварочного оборудования для взлома сейфа, открывании замка с помощью отмычек и т.п.

Следственный эксперимент имеет значение как метод проверки доказательств и получения самостоятельных доказательств. Он в ряде случаев - лучший, а иногда и единственно успешный способ проверки доказательств, например, показаний свидетелей, объяснений обвиняемых. При помощи следственного эксперимента от свидетелей возможно получить более точные и правильные показания. Наряду с этим, следственный эксперимент может быть и способом получения новых доказательств. Ценность следственного эксперимента в том, что он применим по самым разнообразным по своему характеру делам [10, с.368].

В ходе следственного эксперимента решаются и другие криминалистические задачи: установление механизма совершения преступления, образования его следов и т.д. [11, с.491].

следственный эксперимент предварительное следствие

Следственный эксперимент может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или возникли сомнения в достоверности полученных результатов [8, с.495].

Следственный эксперимент проводится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, других участников уголовного процесса.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно с определенностью сказать, что следственный эксперимент - это воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, максимально приближенных к тем, которые имели место в действительности, а также совершение необходимых опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Результаты следственного эксперимента позволяют подтвердить или опровергнуть собранные по делу доказательства, а нередко и получить их.

1.2 Разновидности следственного эксперимента

Следственный эксперимент, как любое иное следственное действие, может проводиться в стадии предварительного следствия по самым разнообразным делам, как например, об убийствах, о нарушении правил техники безопасности, об изнасиловании и других половых преступлениях, об ограблениях, о поджогах и иных преступлениях.

Не характер дела определяет возможность применения следственного эксперимента, а обстоятельства, события, позволяющие или вызывающие необходимость применения следственного эксперимента для их выяснения.

Крайне разнообразен круг обстоятельств, для выяснения которых следует производить следственный эксперимент.

Как правильно указывает Р.С. Белкин, виды следственного эксперимента должны классифицироваться исходя из его целей. При этом следует отказаться от заманчивой, но нереальной попытки дать исчерпывающий перечень случаев использования следственного эксперимента.

К сожалению, в юридической литературе не имеется единообразного подхода к выделению видов этого следственного действия, что, конечно, не способствует их усвоению следователями и оперативными работниками.

В частности, на практике следственный эксперимент наиболее часто производится в целях выявления или проверки:

1) слышимости;

2) видимости;

3) возможности проникнуть в помещение или через ограду;

4) возможности совершить определенные действия и определенным событиям произойти по времени;

5) возможности совершить определенные действия и определенным событиям в данных условиях, в том числе возможной возгораемости в данных условиях;

6) механизма случившегося на месте происшествия и, в частности, вероятной очередности определенных действий или событий.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Глава 2. Основания и условия проведения следственного эксперимента

Следственный эксперимент, как и другие следственные действия должны проводиться только при наличии для того законных оснований. Они охватывают различные правовые требования.

Поэтому, ограждая участников процесса от необоснованного применения принудительных мер, закон требует, чтобы любое следственное действие помимо общих правомочий на проведение расследования проводилось при наличии к тому конкретных, указанных в законе, фактических оснований. Суть этих оснований состоит в том, что только при наличии данных о возможности получения искомых доказательств можно проводить следственное действие. Если же такие данные отсутствуют - нет и оснований проводить следственное действие [13, с.105].

В первую очередь к основаниям проведения следственного действия относится наличие у следователя (органа дознания) общих правомочий на проведение расследования. При отсутствии их становится беспредметным дальнейшее рассмотрение вопроса о других правовых требованиях, составляющих основание следственного действия. Более того - проведение следственного действия неуправомоченным на то лицом, делает полученные фактические данные недопустимым доказательством.

Эти правомочия определяются следующими правилами.

Следственный эксперимент может производиться соответствующими должностными лицами только после возбуждения уголовного дела, в пределах определенной законом подследственности, лишь до окончания (либо приостановления) предварительного.

Право на проведение следственного эксперимента возникает в случаях:

Ш принятия дела к производству лицом, производящим дознание, либо следователем (в том числе в составе группы следователей), либо прокурором, либо начальником следственного подразделения;

Ш осуществления функций по руководству расследованием прокурором или начальником следственного отдела;

Ш исполнения отдельного поручения органа расследования, находящегося в другом районе;

Ш проведения органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым обязательно предварительное следствие, если следователь еще не принял дело к производству;

Ш исполнения органом дознания поручений следователя о производстве отдельных следственных действий.

Сказанное позволяет определить и основания проведения следственного эксперимента. Поскольку внешняя обстановка события и опытное действие в объективной действительности в соединенном виде реально не существуют, следователь искусственно создает новый информационный объект, совмещая эти обстоятельства во времени, т.е. организуя проведение опытного действия в условиях, совпадающих с подлинными. Этот "интегрированный" объект - воссозданные условия и опытное действие - и становится объектом, исследуемым в ходе следственного эксперимента. Отсюда основания его проведения определяются тем, возможно ли воссоздание обстановки и проведение опытного действия, имеющего целью выявление существования какого-либо явления. Может оказаться, что эти возможности отсутствуют, т.к. внешние условия нельзя воссоздать (например, когда снесен дом, в который ранее проникли похитители) или выполнение опытного действия создает угрозу жизни и здоровью участников (недопустимо, к примеру, предлагать лицу продемонстрировать умение забраться на высокий этаж дома по водосточной трубе). В подобных случаях основания для проведения следственного эксперимента отсутствуют [13, С.146].

С учетом важного значения постановления следует признать, что проведение следственного эксперимента без вынесения постановления о его проведении оказывается неправомерным, что приводит к недопустимости полученного доказательства. Все это позволяет считать постановление о проведении следственного эксперимента, в отличие от фактического основания, его формальным, юридическим основанием.

Острой проблемой, связанной с обоснованием решения о проведении следственного эксперимента, является санкционирование постановления о его проведении в особых случаях, например, при необходимости проникновения в чужое жилище.

Санкционирование проведения в данном случае следственного эксперимента судом, ограничивая определенным образом самостоятельность следователя, выступает дополнительной гарантией обоснованности решения, особенно необходимой в случаях, когда речь идет о вторжении в сферу прав и свобод участника следственного действия. Так Конституция провозглашает, что жилище неприкосновенно и никто не имеет права без законного основания войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли [6, с.90].

Таким образом, в случае наличия оснований, предусмотренных законом юридическим основанием проведения следственного эксперимента будет санкция прокурора.

Дело в том, что каждое следственное действие в большей или меньшей степени включает в себя сопутствующие ему принудительные меры.

Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его проведением в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое событие, а также неоднократностью и вариационностью опытов. Последнее необходимо для того, чтобы удостовериться, что полученные результаты закономерны, а не случайны. Воссоздание условий для проведения опытных действий гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной проверяемой ситуации, связанной с расследуемым преступлением.

Один из факторов, повышающих результативность следственного эксперимента, - это своевременность его производства. Неоправданные промедления могут привести к тому, что у проверяемого субъекта пропадет желание воспроизвести определенные действия, реконструировать обстановку или обстоятельства расследуемого преступления либо необратимо изменится место, где должен производиться следственный эксперимент.

Следственный эксперимент считается довольно трудоемким процессуальным действием, поэтому его производство целесообразно лишь тогда, когда интересующие следствие данные нельзя проверить в ходе дополнительных допросов, осмотров, обысков, судебных экспертиз и др.

Следственный эксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, с осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте и экспертизами.

Для производства следственного эксперимента необходимо одновременное наличие четырех условий:

1) нельзя производить следственный эксперимент, когда это может привести к нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия, учреждения, организации или в работе транспорта;

2) он не должен унижать чести и достоинства участников и окружающих лиц, создавать опасность для их жизни и здоровья;

3) при его производстве может быть воссоздана обстановка, нелогичная или максимально близкая к той, в которой происходило расследуемое преступное событие;

4) должно быть получено добровольное согласие проверяемого лица на участие в экспериментальных действиях [5, с.387].

Делая вывод по данной главе, можно с уверенностью сказать, что Следственный эксперимент проводится с соблюдением определенных условий, направленных к созданию объективных возможностей получения правильных результатов. К условиям проведения эксперимента целесообразно отнести только такие, которые вытекают из процессуальной и криминалистической природы этого следственного действия и могут влиять на правильное производство, точность и доказательственное значение его результатов.

Под основаниями проведения следственного эксперимента надо понимать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости и возможности выполнения этого следственного действия.

Необходимость проведения следственного эксперимента определяется обстоятельствами, которые вызывают сомнения в возможности совершения определенных действий (в возможности какого-либо события, явления) в конкретных условиях и соответствующим образом.

Глава 3. Порядок производства и оформления следственного эксперимента

3.1 Субъекты следственного эксперимента и подготовка к его проведению

Признав необходимым производство следственного эксперимента, следователь обязан подготовиться к нему. Прежде, чем приступить к производству следственного эксперимента, следователь должен:

Ш ясно представить себе цель и характер предстоящего следственного эксперимента, а также содержание и пределы опытов, которые должны быть произведены;

Ш наметить место производства следственного эксперимента;

Ш наметить время следственного эксперимента;

Ш наметить и вызвать очевидцев проверяемого события, участие которых в следственном эксперименте является необходимым;

Ш определить числа понятых, присутствие которых необходимо при производстве следственного эксперимента, и заблаговременно вызвать их;

Ш обеспечить заблаговременное получение всех необходимых при производстве следственного эксперимента орудий и иных предметов, фигурирующих в момент совершения события, подлежащего проверке следственным экспериментом.

Успешность следственного эксперимента, как и любого иного следственного действия, зависит от того, насколько тщательно к нему подготовятся.

Прежде всего следователь должен ясно представлять себе, с какой целью необходимо произвести следственный эксперимент. Например, для проверки показаний свидетеля или для проверки факта и, следовательно, получения самостоятельного доказательства, не связанного с проверкой ранее собранных доказательств. Надо четко определить, какое именно событие или какой именно факт подлежит проверке и в каком объеме. В одном случае необходимо проверить слышимость, в другом - видимость, в третьем - возможность проникнуть, а в четвертом - возможность совершить определенные действия по времени или в данных условиях.

Необходимо точно наметить содержание и пределы предстоящих опытов. При проверке слышимости на большом расстоянии надо заранее определить, какие и какой силы звуки необходимо будет произвести (крик, звуки сигнала автомашины, выстрел и прочее), сколько раз и в каких вариациях надо будет повторить опыты, какие средства следует подготовить (кого пригласить для воспроизведения звуков голосом или какие предметы: пистолет, ружье, сигнал машины и доставить на место производства следственного эксперимента). С учетом цели, характера и пределов предстоящего следственного эксперимента следователь должен провести и все остальные указанные выше подготовительные действия [10, с.386].

Также нужно подготовить технико-криминалистические средства, которые могут понадобиться в ходе следственного эксперимента: видеокамеру, магнитофон, фотоаппарат, измерительные инструменты и приборы, осветительные средства, манекены, сигнальные флажки, аппаратуру для измерения освещенности, влажности, силы и направления ветра и др.

Составив план и имея представление о предстоящем эксперименте, следователь выполняет еще ряд необходимых подготовительных действий: согласовывает взаимодействия с сотрудниками милиции по охране места эксперимента; предупреждает представителя администрации предприятия, учреждения, владельца помещения и т.п. о предстоящем эксперименте.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента, но до его осуществления, следователь также должен провести ряд подготовительных действий и при необходимости изменить детали, а если требуется - произвести реконструкцию обстановки (воссоздание того вида, который она имела в момент преступления). При этом могут учитываться пояснения и замечания участников, показания которых будут проверяться в ходе эксперимента (свидетель, потерпевший, обвиняемый и т.д.). Участники эксперимента инструктируются о предстоящих опытах и о тех действиях, которые они должны исполнять при производстве эксперимента. До начала проведения эксперимента определяется место каждого из участников, проводится фотографирование или замечание обстановки иным способом. Обеспечиваются сигналы и средства связи между участниками эксперимента. Убедившись в соответствии обстановки той, которая необходима, следователь организует охрану места и принимает меры к обеспечению безопасности участников.

Важным на данном этапе является инструктаж участников эксперимента, включающий: объяснение существа предстоящего эксперимента, конкретных действий каждого из участников, разъяснение их прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента. Всех участников следственного эксперимента необходимо ознакомить с целью эксперимента и с их обязанностями в ходе его проведения. Однако вопрос об информировании участников эксперимента, особенно лиц, которые будут осуществлять опытные действия, носит тактический характер, и при его решении следует руководствоваться значимостью для результатов эксперимента знания его участниками того, что произойдет или когда произойдет. Во всех случаях надо учитывать психологический фактор - ожидание события, поскольку с ним тесно связанно так называемое произвольное внимание, которое является целенаправленным и позволяет лицу более полно воспринимать событие, при этом важную роль играет ожидание события. Например, в случаях ожидания выстрела, крика, внезапного появления препятствия на дороге и тому подобное лица, ожидающие это событие, услышат, или увидят его с большей степенью вероятности. Поскольку без информации участников эксперимента о предстоящих опытах обойтись нельзя, речь может идти лишь о степени подробности такой информации.

Для участия в следственном эксперименте должны привлекаться лишь действительно необходимые лица, круг которых следует максимально ограничить [4, с.402].

При следственном эксперименте обязательно:

а) присутствие понятых, количество которых должно быть не менее двух (ст. 202). Более двух понятых рекомендуется приглашать, когда следственный эксперимент сложен, многоэпизоден или должен выполняться на обширной территории. При необходимости осуществлять наблюдение хода и результатов эксперимента одновременно в нескольких местах (место производства выстрелов и место восприятия звуков выстрела и т.д.) в каждом из них должно быть не менее двух понятых.

Подбор понятых должен производиться заранее и исключать элемент случайности. Понятые, привлекаемые для производства эксперимента, должны не только удовлетворять общим требованиям закона, но и в некоторых случаях обладать знаниями, позволяющими им понимать суть проводимых опытных действий. Только в этом случае они смогут в полной мере реализовать свою процессуальную функцию, а именно удостоверить не только факт проведения опытов, но и их результаты [11, с.492].

Следственный эксперимент может проводиться без присутствия понятых: в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Я считаю, что связано это с тем, что уровень современной техники и специальных средств, помогающих в проведении следственного эксперимента, вполне достоверно, а иногда даже более точно, чем человеческие ресурсы, могут зафиксировать какой-то результат эксперимента, или спроектировать его возможные последствия. Благо, компьютерные технологии способны сделать это достаточно реалистично.

б) участие переводчика - если участник эксперимента, чьи показания проверяются посредством опытов, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 201);

в) участие педагога - если эксперимент направлен на проверку показаний участвующего в эксперименте свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет.

2. При эксперименте вправе присутствовать защитник.

Конкретнее это выражается в том, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Присутствуя при эксперименте, защитник может с разрешения следователя задавать вопросы, а также делать замечания, ходатайствовать о внесении в протокол данных, которые он считает существенными для дела.

Адвокат (защитник), присутствуя на следственном эксперименте, должен следить, чтобы не допускались ошибки при его производстве. Иногда отсутствие адвоката приводит к трагическим последствиям [1, с.289].

3. При проведении эксперимента могут присутствовать, выполняя свои обязанности надзора и контроля, прокурор и начальник следственного отдела. В эксперименте возможно участие специалистов, свидетелей, потерпевших. Свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания. Следователь вправе привлечь к эксперименту обвиняемого, подозреваемого. Если имеется несколько обвиняемых, то каждый из них участвует в эксперименте поочередно. Совместное участие обвиняемых в эксперименте не допускается.

Вопрос о привлечении указанных лиц решается при вынесении судом определения или постановления о назначении следственного эксперимента. Стороны вправе изложить свое мнение о необходимости назначения следственного эксперимента, а также свое мнение о привлечении к участию в следственном эксперименте свидетелей, эксперта или специалиста, указать на желаемые кандидатуры при выборе эксперта (если к судебному следствию привлечены несколько экспертов) или специалиста, участвующего в следственном эксперименте.

Обвиняемый или подозреваемый:

а) привлекается и в случаях, когда без него достичь цель эксперимента невозможно, (например, нельзя уяснить, обладает ли он определенными навыками, обеспечить требуемые обстановку и условия эксперимента); опытным путем проверяются его показания; в некоторых других случаях, исходя из тактических соображений;

б) обвиняемый (подозреваемый) участвует в опытных действиях (например, при проверке его профессиональных навыков) или присутствует при их выполнении иным лицом;

в) участие обвиняемого, подозреваемого, или его отказ от участия отмечается в протоколе;

г) допустимо привлечение к эксперименту нескольких обвиняемых, если проверяемые их показания не противоречат друг другу и отсутствует опасность их сговора на месте эксперимента.

Свидетели, потерпевшие:

а) привлекаются при необходимости проверки посредством эксперимента их показаний, для оказания следователю помощи в воссоздании обстановки и условий эксперимента;

б) они сами могут выполнять опытные действия, для проверки полученных результатов можно поручить повторить их действия другим лицам;

в) из тактических соображений свидетели, потерпевшие и обвиняемые могут быть приглашены одновременно, если их показания по проверяемым обстоятельствам не расходятся.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 200). Чаще всего это фотограф, кинооператор, техник-оружейник, топограф, судебный медик и т.п. Он приглашается обычно для более точной реконструкции проверяемого события, обеспечения наибольшей точности проведения опытных действий и оценки их результатов, а также при трудностях с применением научно-технических средств, с целью фиксации хода и результатов эксперимента.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Эксперт имеет полномочие и должен давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования [2, с.307].

Работники органов Министерства внутренних дел чаще всего, участвуют в эксперименте для охраны места его проведения, установки дорожных знаков и оградительных щитов.

При производстве эксперимента следователю требуются помощники. Такая необходимость возникает в тех случаях, когда участники эксперимента разбиваются на группы, располагающиеся в различных местах. Так, в экспериментах, проводимых с целью проверки слышимости, его участники разбиваются на две (или более) группы, одна из которых воспроизводит звуки, а другая фиксирует слышимость. В качестве помощников можно пригласить другого следователя, работников милиции, представителей общественности [16, с.456].

3.2 Оформление результатов следственного эксперимента

Заключительный этап следственного эксперимента состоит в завершении составления протокола следственного эксперимента (Приложение А), плана местности, где происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его производства.

Ход следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально зафиксированы. С этой целью следователь составляет протокол следственного эксперимента, планы и схемы, применяет аудиозапись, фото - и видеосъемку.

Протокол следственного эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий [2, с.62].

В протоколе фиксируется только то, что воспринимается при наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е. следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной работы.

Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или сразу же после его завершения. В нем не делаются выводы из результатов следственного эксперимента, а также не приводятся следственные версии.

В протоколе должны быть указаны:

1) место, дата производства следственного эксперимента, наименование следователя, производящего следственный эксперимент, фамилии имена, отчества, адреса, а в отдельных случаях и должностное положение лиц, участвовавших в следственном эксперименте;

2) цель, с которой производился следственный эксперимент, и ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, в соответствии с требованиями которых он производился;

3) где производился следственный эксперимент (на месте происшествия или в другом месте);

4) в какое время производился следственный эксперимент с указанием точного времени его начала и его окончания;

5) данные об условиях, при которых производился следственный эксперимент, если это имеет значение (степень освещения, облачность, осадки и т.п.);

6) подробный перечень и описание всех опытов (действий), производившихся во время следственного эксперимента, с обязательным указанием, как они были организованы, в чем заключались, с чьим участием производились, в чем выражались действия каждого из участников следственного эксперимента;

7) детальное описание результатов каждого из опытов (действий);

8) заявления участников следственного эксперимента, если таковые были;

9) отметка о предупреждении всех участников о неразглашении ими данных следственного эксперимента, если они были предупреждены об этом, а также отметка о прочтении протокола и правильности сделанных в нем записей;

10) подписи следователя, составившего протокол, и всех лиц, участвовавших в следственном эксперименте.

Помимо изложенного, в необходимых случаях в протоколе следственного эксперимента следует отмечать изменившиеся условия с указанием, в чем имен заключаются эти изменения.

Выводы следователя, основанные на результатах произведенных опытов, не должны записываться в протокол следственного эксперимента [10, с.394].

Во всех случаях, когда это возможно и необходимо, надо производить фотосъемку или зарисовки и составлять план места производства следственного эксперимента нанесением на фотоснимках, зарисовках и плане пометок. Поясняющих все происходившее и облегчающих понимание изложенного в протоколе следственного эксперимента.

Производство фотосъемки, зарисовки и составление плана места производства следственного эксперимента должны быть отмечены в протоколе, а фотоснимки и план, удостоверенные подписью следователя, должны быть приложены к протоколу следственного эксперимента. На плане, кроме того, расписываются понятые и другие участники следственного эксперимента [10, с.395].

Видеозапись является средством фиксации хода следственного эксперимента в его динамике, она дает возможность весьма точно зафиксировать содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения. Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется общий вид места проведения следственного эксперимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов, и наконец, результаты проведенных опытов. В отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного эксперимента может быть использована магнитная запись звука [7, с.299].

По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все замечания участников заносятся в протокол. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится. Но, если целью эксперимента была проверка показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания, то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления протокола. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они прилагаются к протоколу.

Исходя из результатов эксперимента, следователь может решить вопрос и о необходимости производства осмотра других предметов: одежды, на которой должны были остаться следы краски или известки при проникновении через определенное отверстие в помещение, орудий, которые вероятнее всего могли бы быть использованы при совершении преступления, и т.п.

В выводах данной главы следует отметить, что каждое следственное действие имеет свой порядок, свои условия проведения, тоже касается и следственного эксперимента. Необходим четкий план, определенные условия, круг лиц и т.д.

В процессе расследования преступления нередко возникает необходимость в проверке объективной возможности того или иного обстоятельства, явления в определенных условиях.

Например, мог ли свидетель, находясь в определенном месте, видеть или слышать то, что происходило на месте совершения преступления; можно ли проникнуть в помещение, где совершена кража, и вынести похищенные вещи через пролом в потолке; можно ли перевезти товары, указанные в накладкой, за один рейс автомашиной определенной марки и т.д. Выяснения такого рода обстоятельств помогают проверить показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, а также версии следователя об обстоятельствах расследуемого события.

Выше изложенное позволяет сделать следующие выводы: а) результаты следственных экспериментов принимаются судами в качестве доказательства и подлежат оценке по общим правилам оценки доказательств, собранных органами предварительного расследования; б) доказательственная сила результатов следственного эксперимента определяется лишь достоверностью этих результатов и правильностью сделанных из них выводов; в) при оценке результатов следственного эксперимента суды исходят, прежде всего, из степени сходства, достигнутого между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.

Заключение

В ходе работы мною было выяснено, что следственный эксперимент как следственное действие состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

В целом, можно заметить, что уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовных дел в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Проведение следственного эксперимента состоит из двух больших этапов (стадий): подготовительного и осуществление опытных действий.

В научной литературе имеются различные вполне обоснованные подходы к классификации видов следственного эксперимента. Представленные в работе материалы весьма наглядно доказывают, что авторы научных работ предлагают неограниченное количество видов следственного эксперимента.

К основным участникам следственного эксперимента следует отнести: следователь, понятые, переводчик, педагог, представитель потерпевшего, защитник, обвиняемый, подозреваемый, свидетели, потерпевшие, специалист, работники органов Министерства внутренних дел.

К основным методическим основам следственного эксперимента можно отнести: достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя; сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие; неоднократное повторение опытов; порядок действий следователя. Роль результатов следственного эксперимента заключается в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположение, либо сами становятся базой для вновь возникающего предположения о факте или явлении.

Из этого анализа можно сделать вывод о том, что следственный эксперимент имеет большое значение, однако на практике зачастую не применяется в тех случаях, когда проведение его необходимо. Это связано с тем, что проведение следственного эксперимента связано с большим количеством трудностей чисто организационного характера, а также результаты следственного эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Однако нельзя не отметить и тот факт, что при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

Список использованных источников

1. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика Учебное пособие / Под. Ред.Н.И. Порубова, - Минск: 1997. - 496 с.;

2. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Авт.Р.С. Белкин, - Москва: Научное издательство. Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111с.;

3. Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: Криминалистическая тактика. Курс лекций. - Владивосток. ДВГ5У: 2000. - 344 с.;

4. Герасимова И.Ф. Криминалистика / Под ред. проф. И.Ф. Герасимова. - Москва: Высшая школа, 2000. - 402с.;

5. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - Москва: ИНФРА-М, 2003. - 487с.;

6. Конституция Республики Беларусь 1994 года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г) - Минск: 2004;

7. Найденов Н.Н. Руководство для следователей. / Отв. ред.В. В. Найденов, П.А. Алейник. - Москва: Юристъ, 2004.

8. Образцова В.А. Криминалистика: Учебник.2-е изд., перераб. и доп. / Под ред.В.А. Образцова. - Москва: Юристъ, 2002. - 635с.

9. Образцова В.А. Криминалистика: Учебник.3-е изд., перераб. и доп. / Под ред.В.А. Образцова. - Москва: Юристъ, 2002. - 695с.

10. Сафонов Г.Н. Настольная книга следователя / Под ред. Ген. Прокурора Союза ССР Г.Н. Сафонова, ГИЮЛ, - Москва: 1949. - 881с.

11. Седова Т.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., - Издательство: "Лань", 2001.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) <H11200417> - // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - Минск: 2012;

13. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер - Самара: Самарский университет, 2004;

14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер - Москва: Юрлитинформ, 2001. - 105с.;

15. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. - Москва: Юристъ, 2005. - 341-342с.;

16. Яблокова Н.П. Криминалистика. Учебник. 3-е издание / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. Юристъ. - Москва: 2005.

Приложение

Приложение А

ПРОТОКОЛ

проведения следственного эксперимента

г. Рогачев 23 декабря 2012 г.

Начало следственного эксперимента в 10 ч 00 мин.

Окончание следственного эксперимента в 14 ч 00 мин.

Сотрудник Следственного комитета по Октябрьскому району г. Рогачева юрист 3 класса Сидоров С. С.