Имущество супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей.

Политика нашего государства направлена на поддержку и защиту семьи в целях укрепления этого института как естественной и основной ячейки общества, недопущение ослабления и разрушения семейных связей. Статья 32 Конституции Республики Беларусь [15] гласит: «Брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства». Эта норма согласуется со Всеобщей декларацией прав человека, в которой указано: «мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью» (ст.16) [14, с.8].

Проблема брака сегодня, как и всегда, является актуальной. Изменения, происходящие в Республики Беларусь в области политики, экономики, идеологии, затрагивают и государственно-демографическую сферу, в частности брачно-семейные отношения. Особенно это касается проблем функционирования и распада семьи. Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Как свидетельствует статистика, в Республике Беларусь существует устойчивая тенденция к расторжению брака. Так, в январе-августе 2011 года расторгнуто свыше 24,6 тыс. браков. Число разводов продолжает расти - их стало на 8% больше по сравнению с январем-августом 2010 года. По данным статистики, на каждые 1000 браков у нас приходится 428 разводов. [16, с.5].

Указанные обстоятельства обусловливают актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу прекращения брака.

Предмет исследования: проблемы правового регулирования вопросов прекращения брака в Республике Беларусь, их решение в теории и практической деятельности.

Институт брака традиционно представлял интерес для ученых-правоведов в качестве средства правового воздействия на регулирование семейных отношений. В этой связи можно отметить исследования М.В. Антокольской, Е.М. Ворожейкина, О.Ю. Косовой, П.В. Крашенинникова, А.М. Нечаевой, В.А. Рясенцева, О.А. Хазовой и других. Среди современных белорусских публикаций по рассматриваемой тематике можно отметить работы В.А. Барышева, М.И. Жандаровой, В.И. Пенкрата, И.И. Семашко, В.Г. Тихини и др.

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа законодательства Республики Беларусь, а также научной литературы по данному вопросу, исследовать правовую регламентацию прекращения брака.

Исходя из указанной цели, основными задачами работы являются:

- определить основания прекращения брака;

- рассмотреть порядок расторжения брака;

- исследовать правовой режим имущества супругов при разводе.

Нормативную базу работы составляют: Конституция Республики Беларусь, Кодекс о браке и семье Республики Беларусь [13], Гражданский кодекс Республики Беларусь [6], Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь [7], Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. №5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» [22] и др.

Теоретической базой данной курсовой работы являются научные труды представителей современной белорусской и российской науки семейного права: М. В. Антокольской, М. Короткевич, С.А. Муратовой, Н.Г. Юркевича и др. Структурно данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на подпункты, заключения и списка использованных источников и приложения.

ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА

Брак как семейный союз супругов порождает устойчивые, не ограниченные сроком правоотношения между ними, прекращение которых возможно только в определенных законом случаях [1, с.155].

Под прекращением брака понимается прекращение зарегистрированных брачных правоотношений между супругами в связи с наступлением определенных юридических фактов [3, с.215].

Такими юридическими фактами являются следующие основания прекращения брака (ст. 34 КоБС РБ):

- смерть одного из супругов;

- объявление судом одного из супругов умершим;

- расторжение брака судом по заявлению одного из супругов.

Смерть супруга является объективным обстоятельством, влекущим прекращение брачного правоотношения независимо от воли его сторон. В отличие от судебных решений о признании супруга умершим и расторжении брака, которые могут быть оспорены и отменены в определенных законом случаях (ст. 44 КоБС и др.), восстановление брака в случае смерти супруга невозможно.

Днем прекращения брака является день смерти одного из супругов. Документом, подтверждающим смерть, является врачебное свидетельство о смерти, в котором указывается дата смерти. Смерть как акт гражданского состояния подлежит обязательной регистрации в органе ЗАГСа по месту проживания умершего, месту его захоронения или месту наступления смерти (ст. 219 КоБС) на основании заявления о смерти (ст. 220 КоБС). Регистрация смерти осуществляется в день подачи заявления об этом (п 5.5 Перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными государственными организациями по заявлениям граждан, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 26 апреля 2010 г. №200 [24]) в порядке, определенном главой 7 Положения о порядке регистрации актов гражданского состояния и выдачи документов и (или) справок органами, регистрирующими акты гражданского состояния, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2005 г. № 1454 [20]. На основании врачебного свидетельства о смерти совершается запись акта о смерти, а пережившему супругу или иному заинтересованному лицу выдается свидетельство о смерти, форма которого определена приложением 6 к постановлению Министерства юстиции Республики Беларусь от 31 октября 2001 г. № 23 «Об утверждении форм бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния» [25].

Объявление супруга в судебном порядке умершим возможно в случаях, когда по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение трех лет либо в течение шести месяцев, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (п. 1 ст. 41 Гражданского кодекса). Супруг, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (п. 2 ст. 41 ГК).

Дела о признании граждан умершими рассматриваются судами в порядке особого производства с соблюдением условий, определенных ст. 368 371 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Днем прекращения брака в случае признания супруга умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Однако в случае объявления умершим супруга, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти супруга день его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 41 ГК, ч. 2 ст. 371 ГПК). В таком случае брачное правоотношение считается прекращенным со дня смерти супруга, определенного судом.

Смерть супруга, признанная судом, также подлежит обязательной регистрации в органе ЗАГСа. Законодателем установлено, что в трехдневный срок со дня вступления решения суда об объявлении гражданина умершим в законную силу оно подлежит направлению судом в орган ЗАГСа по месту нахождения суда для регистрации смерти (ч. 4 ст. 371 ГПК). Однако переживший супруг или иное заинтересованное лицо вправе самостоятельно подать заявление о смерти супруга на основании соответствующего решения суда и получить свидетельство о смерти.

Брак, прекращенный по факту объявления в судебном порядке супруга умершим, может быть восстановлен в случае явки супруга, объявленного умершим, если другой супруг не вступил в новый брак.

Брак может прекратиться в результате его расторжения. Развод представляет собой юридический акт, прекращающий за изъятиями, предусмотренными в законе, возникающие из брака правовые отношения между супругами на будущее время [30, с.18]. В процессе эволюции отношение общества к разводу претерпевало существенные изменения: от категоричного запрета и осуждения до отсутствия каких-либо ограничений. Развод нельзя оценивать однозначно, так как это сложное социально-правовое явление, содержащее в себе как отрицательные, так и положительные моменты [18, с.59].

Прекращение брака вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим влечет утрату большинства прав, возникших в связи с заключением брака. Однако сохраняется право на фамилию, которая была принята при вступлении в брак. Кроме того, у супруга возникает право на наследование всего или части имущества умершего и на получение, при наличии предусмотренных законом условий, пенсии по случаю потери кормильца.

В случае прекращения брака посредством его расторжения большинство прежних правоотношений между ними также прекращается. Однако каждый из них вправе сохранить фамилию, принятую при вступлении в брак (ст. 43 КоБС), и требовать предоставления содержания от бывшего супруга при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 30 КоБС).

Свобода распоряжения брачными правами предполагает самостоятельное принятие мужчиной и женщиной решений о вступлении в брак и расторжении брака, такие действия не требуют чьего-либо разрешения или согласия. Единственным исключением из этого правила являются нормы ст. 35 КоБС, согласно которым расторжение брака недопустимо во время беременности жены и до достижения ребенком возраста трех лет без письменного согласия другого супруга на расторжение брака при условии, что он проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем, за исключением случаев, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.

Традиционно (ст. 33 Кодекса 1969 года, ст. 35 КоБС в первоначальной редакции) законодатель исходил из необходимости дополнительной защиты прав супруга на материнство, поэтому запрещал расторжение брака без письменного согласия на это жены во время ее беременности и в течение трех лет после рождения ребенка. Вместе с тем защита права на материнство носила формальный характер, поскольку ограничение права на расторжение брака по иску мужа связывалось не с самим ребенком, а с фактом его рождения. При отказе от ребенка, его усыновлении или смерти ограничение продолжало действовать до истечения установленного законом срока.

Законом №164-З ст. 35 КоБС была изложена в новой редакции. С учетом принятого на себя обязательства обеспечить равенство прав и обязанностей супругов в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и при его расторжении (п. 4 ст. 23 Международного пакта о гражданских и политических правах) белорусский законодатель устранил дискриминирующие положения о безусловном согласии жены на расторжение брака в течение 3 лет после рождения ребенка, обеспечив правовое регулирование на основе гендерного равноправия [36, с.55]. Отныне для расторжения брака до достижения ребенком 3 лет необходимо письменное согласие того супруга, который проживает с ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем. Такого согласия не требуется, когда отцовство по отношению к ребенку признано другим лицом или по решению суда сведения о муже как об отце ребенка исключены из записи акта о рождении ребенка.

Таким образом, по действующему законодательству расторжение брака до достижения ребенком возраста трех лет возможно без ограничений во всех случаях, кроме случая отсутствия согласия другого супруга, проживающего с общим ребенком и осуществляющего родительскую заботу о нем.

Вместе с тем безусловная обязательность согласия жены на расторжение брака сохранена при ее беременности. При этом не имеет значения фактическое отцовство будущего ребенка, отношение жены к исполнению семейных обязанностей и характер взаимоотношений в семье.

Нормы о недопустимости расторжения брака также содержатся в законодательстве других государств, сопредельных Республике Беларусь. Однако их содержание порой значительно различается. Так, согласно ст. 17 СК Российской Федерации муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка независимо от иных условий [31, с.167]. Согласно ст. 110 СК Украины иск о расторжении брака при отсутствии согласия другого супруга на его расторжение не может быть предъявлен во время беременности жены и в течение одного года со дня рождения ребенка, за исключением случаев противоправного поведения одного из супругов, имеющего признаки преступления, по отношению к другому из супругов или ребенку, а также случаев, когда отцовство зачатого ребенка признано другим лицом [31, с.169].

С момента прекращения брака прекращает свое действие Брачный договор, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены супругами на период после прекращения брака. Кроме того, с момента прекращения брака начинает течь десятимесячный срок, в течение которого действует презумпция отцовства бывшего супруга матери родившегося ребенка (ч. 4 ст. 51, ст. 208, 209 КоБС).

Белорусское законодательство не оговаривает сроки, по истечении которых супруги, брак которых прекращен, вправе вступить в новый брак. По общему правилу право на вступление в новый брак наступает с момента прекращения предыдущего брака. В то же время российским законодателем установлено дополнительное условие, согласно которому супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа по месту жительства любого из них (ч. 3 п. 2 ст. 25 СК Российской Федерации) [31, с.188].

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

Белорусское семейное законодательство предусматривает только один порядок развода - судебный.

Процедура расторжения брака в судебном порядке регламентируется гражданским процессуальным законодательством.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь подробно освещают права и обязанности участников судебного процесса, а также само исковое производство.

Отдельные вопросы порядка судебного расторжения брака разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. №5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда от 26.09.2002 № 8, от 28.09.2006 № 9)

Расторжение брака производится в общеисковом порядке, который предполагает наличие двух сторон с противоположными интересами - истца и ответчика. Истцом признается лицо, в защиту прав и интересов которого возбуждается гражданское дело. Ответчиком же является лицо, нарушившее права истца и привлекаемое в связи с этим к ответу по иску.

Для подачи искового заявления о расторжении брака и его принятия необходимо наличие у истца процессуальной правосубъектности, а также подведомственности дела суду по общим правилам подсудности.

Заявление о возбуждении дела о расторжении брака подается в суд, как правило, по месту жительства ответчика (ст. 46 ГПК). В случае, если с истцом находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика затруднителен, - по месту его жительства (ч. 8 ст. 47 ГПК). Исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, предъявляется по последнему месту жительства лица до его осуждения. Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, недееспособным, а также с лицом, осужденным к лишению свободы на срок не менее трех лет, может предъявляться по месту жительства истца (ч. 7 ст. 47 ГПК).

Иск о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно либо которое не имеет места жительства в Республике Беларусь, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Республике Беларусь (ч. 1 ст. 47 ГПК).

Исковое заявление о расторжении брака должно соответствовать требованиям ст.ст. 109 и 243 ГПК. В нем, в частности, указывается, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли общие дети, их возраст, мотивы расторжения брака, излагаются другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака.

Безусловно, в каждом отдельном случае только сами супруги могут указать на причины развода и констатировать невозможность дальнейшей совместной жизни. Однако суд, являясь непредвзятой стороной в деле, в подобных ситуациях может уберечь союз от распада, а супругов от поспешных и необдуманных решений [35, с.36]. Как справедливо отмечает О.Ю. Ильина, при рассмотрении бракоразводного дела главная задача суда состоит в осуществлении защиты семьи и каждого ее члена в отдельности [10, с.28]. Поэтому законодательством установлено, что при приеме искового заявления о расторжении брака суд предоставляет супругам трехмесячный срок для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения о совместных несовершеннолетних детях и разделе имущества.

Статьей 37 КоБС установлен исчерпывающий перечень условий, наличие которых позволяет суду рассматривать дела о расторжении брака без предоставления срока на примирение как при наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так и при его отсутствии. Днем наступления таких условий являются соответственно день достижения последним из несовершеннолетних детей супругов совершеннолетия, день вступления в законную силу решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим, день вступления в законную силу решения суда о признании супруга недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, день вступления в законную силу приговора суда о назначении супругу наказания в виде лишения свободы на срок не менее трех лет.

При согласии обоих супругов на расторжение брака упрощенный порядок применяется, если супруги не имеют несовершеннолетних детей. Белорусский законодатель не оговаривает в этом случае, что дети должны быть общие (российский законодатель, определяя условия упрощенного расторжения брака, говорит об отсутствии общих несовершеннолетних детей п. 1 ст. 19 СК Российской Федерации [2, с.37]). Все же можно полагать, что формулировка указанной нормы предполагает отсутствие взаимных родительских прав и обязанностей по отношению к детям, могущих вызвать спор о воспитании и содержании детей, который бы подлежал рассмотрению в судебном порядке. Поэтому брак супругов, не имеющих общих детей, подлежит расторжению в особом порядке. В особом порядке следует рассматривать дела о расторжении брака и в случае, когда в семье есть ребенок, усыновленный лишь одним из супругов.

Несовершеннолетними являются лица, не достигшие возраста 18 лет (ч. 1 ст. 179 КоБС). Поэтому не достигшие возраста 18 лет дети, обладающие полной гражданской дееспособностью вследствие вступления в брак или эмансипации, также будут являться препятствием для расторжения брака супругов в особом порядке. Не влияет на действительность установленного законодателем условия и лишение супругов родительских прав, поскольку оно не влечет прекращения их родительских обязанностей (ч. 3 ст. 82 КоБС).

Взаимное согласие супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, может быть выражено в совместном или раздельных исковых заявлениях о расторжении брака, а также посредством собственноручной подписи одного из супругов на исковом заявлении, поданном в суд другим супругом, либо в отдельном его заявлении на имя суда.

Если до вынесения решения один из супругов отказался от согласия на расторжение брака, суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 36 КоБС и обязан принять меры, направленные на сохранение семьи, в том числе вправе отложить разбирательство дела и предоставить супругам срок для примирения в пределах шести месяцев.

Перечисленные в ч. 1 ст. 37 КоБС обстоятельства являются абсолютными основаниями расторжения брака, исключающими спор о возможности сохранения семьи. Не имеет правового значения наличие у супругов несовершеннолетних детей, а также возражение против расторжения брака, заявленное опекуном недееспособного супруга или осужденным супругом. Супруг, обратившийся с исковым заявлением о расторжении брака, обязан приложить к нему копии подтверждающих эти обстоятельства решений суда о признании супруга безвестно отсутствующим или недееспособным либо копию соответствующего приговора суда. Рассмотрение дела в таких случаях возможно судом по месту жительства истца.

Признание супруга безвестно отсутствующим возможно в случае, если в течение одного года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем супруге началом исчисления срока для признания его безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем супруге, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (ст. 38 ГК). С заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим могут обратиться как его супруг, так и иные заинтересованные лица. Дела о признании граждан безвестно отсутствующими рассматриваются в порядке особого производства (ст. 368 - 371 ГПК).

Признание супруга недееспособным возможно в случае, если он вследствие психического расстройства (душевной болезни или слабоумия) не может понимать значения своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК). Дела о признании граждан недееспособными рассматриваются в порядке особого производства (ст. 373 - 375 ГПК) по заявлению супруга или иных членов семьи, близких родственников, прокурора, органа опеки и попечительства, психиатрического учреждения.

Осуждение за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет в качестве безусловного основания для расторжения брака по иску другого супруга традиционно для белорусского законодательства (ч. 1 ст. 41 Кодекса 1969 года). В данном случае определяющим является невозможность продолжения прежних супружеских и семейных отношений в силу принудительного разобщения семьи по вине осужденного супруга [14, с.156].

Расторжение брака в особом порядке не умаляет прав супругов на заявление требований о взыскании средств на содержание, разделе общего имущества и определении вопросов воспитания и содержания детей, которые рассматриваются судом на общих основаниях.

Согласно ст. 37 КоБС при отсутствии оснований для отказа в возбуждении дела по заявлению о расторжении брака судья выносит определение о возбуждении дела и предоставлении супругам трехмесячного срока для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения о несовершеннолетних детях и имуществе. В течение срока, предоставленного для примирения, судья вправе совершать действия по подготовке дела к судебному разбирательству, предусмотренные ст.ст. 260 - 263 ГПК.

Копия определения о возбуждении дела и предоставлении супругам срока для примирения и копия искового заявления направляются судом другому супругу. Указанное определение не может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Трехмесячный срок, предоставляемый судом супругам для принятия мер к примирению, преследует цель сохранения семьи, а если это невозможно, обеспечивает супругам достаточный срок для решения имущественных вопросов и определения судьбы несовершеннолетних детей. В частности, супруги вправе заключить Брачный договор (ст. 13 КоБС), заключить соглашение о разделе совместного имущества в нотариальном порядке либо представить его на утверждение суда, заключить Соглашение о детях (ст. 38 КоБС). В течение этого периода взаимоотношения супругов могут измениться с отпадением необходимости расторжения брака, особенно если исковое заявление в суд было подано вследствие временного разлада в семье. Поэтому после истечения примирительного срока решение о расторжении брака принимается лишь в том случае, если судом будет установлена объективная невозможность сохранения семейных и супружеских отношений (ч. 3 ст. 36 КоБС). Если возможность сохранить семью остается, суд вправе не рассматривать дело, назначив супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев (ч. 5 ст. 36 КоБС).

Трехмесячный срок, установленный законом, начинает течь на следующий день после вынесения судом определения о возбуждении дела (ч. 3 ст. 150 ГПК). Суд не вправе сократить этот срок и рассмотреть дело до его окончания (п. 7 постановления №5).

Если по истечении трехмесячного срока супруги не пришли к примирению и истец не отказался от поданного искового заявления о расторжении брака, судья назначает дело к слушанию. Суд не вправе сократить этот срок и рассмотреть дело до его истечения, кроме как при наступлении обстоятельств, указанных в ст. 37 Кодекса.

Расторжение брака до истечения предоставленного судом в соответствии со ст. 36 Кодекса трехмесячного срока является нарушением норм права и может повлечь отмену судебного решения.

Если обстоятельство, явившееся основанием для возбуждения дела о расторжении брака в особом порядке (ч. 1 ст. 37 Кодекса), впоследствии отпало, то суд вправе для примирения супругов принять меры, предусмотренные ч. 5 ст. 36 Кодекса.

Брак расторгается, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (ч. 3 ст. 36 Кодекса). Поэтому недостижение примирения супругов в предоставленный судом трехмесячный срок и признание ответчиком иска само по себе не является основанием для удовлетворения иска о расторжении брака. При рассмотрении иска суд обязан всесторонне выяснить взаимоотношения супругов, мотивы, по которым ставится вопрос о расторжении брака, подлинные причины разлада между супругами [30, с.78]. В этих целях дела о расторжении брака должны рассматриваться, как правило, с участием обоих супругов.

Если в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности сохранения семьи (наличие детей, продолжительность брака и др.), суд в соответствии с ч. 5 ст. 36 Кодекса по просьбе сторон или одной из них либо по собственной инициативе вправе отложить разбирательство дела о расторжении брака. При отложении разбирательства дела суд предоставляет супругам дополнительный срок для примирения в пределах шести месяцев. Отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах этого срока может быть неоднократным.

Определение суда об отложении разбирательства дела в связи с предоставлением дополнительного срока для примирения супругов выносится после заслушивания объяснений сторон, а в необходимых случаях после исследования и других доказательств. Определение об отложении разбирательства дела, о сокращении предоставленного для примирения дополнительного срока не может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому оснований вправе изменить дополнительный срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Заявление о сокращении дополнительного срока, предоставленного для примирения, рассматривается в судебном заседании с извещением сторон и вынесением судом определения.

Решение суда о расторжении брака по общему правилу вступает в силу по истечении десяти дней со дня его вынесения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью, если оно не было обжаловано или опротестовано в кассационном порядке (ст. 317, 410 ГПК). В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста решение суда о расторжении брака, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом (ст. 317, 410 ГПК).

Отметка о расторжении брака, предусмотренная ч. 1 ст. 42 КоБС, производится судом при выдаче копий решения суда, вступившего в законную силу.

Копии решения суда о расторжении брака выдаются супругам либо их представителям, действующим на основании доверенности, предоставляющей полномочия на оформление расторжения брака и удостоверенной нотариально или в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 186 ГК. Копии таких решений выдаются под роспись при наличии квитанции об уплате государственной пошлины, определенной в решении суда (п.100 Инструкции по делопроизводству в районном (городском) суде Республики Беларусь, утв. Приказом Министерства юстиции Республики Беларусь от 18 октября 2001 г. N 311[11]).

При выдаче копии решения суда о расторжении брака в документах, удостоверяющих личность супругов, судом производится отметка о расторжении брака.

После вступления решения суда о расторжении брака в законную силу суд в десятидневный срок направляет копию решения суда в орган, регистрирующий акты гражданского состояния, по месту регистрации брака для производства отметки в записи акта о заключении брака.

Согласно ст. 43 КоБС супруг, изменивший свою фамилию после вступления в брак на другую, вправе и после расторжения брака носить эту фамилию или по его желанию при вынесении решения о расторжении брака суд присваивает ему добрачную фамилию.

Заявление о регистрации расторжения брака по решению суда, вступившему в законную силу до 1 сентября 1999 г., подается в орган ЗАГСа в письменной форме расторгающими брак совместно либо одним из них.

Для регистрации расторжения брака граждане представляют документы, указанные в пункте 135 Перечня: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя, решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу до 1 сентября 1999 г., документ, подтверждающий внесение платы (в размере одной базовой величины). Основанием для регистрации расторжения брака по решению суда, вступившему в законную силу до 1 сентября 1999 г., является соответствующее решение суда.

При регистрации расторжения брака орган загса проверяет, не составлялась ли ранее запись акта о расторжении брака в отношении лиц, расторгающих брак. Проверка производится за период со дня вынесения решения суда о расторжении брака по день обращения за регистрацией расторжения брака, в том числе в органе загса по месту составления записи акта о заключении брака.

Регистрация проводится в течение одного дня со дня подачи заявления, а в случае запроса сведений и (или) документов от других государственных органов, иных организаций - в течение одного месяца.

Бланк свидетельства о расторжении брака утвержден Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 31 октября 2001 г. № 23 «Об утверждении форм бланков свидетельств о регистрации актов гражданского состояния».

брак смерть исковый суд

Глава 3. ИМУЩЕСТВО СУПРУГОВ

При вынесении решения о расторжении брака суд согласно действующему законодательству разрешает и смежные вопросы. Так, расторжение брака между супругами не должно повлечь ущемление имущественных прав нетрудоспособного супруга. Кроме того, при наличии у супругов детей расторжение брака между родителями не должно ущемлять их интересы [18, с.60]. Поэтому суд, рассматривая дело о расторжении брака, обязан разъяснить нетрудоспособному супругу его право на взыскание алиментов (ст. 40 КоБС), право на раздел общего имущества (ст. 41 КоБС), предложить супругам заключить Соглашение о детях (ст. 38 КоБС) или разъяснить им право заявить требование об определении условий воспитания и содержания детей (ст. 39 КоБС). При этом следует учитывать, что суд не вправе рассматривать эти вопросы по своей инициативе без наличия соответствующего искового требования одного из супругов.

После расторжения брака практически все бывшие супруги сталкиваются с проблемой раздела совместно нажитого имущества.

Расторжение брака по белорусскому законодательству не влечет само по себе раздел совместно нажитого имущества супругов. Раздел такого имущества осуществляется судом только по требованию хотя бы одного из супругов, если супругами не было достигнуто соглашение о разделе имущества. При этом согласно ст. 273 ГПК суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Вот пример из судебной практики.

М. в заявлении суду просил разделить имущество, нажитое в браке с М-ой, а именно: автомобиль и денежные вклады в ОАО "Сберегательный банк "Беларусбанк", созданные за счет средств, полученных сторонами от продажи квартиры.

Определением суда Минского района производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по которому за М-ой признано право собственности на автомобиль, пай и паенакопления в ЖСК на строительство квартиры, предметы домашнего обихода (диван, телевизор, стиральную машину и т.п.), за М-им - на половину денежной суммы, полученной от продажи квартиры.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместителем Председателя Верховного Суда принесен протест об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 ГПК суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. В соответствующих случаях судья обязан разъяснить истцу его право заявить дополнительные требования. Однако проводить по собственной инициативе судебное разбирательство в отношении незаявленного требования суд может лишь в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и другими актами законодательства.

Утверждая мировое соглашение о разделе совместно нажитого супругами М. имущества, суд без законных на то оснований вышел за пределы заявленных по делу требований, разрешив судьбу большего, чем было заявлено в иске, объема имущества (пая, паенакоплений, предметов домашнего обихода).

В то же время возникший между сторонами спор о разделе денежных вкладов мировым соглашением не ликвидирован, поскольку в нем определена судьба лишь части размещенных во вкладах денежных средств, полученных от продажи квартиры.

Кроме того, одним из условий заключения мирового соглашения указан отказ М-го от исковых требований к М-ой о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме, что не только не может являться предметом мирового соглашения, но и противоречит закону.

Судом также допущены существенные нарушения порядка рассмотрения вопроса о возможности утверждения конкретного мирового соглашения. В нарушение требований ч. 2 ст. 285 ГПК занесенные в протокол судебного заседания условия мирового соглашения стороны и представитель ответчицы не подписали. Условия же мирового соглашения, оформленные ими в виде отдельного документа, к материалам дела в установленном порядке не приобщены.

Постановлением президиума Минского областного суда от 1 апреля 2009 г. определение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд [32].

Правовой статус совместного имущества супругов в случае расторжения брака может быть установлен в Брачном договоре (ч. 1 ст. 13 КоБС) либо в свидетельстве о праве собственности на долю имущества, нажитого супругами в период брака (гл. 20 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 N 63 [12]).

Отдельные вопросы режима совместно нажитого имущества после расторжения брака могут регулироваться Соглашением о детях (ст. 38 КоБС) и Соглашением об уплате алиментов (глава 11-1 КоБС).

Соглашение о разделе имущества может быть заключено супругами как до судебного разбирательства, так и в процессе рассмотрения иска о расторжении брака в простой письменной форме и подлежит утверждению судом. Такое соглашение не может быть утверждено, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы кого-либо из супругов или третьих лиц (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Раздел общего имущества супругов в части, не урегулированной соглашением о разделе имущества либо Брачным договором, осуществляется судом в общем порядке с учетом требований законодательства о разделе общей совместной собственности (п. 5 ст. 246, ст. 255, 257, 259 ГК; ст. 23 - 26 КоБС).

Решая вопрос о возможности рассмотрения при расторжении брака требования о разделе общего имущества супругов, необходимо учитывать, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда разделу подлежат права участия в хозяйственных товариществах и обществах), спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака. В таких случаях суд разъясняет сторонам их право на предъявление отдельного иска.

Правило, предусмотренное ч. 2 ст. 41 КоБС, не применяется в случае раздела вкладов, внесенных супругами в банки или небанковские кредитно-финансовые организации, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитно-финансовых организаций не затрагиваются.

Нормы ч. 3 ст. 41 КоБС предусматривают условия, при наличии которых на имущество супругов, приобретенное в период брака и обычно относимое к общей совместной собственности, при разделе имущества распространяется режим их личной собственности. К ним законодатель относит фактическое прекращение семейных отношений и ведения совместного хозяйства. Определяющим при этом является второе условие: именно после установленного судом момента прекращения ведения совместного хозяйства все приобретаемое супругами имущество считается исключительно их собственностью. Таким образом, белорусским законодательством предусмотрен единственный законный режим собственности супругов, его изменение задним числом возможно только по решению суда. Полностью солидарны с белорусским подходом также российский и украинский законодатели (п. 4 ст. 38 СК Российской Федерации, п. 6 ст. 57 СК Украины). В то же время литовским и польским законодательством предусмотрена возможность наряду с расторжением брака установить в судебном порядке режим раздельного проживания супругов (сепарация). После вступления такого решения суда в силу право общей совместной собственности супругов не возникает, несмотря на то, что супруги формально состоят в браке (ст. 3.73, п. 1 ст. 3.86 ГК Литвы, ст. 61-1 Семейного и опекунского кодекса Польши) [8, с.64].

Требование о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с ценой иска независимо от того, заявлено ли оно отдельно или в иске о расторжении брака (п. 12 постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. № 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» [21]). При соединении этих требований в одном заявлении или объединении в одном деле государственная пошлина взимается за каждое требование отдельно.

При удовлетворении иска о расторжении брака расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, взыскиваются в его пользу с ответчика, если семья распалась по вине последнего. Если в распаде семьи виновны оба супруга, эти расходы распределяются между ними.

Согласно ч. 5 ст. 24 КоБС к требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 201 ГК).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5 указано, что трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 5 ст. 24 КоБС, для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 201 ГК).

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества, чинятся препятствия к пользованию имуществом, имущество вывезено в помещение, в которое бывший супруг не имеет доступа, и т.п.).

Это справедливо и для ситуации, когда общим имуществом продолжает пользоваться только один из бывших супругов, а второй добровольно не осуществляет полномочий по пользованию общим имуществом. Факт нахождения общего имущества у одного супруга сам по себе не является нарушением прав другого супруга. Лишь с того момента, когда супруг, владеющий имуществом, откажется выделить соответствующую часть другому супругу, начинает течь исковая давность.

Актуальным является вопрос о разделе частного унитарного предприятия, созданного в период брака одним из супругов.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 113 ГК имущество унитарного предприятия является неделимым. Если ЧУП было учреждено в период брака, то исходя из положений ч. 6 п. 2 ст. 113 ГК имущество частного унитарного предприятия находится в совместной собственности супругов и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.

Исходя из положений ч. 2 п. 9 ст. 113 ГК в случае раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, а также перехода права собственности на имущество унитарного предприятия в порядке наследования, правопреемства либо иными не противоречащими законодательству способами к двум и более лицам ситуация может развиваться по одному из следующих вариантов:

- унитарное предприятие может быть реорганизовано путем разделения (выделения) либо преобразования в хозяйственное товарищество или общество, а также в производственный кооператив в порядке, установленном законодательством и соглашением сторон (к примеру, в рассматриваемой ситуации ЧУП можно реорганизовать в общество с ограниченной ответственностью, в котором каждый бывший супруг будет иметь соответствующую долю в уставном фонде);

- предприятие в целом как имущественный комплекс может быть продано лицу, не являющемуся участником долевой собственности на имущество унитарного предприятия (а полученные от продажи средства будут разделены между бывшими супругами);

- имущество унитарного предприятия переходит в собственность одного юридического или физического лица с выплатой другим лицам компенсации соответственно их доле в общей собственности, определенной по правилам, установленным для имущества, в отношении которого долевая собственность допускается (например, имущество ЧУП переходит в собственность супруга, являющегося его учредителем, и при этом он выплачивает второму супругу компенсацию, соответствующую его доле в общей супружеской собственности);

- унитарное предприятие подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством, если реорганизация или переход имущества в собственность одного лица противоречат законодательству либо невозможны по иным причинам.

При этом согласно положениям ч. 3 ст. 41 КоБС если супруги на момент создания ЧУП фактически прекратили семейные отношения и не вели общего хозяйства, то суд при разделе имущества произведет раздел лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов до прекращения ведения общего хозяйства [17].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполнения курсовой работы представляется возможным сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Под прекращением брака понимается прекращение зарегистрированных брачных правоотношений между супругами в связи с наступлением определенных юридических фактов. Такими юридическими фактами являются: смерть одного из супругов; объявление судом одного из супругов умершим; расторжение брака судом по заявлению одного из супругов.

Основной целью правовой регламентации института прекращения брака является установление гарантий и обеспечение равных возможностей реализации прав и законных интересов всех участников брачно-семейных отношений с учетом приоритета интересов несовершеннолетних детей.

2. Расторжение брака представляет собой юридический акт, прекращающий за изъятиями, предусмотренными в законе, возникающие из брака правовые отношения между супругами на будущее время. Анализ норм семейного и гражданского процессуального законодательства позволяет говорить о наличии в законодательстве системы материально-правовых и процессуальных гарантий реализации субъективного права физических лиц на расторжение брака под контролем государства и, тем самым, свободы развода.

3. Семейное законодательство Республики Беларусь закрепляет только один порядок расторжения брака - судебный. Расторжение брака производится в общеисковом порядке, установленный гражданским процессуальным законодательством. При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака упрощенный порядок (без установления срока на примирение) применяется, если супруги не имеют несовершеннолетних детей.

4. Проанализировав нормы КоБС и ГПК Республики Беларусь, можно отметить, что они содержат ряд достаточно эффективных материально-правовых и процессуальных гарантий защиты интересов сторон и несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе. При вынесении решения суд в необходимых случаях разрешает и смежные вопросы (о взыскании алиментов, разделе общего имущества, определении условий воспитания и содержания детей и др.).

6. Для смягчения последствий супружеских конфликтов в зарубежных странах реализована идея семейной медиации, преследующей цель предпринять попытки, если не разрешить конфликт полностью, то хотя бы добиться сотрудничества бывших супругов в послеразводный период в интересах детей. В этой связи целесообразно использовать Европейский опыт функционирования службы медиации, традиционной обязательной составляющей бракоразводного процесса, и ввести в КоБС институт примирительной процедуры (по терминологии Европейской комиссии - медиация) с участием профессионально подготовленных посредников. Для этого представляется возможным внести в ст.36 КоБС изменения следующего содержания: в случае, если у суда имеются основания полагать, что семья может быть сохранена, суд обязан направить супругов для прохождения примирительной процедуры в государственную семейную консультацию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Антокольская, М.В. Семейное право: Учебник. - Изд. 2-е, перераб. и доп. М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2002. - 336 с.

2. Апель, A.Л. Расторжение брака. Правовые особенности отношений бывших супругов / А.Л. Апель, Н.С. Бабянская. - СПб.: Питер, 2004. - 138 с.

3. Байгушева, Ю.В. Основные вопросы прекращения брака / Ю.В. Байгушева // Правоведение. - 2010. - № 1. - С. 215 - 225.

4. Бурый, Е.В. Брачный контракт: понятие и особенности заключения / Е.В. Бурый // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

5. Головенчик, С. Доля участия в уставном фонде отдельных хозяйственных обществ как общая совместная собственность супругов / С.Головенчик // Юстыцыя Беларусi. - 2010. - N 12. - С. 16 - 17.

6. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.; одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 17.05.2011 г. - Минск, 2011. - 655 с.

7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.; одобр. Советом Респ. 18 декабря 1998: текст Кодекса по состоянию на 18.07.2011 г. - Минск, 2011. - 508 с.

8. Жандарова, М. Семейное право иностранных государств / М. Жандарова Юстиция Беларуси. - 2010. - №7. - С.63-64.

9. Ильина, О. Ю. Баланс частного и публичного интереса при
судебном рассмотрении дел о расторжении брака /О. Ю. Ильина // Современное право. - 2005. - № 8. - С. 28 - 35.

10. Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде Республики Беларусь: утв. Приказом Министерства юстиции Республики Беларусь, 18 октября 2001 г., №311,: в ред. Приказа Министерства юстиции Респ. Беларусь от 29.03.2011г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

11. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий: утв. постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь, 23.10.2006, № 63, в ред. постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от 11.11.2011г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

12. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь: принят Палатой представителей 3 июня 1999 года; одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 года: текст Кодекса по состоянию на 15.07.2010 г. - Минск, 2011. - 287 с.

13. Комментарий к кодексу Республики Беларусь о браке и семье /под ред. В.Г. Тихини, В.Г. Голованова.- Минск: УП «Светоч», 2000. - 304 с.

14. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2006. - 49 с.

15. Киеня, И. Число жителей Беларуси в 2011 году уменьшилось на 13 тысяч / И. Киеня // Национальная экономическая газета. - 2001. - №145.- С.5.

16. Короткевич, М. Об особенностях заключения и прекращения брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства в РБ / М. Короткевич // Веснік Канстытуцыйнага суда РБ. - 2007 .- № 4.- С.87-98.

17. Короткевич, М.П. Особенности правового режима имущества супругов / М.П. Короткевич // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

18. Кузина, В. Судебное усмотрение, сочетание частных и публичных интересов при рассмотрении семейно-правовых споров о расторжении браков / В. Кузина // Человек и закон . - 2011. - № 1. - С. 59 - 65.

19. Муратова, С.А. Семейное право: Учебное пособие / С.А. Муратова, Н.Ю. Тарсамаева. - М.: Новый Юрист, 1999. - 547 с.

20. О порядке организации работы с гражданами в органах, регистрирующих акты гражданского состояния, по выдаче справок либо иных документов, содержащих подтверждение фактов, имеющих юридическое значение: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 декабря 2005 г., № 1454: в ред. Постановления Совета Министров Респ. Беларусь от 04.08.2011г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.

21. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, 2 июня 2011 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.