Множественность преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования науки Российской Федерации

Байкальский государственный университет экономики и права

Судебно-следственный факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

на тему:

Множественность преступлений

Выполнила: Нецветаева Юлия

Студентка гр. ЗЮС 13-1

Руководитель: к.ю.н., доцент.

Агильдин Владимир Валерьевич

г. Иркутск - 2015 г.



СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. Понятие «множественность преступлений»
• 1.1 Понятие преступления
• 1.2 Понятие множественности преступлений
• 1.3 Единичные преступления
• 2. Формы множественности
• 2.1 Совокупность преступлений
• 2.2 Рецидив преступления
• 3. Конкуренция норм
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• ВВЕДЕНИЕ
• В науке уголовного права под множественностью преступлений понимают случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько видов преступлений Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. / Т. Черненко. // Уголовное право. - 2000. - №4. - С. 40.. Это связано с различными подходами к выявлению классификации множественности преступлений.
• Как известно, случаи множественности преступлений характеризуются повышенной общественной опасностью, так как в данном случае речь идет о лице, совершившем не менее двух преступлений.
• В последнее время участились случаи множественности преступлений, связано это со многими причинами, в том числе с неблагоприятной социально-экономической ситуацией в стране, плохой раскрываемостью преступлений правоохранительными органами, недостаточно активными действиями, направленных на недопущение повторения преступных деяний, как правоохранительных органов, так и рядовых граждан. Все это говорит об актуальности темы, которая была выбрана мной для курсовой работы.
• Целью курсовой работы является раскрытие понятия «множественность преступлений» и выявление его основные признаки, а также анализ такой проблемы наказания и его адекватности совершившемуся деянию.

• 1. Понятие «множественность преступлений»
• 1.1 Понятие преступления
• Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания (ст. 14).
• Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ст.14).
• В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст.15). «Уголовный Кодекс Российской Федерации»: кодекс от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // «Российская газета». - 1996. - 18 июн.

1.2 Понятие множественности преступлений

«Множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Это свидетельствует о более высокой степени общественной опасности, как самого лица, так и совершенных им преступлений»Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. / Н.Г. Кадников. - М. - 2000. - С. 46..

Термин «множественность преступлений» является научным и в настоящее время неизвестен действующему уголовному законодательству. К множественности преступлений следует отнести случаи, когда совершается два или более единичных преступлений. Данное понятие имеет ряд существенных отличительных признаков.

Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом, при этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя.

Множественность преступлений следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление, как уже было сказано выше, при множественности - не менее двух преступлений.

Совершенные лицом преступления сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

· ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК);

· лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК), в связи с амнистией (ст.84 УК) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (примечания к ст. 122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282², 282¹, 291, 307, 337, 338);

· если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличие непогашенной или неснятой судимости за это преступлений. Второе умышленной преступлений может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве преступлений.

Множественность преступлений - это совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

В действующем УК выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - С. 286 - 287.

При определении множественности преступлений важно также видеть различия его между единичными преступлениями, имеющую сложную структуру (продолжаемые, длящиеся и составные преступления).

1.3 Единичные преступления

Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичные преступления имеют сложную структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единичное (единое) преступление в теории уголовного права принято разделять на простое и сложное.

Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие и совершаемое с одной формой вины. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков такого преступления обычно для правоприменителей трудностей не составляет.

Сложное единичное преступление отличается многообразием форм и особенностей внутренней структуры. Именно отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений представляет наибольшую сложность в судебно-следственной практике. Сложное преступление охватывается признаками одного состава преступлений и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В теории уголовного права выделяют следующие виды сложного единичного преступления: длящиеся, продолжаемые, составные, с несколькими альтернативно предусмотренными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями.

Длящимися является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени.

Фактически началом длящегося преступления является действие либо бездействие, так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу:

I. действие самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при злостном неисполнении судебного решения);

II. действие правоохранительных органов (задержка лиц);

III. иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступлений (достижение совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

Таким образом, длящимся признается преступление, которое приобретает характер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до момента пресечения.

Установление структуры длящегося преступления необходимо не только для квалификации преступления как единого, но и для решения вопросов о действии уголовного закона во времени, применении давности и амнистии, назначении наказания и т.д.

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных одним умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени.

Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Деяния, в совокупности своей образующие продолжаемое преступление, одними учеными рассматриваются как самостоятельные преступления, другие авторы полагают, что некоторые из этих деяний могут быть самостоятельными преступлениями, а остальные - административными правонарушениями либо не влечь никакой ответственности. В соответствии со смыслом уголовного закона второе мнение предпочтительнее.

Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является этапом в реализации единого преступного умысла виновного (кража вещей со склада в несколько приемов, но охватываемая одним умыслом лица; истязание в виде систематических избиений).

Составное - это преступление, состоящее из двух или нескольких самостоятельных преступлений, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК. В УК немало норм о составных преступлениях. Характерной чертой составного преступления является объединение в одном деянии не менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки отдельного состава преступления. Но сочетание таких преступлений законодатель предусмотрел в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только по одной статье о составном преступлении.

Составное преступление может предусматривать признаки основного состава преступления, часто составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления. Составное преступление нужно отличать от идеальной совокупности преступлений как формы множественности, а также от реальной совокупности.

Преступления с альтернативно предусмотренными действиями признается сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификация преступлений не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Различие в объеме преступной деятельности на квалификации не отражается, но должно учитываться при назначении наказания. Это сложное деяние следует отграничивать от совокупности преступлений как формы множественности.

Преступление с двумя обязательными действиями является сложное деяние, объективная сторона которого состоит из двух необходимых действий. Отсутствие одного из них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности.

Двуобъектные и многообъектные преступления характеризуются тем, что посягательство осуществляется на два и более непосредственных объекта. Иногда двух- или многообъектные преступления могут совпадать с составными преступлениями, но могут и иметь полностью самостоятельное значение.

Преступления с двумя формами вины называются посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом.

В преступления с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие - самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями имеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - С. 288 - 294.

множественность преступление квалификация наказание



2. Формы множественности

Помимо выше перечисленной классификации существует еще одна, которая выделяет следующие виды множественности: совокупность (ст.17 УК РФ) и рецидив (ст.18 УК РФ).

Различие совокупной общественной опасности в сочетании нескольких преступлений, совершенных одни лицом, и в общественной опасности личности преступника, совершившего множество преступлений, должно быть положено в основу деления множественности на виды (формы), т.е. являться предметом деления множественности преступлений на виды. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности. / Ф. Бражник. // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С. 6.

Все эти формы множественности преступлений имеет свои, различные по характеру разновидности, каждое их которых характеризуется различной степенью общественной опасности, следовательно, и ответственность за них, также должна предусматриваться по-разному. Агаев И.Б. Проблемы назначения наказания при множественности преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации / И.Б. Агаев // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - №1. - С. 77. Выделение этих признаков имеет как теоретическое, так и практическое значение.

2.1 Совокупность преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупность преступлений -- это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст.198 УК) и неисполнение приговора суда (ст.315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами.

Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст.159 и ст.160 УК).

Уголовный кодекс предусматривает реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным.

Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (два простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч.2 ст.17 УК дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст.318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч.2 ст.318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений -- отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект - жизнь человека) и др.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности:

1) реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК и ч.1 ст.158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна;

2) главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления состоят в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Назначение наказания по совокупности преступлений:

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Совокупность преступлений, как реальную, так и идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух видах:

1) совершения преступления в отношении двух и более лиц,

2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

Реальной совокупности нет и при совершении преступления, сопряженного с другим преступлением, что предусмотрено УК как квалифицирующий или конститутивный признак состава.

При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Данное положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений.

Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершается два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - С. 294 - 301.

2.2 Рецидив преступления

Рецидив преступлений - важный индикатор эффективности уголовной политики. Тенденции рецидивной преступности в России в течение уже длительного времени весьма неблагоприятны. Анализ статистической отчетности свидетельствует о росте как абсолютного числа, так и интенсивности преступлений, совершаемых рецидивистами. Растет специальный рецидив, что указывает на интенсивные процессы профессионализации преступной деятельности. За последнее десятилетие регистрация числа ранее судимых, совершивших однородные преступления, возросла в 1,3 раза. Повышается удельный вес многократного, пенитенциарного, постпенитенциарного, опасного и особо опасного рецидива. Обращает на себя внимание рост рецидивной преступности лиц, находящихся под следствием и судом. Побегайло Э. Кризис современной Российской политики. / Э. Побегайло // Уголовное право. - 2004. - №4. - 113.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК). Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.

Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое преступление после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч.4 ст.18 УК). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст.86 УК (п. «в» ч.4 ст.18 УК), но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст.84 и 85 УК, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст.74 УК).

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст.18 УК).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а», «б» ч.4 ст.18 УК).

Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.

По характеру и степени общественный опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив. Установление вида рецидива зависит от:

1) количества судимостей;

2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо осуждалось ранее;

3) осуждения к лишению свободы.

По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений.

1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст.73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст.82 УК). Однако лицо считается осужденным к реальному лишению свободы, если условное осуждение и отсрочка отбывания наказания были отменены, а лицо направлено в места лишения свободы для отбывания наказания. Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными, соответственно, к исправительным работам или ограничению свободы.

Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и ранее совершенные преступления. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае применения условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну-участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран -- участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР, непогашенные или неснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива.

Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК)1.

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст.58 УК).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:

1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством,

2) обязательное ужесточение назначения наказания (ч.2 ст.68 УК),

3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив.

Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - С. 301-305.

3. Конкуренция норм

В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

В действующем УК отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовых норм, ее сущности, видах, решении разрабатываются наукой уголовного права. В юридической литературе называют разные виды конкуренции уголовно-правовых норм. Может быть конкуренция между нормами национального права и права зарубежного государства, между нормами отечественного права и международного права. В зависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевую конкуренцию (между нормами уголовного и уголовно-процессуального права, уголовного и уголовно-исполнительного права и др.). По характеру и свойствам конкуренции выделяют содержательную, темпоральную (временную), пространственную и иерархическую конкуренции норм. В зависимости от того, в какой период регулирования уголовного правоотношения возникает конкуренция, называют конкуренцию уголовно-правовых норм при квалификации преступления, конкуренцию норм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовной ответственности и конкуренцию норм при освобождении от наказания.

В свете вопросов о множественности преступлений значимость представляет конкуренция норм при квалификации преступления. Конкуренция норм при квалификации преступлений может быть содержательной, темпоральной, пространственной и иерархической. Темпоральная и пространственная конкуренции норм разрешают вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве. Иерархическая конкуренция уголовно-правовых норм как конкуренция норм разной юридической силы при квалификации преступления практически не встречается. Объясняется это тем, что единственным источником уголовного права является УК (ч.1 ст.1).

В содержательной конкуренции уголовно-правовых норм конкурирующие нормы различаются по содержанию. Ее видами являются:

а) конкуренция общей и специальной норм;

б) конкуренция части и целого;

в) неоднократная конкуренция общей и специальной норм, а также нормы-части и нормы-целого;

г) конкуренция общей (специальной, нормы-части или нормы-целого) и исключительной норм.

В правоприменении нередки трудности по разграничению совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм. В ч.3 ст.17 УК отмечается, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Б. и С. осуждены по п. «а», «б» ч.3 ст.286 и ч.2 ст.302 УК. Они признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, превысили свои полномочия, поскольку, применив насилие и специальные средства, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

1. Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степень обобщения, включает множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев. В этой конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему является индивидуальным случаем из множества. Эта норма имеет все существенные признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из этих признаков. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.

Виды конкуренции общей и специальной норм:

Конкурировать могут основной и специальный (квалифицированный или привилегированный) состав преступления.

Конкурировать как общая и специальная могут нормы о самостоятельных преступлениях.

Особой разновидностью является конкуренция специальных норм. В конкуренции норм о квалифицированных составах преступления применяется норма о наиболее квалифицированном составе. Когда в конкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составах преступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкими обстоятельствами.

В конкуренции специальных норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления применению подлежит норма о привилегированном составе. Фактически такая рекомендация по квалификации содержится в разъяснении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Убийство с особой жестокостью, совершенное в состоянии аффекта, следует квалифицировать только по ст.107 УК как убийство при смягчающих обстоятельствах. Специальная норма об убийстве матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК) имеет преимущество перед специальной нормой о квалифицированном составе -- убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст.105 УК).

Видами конкуренции общей и специальной норм являются конкуренция норм о неоконченном преступлении (ст.30 УК) и самостоятельном преступлении, предусмотренном статьей Особенной части УК, а также конкуренция между нормами о соучастии (ст.33 и 35 УК) и отдельном преступлении, закрепленном статьей Особенной части УК.

2. Конкуренция нормы-части и нормы-целого. В этом виде конкуренции уголовно-правовых норм одна из них -- норма-целое охватывает полностью совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) -- только определенную часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношении подчинения по содержанию. Часть имеет определенную только ей присущую совокупность существенных признаков.

В конкуренции целого и части состоят нормы о составном преступлении и другом преступлении, вошедшем в это составное преступление. Правила конкуренции целого и части необходимо использовать при квалификации деяния, охватываемого нормой о преступлении (целое), способ совершения которого (часть) является конститутивным либо квалифицирующим признаком его состава (например, способ как насилие или уничтожение либо повреждение имущества и др.).

По правилам конкуренции целого и части рассматривается соотношение норм с оконченной и неоконченной преступной деятельностью, которые содержат признаки разных составов преступлений.

Неоднократная конкуренция уголовно-правовых норм имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами. В этом виде правила конкуренции норм применяются не менее двух раз. Последним видом содержательной конкуренции является конкуренция общих норм с исключительной нормой. Сущность этого вида конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительные нормы устанавливают изъятия из общих норм. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - С. 305-312

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Принятый в 1996 году и введенный в действие с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс РФ за истекшие годы своего применения прошел проверку на прочность и доказал свое соответствие решению основных задач противостояния уголовной преступности конца прошлого и начала нового, XXI столетия.

В литературе неоднократно отмечались такие недостатки действующего Закона, как нелогичность структуры системы наказаний, ее количественная и качественная усложненность, неработоспособность в значительной части видов наказаний, явно выраженная репрессивность таких институтов, как множественность преступлений (совокупность преступлений, рецидив), суровость наказаний за участие в групповых преступлениях независимо от роли соучастников в их совершении, казуальность и обилие отягчающих наказание обстоятельств. Кашепов В.П. Об особенностях уголовно-правового законотворчества / В.П. Кашепов. // Журнал российского права. - 2005. - №4.

Безусловно, замечания по поводу правильности и адекватности наказания при множественности преступления появились не на пустом месте, но не следует забывать, что закон успешно регулирует сферу деятельности, попадающую под его компетенцию.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: кодекс от 13.06.1996 №63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июн.

2. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамова-Хегай. - М, 2006. - 450 с.

3. Агаев И.Б. Проблемы назначения наказания при множественности преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации. / И.Б. Агаев // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2004. - №1. - С. 77-93

4. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений. / Н. Огородникова, Е. Борисенко // Уголовное право. - 2004. - №3 - С. 59-61

5. Побегайло Э. Кризис современной Российской политики. / Э. Побегайло // Уголовное право. - 2004. - №4. - 112-117.

6. Кадников Н.Т. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика. / Н.Т. Кадников - М. 2000. - 95 с.

7. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. / Т. Черненко. // Уголовное право. - 2000. - №4. - С. 40-43

8. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности. / Ф. Бражник. // Уголовное право. - 2000. - №3. - С. 6-10

9. Кашепов В.П. Об особенностях уголовно-правового законотворчества / В.П. Кашепов. // Журнал российского права. - 2005. - №4

10. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1. // Российская газета. - 1999. - 24 сен.

Размещено на Allbest.ru