Правовая культура юриста

Нормотворческий орган не упустил и такой момент как отношение адвоката с коллегами и клиентами.

Чтобы адвокатура имела возможность исполнять свою миссию, реально повлиять на подъем престижа своей профессии, она должна быть единой. Представление полного перечня тех действий, которые должен совершать адвокат в отношении своих коллег в тех или иных условиях, и тех, от которых он должен воздерживаться, не является целью данной работы, жизнь всегда богаче любых инструкций и правил. [12, с.173]

Поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основываться на отзывчивости, доброжелательности, уважении чести и достоинства своих коллег. Иногда к адвокату обращается клиент, который ранее обращался к другому адвокату. Согласно этическим представлениям адвокат, принимающий поручение у такого клиента, должен связаться со своим коллегой. Необходимость предупредить коллегу о возможных сложностях, будь то индивидуальные особенности клиента, или какие-либо не сразу заметные правовые обстоятельства дела, - это нравственная, этическая обязанность адвоката. Ни при каких обстоятельствах, даже при наличии соответствующего требования клиента, адвокат, передавший поручение другому адвокату не вправе скрывать от адвоката, принимающего такое поручение, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших первому в дальнейшем ведении дела.

Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в общении с кем бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги. Очевидна неприемлемость какой-либо необъективной критики или критики без необходимости любого другого адвоката, а также критики в целях своей рекламы. Вместе с тем если один адвокат нанес клиенту ущерб своими действиями, корпоративная солидарность не должна помешать другому адвокату принять на себя дело о судебном взыскании с виновного возникших убытков.

В случае, если адвокат принимает поручение на ведение дела клиента, возбудившего дело против другого адвоката, ему рекомендуется сообщить об этом коллеге и при соблюдении интересов клиента предложить окончить спор мировым соглашением. [12, с. 175] Если спор не может быть закончен мировым соглашением, адвокат, представляющий интересы клиента, выполняет поручение, не возобновляя бесед с коллегой.

Толерантность предполагает особое отношение к спорам. Адвокату всегда необходимо помнить о том, что любые неприязненные чувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно во время судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.

Адвокату следует избегать попыток использования всех без разбора ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Замечания личного характера между адвокатами, критические выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма, малого профессионального опыта в противовес собственным профессиональным заслугам в ходе судебного процесса следует расценивать как недопустимые. [5, с. 320] Как и в большинстве других случаев, соблюдение этих правил имеет важное значение, как для самого адвоката, так и для всей адвокатуры в целом. Нельзя рассчитывать, что организацию кто-либо будет уважать, если ее члены сами не уважают друг друга.

Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное со своим коллегой использование аудио- или видеозаписи. Другое дело, что в некоторых случаях адвокат вправе настаивать на производстве такой записи, но только не осуществлять ее тайно. [5, с. 144]

Весьма большое практическое значение имеет также личная ответственность адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положений процессуального закона. Это и экономия процессуального времени коллеги, и элементарное уважение к нему, к суду и к сторонам, участвующим в споре.

Правилом адвокатской этики следует признать готовность со стороны адвоката оказать максимальное содействие своему коллеге в его профессиональной деятельности, помочь советом в определении правовой позиции, в разборе сложного правового спора, коллизии. При этом адвокату нельзя забывать о так называемом чувстве такта. Бывает, что адвокат, ведя сложное, многоплановое дело клиента, прибегает к помощи другого своего коллеги, а эта помощь выходит за пределы консультативной функции по конкретному вопросу и распространяется на решение вопросов, к нему не относящихся, - общей тактики ведения дела и т.п. Обсуждение этих и подобных вопросов только со своим коллегой не выходит за рамки правил, но вот обсуждение этих вопросов с клиентом, равно как и любых иных, за исключением того, по которому его пригласили высказать свое мнение, является бестактным и соответственно противоречащим правилам адвокатской этики. [3, ст.40]

В обязанности каждого адвоката входит также и немедленное реагирование на обращения к нему управляющего органа территориальной коллегии по любому вопросу, входящему в компетенцию последнего, т.к. адвоката и президиум коллегии связывают и этические обязательства.

Доверие клиента - основа взаимоотношений с адвокатом. Клиент с первых минут разговора должен почувствовать, что адвокат не судья ему, а помощник, что он добивается понимания клиентом того, что его обязанностью и долгом является оказание правовой помощи любому обратившемуся, независимо от того, что он совершил или в чем обвиняется. Он обязан всегда действовать в интересах клиента, информируя его о материалах дела, чтобы тот смог принять обдуманные решения в защиту своих интересов.

Обеспечивая высокие стандарты доверия в отношениях с клиентом, он обязан соблюдать адвокатскую тайну, проявлять конфиденциальность в отношении сведений, полученных от клиента. Он не может использовать в личных целях полученную от клиента информацию, сохраняет конфиденциальность и после завершения дела. Принцип адвокатской тайны установлен законом. [12, с. 174]

Он является правовой нормой, определяющей в ряде случаев права и обязанности участников процессуальной деятельности при отправлении правосудия. Это процессуальное правило имеет глубоко нравственное содержание. Это правило, имеющее принципиальный характер, устанавливает свидетельский иммунитет для адвокатов в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Однако если адвокат, принявший поручение, в ходе работы по делу обнаруживает несоблюдение клиентом честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам, он имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела.

Любые действия или бездействие адвоката, приведшие к возникновению у клиента неверного представления о правоте его позиции, перспективах судебного разбирательства, спора, есть серьезное нарушение адвокатской этики, т.к. подобные факты подрывают доверие не только данного клиента к данному адвокату, но и общества в целом к адвокатуре как институту.

Он не вправе ни лгать клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента. [5, с. 320]

Этика поведения адвоката в оказании квалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам имеет ряд особенностей. Чаще всего первая встреча с клиентом происходит во время консультации, поэтому важное соблюдение адвокатом правил поведения и профессионального подхода к консультированию является самым важным для дальнейшего совместного сотрудничества.

Приступая непосредственно к консультированию клиента, адвокат должен помнить, что его задача не только дать правильный совет, но и убедиться, что этот совет правильно понят. Совет адвоката должен быть понятным и четким, ясно выражающим его правовую позицию, а также должен содержать возможный результат судебного рассмотрения спора.

Адвокат должен ясно обозначить факты, обстоятельства и предположения, на которых основывается его точка зрения, особенно тогда, когда обстоятельства, сообщаемые клиентом, не подразумевают необходимости проведения всестороннего правового исследования, влекущего значительные расходы для клиента.

Адвокат должен исследовать вопрос достаточно глубоко, с тем чтобы он мог выразить свое компетентное мнение, а не просто дать комментарии со многими оговорками. Нельзя забывать и о том, что адвокату всегда следует критически относиться к сообщаемым клиентом сведениям, на оценке которых будет основываться его консультация, если таковые сведения документально не подтверждены.

Если клиент выразит желание получить консультацию у другого адвоката по интересующей его проблеме, адвокат обязан оказать ему в этом всяческое содействие.

При консультировании иногда возникают вопросы и у адвоката, т.к. нереально владеть знаниями в правоприменительной практике в совершенстве. Если адвокат скажет прямо о своем желании проконсультироваться со своим коллегой, то тем самым он вызовет к себе уважение и подстрахуется от возможных своих ошибок.

Адвокат должен избрать лучший для клиента способ решения проблемы, помочь выбрать и порекомендовать клиенту наиболее простой и экономичный из них, избавляющий его от необходимости ввязывания в длительную судебную тяжбу (естественно, при том условии, что такой способ не нарушает каких-либо законных интересов клиента).

Случаи, когда рекомендации адвоката о начале или продолжении судебного процесса по спору были продиктованы личной корыстной заинтересованностью адвоката в получении дополнительного гонорара, следует расценивать как исключительно серьезное нарушение требований правил Кодекса профессиональной этики адвоката

Избирательность в выборе дел существует, но критерий оценки находится в другой плоскости. Адвокат однозначно не должен выбирать дела, если:

Адвокат должен отказаться от принятия поручения и ведения дела в случаях, если: он по данному делу оказывал или оказывает юридическую помощь лицу (лицам), интересы которого (которых) противоречат интересам обратившегося лица; ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; в расследовании или рассмотрении дела принимало или принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях;

в суде, рассматривающем дело в качестве суда первой инстанции, в должности судьи работает лицо, состоящее с ним в близких родственных отношениях; он состоит в близких родственных отношениях с адвокатом, по тому же делу оказывающим юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам обратившегося лица; требования обратившегося за юридической помощью лица, очевидно противоречат законодательству или это лицо требует принять для защиты его интересов заведомо ложные или добытые с нарушением законодательства доказательства либо использовать иные незаконные средства и способы; ему известно, что следователь, дознаватель или суд могут вызвать его в качестве свидетеля по делу; у него сложились неприязненные отношения с клиентом или лицом, против которого нужно вести дело; могут возникнуть обстоятельства, требующие от него разглашения тайны, доверенной ему другим лицом; принятие поручения может затруднить выполнение другого поручения; поручение является настолько сложным, что адвокат не уверен в том, что обладает достаточными знаниями и опытом для его надлежащего выполнения. [3, ст. 37]

Адвокат не должен отклонять предложение клиента принять поручение по его делу только потому, что сам клиент и его проблема непопулярны или неинтересны, или потому, что в дело вовлечены интересы высокопоставленных или влиятельных лиц, или потому что адвокат уверен в виновности обвиняемого. Профессиональная юридическая помощь должна быть доступна, и необходимо предусмотреть в качестве важнейшего правила положение о недопустимости необоснованного отказа от принятия поручения.

Общее правило относительно действий адвоката в ситуации, когда возможно возникновение конфликта интересов, можно сформулировать следующим образом: адвокат не должен консультировать или одновременно представлять интересы противоположных сторон в споре, а также каким-либо образом действовать по вопросу, в котором присутствует или может присутствовать конфликт интересов сторон, если только такие действия не были однозначно одобрены обеими сторонами.

Интересен в этом случае опыт других стран. В западных юридических фирмах существует четкий порядок, помогающий адвокату избежать ситуации возникновения конфликта интересов. Как только кто-либо из адвокатов принял поручение по делу, он рассылает по фирме меморандум, в котором извещает своих коллег о том, кто стал его новым клиентом и по какому делу.

С одной стороны, этот меморандум позволяет моментально выявить реальный конфликт интересов, если кто-либо из коллег уже принял дело, с другой, такой меморандум послужит предупреждением коллегам о том, что в возникшем споре фирма (бюро) уже представляет интересы одной из сторон.

Правило о конфликте интересов может быть проигнорировано адвокатом в том случае, когда стороны, одна из которых является его клиентом, определили его в качестве третейского судьи, сделав это в установленном законом порядке. В данном случае адвокат действует не как "частный поверенный" одной из сторон, а как независимый юрист, обоюдно избранный сторонами.

В главе шесть регламентируется гонорар размер, которого устанавливается сторонами соглашения. Глава семь гласит о ношении адвоката с органами управления, правоохранительными органами, иными организациями и должностными лицами.

Ещё одним источником нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь является Постановление министерства юстиции от 16 ноября 2004 года «Об утверждении правил профессиональной этики нотариуса»

Профессиональная этика нотариуса очень схожа с этикой адвоката так в общей части указано, что правила профессиональной этики нотариуса представляют собой совокупность норм, определяющих требования, предъявляемые к нотариусу при исполнении им профессиональных обязанностей, в том числе во взаимоотношениях с клиентами, коллегами, представителями государственных органов и иных организаций Нотариус должен придерживаться правил профессиональной этики, заботиться о престиже своей профессии и повышении ее роли в обществе.

Глава два регламентирует принципы профессиональной деятельности юриста таких как: Лицо, впервые приступающее к работе нотариуса, приносит в торжественной обстановке присягу в соответствии с законодательством. [4.ст.3]

Во исполнение законодательства и присяги нотариус обязан: осуществлять самоконтроль за правильностью совершения нотариальных действий, поскольку точное исполнение законодательства является универсальным требованием к нотариальной деятельности; не уклоняться от разрешения конкретного вопроса лица, обратившегося за совершением нотариального действия; не допускать влияния на свою профессиональную деятельность должностных лиц, коллег по работе, родственников, друзей или знакомых. Для нотариуса не являются обязательными указания, не соответствующие закону и касающиеся содержания нотариального действия.

проявлять добросовестное отношение к исполнению профессиональных обязанностей, обязательность и пунктуальность, квалифицированно и своевременно совершать нотариальные действия, обеспечивать оптимальную организацию своего труда;

при исполнении профессиональных обязанностей соблюдать деловую манеру в общении и деловой стиль одежды.

Нотариус должен соотносить с этическими нормами свои поступки вне службы, быть осмотрительным при выборе друзей и знакомых, избегать связей, которые могут его скомпрометировать, не допускать действий и поступков, порочащих высокое звание нотариуса.

Во всех случаях нотариус должен вдумчиво относиться к любому своему поступку, предвидеть его возможные последствия, соотносить его с Конституцией Республики Беларусь, иным законодательством и нормами нравственности.

Глава три регламентируют отношения нотариуса с клиентами и его обязанности к нему. Например, при совершении нотариальных действий оказывать клиентам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, исключить факты формального отношения к клиентам;

В четвёртой нормотворческий орган установил отношение нотариуса с коллегами и его обязанности по отношению к ним. Так нотариус обязан: строить свои отношения с коллегами по работе на принципах взаимоуважения, доверия и профессионального взаимодействия, поддерживать благоприятный нравственно-психологический климат в государственной нотариальной конторе и нотариальном бюро, проявлять отзывчивость, корректность и доброжелательность; быть предупредительным и тактичным по отношению к коллегам, информируя их по вопросам, которые могут помочь в их работе, а также о потенциальных профессиональных трудностях и о других проблемах, требующих профессиональной солидарности.

В Главе пять установлено отношение Нотариуса с Представителями государственных органов и иных организаций, а точнее его обязанности к данным органам. Так нотариус обязан: проявлять уважение к уполномоченным представителям государственных органов и иных организаций, в том числе осуществляющих государственный контроль за нотариальной деятельностью, быть пунктуальным, корректным, ответственным; в установленных актами законодательства случаях и в установленные сроки предоставлять запрашиваемые уполномоченными органами сведения по совершенному нотариальному действию, а также являться лично для участия в надлежащем рассмотрении дел и решении вопросов. Нотариус, против которого возбуждено уголовное дело или предъявлен порочащий его честь и достоинство иск по гражданскому делу либо составлен протокол об административном правонарушении, должен информировать в установленном порядке вышестоящее руководство. Независимо от того, совершено нотариальное действие или нет, если у нотариуса возникли подозрения в законности представленных документов или в процессе исполнения служебных обязанностей стало достоверно известно о готовящемся преступлении, нотариус обязан незамедлительно сообщить в соответствующие правоохранительные органы. [4, глав 5]

Таким образом, можно подвести итог выше сказанного, для раскрытия нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь понадобилось применить три правовых акта: Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката и Правила профессиональной этики нотариуса, но не стоит забывать, что есть и иные акты, устанавливающие профессиональную этику юриста таких профессий как прокурор и следователь. Хочется отметить, что все акты, содержащие правила поведения, схожи по своей структуре и закрепляют единые принципы деятельности юриста, а именно законность, справедливость, добросовестность, независимость, объективность, гласность (для судьи) и иные основополагающие черты, без которых профессиональная деятельность лиц связавших свою судьбу с юриспруденцией не возможна по той причине, что именно они зачастую решают судьбу многих людей. От их слаженного действия, решения, зависит дальнейшая жизнь человека, именно поэтому правила юриста должны быть урегулированы нормами законодательства на гуманной, обязательной основе их выполнения всеми лицами, связавшими свою работу с правоприменением и правоохраной других лиц.

Заключение

юрист правовой культура этика

При написании данной научной работы была продемонстрирована совокупность терминов, тезисов и понятий. Также было определено, что профессиональная культура юриста неотделима от правовой культуры общества. Чем выше уровень правовой культуры общества, тем выше профессиональная культура юриста. В свою очередь, как видно из структуры правовой культуры, от профессионализма деятельности юристов зависит состояние правовой культуры общества и личности - не юриста.

Уровень профессиональной правовой культуры, т.е. правовой культуры профессиональной группы - сообщества юристов, определяется степенью развитости культуры каждого из его членов, т.е. степенью общего образования, уровнем его квалификации. Каждый юрист на своем рабочем месте должен соответствовать своей профессии и тем самым укреплять не только свой престиж, но и престиж сообщества юристов. [47, с. 27]

Также была изучена правовая этика юриста.

В ходе данного исследования юристы разграничивают понятия «правовая культура населения» и «правовая культура государства». В первом случае рассматривается совокупность факторов: знание и понимание законов, положительное отношение к праву (привычка), осознание исполнения законов, высокий уровень гражданской и правовой активности. Во втором - качественное состояние процессов правотворчества и правореализации, эффективность работы судебной системы, правоохранительных органов и т.д.

Правовая культура находится в диалектической взаимосвязи с другими структурными элементами жизни общества в форме государства. Например, с правом или правовыми отношениями.

Правовая культура, как и всякий феномен правового мира, имеет свою структуру: право, правосознание, правовые учреждения, правоотношения, правоприменение, уровень законодательной деятельности, правовые принципы, реализация права, законность.

Также правовую культуру можно классифицировать по различным основаниям. Например, по субъектам: индивидуальная, групповая, общественная; в зависимости от качественного уровня, глубины знания права как регулятора общественных отношений и его отличительных черт: обыденная, научная, профессиональная; по типам культуры: традиционная и европейская при том, что каждая из них может также делиться на свои подвиды.

Для наилучшего исследования правовой культуры ученые-правоведы применяют различные методы, например, диаелектико-материалистический, метод анализа, синтеза, исторический метод, метод комплексного исследования и так далее. Каждый из этих методов помогает систематизировать и структурировать теоретическое понимание содержания правовой культуры и дифференциации ее видов.

Следует отметить, что профессиональная правовая культура Формируется под воздействием системы культурного и правового воспитания и обучения.

Иными словами, профессиональная правовая культура - это правовая культура юристов.

Для профессионала-юриста необходимо доскональное знание правовых предписаний. Юрист обязан обладать теми же признаками правовой культуры, что и обычный гражданин, но на порядок выше. Кроме того, к обычному их перечню добавляется еще и специальный.

Уровень правовой культуры различен и среди представителей одной профессии. Зависит это от многих факторов. Один из них - подведомственность.

При изучении такого феномена, как профессиональная правовая культура, приходится сталкиваться с рядом проблем. Это и правовой нигилизм некоторых юристов-практиков, несоответствие их должности и званию, низкий профессионализм, отсутствие навыков, необходимых для правильной правовой оценки различных жизненных ситуаций. Со многими этими проблемами борьба ведется и по сей день.

Профессиональная правовая культура имеет свои особенности.

Традиционно культуру юристов принято рассматривать в двух аспектах: как аксиологическую и содержательную категорию.

Профессиональная правовая культура играет свои функции. Каждый ученый старается вывести свои.

Правовая культура юриста приобретается в два этапа: профессиональное образование и юридическая практика.

Принципы профессиональной правовой культуры делятся на два вида: общие и специальные.

К общим принципам относятся: защита прав юриста; равенство всех юристов перед Законом, подчинения всех ведомственных актов Закону; единство прав и обязанностей юриста; презумпция невиновности юриста. 

К специальным - разрешено все, что не запрещено законодательством; навыки пользования властными полномочиями; профессиональное правосознание; эффективность деятельности юриста. Например, дифференцированный подход в правоохранительной работе.

Профессиональная правовая культура и правовая культура в общем, призвана улучшить систему права и развитие общества в целом, наряду с другими явлениями правового и социального мира.

Также нельзя забывать о проблеме правового нигилизма и правового идеализма в современном обществе.

Кроме того, в профессии юриста профессиональное мышление, наряду с профессиональными качествами, занимает ведущее место. Без четкого юридического мышления, как и без обладания должными профессиональными качествами, человек никогда не сможет стать юристом.

Нельзя забывать, что общими в этических правилах представителей всех юридических профессий являются принципы законности, справедливости, независимости, беспристрастия, гласности и т.д. Они реализуются в нормах профессиональной этики в области юриспруденции. Профессиональная этика юриста должна способствовать правильному формированию сознания, взглядов работников юридической профессии, ориентируя их на неукоснительное соблюдение нравственных норм, обеспечение подлинной справедливости, защиту прав, свобод, чести и достоинства людей, охрану собственной чести и репутации.

Кроме того, для раскрытия нормативно-правового регулирования профессиональной этики юриста по законодательству Республики Беларусь понадобилось применить три правовых акта: Кодекс чести судьи Республики Беларусь, Правила профессиональной этики адвоката и Правила профессиональной этики нотариуса, но не стоит забывать, что есть и иные акты, устанавливающие профессиональную этику юриста таких профессий как прокурор и следователь. Хочется отметить, что все акты, содержащие правила поведения, схожи по своей структуре и закрепляют единые принципы деятельности юриста. От их слаженного действия, решения, зависит дальнейшая жизнь человека, именно поэтому правила юриста должны быть урегулированы нормами законодательства на гуманной, обязательной основе их выполнения всеми лицами, связавшими свою работу с правоприменением и правоохраной других лиц.

Говоря о практической и теоретической значимости правовой культуры юриста и самой научной работы, стоит заметить, что правовая культура юриста затрагивает многие аспекты правового мира, предполагает законность и правопорядок в обществе; научно-исследовательская работа, в свою очередь, может использоваться в роли учебного пособия в школах, при подготовке к практическим занятиям в высших учебных заведениях. Также данную работу можно включить в материал, способствующий и призванный помочь в написании дипломной работы, можно использовать в другой научной деятельности.

Библиографический список

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятые на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года 17 октября 2004 года). - Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. - 64 с.

2. Кодекс чести судьи Республики Беларусь от 5 декабря 1997 г// Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, - Минск, 2012

3. Об утверждении Правил профессиональной этики юриста (Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 06.02.2012 N 39) Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, - Минск, 2012.

4. Об утверждении Правил профессиональной этики нотариуса (Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 16 ноября 2004г. №37) Pravo.by [электронный ресурс]/ Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, - Минск, 2012.

5. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. Москва: «Наука», 2002. - 420 с.

6. Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности. Москва: 2002. 172 c.

7. Алексеев С.С. Общая теория права: в редакции М.: 1981.- 200 с.

8. Богословский В.В. Общая психология. / Под ред. В.В. Богословского, Москва: «Академический проект» 2005 - 240 с.

9. Богословский В.В и Ковалева И.Г. 2-е издание. - Москва: «Аграф» 1992. - 120 с.

10. Бочков А.А Общая теория права: Курс лекций / Бочков А.А., Янч В.В. Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2011. - 268 с.

11. Бабаев В.К. Общая теория права: Учебник / Бабаев В.К.; под общей редакцией профессора Бабаева В.С. - Нижний Новгород: «Альфа-книга» 1993. - 513 с.

12. Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста/Челябинск: «Аркаим» 2005.- 190 с.

13. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Часть 2. Теория права. Том 1- М.: «Юрист»,1996. - 420с.

14 .Вишневский А.Ф. Общая теория права: Учебник/ Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинсткий В.А.; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. - М.: изд-во «деловой и учеб. лит-ры», 2004. - 640с.

15. Горбаток Н.А. общая теория права и государства: практическое пособие. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008,- 208с.

16. Гроций Г.О праве войны и мира: Под общей редакцией профессора Крылова С.Б.- Москва.: «Ладомир», 1994. - 868 с.

17. Дробязко С.Г. Общая теория права: учеб. Пособие для вузов/ С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. - 5-е изд. - Минск: «Амалфея», 2011. - 500 с.

18. Дуглас Н.О. Профессиональная правовая культура - состояние правовой жизни общества /Москва: «Молодой ученый» 2012 193с..

19. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: «Наука», 1989. 121с.

20. Жалинский А.Э. Введение в специальность "Юриспруденция". Профессиональная деятельность юриста. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2009. - 362 с.

21. Жалинский А.Э. Введение в специальность "Юриспруденция". Профессиональная деятельность юриста: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. Минск: "Проспект", 2009 г. 300 с.

22. Крамник А.Н. Курс административного права Республики Беларусь/ А.Н. Крамник. - Мн.: «Тесей», 2002. - 608с.

23. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. Минск, «Амалфея» 1995. 155 с.

24. Костенко А.Н. Культура и закон - в противодействии злу. - Киев: «Аттика», 2008. - 352 с

25. Марченко М.Н. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд 2-е, перераб. и доп. отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528с.

26. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры /Москва: "Интерстиль" 1998. -180 с.

27. Мицкевич А.В. Взаимодействие права и нравственности. Взаимодействие форм общественного сознания. Москва: «Академия» 1992 г.

28. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник/ отв. ред. В.Д перевалов. - 3-еизд., перераб. и доп. - М.: «Норма», 2008. - 496 с.

29. Петров А.П. Конституционное право: учебное пособие/ А.П. Петров. - М: «Амалфея», 2011. - 688 с.

30. Петелин Б.Я. Психологические основы доказывания вины. / Юридическая психология. Тезисы научных сообщений советских психологов на VI Всесоюзном съезде Общества психологов СССР. - Москва: «Аврора», 1983. - 141 с.

31. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. - Москва: Академический Проект «Gaudeamus», 2005, - 816 с.

32. Ромашова Р.А. Теория государства и права: Учебник/ Под ред. докт. юрид. наук Р.Ф. Ромашова Р. А. - Моск.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс», 2005. - 630 с.

33. Романов В.В. Юридическая психология. Романов В.В. М.: «Юристъ», 1998г. 488 с.

34. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 704 с.

35. Смоленский М. Б. Правовая культура: опыт социокультурного анализа: Монография - Ростов-на-Дону Изд. «СКНЦ ВШ». 2002. - 127с..

36. Трахимёнок, С. А. общая теория права: курс лекций / С.А. Трахимёнок. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2006, - 225 с.

37. Фербер Н.Е. Правосознание как форма общественного сознания. Москва: «Альфарет» 1999, 300с.

38.Хропанюк, В.Н. Теория государства и права/ Учебник для ВУЗов, 3-е издание доп. и исправл. Москва: "Интерстиль", "Омега-Л", 2008, - 384с.

39.Циппелиус Р. Правовая философия: 1-е изд.Минск: «Амалфея»1994. 300 с.

40. Червонюка В.И. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка, Москва: «Академический проект» 2004 - 300с.

41. Червонюка. - Право и закон, Москва: «Колос», 2003. - 544 с.

42. Владимиров Л.Е. Защитительные речи и публичные лекции. / www.za4et.net.ru Электронный ресурс 2011г. 40 с.

43. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. / www.za4et.net.ru Электронный ресурс 2011г. 40 с.

44. Володина С. Справедливость не может быть косноязычной. / www.za4et.net.ru Электронный ресурс 2011г. 40 с.

45. Ксенофонтов В. А. Правовая культура юриста: содержание и функции / polbu.ru Электронный ресурс 2011г. 35с.

46. Котов Д.П. Проблемы судебной этики /www.bankreferatov.ru Электронный ресурс 2011г. 43 с.

47. Зегунов П.А. Правовая культура юриста / www.5ka.ru Электронный ресурс 2012 г.- 46с.

48. Прохоров Н.Б. Правовой мир в психологическом аспекте / Сто советов юристу№33. Москва «Баласс»: 2009 -35 с.

49. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право №10.Москва: «АРКТИ» 2003.- 45с.

50. Мицкевич А. В. Взаимодействие права и нравственности/ Юрист№10. Москва: «ЛитРес» 1999г., 340с.

51. Певцова Е. А. Правовое образование в России // Основы государства и права№2Москва: «Аврора». 2002 г. - 40с.

52. Селезнёв И. А. Гражданское общество в России и правовая культура студенческой молодежи // Полит. Экспертиза№4.Москва: «Айрис-пресс» - 2008 - 50 с.

53. Смоленский М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведенье№6. Санкт-Петербург «АСТ» 2003. 50 с.

Размещено на Allbest.ru