Назначение наказания

2) когда в одном случае совершено оконченное преступление, а во втором -- такое же преступление, но не оконченное (приготовление к преступлению или покушение на преступление);

3) когда в одном преступлении лицо является его исполнителем, а в другом-- иным соучастником такого же преступления (организатор, подстрекатель или пособник).

Во всех этих случаях наказание назначается за каждое преступление отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Например, лицо совершило в одном случае кражу без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 205 УК), а в другом -- кражу с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 205 УК). За каждое из совершенных преступлений суд назначает наказание самостоятельно, а окончательное наказание назначается только путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

По вышеуказанным правилам наказание назначается и тогда, если лицо уже было осуждено за совершенное преступление, а затем было установлено, что оно совершило до вынесения приговора другое преступление, образующее повторность с преступлением, за которое оно было осуждено. В этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, то есть применяется правило поглощения наказаний (ч. 2 ст. 71 УК).

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Понятие и виды рецидива предусмотрены в ст. 43 УК. Назначение наказания при рецидиве любого вида (рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив) регулируется ст. 65 УК.

Как и во всех других случаях назначения наказания, суд руководствуется общими началами назначения наказания, закрепленными в ст. 62 УК. Но дополнительно к общим началам закон требует от судов учета:

количества, характера и степени общественной опасности ранее совершенных лицом преступлений;

обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

В зависимости от вида рецидива законом установлены пределы, ниже которых суд назначить наказание не вправе.

При простом рецидиве суд не связан какими-либо ограничениями. Он может назначать наказания в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК.

Для назначения наказания при опасном рецидиве и особо опасном рецидиве закон установил соответствующие пределы, ниже которых суд назначить наказание не вправе.

При опасном рецидиве (ч. 2 ст. 43 УК) срок наказания не может быть менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При особо опасном рецидиве (ч. 3 ст. 43 УК) -- срок наказания не может быть менее двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Например, за грабеж без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 206 УК) предусмотрено наиболее строгое наказание--лишение свободы на срок до четырех лет. Если наказание за это преступление назначается лицу при наличии рецидива (простого), то ему может быть назначено любое наказание, предусмотренное в санкции этой части статьи, в том числе и в виде лишения свободы на срок в пределах от шести месяцев до четырех лет. Если же имеет место опасный рецидив, то назначается наказание не ниже половины максимального срока лишения свободы, то есть не ниже двух лет. При особо опасном рецидиве минимальный срок лишения свободы за это преступление составит две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного в данной санкции, то есть 2, 6 года.

Вместе с тем законом не исключается более мягкий подход к назначению наказания при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 65 УК суд при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 70 УК, назначить лицу наказание без учета указанных выше ограничений.

«Лицу, имеющему судимость за умышленное преступление и совершившему несколько преступлений, каждое из которых по отношению к имеющейся судимости виновного образует различные виды рецидива, наказание за каждое из этих преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 65 УК с учетом соответствующего рецидива» Судовы веснiк. 2002. № 2 С. 7..

6. Назначение наказания по совокупности приговоров

Правила и пределы назначения наказания по совокупности приговоров установлены ст. 73 УК. Совокупность приговоров имеет место в том случае, если после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания осужденный совершил новое преступление.

При совокупности приговоров назначение наказания осуществляется в два этапа:

назначение наказания по новому приговору;

назначение окончательного наказания.

Окончательное наказание назначается путем присоединения к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Иными словами, при назначении наказания по совокупности приговоров применяется правило частичного или полного сложения наказаний: наказания, назначенного по новому приговору, и неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Полное сложение означает сумму назначенных наказаний. Частичное сложение -- это присоединение к наказанию, назначенному по последнему приговору, лишь части неотбытого наказания.

Сложение наказаний осуществляется в следующих пределах:

1) если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно назначается в пределах максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания Общей частью УК;

2) окончательное наказание в виде лишения свободы назначается в пределах 30 лет.

При этом окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, а также неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору. Например, лицо было осуждено за разбой по ч. 1 ст. 207 УК к 3 годам лишения свободы. Отбыв 2 года наказания, он в местах лишения свободы совершил насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 167 УК), за которые был осужден к 5 годам лишения свободы. Окончательное наказание этому лицу назначается путем присоединения к пяти годам оставшегося одного года лишения свободы (полное сложение), то есть шесть лет, или присоединения к пяти годам половины оставшегося для отбывания срока, то есть пять с половиной лет лишения свободы.

Сложение разнородных наказаний по совокупности приговоров осуществляется по правилам, предусмотренным в ст. 74 УК, то есть по тем же правилам, которые применимы для совокупности преступлений. Сложение различных наказаний, как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. «О назначении судами уголовного наказания» осуществляется путем перевода менее строгих в более строгий вид наказания, назначенный за одно из преступлений, при условии, что такой перевод допускается законом Судовы веснiк. 2002. № 2. С. 9..

В этом же постановлении обращено внимание судов на то, что при назначении наказания по совокупности приговоров суды должны указывать в приговоре вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 73 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору. При этом неотбытой частью наказания по предыдущему приговору признается:

при осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) и при осуждении с условным неприменением наказания (ст. 78 УК) -- весь срок наказания, за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения;

при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 90 УК или ст. 119 УК) -- часть наказания, от отбывания которой осужденный освобожден;

при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК и ст. 120 УК) --фактически неотбытая часть более мягкого наказания;

при отсрочке отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 93 УК), -- весь срок лишения свободы или фактически неотбытая часть этого наказания;

при условном освобождении от наказания в порядке амнистии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) -- фактически неотбытая часть наказания;

при замене неотбытой части наказания в порядке амнистии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) более мягким наказанием -- фактически неотбытая часть более мягкого наказания. Там же..

Правило поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием применяется при назначении наказания по совокупности приговоров лишь в том случае, когда лицо, осужденное к пожизненному заключению, либо которому это наказание назначено в порядке помилования, совершило новое преступление, за которое назначено лишение свободы или другое более мягкое наказание. Вновь назначенное наказание поглощается в этом случае пожизненным заключением. При этом течение срока пожизненного заключения, по отбытии 20 лет которого лицо имеет право при соответствующих условиях на замену этого наказания лишением свободы, прерывается. Исчисление нового двадцатилетнего срока в этом случае начинается со дня вступления в силу приговора за новое преступление.

Если после осуждения за преступление, но до полного отбытия наказания лицо совершит несколько преступлений, образующих повторность и (или) совокупность преступлений, то применяются последовательно правила назначения наказаний, предусмотренные соответственно статьями 71, 72 и 73 УК Там же. С. 8..

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд к этому наказанию присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, совершенные этим лицом.

7. Правила сложения наказаний. Правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста. Исчисление сроков наказания

Правила сложения наказаний

При назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров нередко возникает необходимость сложения разнородных наказаний, которые по своей строгости являются различными и не могут складываться так, как складываются однородные наказания. В связи с этим в ст. 74 УК предусмотрены правила сложения разнородных наказаний. Они сводятся к следующему:

1) при сложении лишения свободы с арестом или направлением в дисциплинарную воинскую часть -- один день лишения свободы соответствует одному дню каждого из названных наказаний (один к одному);

2) при сложении лишения свободы с ограничением свободы -- один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы (один к двум);

3) при сложении лишения свободы с исправительными работами или ограничением по военной службе -- один день лишения свободы соответствует трем дням данных видов наказаний (один к трем);

4) при сложении лишения свободы с общественными работами -- один день лишения свободы соответствует двадцати четырем часам общественных работ;

5) при сложении ограничения свободы с исправительными работами -- один день ограничения свободы соответствует полутора дням исправительных работ.

6) при сложении ограничения свободы с общественными работами -- один день ограничения свободы соответствует двенадцати часам общественных работ.

7) при сложении исправительных работ с общественными работами -- один день исправительных работ соответствует восьми часам общественных работ

8) наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не складываются с общественными работами, исправительными работами, ограничением по военной службе, арестом, ограничением свободы, направлением в дисциплинарную воинскую часть и лишением свободы, а приводятся в исполнение самостоятельно.

При сложении исправительных работ либо ограничения по военной службе друг с другом складываются только сроки этих наказаний, а размеры удержаний из заработка или денежного содержания осужденного не складываются.

Правила зачета сроков содержания под стражей и домашнего ареста

До вынесения обвинительного приговора к лицу, совершившему преступление, могут быть применены меры пресечения в виде применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу (ст. 126 УПК) либо домашнего ареста (ст. 125 УПК). Лицо может также быть подвергнуто задержанию с кратковременным содержанием его под стражей (ст. 107 УПК). Срок содержания под стражей и срок домашнего ареста засчитываются в срок наказания в соотношении, предусмотренном ст. 75 УК. При этом один день содержания под стражей и два дня домашнего ареста соответствуют:

1) одному дню ареста, направления в дисциплинарную воинскую часть или лишения свободы;

2) двум дням ограничения свободы;

3) трем дням исправительных работ или ограничения по военной службе;

4) 24-м часам общественных работ.

При назначении иных видов наказаний суд, учитывая срок содержания под стражей и срок домашнего ареста, может соответственно смягчить наказание или полностью освободить виновного от его отбывания.

Исчисление сроков наказания

В ст. 76 УК предусмотрен порядок исчисления сроков наказания, в соответствии с которым исчисляются в месяцах и годах сроки следующих наказаний:

лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

исправительных работ;

ограничения по военной службе;

ареста;

ограничения свободы;

лишения свободы.

Исчисляются в часах сроки общественных работ.

Исчисление сроков указанных наказаний в днях может осуществляться при замене или сложении наказаний.

Литература

1. Бажанов, М.И.Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980,

2. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания: учеб. пособие. Иркутск,1976.

3. Гаухман,Л., Максимов, С., Жаворонков, А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. № 7. С.2 - 6.

4. Горелик, А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания //Уголов. право. 2001. № 1 С. 3 - 7.

5. Губаева, Т., Малков, В. Назначение наказания по совокупности преступлений //Рос. юстиция. 1998. № 6. С.7 - 9.

6. Джандарбеков, И.А. Предотвращение виновным вредных последствий совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Караганда, 1994.

7. Красиков, Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.

8. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.

9. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 9. С. 1 -10.

10. Лесниевски-Костарева, Т. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела // Уголов. право. 1999. № 2. С. 50 -54.

11. Мельникова, Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.

12. Мясников, О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Рос. юстиция. 2001. № 4. С. 51 - 52.

13. Мясников, О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 61 - 62.

14. Непомнящая, Т. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголов. право. 2001. № 3. С. 29 - 31.

15. Рарог, А., Нерсесян, В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Рос. юстиция. 1999. № 7. С. 39 - 42.

16. Рарог, А.И., Степалин, В.П. Судейское усмотрение при назначении наказания // Государство и право. 2002. № 2. С. 36 - 42.

17. Саркисова, Э. О справедливости назначенного судом наказания // Юстыцыя Беларусi. 2002. № 2. С.52 - 54.

18. Становский, М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

19 Ткаченко, В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.

20. Федорцов, А. Практика назначения наказания в виде лишения свободы и влияние на нее рецидива преступлений // Судовы веснiк. 2002. № 4. С. 36.

21. Чернова, Т. Малков, В. Назначение наказания по совокупности приговоров //Рос. юстиция. 2001. № 8. С. 68 - 69.

22. Шидловский, А. О трактовке принципа индивидуализации наказания в новом уголовном законодательстве // Юстыцыя Беларусi. 2000. № 2 С.27-30.

23. Шидловский, А.В. Наказание при административной преюдиции // Право Беларуси. 2002. № 3. С. 69 - 72.

24. Шидловский, А.В. Общие начала назначения наказания: новые подходы // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы межд. науч.-практ. конф. Мн., 1999. С.60 - 63.

25. Шидловский, А. Назначение наказания по совокупности приговоров // Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 32-34.

26. Шидловский, А. Назначение наказания при множественности преступлений // Судовы веснiк. 2001 № 4. С. 56-59.

27. Щепельков, В. Проблемы «двойной» ответственности при применении и конструировании института назначения наказания // Уголов. право. 2002. № 2. С. 63 - 64.

28. Юшков, Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.

Размещено на Allbest.ru