Эффективность применения криминалистической техники при производстве осмотра места происшествия

100

Федеральное агентство по образованию

Филиал государственного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования

Казанского государственного университета

Им. В.И. Ульянова-Ленина

В г. Набережные Челны

Юридический факультет

Кафедра публичного права

Специальность: 030501.65 "Юриспруденция"

Выпускная квалификационная (дипломная) работа

"Эффективность применения криминалистической техники при производстве осмотра места происшествия"

(По материалам местной следственной практики)

Выполнила:

студентка 5 курса

очной формы обучения

Хаярова Наиля Рафиковна

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент

Бахарев Николай Васильевич

Допустить к защите:

Зав. кафедрой А.В. Курочкин

_______________2008 г.

Набережные Челны 2008

План

Введение

Глава 1. Общие положения о криминалистической технике

1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники

1.2. Критерии допустимости и процессуальный порядок применения криминалистической техники

1.3. Этические основы использования криминалистической техники

Глава 2. Применение криминалистической техники при осмотре места

2.1. Использование криминалистической техники для обнаружения следов преступления при осмотре места происшествия

2.2. Использование криминалистической техники для фиксации следов преступления при осмотре места происшествия

2.3. Использование криминалистической техники для изъятия следов преступления при осмотре места происшествия

2.4. Эффективность применения криминалистической техники при осмотре места происшествия по г. Набережные Челны

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Нынешняя криминогенная ситуация в России - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Теперь за один год совершается почти столько же преступлений, сколько в прошлом за пятилетие.

В таких условиях криминогенной обстановки в стране остро ощущается необходимость существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося арсенала научно-технических средств выявления, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации. Криминалистическая техника должна эффективно влиять на состояние борьбы с преступностью. Кроме того, постоянно расширяющаяся возможность использования достижений науки и техники в следственной и экспертной практике позволяет на новом уровне решать конкретные задачи раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Целью дипломной работы является исследование эффективности применения криминалистической техники при производстве осмотра места происшествия.

Чтобы раскрыть цель дипломной работы, мы поставили следующие задачи:

1. Рассмотреть общие положения о криминалистической техники.

2. Исследование применение криминалистической техники при осмотре места происшествия.

3. Изучить особенности и эффективность применения криминалистической техники при осмотре месте происшествия на основе следственной практики г. Набережные Челны.

Тема дипломной работы по-нашему мнению, является очень актуальной на сегодняшний день, так как исследование криминалистической техники при осмотре места происшествия, а именно применение в ней эффективных и модернизированных средств при раскрытии преступлений, влияет на совершенствование расследования преступлений.

За последние годы научно-технические средства находят все большее применение при осмотре места происшествия. Чаще всего научно-технические средства используются при расследовании убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и некоторых других видов преступлений.

Особое значение имеет осмотр места происшествия в тех случаях, когда преступление совершено опытным преступником. Он может не оставить традиционных следов - следов рук, ног, орудий взлома и инструментов и.т.д. Но это обстоятельство должно обратить внимание следователя и специалиста на поиски иных следов: запаховых, микроследов, микрочастиц и микрообъектов. Нужно более тщательно исследовать место происшествия и приложить максимум усилий для полного и правильного использования научно-технических средств. На месте происшествия не может не быть следов преступника. Этим правилом нужно руководствоваться работникам следствия.

Вывод из практики показывает, что больше всего следов преступления и преступника можно обнаружить на месте, которое можно обозначить как место преступления. Место преступления - это помещение или участок местности, где совершено преступление. Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников. И только с помощью эффективных криминалистических средств можно раскрыть преступление.

По-нашему мнению, именно следы при осмотре места происшествия - являются достоверной информацией о расследуемом преступлению, так как следы позволяют создать представление об обстановке, характере и деталях происшедшего события, о количестве и некоторых физических признаках преступников, о виде и особенностях использования ими средств, а также установить конкретные объекты, образовавшие эти следы. Следы на месте преступления в любое время можно проверить (с помощью криминалистической техники, криминалистической экспертизы), а например, показания свидетеля на месте преступления, напротив, строятся в основном только на словах. Изучая статистику расследования осмотра места происшествия г. Набережные Челны, около 75 % раскрываемость преступлений базируется на свидетельских показаниях, и только 20 % - с помощью криминалистической техники при осмотре места происшествия. И в связи с этим, мы считаем, что тема моей дипломной работы, именно по городу Набережные Челны является очень актуальной. Так как при исследовании данной проблемы при рассмотрении использования криминалистической техники в городе Набережные Челны, мы проведи анкетирование среди работников следственных отделов ОВД и составили примерную статистику, в заключении составили список недостатков, рекомендаций и положительных моментов применения криминалистической техники в городе Набережные Челны.

Развитие криминалистики всегда характеризовалось привлечением, приспособлением и использованием для нужд следственной деятельности достижений естественных и технических наук. Криминалистика, с одной стороны, быстро реагирует на запросы следственной и судебной практики, а с другой - активно разрабатывает проблемы применения достижений естественных и технический наук в целях обнаружения, фиксации и познания различных отражений, вызываемых преступлением, и эффективного использование их в процессе уголовно-процессуального доказывания.

В криминалистике данные естественных и технических наук традиционно используются в виде научно-технических средств и методов их применения. Интенсивность этого процесса определяется разнообразием разрабатываемых и привлеченных новых средств и методов (лазерные установки, ультразвуковые, радиолокационные поисковые приборы, компьютерные системы и др.).

Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общие положения о криминалистической технике

1.1. Сущность, значение и классификация криминалистической техники

Эффективность деятельности следователя по расследованию преступления во многом обуславливается применением современных научно-технических средств, которые помогают обнаружить доказательства, зафиксировать их, отображать в материалах дела ход и результаты такого следственного действия как, например, осмотр места происшествия. Криминалистика, общей задачей которой является содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами, значительное внимание уделяет разработке и совершенствованию научно-технических средств, предназначенных для выявления, фиксации изъятия, консервации, исследования и идентификации разнообразных следов преступной деятельности. Романова В.И. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений // Казань, 2001, стр.6.

В науке криминалистика под научно-техническими средствами понимают те из них, которые объединяются термином «криминалистическая техника». Криминалистика: Учебник / под. ред.А.Г. Филиппова. М., 2000, стр.22.Это вполне оправданно, поскольку понятие криминалистической техники относится к числу первых сложившихся в криминалистике понятий. С течением времени криминалистическая техника стала складываться в качестве одного из разделов криминалистики, который вначале именовался уголовной техникой. Криминалистика / Под.ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского, М., 1998, стр.35. Этот термин обозначал способы применения естественных наук (главным образом химии, физики, биологии) при расследовании преступлений.

Поскольку большинство исследователей понятие НТС связывают с понятием «криминалистическая техника», то, на наш взгляд, представляется целесообразным вначале остановиться на раскрытии сущности категории «криминалистическая техника», выяснить какой смысл доктриной криминалистики вкладывается в данное понятие.

В ходе развития теории криминалистики ее «техническая» сторона сформировалась в соответствующем разделе как собственно технические методы, используемые в целях обнаружения, фиксации, сохранения, исследования информации о событии, содержащем признаки преступления, о личности преступника и других обстоятельств преступления. Таковыми являются средства и методы криминалистической фотографии, видео и звукозаписи, киносъемки, освещения, «специальные средства» полевой криминалистики, реконструкции, лабораторное оборудование для производства предварительной диагностики и криминалистических экспертиз, уголовной регистрации, а также система теоретических положений, характеризующих эти средства и их возможности. Криминалистика / Под. ред. Р.С. Белкина. Т.1, М., 1987, с.121.

Наиболее полно и аргументировано понятие криминалистической техники раскрывается Н.А. Селивановым. Он характеризует ее как научно-выработанную систему технических средств и методов, созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, а также активного применения достижений естественных и технических наук, и предназначенных для использования при осуществлении мер защиты от преступлений, при фиксации материальной обстановки мест происшествий, собирания вещественных доказательств, их следственном осмотре и предварительном исследовании, в уголовной регистрации, при розыске и задержании преступников, а также в процессе криминалистической экспертизы с целью предупреждения, предварительного расследования преступлений и правильного решения уголовных дел в суде. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук, М., 1965, с.5.

Достоинство такой трактовки понятия криминалистической техники как раздела криминалистики заключается в том, что при этом технические средства и методы рассматриваются в качестве научно-обоснованной системы. Недостаток приведенного выше определения заключается в его громоздкости, а также в том, что содержание этого раздела криминалистики Н.А. Селивановым сводится к системе уже существующих методов, а криминалистикой будто бы научно обоснована лишь сама система технических средств и методов, остальное же в криминалистической технике якобы опирается на следственную практику либо на положения иных наук.

По мнению Р.С. Белкина, криминалистическая техника является, прежде всего, системой научных положений, теоретических элементов и уже затем результат приложения этих теоретических положений - криминалистических средств и методов, которые обоснованы, прежде всего, положениями криминалистической науки и в тех случаях, когда они представляют собой данные других наук, используемых криминалистикой и, что криминалистическая техника не может представлять собой систему, состоящую только из существующих уже средств и методов, ибо находится, как и всякая другая наука в развитии и поиске. Р.С. Белкин полагает, что криминалистическая техника - это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т 1. Общая теория советской криминалистки. М., 1977, стр.199.

От криминалистической техники как раздела науки криминалистики, отличается понятие научно-технических средств.

В криминалистической литературе НТС рассматриваются в широком и узком смысле слова. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. Дис… докт.юрид.наук. М., 1965, с.6.

Под НТС в узком смысле слова подразумеваются приборы, приспособления, инструменты, материалы, используемые для решения задач предупреждения преступлений, фиксации материальной обстановки мест происшествий, хода и результатов производства следственных действий, собирания вещественных доказательств, их следственного осмотра и предварительного исследования, уголовной регистрации, розыска и задержания преступников, исследования вещественных доказательств в процессе проведения криминалистической экспертизы, организации борьбы с преступностью.

Под НТС в широком смысле слова понимают не только различные приборы, приспособления, инструменты, материалы и вещества, но и методы их использования, то есть приемы и способы применения этих средств.

Развитие криминалистики всегда характеризовалось привлечением, приспособлением и использованием для нужд следственной деятельности достижений естественных и технических наук. Криминалистика, с одной стороны, быстро реагирует на запросы следственной и судебной практики, а с другой - активно разрабатывает проблемы применения достижений естественных и технических наук в целях обнаружения, фиксации и познания различных отражений, вызываемых преступлением, и эффективного использования их в процессе уголовно-процессуального доказывания. В криминалистике данные естественных и технических наук традиционно используются в виде научно-технических средств методов их применения. Интенсивность этого процесса определяется разнообразием разрабатываемых и привлеченных новых средств и методов (лазерные установки, ультразвуковые, радиолокационные поисковые приборы, компьютерные системы и др.). Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным делам: Автореф. дис…докт.юрид.наук.М., 1994, стр.21-22.

Научно-технические средства, используемые в криминалистике, в литературе подразделяются на:

1) специально созданные для криминалистических целей, такие как портативный металлоискатель «Гамма», прибор оптического наложения (ПОН) и др.;

2) приспособленные для целей криминалистики с определенными видоизменениями;

3) используемые в криминалистике без переделок и приспособлений (общеупотребляемые). Грамович Г.И.Основы криминалистической техники / Процессуальные и криминалистические аспекты. Минск, 1981, стр.26-28.

Именно общеупотребляемые научно-технические средства, не имеющие специального криминалистического назначения (средства фотографии, киносъемки, звукозаписи, видеозаписи, а также инструменты и материалы, приборы и принадлежности) составляют наибольшую по разнообразию часть средств криминалистики.

С учетом сказанного выше, нам представляется возможность дать следующее определение понятия научно-технических средств: научно-технические средства - это система приборов, аппаратов, оборудования, инструментов, приспособлений, материалов как специально изготовленных дял целей борьбы с преступностью либо заимствованных без изменения из других областей деятельности человека и используемых на основе закона для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования демонстрации доказательств, а также осуществления и демонстрации доказательств, а также осуществления иных действий по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений в целях решений задач уголовного судопроизводства.

С развитием научно-технического прогресса арсенал НТС, используемых в борьбе с преступностью, заметно расширился по субъектам, видам, формам и объему применения и постоянно обновляется. Поэтому и возникает потребность в его научной классификации как способа или средства получения о нем новых данных и методах решения практических задач.

Классификация НТС криминалистики - один их эффективных способов познания различных свойств и качеств рассматриваемых средств. Научная классификация НТС криминалистики способствует целенаправленной разработке рекомендаций по их наиболее целесообразному использованию в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Классификация научно-технических средств очень многообразна, поэтому мы предприняли попытку классификации НТС, которая бы наиболее полно отражала техническую оснащенность криминалистики в современных условиях и с учетом использования их при расследования и предупреждении преступлений. Применяемые в следственной работе НТС по их возникновению, виду и целевому назначению, по нашему мнению, целесообразно классифицировать на следующие группы:

По возникновению НТС подразделяются на три группы:

1) созданные и используемые только в криминалистике, (собственно криминалистические средства: новые следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, пылеулавливатели, современные наборы для дактилоскопирования живых лиц и трупов, фотоработы); 2) НТС, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач) микроскопы, металлоискатели, приборы освещения, специализированные фотоаппараты); 3) НТС, заимствованные из видеоаппаратуры общего назначения, звукозаписывающие средства, демонстрационные аппараты, ЭВМ, компьютеры, силиконовые пасты и.т.д.).

По виду НТС можно подразделить на приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, а также комплекты НТС. Применительно к этой группе в специальном разъяснении нуждаются комплекты НТС. Комплектование криминалистических средств во всем мире осуществляется по принципу либо универсализма, или специализации, либо смешанному принципу. Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988, стр.39-40. Условно его можно назвать «лабораторно-полевым».

Комплекты наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка. Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие НТС нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания планов места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные технические средства. Содержимое таких комплектов рассчитано на использование следователем или оперативным работником при производстве следственного осмотра, обыска, или иного следственного действия.

Специализированные наборы НТС рассчитаны на использование конкретным специалистом или сориентированные на определенные виды преступлений (например: набор НТС для сотрудников ГАИ и др.).

Эти комплекты включают технические средства, позволяющие производить экспресс - анализы следов преступлений, документов, вещественных доказательств. В некоторых странах по этому принципу комплектуются наборы НТС дял осмотров мест происшествия с учетом категории преступлений.

Комплекты НТС, формируемые по смешанному типу, могут быть трех видов:

а) набор универсального типа и дополнительное лабораторное и вспомагательное техническое оборудование;

б) набор специализированного типа и дополнительное лабораторное и вспомагательное оборудование или только техническое оборудование;

в) набор со сменным содержимым. Сущность набора НТС со сменным содержимым заключается в том, что при органе, ведущем расследование, имеется значительный арсенал НТС, заранее не разложенных по видам наборов. Нужный набор формируется непосредственно перед выполнением следственного действия в зависимости от характера последнего.

По целевому назначению следует различать группу НТС, предназначенных для:

1) обнаружения следов преступления (Вещественных доказательств). Это современные физические и химические средства выявления невидимых и слабовидимых пальцев рук, босых ног, губ, ушной раковины и др. Для этого применяются разнообразные конструкции осветительных приборов, обеспечивающих различные режимы освещения путем специальных отражателей, рассеивателей, светофильтров, защитных стекол, экранирующих решеток. К ним можно отнести галогенные осветители Свет - 1000, ультрафиолетовые осветители УК - 1, УМ - 1, ОЛД 41, «Таран», портативные, карманные и перевозимые в автомобилях, осветители на автономном питании ОИ - 9, ОИ - 19. Это электронно-оптические преобразователи С - 70, С - 270, «Ореол», лазерные источники для поиска потожировых отпечатков рук, люминоскопы, бинокулярные микроскопы, металлоискатели селективные, работающие на обнаружение золота: «Олива», «Ода», магнитометры - приборы, определяющие наличие металлических предметов в упаковках, детекторы, определяющие поддельность монет и купюр денег (Например, прибор ОПМ), тепловизоры (прибор дял определения тепловых следов), портативные ренгеновские установки;

2) НТС фиксации следов и получаемой при расследовании иной доказательственной информации.

В криминалистической науке различают вербальную, графическую, предметную и наглядную фиксацию доказательств и их комбинаций, а также способы ее реализации с помощью технических средств измерения, описания, моделирования. Белкин Р,С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теория. М,, 1987, стр.222.

К НТС фиксации следов преступления и получаемой доказательственной информации относятся средства запечатлевания графическим способом (вычерчивания планов, схем, чертежей, выполнение зарисовок). Это наборы принадлежностей для составления планов, зарисовок, макетов, планшетов (рулетка, угольник, транспортир, штангенциркуль, карандаш и наборы бланков следственных документов).

К НТС относится: кино-, фото-, звуко-, видеозаписывающая техника: диктофоны, стереокамеры, текстовые процессоры, видеодисплеи и др.приборы.

3) НТС закрепления, изъятия и консервации следов и вещественных доказательств.

Это вещества (материалы) фиксирующей техники. К ним относятся широкий круг слепочных материалов, подразделяемых на термопластичные (обратимые) и жидкие компаунды (необратимые). К первым относится - пластилин, воск, парафин, стэнс, сера, легкоплавкие металлы и др., ко вторым - гипс, стеакрил, АКР - 100 СТ, пасты «К» и «У-1», СИЭЛАСТ и СКТН. Сорокин В.С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. М., 1966, стр.69.

4) НТС, используемые для экспертного исследования криминалистических объектов.

К данному виду НТС относятся те из них, которые в литературе принято называть экспертной техникой. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000, стр.85-86. Думается, что этот вид криминалистической техники целесообразно называть «исследовательской», так как предварительное исследование доказательств на месте происшествия производят не только эксперты-криминалисты, но и следователи, прокуроры-криминалисты, работник и уголовного розыска, государственного технического надзора, налоговой полиции и др. Эти средства весьма разнообразны и имеют тенденцию ко всей большей дифференциации и усложнению.

В литературе различают НТС исследовательской техники:

1) стационарного типа;

2) вспомогательные устройства, приспособления;

3) вещества (материалы);

4) комплекты (комплексы) НТС. Криминалистика /под.ред.И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.,1999, стр. 92-93.

Стационарные НТС - это, прежде всего, приборы, аппаратура оптической микроскопии. Микроскопические методы имеют важное значение в экспертной практике и обычно предваряют физико-химическое исследование.

Вспомогательные устройства - приспособления - это приспособления исследования вещественных доказательств, держатели предмет-носителей следов (например, осколков стекла), устройства извлечения пули из гильз, приспособления для определения калибра оружия по стреляной пуле, гильзе.

Вещества (материалы) - это разнообразные фото-кино-видеоматериалы, предназначенные для работы в криминалистических лабораториях. К ним относятся обычные и специальные светофильтры, вещества для контактно-диффузных методов исследования, усовершенствованные химические реактивы для выявления слабовидимых и невидимых потожировых отпечатков рук (например, метод термоваккумного напыления «ТВН»), материалы дял дактилоскопирования трупов, живых лиц (например, спецлопаточка дял снятия отпечатков пальцев трупа). Кисин М. Судебно-зоологическая экспертиза// Соц.законность. 1991, стр. 59.

Комплекты (комплексы) НТС - это действующие экспертно-криминалистические системы. Их существо заключается не только в применении компьютеров, как технических средств, но и в использовании комплексных автоматизированных систем, в которые помимо вычислительной техники включены и такие взаимосвязанные между собой объекты, как экспертно-методические исследования, объекты анализа, синтеза. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. М., 1989, стр.12.

Разработкой проблем использования НТС для предупреждения преступлений занимались многие криминалисты. Зуйков Г.Г.Понятие, классификация и основные направления использования НТС криминалистики для предупреждения преступлений//Вопросы судебной экспертизы. Баку, стр.12-13. Удачной является классификация Е.П.Ищенко. Он подразделяет их на две группы:

1) НТС, затрудняющие возможность совершения преступлений (различные фотоэлементы, блиперы, и другие элементы охранной сигнализации, запирающие устройства, противоугонные устройства различной конструкции, устанавливаемые на автомашинах, средства, непозваляющие водителю, находящемуся в нетрезвом состоянии, завести автомобиль и управлять им, автодиагностические центы на автопредприятиях, исключающие выход на линии несправной автомашины и др.).

2) НТС, используемые в работе по профилактике преступлений (разнообразная техника для демонстрации фотоснимков, диапозитивов, фонограмм, кинофрагментов, видеозаписей и т.п.). Такие НТС могут использоваться для иллюстрации лекций и беседы профилактического характера. К НТС этого вида относятся автоматические фотографические камеры для запечатления нарушителей на месте совершения преступления, различные ловушки, оставляющие на преступнике трудно устранимые и хорошо заметные следы своего воздействия, автоматические радарные установки типа «Мирад-732», измеряющие скорость движения автомобилей, в случае превышения скорости автоматически фотографирующие нарушение, приборы, используемые гражданами дял запечатления самого преступного события. Ищенко Е.П. Вопросы классификации и эффективности НТС. Свердловск, 1978, стр.145-147.

1.2. Критерии допустимости и процессуальный порядок применения криминалистической техники

Проблема критериев допустимости использования научно-технических средств связана со всем комплексом вопросов, возникающих в связи с расширением использования их в ходе расследования преступлений.

Общие требования, определяющие условия допустимости использования (применения) НТС в уголовном процессе, уже освещалось в специальной литературе. Бахарев Н.В.Очная ставка, Казань, 1982, стр.163. Они сводятся к следующим отправным положениям: 1) применение таких средств допустимо, если оно предусмотрено законом и не противоречит ему; 2)технические средства могут применять только лица, специально на то уполномоченные законом; 3) возможность применения таких средств непосредственно определяется их научной апробированностью и достоверностью получаемых при их использование результатов; 4) применение таких средств не должно противоречить нормам нравственности и унижать достоинство тех, в отношении кого они применяются; 5) использование НТС в сфере судопроизводства возможно при условии, если это отвечает требованию обеспечения безопасности участников уголовно-процессуальной деятельности и окружающих; 6) применение НТС не должно причинять имущественного ущерба гражданам, учреждениям, предприятиям и организациям всех сфер собственности.

В юридической литературе критерии допустимости использования НТС исследовались применительно к стадии предварительного расследования к уголовному процессу в целом. Из следственной практики прокуратура Приволжского района г.Казани, 1995, уголовное дело № 96647, из следственной практики прокуратуры Авиастроительного района г.Казани, 1995, уголовное дело № 87508.

Относительно критерия законности использования НТС при расследовании преступлений высказываются различные суждения.

По мнению Л.Д. Кокорева, требование законности применения НТС означает: 1) использование их в случаях, предусмотренных действующим законодательством или не противоречащих ему; 2) применение НТС и закрепление результатов их применения в полном соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Николайчик В.М. Соя-Серко Л.А. Применение киносъемки при расследовании. М., 1967

П.С. Элькинд писала, что применение НТС будет законным, если оно отвечает:

а) нормативной обязанности или дозволенности их применения в данной сфере общественной жизни;

б) порядку законодательством;

в) закреплению порядка и результатов их применения в уголовно-процессуальном акте. Таким образом, требование законности применения научно-технических средств означает использование их, с одной стороны, по регламенту и в случаях, предусмотренных законодательством, а с другой стороны, - если применение их не противоречит закону. Но при такой правильной в целом постановке вопроса, все не формируется четких признаков определения законности использования научно-технических средств при производстве предварительного расследования.

Существует и другое понимание законности использования НТС. Так, В.И. Шиканов пишет, что законность их применения предполагает:

1) применение криминалистической техники и иных технико-криминалистических средств при условии, если они предусмотрены законом, основаны на законе и не противоречат ему;

2) использование криминалистической техники или иных технических средств и методов расследования специально на то уполномоченными лицами в соответствии с требованиями закона;

3) возможность применения технико-криминалистических средств, криминалистических приемов и методов исследования доказательств при условии их научной обоснованности, объективности и достоверности получаемых при этом результатов;

4) названные приемы и методы не противоречат этическим нормам, не ведут к унижению части и достоинства личности тех, в отношении кого они применяются.

5) применение указанных технико-криминалистических средств и методов отвечает требованиям безопасности. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков, 1986, стр.31.

Важнейшим критерием допустимости использования НТС при расследовании преступлений является требование их научной состоятельности. Н.А. Селиванов писал, что допустимость применения определенных НТС зависит от научной состоятельности этих средств и определяется возможной состоятельности этих средств и определяется возможностью обеспечить точность результатов их применения. Селиванов Н.А. Основания и формы применения НТС и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистикиЭто критерий допустимости использования НТС поддерживают и другие криминалисты. Зинченко И.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм и их использование в уголовном судопроизводстве. М., 1982, стр.8-9.

В криминалистической литературе имеется немало суждений по вопросу научной обоснованности НТС, но содержание данного понятия обычно не раскрывается. Мы полагаем, что приемлемыми в научном отношении следует признавать те технические средства и приемы, которые соответствуют современным научным знаниями, позволяют разрабатывать программу их использования в зависимости от конкретных условий, предвидеть степень точности и возможные результаты их применения.

Р.С. Белкин полагает, что под научной обоснованностью таких средств и приемов раскрытия и расследования преступлений следует понимать их соответствие современным научным представлениям и современному состоянию науки и техники (возможность научного предвидения результатов применения средств или приемов и определения степени точности этих результатов, возможность заблаговременного определения оптимальных условий использования средств и методов. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методические проблемы советской криминалистики. Теоретические проблемы. М., 1978, стр.77.

В.Г. Тихиня считает, что технические средства и приемы их применения могут быть признаны научно-обоснованными, если они: а) соответствуют современному состоянию науки и техники, современным научным знаниям, б) гарантируют достоверность сведений об установленных фактах, в) обеспечивают возможность удостовериться в истинности полученных результатов. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983, стр.19.

С учетом изложенного допустимыми в следственной практике следует признать лишь такие НТС, приемы и методы, которые отвечают современным научным знаниям, разработанным в соответствии с последними достижениями науки и техники, гарантируют надежность (достоверность) результатов применения технических средств или методов с учетом конкретных условий их использования, обеспечивают надежной проверки и оценки полученных результатов.

Особую осторожность нужно проявлять к использованию предложений о применении «нетрадиционных», «нестандартных» методов и средств при расследовании преступлений. Чибиков В.Нестандартные методы расследования. 1990, стр.64-65. Речь идет об использовании экстрасенсов, ясновидений, гаданий на картах о пропавших людях. Такие сомнительные в научном отношении методы и способы к внедрению в криминалистику рекомендованы быть не могут. Единичные положительные результаты их использования нельзя воспринимать как свидетельство их пользы в следственной практике. В условиях духовного кризиса в обществе наблюдается увлечение всевозможными загадочными явлениями психики: телепатией, телегипнозом, оккультизмом, астрологией, ясновидением, физиомикой.

В последнее десятилетие в криминалистике сложился еще новый раздел - криминалистическое учение о запахах (криминалистическая одорология). Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии. М., 1973, стр.194-217.По ряду уголовных дел (об убийствах, злостном хулиганстве, изнасилованиях, кражах и др.) представилась возможность убедиться в эффективности одорологической идентификации. Информационное письмо. М., 1988

В литературе в качестве критерия допустимости применения НТС некоторые авторы рекомендуют считать экономичность. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981, стр.36. Под экономичностью понимается получение наилучших результатов с минимальными затратами сил, средств и времени. Это суждение незаслуженно оспаривается, утверждается, что в названном критерии нет необходимости. По мнению В.А. Панюшкина требование экономичности носит факультативный характер и выделять его в качестве самостоятельного критерия не имеет смысла. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. 1985, стр.107. Применение НТС должно вести к экономии труда следователя, экспертов, специалистов и граждан вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, оправдывать затраты финансовых средств на их приобретение, создание и использование.

Исходя из вышеизложенного, под критериями допустимости применения НТС при расследовании преступлений следует понимать такие признаки, которые указывают на возможность воспользоваться ими в условиях данного следственного действия. В качестве критериев допустимости применения НТС на предварительном следствии нам представляется возможным назвать следующие:

1) если они предусмотрены законом, основаны на законе и не противоречат ему;

2) применение их возможно при научной обоснованности таких средств и достоверности получаемых при этом результатов;

3) использование их не должно противоречить этическим нормам, унижать достоинство лиц, в отношении которых они применяются;

4) применение НТС должно отвечать требованиям безопасности участников следственного действия и иных граждан;

5) использование их в следственной практике не должно причинять существенного материального ущерба гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям всех форм собственности, а также быть по возможности экономичным;

6) использование их в ходе следственных действий должно быть отражено в предусмотренных законом процессуальных документах.

7) Умелое использование НТС в следственной практике - одно из необходимых условий обеспечения неотвратимости уголовной ответственности каждого лица, совершившего преступление.

Процессуальные вопросы применения НТС всегда были в центре внимания науки уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Правовые основания применения НТС при расследовании преступлений опираются на положения ст.2 УПК РФ, в которых определены задачи уголовного судопроизводства. Хотя в УПК и не указывается непосредственно на технические методы и средства, которые могут быть использованы в процессе расследования, реализации названных в ней задач предполагает возможность и необходимость использования в борьбе с преступностью всех современных научно-технических методов и средств.

В УПК РФ перечислены такие способы применения научно-технических средств - как фотографирование, киносъемка, звукозапись, изготовление слепков и оттисков следов. Согласно УПК о предстоящем применении НТС должны быть уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, что отмечается в протоколе этого процессуального действия.

В протоколе соответствующего следственного действия должны быть указаны НТС, примененные при его производстве, условия и порядок их использование, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.

О возможности применения технических средств также указывается в соответствующих статьях УПК, которые регламентируют процессуальный порядок производства отдельных следственных действий. Так, при проведении осмотра места происшествия следователь может производить измерения, фотографирование, киносъемку, составлять планы и схемы, изготавливать слепки и оттиски следов.

В криминалистической литературе неоднократно указывалось на необходимость и важность соблюдения уголовно-процессуальной формы при оформлении приложений к протоколам следственных действий. Лисиченко В.К., Гулькевич З.Т. Об условиях формирования и правовой природе приложений к протоколам следственных и правовой природе приложений к протоколам следственных действий. Киев, 1986, стр.3-7.

Приобщение к уголовным делам кинолент и видеограмм имеет определенную специфику. Отснятые кино-видеофильмы обычно просматриваются участниками следственных действий и понятными, которые подтверждают подлинность и достаточную полноту демонстрируемых материалов, что фиксируется в протоколе следственного действия, либо в специальном протоколе просмотра данных материалов.

Фотоснимки, киноленты и видеограммы являются важными носителями доказательственной информации, поэтому, как и другие материалы уголовного дела, они должны и могут быть использованы при проведении не только предварительного, но и судебного следствия.

В настоящее время практика стоит на позиции возможности применения НТС во всех случаях, когда возникает необходимость в дополнительной фиксации информации, выраженной словами. В связи с этим перед специалистами по криминалистике и уголовному процессу встают вопросы разработки наиболее эффективных способов и методов их применения.

1.3.Этические основы использования криминалистической техники

В последние годы большое внимание специалистов привлекает проблема этики проведения следственных действий, в том числе и с использованием НТС.

Понятие этики в различных науках с содержательной стороны используется в различных смысловых значениях. В философии под этикой понимают дисциплину, изучающую мораль, нравственность. Советский энциклопедический словарь, М.1988, стр.1567. Под этикой также понимают систему норм нравственного поведения людей, их обязанностей по отношению к обществу, своему классу, Родине и друг к другу. Словарь иностранных слов. М., 1949, стр.772.Изучение нравственных проблем деятельности суда, прокуратуры, следственных органов является предметом научной дисциплины - судебной этики. Судебная этика - вид профессиональной этики, изучающей нравственные проблемы профессиональной деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и других.

Говоря об этике производства следственных действий и этики применения при этом НТС криминалистики, мы будем иметь в виду нравственные проблемы уголовно-процессуальной деятельности. В следственной практике это не всегда учитывается.

Этические аспекты использования технических средств при расследовании преступлений тесно связаны с аспектами правового характера. Вместе с тем этические аспекты не адекватны аспектам правовым. Поэтому этические аспекты использования НТС следует рассматривать с позиций Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, других международных пактов о правах человека.

Следует различать две стороны допустимости применения НТС криминалистики при производстве следственных действия: а) процессуально-этическую, когда получение доказательственной информации сопровождается ограничением прав либо нарушением неприкосновенности личности (например, при отобрании образцов отпечатков пальцев рук, ног, зубов, крови, волос и.т.п. для криминалистического исследования); б) собственно этическую, когда использование НТС при производстве следственных или иных процессуальных действий не затрагивает права и свободы личности, например, проведение в экспертном учреждении инструментального исследования материальных следов полученных органом предварительного расследования либо представленных гражданами, учреждениями и организациями.

Из имеющегося арсенала научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, наиболее часто и успешно применяется фотосъемка. Она применяется по каждому второму уголовному делу. Так, по данным В.А. Панюшкина, из 702 изученных дел, в ходе производства предварительного расследования по которым применялись технические средства, использовались фотоаппараты и фотосъемка в 93 % случаях, кинокамеры - в 4 %, видеомагнитофоны - по 2 % дел. Панюшкин В.А. Правовые основы исследования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. 1980, стр.14.

С появлением цветной фотографии возможности фотосъемки как средства фиксации объектов криминалистической значимости расширились. Открылись перспективы отражения на фотоснимке цвета фиксируемого объекта, имеющего порой важное доказательственное значение. Например, в Польше при осмотре трупа на месте происшествия в обязательном порядке фотографирование его производится на цветную пленку. Леви А.А. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М., стр.43.

Для фиксации обстановки мест происшествий, отдельных объектов и их деталей используются также цветные диапозитивы, изготовленные по методу обращения. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993, стр.46.

В уголовном процессе в качестве средства фиксации применяется также звукозапись.

Материалы звукозаписи в УПК с точки зрения их процессуальной природы характеризуются в качестве приложений к протоколам следственных действий, то есть пока не имеют процессуального значения самостоятельного источника доказательств. Согласно ст.102 УПК протокол является основной и обязательной формой фиксации хода и результатов следственного или иного процессуального действия. Другие формы фиксации следственных или иных процессуальных действий носят вспомогательно-факультативный характер и не имеют доказательственного значения при отсутствии самого протокола. Иными словами, протокол может быть без видео или звукозаписи, но не наоборот. Такое законодательное решение не отвечает современным возможностям НТС в уголовно-процессуальном доказывании

Звукозапись должна быть законодательно закреплена в качестве самостоятельного источника доказательств. Согласно УПК следственными действиями являются доказательствами по делу, если полученные в предусмотренном УПК порядке закреплены в протоколе соответствующего следственного действия.

В литературе высказывается мнение о недостатках применения звукозаписи:

- в большинстве случаев не фиксируется уведомление допрашиваемого о том, что допрос будет производиться с применением звукозаписи;

- фонограмма часто бывает неполноценной, потому что она недостаточно понятна. Так, при допросе с участием прокурора, работника уголовного розыска или законного представителя порой невозможно уяснить, кто задает тот или иной вопрос. На фонограмме, фиксирующей очную ставку, нельзя иногда понять, кто из ее участников отвечает на тот или иной вопрос следователя. Это происходит в силу несоблюдения криминалистической рекомендации записывать фразы - индикаторы: «вопросы задает прокурор», «ответ обвиняемого Иванова» и.т.д. Часто звукозапись неразборчива из-за неправильной установки уровня записи, неверного расположения микрофона, применений неисправного магнитофона и некачественной магнитной ленты.

В уголовном процессе при производстве следственных действий применяется также кино и видеосъемки.

Криминалистическая кинематография представляет собой систему научных положений, технических средств и разработанных на их основе видов, приемов и методов кинофикации применительно к деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений.

Видеозапись относительно новое средство фиксации доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Сущность видеозаписи состоит в фиксации оптических и звуковых сигналов магнитным (магнитоэлектрическим) способом на магнитном носителе (пленке, металле). В этом различие между кинематографией и видеозаписью. Кинематография - это отрасль криминалистической техники как раздела наук, видеозапись - это лишь прием, способ фиксации, равнопорядковый понятию «киносъемка». Поэтому, если видеозапись рассматривать как отрасль криминалистики, то следует использовать иной термин, например «магнитография» либо «видеография», которые более точно отражают сущность метода фиксации оптического и звукового сигналов. Но поскольку в теории и практике прижилось такое название, как видеозапись, целесообразно пока придерживаться этого термина.

Криминалистическая видеозапись (магнитография) представляет собой отрасль криминалистической техники, включающую систему научных положений и разработанных на их основе магнитных методов и средств фиксации доказательственной информации в процессуальной деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений.

Процесс одновременной фиксации оптических и звуковых сигналов на одном и том же магнитном носителе с помощью видеомагнитофона называется видеозаписью.

Видеомагнитофон выполняет одновременно 2 функции:

1) фиксирует оптическое изображение подобно кинокамере и фотоаппарату;

2) фиксирует на тот же магнитный носитель (пленку) звуковые сигналы, то есть выполняет функцию звукозаписывающего аппарата. Серов С.А. Индивидуальные видеосредства: телеантенны, телевизоры, видеомагнитофоны, видеокамеры, видеодиски. Киев, 1990.

Видеозапись на месте происшествия обычно применяется в тех случаях, когда необходимо зафиксировать сложную и разнообразную обстановку места исследуемого события, зафиксировать объекты в динамике и тем самым решить новые задачи, например, познать способ совершения преступления, механизм события и.т.п.

Применением видеозаписи на месте происшествия обеспечивается:

- возможность запечатления и повторного восприятия следователем необходимых динамических явлений;

- объективное отображение действий следователя по выявлению, фиксации, изъятию следов и предметов, связанных с этим, изменений обстановки места происшествия;

- точное отображение развития того или иного действия по времени, а также скорости движения объектов;

- возможность изучения зафиксированного действия в умеренном, нормальном и замедленном темпах.

Однако из этого же следует, что видеозапись в принципе можно применять для фиксации осмотра любого места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает фиксации путем фотографирования. Другое дело, когда обстановка места происшествия является особо сложной и носить специфический характер.

Как показывает следственная практика, видеозапись при осмотре места происшествия наиболее целесообразна и эффективна в тех случаях, когда следователь прибывает на место продолжающегося события; когда возникает необходимость срочно устранить последствия происшествия, что связано с изменением первоначальной обстановки /например, ДТП/ а также в случаях, когда осмотр места происшествия приходится производить в неблагоприятных метеорологических условиях; если описание результатов осмотра связно с особенностями терминологии и сложно для восприятия без наглядной демонстрации обстановки, например, авиационной катастрофы, происшествия, связанного с нарушениями правил техники безопасности и др. Все зависит от конкретного уголовного дела, обстановки и избранной тактики осмотра места происшествия.

Существует мнение, что приемы применения видеозаписи при осмотре места происшествия должны соответствовать традиционно сложившимся в криминалистике приемам самого осмотра: фиксируется общий план, затем - последовательно узловые детали, затем - частные детали. Дмитриев Е.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью. 1992, стр.28.