5

5

РЕФЕРАТ

План.

Введение

1 Вопрос. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

2 Вопрос. Основные принципы адвокатской этики

3.Вопрос. Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности.

Заключение.

Введение

В отечественной правовой литературе большое внимание уделяет-ся проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социаль-ных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую ост-роту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточны-ми и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только есте-ственно, но и-неизбежно. Одним из первых русских юристов, привлек-ших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к кото-рому и поныне с благодарностью обращаются специалисты Кони А.Ф.' Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произве-дения. М., 1956.

.

При осуществлении своей профессиональной деятельности юри-сты, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает не-достаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

Вопрос 1. Понятие, содержание и значение адвокатской этики

Мораль представляет собой особую систему предписаний, правил поведения, регулирующих общественные отношения в соответствии со сложившимися в обществе критериями добра, зла, справедливо-сти, честности, добросовестности, правды, неправды и т.п. Исполне-ние норм морали обеспечивается не государственным принуждением, а авторитетом общественного мнения, боязнью порицания со стороны ок-ружающих, страхом утратить уважение и хорошую репутацию.

Нормы морали и права находятся в неразрывном взаимодействии, поскольку играют в системе регулирования общественных отношений одинаково значимые роли, немыслимы в отрыве друг от друга, взаимо-обусловливают и взаимодополняют друг друга.

Термины «мораль» и «этика» многими употребляются как синони-мы, часто приходится слышать относительно одного и того же поступ-ка: «он аморален» или «он неэтичен». В научном же понимании терми-ны «мораль» и «этика» не равнозначны.

Моралью, как мы уже указали, является система правил, норматив-ных регуляторов поведения субъектов в общественных отношениях. Этика -- наука о морали, учение о нормах морали и нравственности, сложившихся в обществе. Этика -- более богатое по своему содержа-нию понятие, чем мораль, как и любая наука по сравнению с изучае-мым ею предметом.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обосно-ванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокат-ской деятельности и их оценок.

Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её от-носительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной эти-кой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей ад-вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридиче-ских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, вы-полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по за-щите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная от-ветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и инте-ресами индивида.

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судо-производства. В процессе защиты лица, совершившего опасное право-нарушение, адвокат должен выполнять свой т.е., используя все законные средства, осуществлять защиту подозре-ваемого, обвиняемого. Но как гражданин адвокат не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отно-шения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По по-воду подобных ситуаций еще А.Ф. Кони в указанной выше работе от-мечал, что уголовная защита представляет особые поводы для предъ-явления требований, почерпнутых из области нравственной.

В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сооб-щества говорится, что в любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным ис-полнением своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему дове-рено защищать; не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.

В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

-- перед доверителем;

--перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или дейст-вуя от его имени;

-- перед другими адвокатами;

-- перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм вы-ступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики -- поиск баланса между всеми этими ка-тегориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государ-ства. Краеугольным камнем в системе построений этики адвоката является постулат о необходимости строгого соблюдения принципа за-конности в адвокатской деятельности, понимания того, что выполне-ние профессионального долга законными средствами и методами в ко-нечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в про-тиворечие с долгом гражданским.

В содержание адвокатской этики входят:

I) моральные принципы, которых должны придерживаться адвока-ты в ходе осуществления адвокатской деятельности;

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определен-ных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональнрй деятельности адвокатов и наполняющих принци-пы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;

3) оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности ор-ганов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень дове-рия граждан к адвокатам и уважения их профессии;

4)методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравст-венных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре со-держит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы довери-теля всеми не запрещенными законодательством Российской Федера-ции средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, ра-зумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращать-ся к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории «честность» и «добросовестность» содержатся и в ст. 13 Закона, в соответствии с которой претендент на присвоение статуса ад-воката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит при-сягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката...». Принесение присяги -- не простая формальность: только с момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « ... Прини-мая присягу, адвокат клянется государству, что будет честно испол-нять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: за-конность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве» Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельно-сти и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М, 2002. С. 115.

.

Морально-этические правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со вре-менем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адво-катской работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-за-щитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащит-ным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого под-судимым, признавать не соответствующими истине те или иные пока-зания подзащитного Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993. С. 63.

. В настоящее время, с провозглашением правово-го государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура стано-вится подлинно независимым институтом, призванным защищать пра-ва, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следст-вие, способствовать сохранению всех демократических ценностей пра-вового государства.

Морально-этические аспекты деятельности современной адвокату-ры строятся на категориях, содержание которых отвечает общепризнанным идеалам справедливости и гуманизма, имеющих вневремен-ную ценность и находящих свое отражение в более общих, широких по-нятиях -- принципах адвокатской этики, о которых речь пойдет в сле-дующем параграфе учебника.

Рассматривая понятие и основные принципы адвокатской этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обра-тить внимание на связь правил адвокатской этики с правом, опреде-лить их место в общей системе социальных норм.

Как известно, многочисленные и разнообразные социальные нор-мы подразделяются на следующие виды: правовые нормы, нормы мо-рали, религиозные нормы, обычаи и традиции, эстетические нормы, корпоративные нормы, деловые обычаи и обыкновения, нормы этикета и т.д. Различаются они между собой по способу формирования, сфере действия, содержанию, методу защиты of нарушений.

По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали, поскольку предусматривают правила поведения адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, чест-ности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики к нормам морали было бы неверно.

Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах -- кодексах профессиональ-ной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их со-блюдению -- осознание целесообразности закрепляемого ими поведе-ния, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порица-ния, но не более того. Необходимость соблюдения норм адвокатской этики закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязывает адвоката соблю-дать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных орга-нов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и ува-жения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адво-катской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, являет-ся основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской этики следует отнести к корпо-ративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпора-тивные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принима-ются профессиональными или иными объединениями, распространя-ются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступ-ление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

Особенность наложения санкций за нарушение норм адвокатской этики -- возможность привлечения адвоката к ответственности за со-вершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или ума-ляющего авторитет адвокатуры, без прямого участия органов адвокат-ского сообщества. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен су-дом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для пре-кращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.

Значение адвокатской этики, вырабатываемых ею принципов и правил весьма велико.

Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретиза-ции имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом ре-гулировании. Законодатель часто употребляет термины «справедли-вость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

Законодательство в правовом государстве должно закреплять толь-ко такие регламентирующие общественные отношения правила, кото-рые полностью соответствуют нормам морали, сложившимся в обще-стве, не противоречат им. Нормы этические приобретают мощнейший потенциал как усилитель действия правовых норм: требования послед-них выполняются не только под угрозой применения мер государст-венного принуждения, но и в силу «авторитета» моральных норм ана-логичного содержания.

Нельзя не отметить и положительное воздействие моральной от-ветственности, которая наступает при нарушении не только право-вых норм (в данном случае она действует в дополнение к правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те дейст-вия, которые невозможно исключить путем законодательного регу-лирования.

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль ад-вокатской этики. Совершенно справедливым представляется замеча-ние, что «нравственное воспитание молодых специалистов ... имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специ-альных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степе-ни способна помочь решению этой проблемы» Бойков АД., КапинусН.И. Адвокатура России: учебное пособие. М., 2000. С. 42.

.

Вопрос 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио-нальной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование ка-ждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адво-ката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которы-ми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повсе-дневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен-ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответствен-ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично-сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. № 1.

Честность как принцип адвокатской этики является основопола-гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по-строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво-сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым ... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя-занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации» Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

. Од-нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со-держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле-нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин-ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру-жающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите-лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 32--33.

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред-ставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно-шение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоог-раничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за-конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч-ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност-ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра-тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис-пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек-тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла-бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс-нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль-ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив-шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре-зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи-даемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж-ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи ква-лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об-ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо-вания, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо-вать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном вы-боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи-меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст-вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ-ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо-тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра-зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще-нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи-рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред-ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас-торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби-рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо-нами по их соглашению.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис-пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме-нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспе-чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информи-ровать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло помешать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия зани-маемой им позиции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, но принцип добросовестности не по-зволяет ему игнорировать возможные негативные последствия, кото-рые могут наступить для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное за-конодательство предоставляет ему практически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не до-пускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т.е. доб-росовестно. Именно на такое поведение ориентирует адвоката процес-суальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добро-совестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участ-вующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные зако-ном неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законода-тельство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его по-нимания следует пользоваться категориями из сферы этики.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж-отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо-бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъяв-ленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного ра-венства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдени-ем всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъ-емлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част-ности, на следующих аксиомах:

-- реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;

-- все равны перед законом и судом, а также равны в праве на полу-чение квалифицированной юридической помощи;

-- тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуж-дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в рос-сийском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процес-суального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и на-значение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабили-тация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова-нию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве на-столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат-ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж-дений.

Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис-темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и граждани-на -- обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна-нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель-ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива-ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со-блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защи-щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельно-сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип ува-жения чести и достоинства человека, авторитета государствен-ных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содер-жит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе су-дебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление дейст-вий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного су-допроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое дос-тоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз-водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за-седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене-ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель-ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде-ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за-коном минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за-кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этиче-ский принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме-чаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи-тельные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.

Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и коррект-ное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су-дей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во-прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и Рос-сии прилагают немалые усилия к разработке правил профессиональ-ной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами ад-вокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнительного -- нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ середины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адво-катуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективно-сти деятельности адвокатуры разработало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам на статус адво-ката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходи-мый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвое-нии статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходи-мых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом от-каз в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравст-венному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

Вопрос 3. Этические правила поведения адвоката в различных

сферах деятельности.

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей по-вседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, су-дом, органами дознания и предварительного следствия, службами су-дебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, на-логовыми органами и т.д. Адвокатская этика разрабатывает принципы и правила поведения адвоката при общении со всеми этими субъекта-ми, направленные на построение нормальных отношений, взаимное уважение и содействие работе, ведение конструктивного диалога.

Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимости от субъектов, с которыми общается и работает ад-вокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: прави-ла поведения адвоката с доверителями, правила построения отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила по-ведения при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регу-лирующие конкретные взаимоотношения во всех этих трех сферах, ис-пользуя теорию адвокатской этики, практику работы российских адво-катов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профессиональ-ной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адво-катов стран Европейского сообщества).

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью

Данная группа' правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифи-цированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридиче-ских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанно-стью адвоката являются постоянное совершенствование своего про-фессионального уровня, отслеживание всех 'изменений в законода-тельстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными ор-ганами, в том числе судами.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять не-зависимое профессиональное консультирование, давать рекоменда-ции. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и по-литического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего до-верителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания по-мощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе об-щения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, по-скольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компе-тентен в подборе необходимых для этого правовых средств.

Конкретные пути достижения цели должны формироваться ад-вокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных за-трат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является оп-ределяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает дос-тигнуть своей цели с использованием противозаконных или амо-ральных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.

Как гласят Типовые правила профессиональной этики американ-ских адвокатов, адвокат не должен советовать доверителю предприни-мать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, од-нако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия лю-бой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона. Если адвокату известно, что доверитель рассчиты-вает на помощь, не разрешенную правилами профессионального пове-дения или каким-либо другим законом, адвокат должен обсудить с до-верителем возможные ограничения своих действий.

Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по по-воду определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адвокат должен не только вниматель-но отнестись к намерению доверителя изменить основание или пред-мет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые последствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению дове-рителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи за-явления либо об отказе от суда присяжных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по правовым вопросам. Представление интересов доверителя, включая представле-ние по назначению, не означает поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятель-ности доверителя.

Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать об-думанные решения.

Достаточно сложен с точки зрения адвокатской этики вопрос о на-значении гонорара за оказание адвокатом юридической помощи, об оп-ределении его размера.

По общему правилу, размер оплаты труда адвоката должен быть ра-зумным, адекватным затраченным адвокатом силам, объему работы, квалификации адвоката. Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов достаточно полно определяют те факторы, ко-торые должны приниматься во внимание при установлении разумного размера гонорара:

1) необходимые затраты времени и труда, новизна и сложность во-просов, квалификация, требуемая для оказания правовых услуг долж-ным образом;

2) вероятность (если она очевидна доверителю) того, что согласие вести данное дело заставит адвоката отказаться от работы по другим делам;

3) гонорар, обычно выплачиваемый в данном регионе за подобные юридические услуги;

4) общие затраты и полученный результат;

5) сроки, установленные доверителем или обстоятельствами;

6) характер и длительность профессиональных отношений с дове-рителем;

7) опыт, репутация и способности адвоката или адвокатов, оказы-вающих юридические услуги;

8) определяется ли гонорар фиксированной суммой или его размер зависит от исхода дела.

Чтобы избежать непонимания между адвокатом и доверителем при оплате услуг адвоката, сумму гонорара необходимо оговаривать в пись-менном соглашении между ними. Особенно важно это в том случае, когда гонорар зависит от исхода дела, по которому оказываются юриди-ческие услуги. Договоренность об условном гонораре должна вклю-чать: способ определения гонорара, в том числе проценты, которые по-лучит адвокат, если расходы по урегулированию спора, рассмотрению дела в суде, обжалованию решения и другие будут удержаны из суммы возмещения; время удержания этих расходов -- до или после расчета условного гонорара. По вынесении решения по делу, за которое уста-новлен условный гонорар, адвокат должен представить доверителю письменный документ, в котором указываются исход дела и, если вы-плачивается возмещение, причитающиеся доверителю суммы, а также способы их исчисления.

Следует иметь в виду, что условный гонорар есть своего рода пре-мия адвокату за особо сложную, квалифицированную работу. Поэтому ставить выплату гонорара или его размер в зависимость от условий, ко-торые от адвоката не зависят, не запрещено законом, но неэтично.

О размере и порядке выплаты вознаграждения адвокату доверитель должен быть уведомлен заранее или в течение разумного срока после начала работы адвоката.

В том случае, когда по одному делу интересы лица, обратившегося за юридической помощью, защищают несколько адвокатов, распреде-ление гонорара между ними производится пропорционально прове-денной каждым из них работе, если доверитель не возражает против участия в деле всех этих адвокатов. Причем общий гонорар должен быть установлен в разумном размере.

Согласно Общему кодексу правил для адвокатов стран Европей-ского сообщества адвокат по собственному усмотрению вправе требо-вать и принимать от другого адвоката или другого лица гонорар, ко-миссионные или какое-либо иное вознаграждение за дачу рекоменда-ции или помощь в поиске доверителя. Кроме того, адвокат по собствен-ному усмотрению может выплачивать гонорар, комиссионные или какое-либо иное вознаграждение за полученные им рекомендации или помощь в поиске доверителя.

Важным разделом адвокатской этики является совокупность пра-вил, касающихся сохранения адвокатской тайны.

Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к пред-ставлению доверителя, если только доверитель не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда ад-вокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осу-ществления юридического представительства интересов доверителя. Раскрыть конфиденциальную информацию адвокат может только в исключительных случаях и в объеме, который обоснованно считает не-обходимым. К таким случаям относится, например, разглашение ин-формации с целью недопущения совершения доверителем преступных действий, способных, по мнению адвоката, привести к смерти или тяж-ким телесным повреждениям.

Использовать конфиденциальную информацию адвокат вправе также для обоснования своих претензий или защиты в споре между ад-вокатом и доверителем, для обоснования защиты по уголовному обви-нению адвоката или гражданскому иску против него, основанных на действиях, в которых принимал участие доверитель, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к пред-ставлению доверителя адвокатом.

Адвокат является независимым советником доверителя, в своей ра-боте он должен подчиняться только требованиям закона и адвокатской этики. Любое постороннее вмешательство в его профессиональную деятельность недопустимо. Адвокатская этика формулирует ряд пра-вил, которые должны способствовать подлинной независимости адво-ката, исключить явное или скрытое давление на него.

Случается, что к одному и тому же адвокату с целью разрешения од-ного и того же дела обращаются два лица или более с противоположны-ми интересами. В подобных ситуациях адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если представление ин-тересов одного доверителя будет прямо нарушать интересы другого. Представление противоречащих друг другу интересов разных довери-телей возможно только при полной и обоснованной уверенности адво-ката в том, что представление интересов одного доверителя не повлия-ет неблагоприятно на его отношения с другим доверителем, и если каж-дый доверитель дает на это свое согласие после консультации с адвока-том. Адвокат не должен принимать поручение и в том случае, если представление интересов доверителя может быть значительно ограни-чено обязательствами адвоката перед другим доверителем или третьим лицом, недостаточностью времени вследствие загруженности или лич-ными интересами адвоката.

При представлении нескольких доверителей по одному делу адво-кат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каж-дого оно связано.

Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле -- в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверите-лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого дове-рителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.

Адвокат может выступать в качестве посредника между доверите-лями, если он советуется с каждым из них по поводу предпосылок об-щего представления интересов, связанных с ним преимуществ и опас-ностей, а также в отношении того, как это отразится на конфиденци-альности отношений между адвокатом и доверителем, и получает со-гласие от каждого доверителя на общее представление их интересов. Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уверен в том, что дело можно решить на условиях, наи-лучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в случае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение зна-чительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат дол-жен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с до-верителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказать-ся от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять интересы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не до-пускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, ад-вокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, ценные бумаги или дру-гие имущественные права, если это противоречит интересам доверите-ля, за исключением тех случаев, когда:

1) сделка и условия, на которых адвокат приобретает эти права, за-конны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в письменном виде в доступной для понимания доверителя форме и пе-реданы ему;

2) доверителю предоставлена разумная возможность получить кон-сультацию в отношении сделки от независимого консультанта;

3) доверитель дает на это согласие в письменной форме.

Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при-нимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отно-шениями, -- родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагае-мым судебным разбирательством, за исключением того, что:

1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве-дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;

2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может опла-тить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судеб-ном деле или разбирательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоставленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверите-лем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.

Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполне-ние поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключени-ем случаев, когда доверитель дает на это согласие после консультации и это не повлияет на независимость профессиональных решений адво-ката или на отношения между доверителем и адвокатом. В соответст-вии с этическим принципом ответственности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не дол-жен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ог-раничить ответственность адвоката перед доверителем за проявлен-ную в деле небрежность.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридической помощи, он не дол-жен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его праве иметь независимого ква-лифицированного представителя в данном вопросе.

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этические нормы взаимоотношений адвоката с бывшим дове-рителем. Адвокат, ранее представлявший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значи-тельной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица существенно противоречат интересам бывшего доверителя, если толь-ко бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не дол-жен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он полу-чил на это разрешение доверителя или когда информация стала обще-известной.

Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросо-вестности, честности. Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального пове-дения или требования закона.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допускается законом, в частности, в тех случаях, когда довери-тель настаивает на такой линии поведения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенниче-ства или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет сущест-венные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адво-кат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого на себя представитель-ства интересов доверителя адвокат должен принять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого ад-воката, возместить все полученные авансовые выплаты и т.д.