В завещании также может быть предусмотрено возложение на наследников по завещанию или по закону обязанности по совершению каких- либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение).

Такая же обязанность по исполнению завещательного возложения в отличие от завещательного отказа может быть возложена и на исполнителя завещания, при условии выделения в наследственной массе имущества или денежных средств, направляемых на исполнение завещательного возложения.

Общеполезная цель, на достижение которой направлено завещательное возложение, должна быть правомерной и достижимой для наследника. Возложения, направленные на достижение противоправных целей либо несущие вред правам и охраняемым интересам других лиц, имеют порок содержания и являются ничтожными.

Примерами завещательного возложения являются, например, распоряжение завещателя, обязывающее наследника по завещанию передать весь гонорар от издания определенной его книги на цели развития творчества слепых или предоставление возможности выставить коллекцию картин в местном музее. Возложение может носить как имущественный, так и не имущественный характер. Так как возложение имущественного характера близко по своей природе к завещательному отказу, то правила по его исполнению регулируются нормами, посвященными завещательному отказу.

Однако завещательное возложение и завещательный отказ имеют ряд отличий. Отличия завещательного возложения и завещательного отказа заключаются в том, что, несмотря на то, что оба могут носить имущественный характер, первый из них не имеет конкретного выгодоприобретателя, и круг лиц, имеющих право требовать исполнения завещательного возложения, значительно шире, чем при завещательном отказе.

Требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке имеют права заинтересованные лица, например, различные общественные организации, а также исполнитель завещания и любой из наследников (п.З. ст. 1139 ГК РФ).

Причем завещанием может быть установлено "иное". По нашему мнению, "иное" не означает, что в завещании завещатель может лишить заинтересованных лиц, чьи права нарушены неисполнением завещательного возложения, права на подачу иска в суд за защитой своих интересов.

Сомнительно, что возможность понуждения обязанного лица к исполнению завещательного возложения может быть устранена самим завещателем посредством соответствующего указания в завещании, как это предусмотрено п. 3 ст. 1139 ГК РФ.

Иное может означать, что завещатель указал конкретного выгодоприобретателя по завещательному возложению, который на основе завещания имеет право подать иск об исполнении завещательного возложения. Однако, скорее всего мы столкнулись с техническим недостатком, который необходимо устранить.

В ГК РФ не содержится оснований прекращения исполнения завещательного возложения, независимо от характера возложения. Первоначально стоит отметить, что, так как на завещательное возложение имущественного характера распространяются правила исполнения завещательного отказа, то основания прекращения завещательного отказа также распространяются на завещательное возложение. Думается, что если расценивать завещательное возложение независимо от его характера, как одностороннее обязательство лица, на которого возложено исполнение, то все основания прекращения обязательств распространяются и на возложение, с учетом его особенностей. Это может быть: смерть лица, в пользу которого установлено завещательное возложение, или его ликвидация, если это юридическое лицо; отпадение цели, для которой оно установлено; невозможность исполнения завещательного возложения, например в силу недостаточности наследственного имущества.

Употребление завещанного имущества на достижение иной цели выходит за пределы установленного завещательного возложения.

На основе вышесказанного, целесообразно было бы предоставить наследникам право требовать в суде прекращения обязанности по исполнению завещательного возложения, в случае, когда общественно- полезная цель не может быть достигнута при всем старании наследников. Следовательно, можно было бы дополнить ст. 1139 ГК РФ соответствующей нормой, указав, что "наследник, обремененный завещательным возложением, может требовать в суде прекращения исполнения завещательного возложения, в случае невозможности достижения общественно-полезной цели, установленного завещательного возложения".

Интересным для обсуждения является вопрос об установлении возложения в иных целях.

Серебровский В.И. указывал об отсутствии препятствий по совершению возложения в иных целях, чем общественно - полезных. Однако в законе содержится указание о том, что возложение носит общественно-полезный характер.

В то же время п. 1 ст. 1139 ГК РФ специально оговорено, что предметом возложения может быть уход и надзор за животными, принадлежащими наследодателю, что, можно сказать, совершенно безразлично обществу.

Таким образом, можно говорить о том, что допустимость возложений, направленных не на достижение общественно - полезной цели, возможно только в случаях, специально оговоренных законом.

Рассмотрим некоторые вопросы, раскрывающие проблемные стороны наследования по завещанию

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124-1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).

При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).

В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением.

Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ).

В случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором). Каждый из них обязан исполнить завещательный отказ в соответствии с его долей в наследственном имуществе, если из существа завещательного отказа не следует иное.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании"

указывается, что на случай смерти лицо может распорядиться своим имуществом только путем составления завещания.

Однако в отношении денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на банковском счете, гражданин также может составить завещательное распоряжение правами на эти денежные средства (ст. 1128 ГК РФ и Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 №351).

В п. 22 Постановления №9 указывается, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания. Соответственно, судьба денежных средств гражданина может определяться не только завещательным распоряжением, но и простым завещанием.

Так, завещанием может быть изменено или отменено завещательное распоряжение (п. 23 Постановления №9). Более того, в данном пункте указано, что завещательным распоряжением может быть изменено завещание в части, касающейся распоряжения правами в отношении средств, находящихся на счете гражданина в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Интересно отметить, что ранее суды толковали п. 6 ст. 1130 ГК РФ ограничительно, указывая, что завещательное распоряжение не может изменять положения завещания (см., к примеру, Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 №33-1590). Однако есть примеры и противоположной судебной позиции (Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу №33-26066).

Верховный Суд РФ также указал, что завещание может быть оспорено лишь после открытия наследства (п. 27 Постановления №9).

В п. 27 Постановления №9 указывается, что завещание относится к числу недействительных в следующих случаях:

- отсутствие у гражданина, совершающего завещание, в этот момент дееспособности в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

- совершение завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ);

- несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ);

- отсутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ) (п. 3 ст. 1124 ГК РФ) и т.п.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с его ничтожностью может быть оспорен в суде (п. 27 Постановления №9).

В судебном порядке завещание может быть признано недействительным в следующих случаях:

- несоответствие лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя, требованиям, установленным Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 1124 ГК РФ);

- присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ);

- в иных случаях при нарушении порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Верховный Суд РФ указал, что отдельные недостатки завещания (к примеру, помарки и описки, а также ошибки в отдельных реквизитах завещания) не могут быть основанием для признания его недействительным, если суд установит, что их наличие не влияет на возможность понять волю завещателя.

В судебной практике отмечается, что действующее законодательство не предусматривает в качестве основания недействительности завещания его неисполнимость (Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу №33-7567)

Гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита.

Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права с момента принятия пятого раздела части III Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. и вступления в силу с 1 марта 2002 г. (СЗ РФ. 2001. №47. Ст. 4552).

Федеральный закон предусматривал одновременно введение в действие всех норм части III ГК, не определяя каких-либо специальных сроков введения в действие ее отдельных глав или статей. Впоследствии, в процессе правоприменения отдельных норм и положений ГК (части III), мы убеждаемся в том, что Верховный Суд РФ постоянно вынужден обращать внимание нижестоящих судов на исправление пробелов, а порой недочетов судебной практики.

Изменения, которые в течение десяти прошедших лет были внесены в пятый раздел части третьей ГК РФ о наследовании, в целом были незначительны с точки зрения развития наследственно-правовой доктрины и наследственного правопорядка, поскольку в большей степени носили юридико-технический характер.

Следует отметить, что наряду с указанными изменениями в прошедшее десятилетие рассматривались и иные поправки, отклоненные по тем или иным причинам.

Так, например, ст. 2 проекта Федерального закона №184681-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве", внесенного 10 июня 2005 г. в Государственную Думу ее депутатами Е.Ф. Лаховой и П.В. Крашенинниковым. В указанной статье проекта предлагалось дополнить часть третью ГК РФ ст. 1140.1 следующего содержания: "Статья 1140.1. Завещательное назначение опекуна или попечителя". Итак, законопроектом предлагалось впервые ввести в гражданское законодательство нормы о завещательном назначении опекуна (попечителя). Такие положения были разработаны с учетом положительного зарубежного и отечественного исторического законодательного опыта и предполагали возможность назначения родителем опекуна или попечителя детям на случай своей смерти (ст. 1140.1 ГК РФ).

Некоторые поправки в настоящее время приняты к рассмотрению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, но еще ждут своего часа.

Анализ поправок, в том числе несостоявшихся, казалось бы, позволяет сделать вывод об эффективности норм раздела пятого "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако такое утверждение достаточно поверхностно, так как обращение к ряду диссертационных исследований и анализ тех проблем, которые в них подняты и решены, позволяют говорить, что раздел пятый "Наследственное право" части третьей ГК РФ мог быть намного лучше и эффективнее.

Сегодня представляется необходимым вынести на суд текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", опубликованном в "Российской газете" (РГ. 06.06.2012. №127 (5800)). Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию.

В настоящее время на практике возникает достаточно большое количество споров в этой сфере. В судебной практике такие споры рассматриваются наиболее часто, и, как правило, заинтересованные лица подают исковое заявление о признании завещаний недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям.

Так, Псковский областной суд иск о признании недействительным завещания удовлетворил, поскольку завещание было составлено наследодательницей в тот момент, когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Или же, например, краснодарский краевой суд оставил без изменения иск о признании завещания недействительным, так как при наличии у наследодателя тяжелой болезни, связанной с оперативным врачебным вмешательством в день составления завещания, допущенных нотариусом нарушений порядка удостоверения завещания, искажающих волю завещателя, оспариваемое завещание не может быть признано действительным.

Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1124-1127 или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров между наследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24).

Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27).

В законодательстве содержится запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания до смерти наследодателя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Последний при жизни вправе в любое время отменить составленное им завещание, изменить его, заменить новым, т.е. самостоятельно "может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания", в силу чего отпадает необходимость обращения волеизъявителя в суд с требованием о недействительности данной сделки. После открытия наследства завещание приобретает исключительную силу в определении дальнейшей судьбы прав и обязанностей завещателя, т.е., как метафорически выразилась К.А. Андрианова, завещание "как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую роль для наследников".

Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности.

К сожалению, в последнее время в области наследственного права приходится все чаще сталкиваться с непонятными юридическими решениями. Конечно, любое решение - это всегда решение по конкретному делу, оно всегда индивидуально. Но это отнюдь не отменяет необходимости объяснить его ссылками на закон и логику его толкования.

Поэтому нельзя не согласиться с мнением Рассказовой Н., что "право - формальная система. Его применяют, следуя формальным правилам. Услышать "юристы - формалисты" - услышать комплимент. Потому что альтернативой формализму в применении права является циничное "решать по понятиям". Не утруждая себя изучением закона и правил его толкования, каждый юрист будет творить собственное право, то есть бесправие. Мы так ждали, что Верховный Суд, обобщив практику по наследованию, объяснит, как применять закон. Увы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 №9) надежды не оправдало".

Безусловно, оно содержит ряд указаний, которые помогут стабилизировать практику. Но внимательное изучение постановления наводит на два неутешительных вывода

Во-первых, некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании Гражданского кодекса практику, но и прямо противоречат ему. Когда такое "толкование" исходит от Верховного Суда, это не просто печально, это опасно, так как это "убивает" уважение к закону.

Можно привести один из одиозных примеров. В прямом противоречии со статьей 1158 Пленум (в пункте 44 Постановления) указывает: "Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию". Мотивы такого подхода описаны в литературе: "Наследники не должны перераспределять наследство". Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Пока же перед нами толкование, ограничивающее предоставленные законом права в противоречии с принципом недопустимости ограничения права (статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит "работает" против одной из главных целей правового регулирования - поддержания стабильности оборота.

Во-вторых, постановление подтвердило, что в настоящее время у нас отсутствует концепция развития наследственного права. Практика и доктрина мечутся между идеями советского времени и условиями современного оборота, несовместимыми со многими из этих идей. В частности, пока мы не решим, каким образом нормы современного наследственного права должны способствовать эффективному использованию имущества в условиях рынка, мы будем наступать на одни и те же грабли.

В заключении хотелось бы отметить, что это далеко не все проблемы, которые возникают при совершении наследования по завещанию. Хотя с недавнего времени данный институт является одним из приоритетных, большая часть населения весьма настороженно относится к такому способу распоряжения своим имуществом. Законодательная база далеко несовершенна и нуждается в дальнейшей разработке путем внесения поправок в уже имеющиеся законы, либо создания новых законопроектов. Многие законодательные положения в связи с правовой неграмотностью населения и правовым нигилизмом являются непонятными для граждан, что и приводит к увеличению проблем разрешения споров в сфере наследования по завещанию.

Таким образом, данный институт необходимо совершенствовать, чтобы создать такие условия, при которых заинтересованные лица смогут четко понимать, что от них требуется и осуществлять все действия строго в соответствии с законом.

Вывод по третей главе

Итак, под исполнением завещания понимают совершение действий юридического и фактического характера, как предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для реализации воли завещателя. Это понятие можно рассматривать в двух аспектах: с формальной и с материальной точек зрения.

Исполнение завещания осуществляется на конечной стадии приобретения наследства и является целью составления завещания: завещание составляется для того, чтобы оно было исполнено.

Субъекты, исполняющие завещание. ГК РФ предусматривает два вида таких субъектов:

а) наследники по завещанию;

б) душеприказчик (исполнитель завещания).

Обе статьи ГК РФ по исполнению завещания посвящены душеприказчику, несмотря на то, что последний не всегда назначается завещателем.

Возложение завещателем обязанностей исполнить завещание на конкретное лицо может быть вызвано различными причинами:

· предупреждение возникновения споров между наследниками;

· необходимость наличия определенных навыков обращения с наследственным имуществом;

· малолетний возраст наследников;

· недееспособность совершеннолетних наследников;

· плохое состояние здоровья наследников;

· предупреждение возможных отступлений от боли наследодателя при разделе наследственного имущества.

Душеприказчиком может быть только физическое лицо. В этой роли могут выступить: кто-либо из наследников по закону или по завещанию, а также любое постороннее лицо. Душеприказчиком может быть только дееспособный субъект. В случае назначения завещателем по одному и тому же наследственному делу нескольких душеприказчиков их функции должны быть установлены завещателем в завещании либо распределены ими самими. В этом случае на деятельность таких душеприказчиков будут распространяться правила ст. 321 ГК об исполнении обязательства со множественностью лиц.

Заключение

На основе проделанного исследования можно сделать следующее заключение: наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан.

С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.

Наследственное право никогда не было самодовлеющим образованием. Оно было, есть и будет производным по отношению к общему массиву правовых норм, регламентирующих собственность граждан.

Поскольку у нас в стране все более зримо осуществляется процесс совершенствования распределительных отношений, с неизбежностью сохраняется и значение института наследования. И сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений.

Наследование по завещанию - это переход прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства к лицам, указанным самим наследодателем в особом распоряжении, которое он делает при жизни на случай своей смерти.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, а также отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

На основании анализа и выявлении основных проблем в наследовании по завещанию, я считаю необходимым, предложить следующие пути совершенствования законодательства о наследовании в РФ:

Предусмотреть в п. 2 ст. 1118 ГК РФ нормы о том, что "несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право совершить завещание в отношении заработанных средств, право на распоряжение которыми предоставлено ему законом".

Для обеспечения беспристрастности присутствующих свидетелей необходимо дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ указанием о том, что свидетелями не могут быть: подназначенные наследники; наследники по закону, переводчик.

Дополнить ст. 1134 ГК РФ пунктом 3, указав, что "завещатель может подназначить исполнителя завещания на случай, если исполнитель завещания откажется от его исполнения, умрет до открытия наследства или до момента завершения исполнения либо будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания в порядке части 2 настоящей статьи". Введение данной нормы позволило бы обеспечить уверенность завещателя, что если назначенный им исполнитель отпадет по каким-либо причинам, на его место заступит другой исполнитель, назначенный также завещателем.

Законодательство многих стран устанавливает более демократичные требования к собственноручным завещаниям, что следовало бы, по нашему мнению, предусмотреть и в отечественном законодательстве.

Целесообразно было бы предоставить наследникам право требовать в суде прекращения обязанности по исполнению завещательного возложения, в случае, когда общественно - полезная цель не может быть достигнута при всем старании наследников. Следовательно, можно было бы дополнить ст. 1139 ГК РФ соответствующей нормой, указав, что "наследник, обремененный завещательным возложением, может требовать в суде прекращения исполнения завещательного возложения, в случае невозможности достижения общественно-полезной цели, установленного завещательного возложения".

Список используемых источников

І. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета, №17, 27.01.1996. с изм. и доп. в ред. от 12.11.2012.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004. №188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ 2005, №1 (часть 1), ст. 14.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 31 июля 1998. №146- ФЗ (ред. от 24.08.2013) // СЗ РФ 1998, № 31, ст. 3824.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001. №136-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ 2001, №44, ст. 4147.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // Российская газета", №220, 20.11.2002.

8. Основы законодательства о нотариате (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, №10, ст. 357

9. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание законодательства РФ, 21.05.2001, №21, ст. 2060.

10. Федеральный закон от 11.06.2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в ред. от 25.12.2012 г.) // Российская газета. - 17.06.2003. - №115.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. - 17.02.1998. - №30.

12. Федеральный закон от 12.01.1996 г. №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в ред. от 28.07. 2012г.) // Российская газета - 20.01.1996. - №12.

13. Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета. - 18.12.1996. - №41.

14. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. №42. Ст. 4108.

15. Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" // Собрание узаконений РСФСР, 1918, №34, ст. 456. Собрание узаконений РСФСР. 1918. №34. Ст. 456.

16. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР". // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №36. Ст. 423.

17. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства). // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525.

18. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. "Об отмене наследования". // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №34. Ст. 456. (Утратил силу).

19. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР". // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №36. Ст. 423.

20. Указ Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию". // Ведомости ВС СССР. 1945. №15.

21. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (Принят 31 октября 1922 г. 4-й сессией ВЦИК IX созыва). // Свод узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.

22. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) (с посл. изм. и доп. от 26 ноября 2001 г.). // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.

23. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.) (с посл. изм. и доп. от 29 декабря 1995 г.). // Ведомости ВС РСФСР. 1969. №32. Ст. 1397.

II. Акты судебных органов

24. Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. №18-В04-93 // Электронная библиотека Судебная система РФ.

25. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу №33-1652 // СПС "Консультант Плюс"

26. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу №33-17039/2012 // СПС "Консультант Плюс"

27. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1928. №47. Ст. 355.

28. Постановление Воронежского областного суда от 01.08.2005 n 44г-269 " от 02.12.2005 г.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "Консультант Плюс"

30. Архив Михайловского районного суда Алтайского края. Дело №136/2000. // Правовая база- Консультант.

III. Литература

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972.

2. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., Юридическая литература, 1955.

3. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., ЮрИнфоР, 2000.

4. Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер. 2013.

5. Беспалов Ю.Ф. Наследственное право. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010

6. Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер. 2013.

7. Вишнякова А.В. Семейное право. М., АСТ. 2011.

8. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М.: Экзамен, 2004

9. Гершонова Л.М. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1949.

10. Граве А.К. Советское гражданское право. М.: Политика, 1995.

11. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., Бек, 1998.

12. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало,В. А. Плетнева. Ч. 1. М., Бек, 1998.

13. Гришаев С.П. Семейное право. М., Проспект, 2011.

14. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. 3-е изд. М.: Право и закон, 2006

15. Дронников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957.

16. Закиров Р.Ю., Гришина Я.С. Наследственное право. М: Дашков и К. 2009

17. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965.

18. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. Н.А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. Ч. 1. М.: Бек, 1998.

19. Казанцева А.Е. Наследственное право. М.: НОРМА, 2012

20. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное) (Вишнякова А.В.)

21. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.) (отв. ред. О.Н. Низамиева)

22. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2007

23. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников наследственных отношений. М.: МПСИ. 2011.

24. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., НОРМА, 2005.

25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография "Двигатель", 1914.

26. Муратова С.А. Семейное право. М., Юнити-Дана, 2011

27. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: История и современность: Дисс… канд. юр. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2003.

28. Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юристъ, 2012.

29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

30. Никонова М.В. Семейное право. М.: Книгодел, 2011.

31. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало, 2007.

32. Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: Бек, 1999.

33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - т. 2 - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896

34. Покровский И.А. История римского права. СПб.: ПИТЕР, 1998.

35. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., Статус, 1997.

36. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., Издательство Академии наук СССР, 1953

37. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статус, 2002

38. Спектор А.А. Наследственное право. М.: ЮРКО КОМПАНИЯ. 2011

39. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007.

40. Толстой В.П. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.

41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк. 1995.

42. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литературы, 1985

43. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

IV. Периодические издания

1. Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право - 2012 - №1

2. Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус - 2011 - №5

3. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. 1988. №6.

4. Общение нотариальной практики при удостоверении завещаний за 7 месяцев 2002 г. нотариусами Саратовской области // Нотариус №3 2003

5. Хитев В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике // Социалистическая законность. 1945. №5.

6. Фоков А.П. О судебной практике по делам о наследовании // Российский судья - 2012 - №9

7. Хагаджиева Р. Наследование по завещанию // Пиковик - 2012 - №5

8. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция - 2008 - №11

9. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник - 2010 - №8

10. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право - 2012 - №1

11. Рассказова Н. Комментируем законы // Нотариальный вестник - 2012 - №10

Размещено на Allbest.ru