Конституционно-правовое регулирование права наследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретико-правовое содержание наследования в Российской Федерации

1.1 Эволюция правового института наследования

1.2 Право наследования в системе конституционных социально-экономических прав и свобод человека в Российской Федерации

1.3 Особенности правового регулирования права наследования в Российской Федерации

2. Правовые механизмы реализации права наследования в Российской Федерации

2.1 Анализ субъектного состава в наследственных правоотношениях

2.2 Конституционно-правовой статус объектов права наследования в Российской Федерации

2.3 Основные направления развития правового регулирования права наследования в Российской Федерации

Заключение

Библиографический список

Введение

Актуальность темы исследования. Права и свободы человека и гражданина - одна из актуальных проблем, имеющих многоплановый характер. Конституция Российской Федерации, принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., стала определенной чертой в цепи реформ, затрагивающих правовой статус индивидуума, максимально закрепив каталог прав человека. В статье 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Именно Конституция России является тем правовым основанием, на котором должна выстраиваться последующая конкретизация гарантированности наследования в отраслевом законодательстве. В развитие норм Конституции России действует III часть Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая раздел V «Наследственное право». Цель III части Гражданского кодекса Российской Федерации находится в области конкретизации иной модели конституционного регулирования экономических отношений, в рамках которой в центре гарантирования и защиты находится право частной собственности граждан, а в случае смерти правообладателя предполагается реализация конституционной свободы распоряжения своим имуществом.

Трансформации, произошедшие в российской экономике за последние 20 лет, привели к тому, что в собственности граждан находится все больше тех объектов, которые имеют высокую стоимостную оценку: объекты недвижимости, транспортные средства, доли (паи) в коммерческих организациях, ценные бумаги и др. С ростом материального благосостояния количество наших соотечественников, в разной степени вовлеченных в наследственные правоотношения, значительно увеличивается, что в своем многообразии обусловливает появление различных правовых проблем и коллизий, нуждающихся зачастую не просто в оценке со стороны соответствующего органа защиты, а в уточнении конституционного аспекта того или иного структурного элемента права наследования. Кроме того, несмотря на всю современность наследственного права, уже сейчас возникают существенные пробелы в регулировании наследственных правоотношений. Вспомогательные репродуктивные технологии заставляют по новому взглянуть на принципы фиксации кровнородственных отношений.

Об актуальности данного правового института свидетельствует и судебная практика. Количество дел о наследовании постоянно возрастает. Если в период с 1985 по 1990 гг. в среднем оспаривалось порядка 5-7 процентов выданных свидетельств о праве на наследство, то в настоящее время их число увеличилось до 20-25 процентов.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам наследования посвящены работы таких авторов, как Ананьева Е.В., Батрова Т.А., Блинков О.Е., Вавилин Е.В., Желнова Н.С., Ленский В.М., Марданшина А.С., Мищенко Е.А., Прокопенко О.П., Рождественская К.Ю., Сергеев В.И. Вместе с тем, в теоретических исследованиях до настоящего времени не выработан четкий механизм защиты субъективных прав наследников как правопреемников. В настоящий момент существует недостаточная теоретическая и методическая разработанность вопросов механизма реализации конституционного права каждого на наследование. В этой связи исследование правовых основ механизма реализации конституционного права каждого на наследование, изучение его эффективности и разработка перспектив развития, приобретают особую значимость.

Целью настоящей дипломной работы является комплексный анализ правового регулирования наследования в Российской Федерации, а также судебная практика в данной области.

Для реализации названной цели поставлены следующие задачи:

1) рассмотреть эволюцию правового института наследования;

2) показать право наследования в системе конституционных социально-экономических прав и свобод человека в Российской Федерации;

3) проанализировать особенности правового регулирования права наследования в Российской Федерации;

4) провести анализ субъектного состава в наследственных правоотношениях;

5) определить конституционно-правовой статус объектов права наследования в Российской Федерации;

6) показать основные направления развития правового регулирования права наследования в Российской Федерации.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения норм, регулирующих наследственные правоотношения.

Предметом исследования является конституционно-правовое регулирование права наследования: основания и порядок наследования.

Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой, исторический, системно-логический, статистический, формально-юридический и другие методы научного познания.

Теоретическую основу исследования составили труды авторов, посвященные рассматриваемой проблематике. Эмпирическая и нормативная правовая база исследования представлена отечественным законодательством, практическими материалами, опубликованными в печати, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.

Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, заключения, библиографического списка.

право наследование конституционный регулирование

1. Теоретико-правовое содержание наследования в Российской Федерации

1.1 Эволюция правового института наследования

Формирование и развитие наследственного права в России зависело от экономических, политических и других условий жизни общества. У русского народа первобытнообщинный строй сохранялся дольше, чем у большинства других народов. Лишь в IX в. первобытнообщинный строй (минуя рабовладельческий) заменился феодальным, и образовалось государство Киевская Русь. Этот запоздалый переход к новой общественной формации, естественно, отразился и на развитии права. Если в странах Востока и в большинстве государств Европы к X в. было уже, в основном, разработано уголовное и гражданское законодательство, то на Руси до этого времени господствовало обычное право. Первые упоминания о письменных законах на Руси относятся ко второй половине IX в. Но документальные записи появились намного раньше. Так, Договор князя Олега (912 г.) и Договор князя Игоря (945 г.) с греками содержат вполне определенные сведения о письменном совершении юридических сделок Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. № 1. С. 25-30.

Эти первые правовые законы Руси стали предвестниками будущего формирования института наследования. Лишь в XI в. в Киевской Руси появился письменный сборник феодального права - "Русская правда" Cлободян С.А. Наследственное право Киевской Руси // Наследственное право. - 2009. - № 4. - С. 3-7.. По "Русской правде" наследование допускалось и по завещанию, и по закону. Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. При наследовании по закону наследниками первой очереди являлись сыновья умершего. Наследственное имущество делилось между ними в равных долях. Наследственное имущество матери поступало тому из детей, "…у кого она жила на дворе и кто ее кормил" (ст. 103 "Русской правды"). Следуя старинному общеславянскому обычаю, отцовский двор всегда без раздела передавался младшему сыну (ст. 100 "Русской правды"). Дочери наследодателя, при наличии у них братьев, к наследованию не призывались. Незамужние дочери при выходе замуж получали от своих братьев приданое. Поскольку порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, дочери феодалов (если у них не было братьев) признавались наследниками, а дочери зависимых людей (смердов) наследовать не могли. Наследственное имущество крепостного крестьянина, не имевшего сыновей, поступало в распоряжение князя, который был обязан снабдить дочерей умершего приданым, когда они выходили замуж.

С развитием феодального строя в России появились новые памятники русского права: Псковская Судная грамота, Новгородская Судная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1589 г., Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., Указ Петра I 1714 г., Манифест Екатерины II 1792 г Рашидова А.И. История развития института наследования // Нотариус. - 2009. - № 6. - С. 17-19.. В России, как и в европейских государствах, но со значительным опозданием, происходил процесс превращения пожизненного (условного) владения пожалованной землей в наследственное, а затем в безусловное владение. Грамотой Ивана Грозного от 2 октября 1550 г. предусматривалась возможность передачи поместья сыну помещика, если он был пригоден к ратной службе Филиппова Е. История возникновения и развития наследования и наследственного права // Право и жизнь. - 2009. - № 127 (1). - С. 20-23..

В XV-XVI вв. в области наследственного права России наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства ("доклады" и "записи"). Наследники же по закону искали и отвечали по таким обязательствам "без докладу" и "без записи". По сравнению с предыдущим периодом, в праве наследования стала намечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. В этот период основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст. 60 Судебника 1497 г.), однако в рассматриваемый период они постепенно начинают допускаться к законному наследованию вотчин.

С XVII в. стали допускаться завещания поместий в пользу жен и детей, независимо от их способности нести военную службу. Дворянское землевладение из условного превратилось в безусловное. Землевладельцы стали полноправными собственниками земли. В отличие от "Русской правды", Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а при отсутствии дочерей - ближайшим родственникам.

В первой четверти XVIII в. законодатель, стремясь определить правовой статус каждой социальной группы и нормы наследственного права, издал Указ о единонаследии 1714 г. ("О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах") Копеина С.А. Исторический анализ развития отечественного наследственного права // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 18-25.. Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследодатель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбору, дочери наследовали недвижимость по завещанию и только при отсутствии сыновей. При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок наследования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимость наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными сыновьями. Указом Петра I от 23 марта 1714 г. была установлена система майората Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. С. 294, 295, 343-344.. С целью предотвращения дробления недвижимости и сохранения крупных землевладений было введено единонаследие, т.е. передача всего недвижимого имущества (вотчин, поместий и прикрепленных к ним крепостных крестьян) одному сыну. Остальные дети (сыновья и дочери) могли наследовать в равных долях только движимое имущество. В 1716 г. специальным актом регламентируются наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закрепляется право наследования родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки). В 1731 г. система майората императрицей Анной Иоанновной была отменена. С этого момента при наследовании по закону к наследованию призывались все сыновья умершего, а в наследство включалось все (движимое и недвижимое) имущество наследодателя. Внуки призывались к наследованию в порядке представления и получали долю своего отца, если он умирал ранее наследодателя Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2010. - № 4. - С. 29-32.. Вместе с сыновьями к наследованию призывались дочери (которые получали в недвижимом имуществе 1/8 часть, а в движимом - 1/4) и переживший супруг наследодателя (в недвижимом имуществе он получал 1/7 часть, а в движимом - 1/4 часть). Если не было нисходящих наследников, к наследованию призывались братья наследодателя. При отсутствии вышеназванных наследников или отказе их от наследства имущество умершего поступало в казну. Так как наследственный лен и вотчины феодалы получали за военную службу, наследовать это имущество могли только лица из привилегированного сословия, пригодные к несению такой службы. Наследование недвижимого имущества стало осуществляться не на началах кровного родства, как в поздний период рабовладельческого строя, а на сочетании двух признаков - родства и пригодности наследника к несению военной службы Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 789 с..

В первой половине XIX в. порядок наследования по закону был таким: родственники призывались к наследованию по степени кровного родства, но не совместно. Ближайшие устраняли дальнейших совершенно. Ближайшими наследниками были нисходящие (дети, внуки, правнуки).

К началу ХХ в. российское наследственное право включало в себя следующие основополагающие принципы и основные постулаты:

1) дореволюционное наследственное право являлось сословным правом: порядок наследования привилегированных сословий отличался от порядка наследования низших сословий;

2) дореволюционное наследственное право было ориентировано на обеспечение экономической основы феодального строя - собственности феодалов на землю, выражавшаяся в выделении земли и другого недвижимого имущества из общей наследственной массы в самостоятельный объект наследования, с установлением для него особого порядка наследования (наследование вотчин, майорат);

3) исходя из того, что вотчины феодалы получали за военную службу, то наследовать это имущество могли только лица, пригодные к несению такой службы: наследование недвижимого имущества стало осуществляться не на началах кровного родства, как это имело место в поздний период рабовладельческого строя, а на сочетании двух признаков: родства и пригодности наследника к несению военной службы;

4) исходя из принципов патриархата, не допускалось равенства наследственных прав мужчин и женщин;

5) законом не предусматривалась обязательная наследственная доля.

После победы в России Октябрьской революции 1917 г. правовое регулирование наследования претерпело существенные изменения. Прежде всего, советской властью был издан Декрет ВЦИК "Об отмене наследования" от 27 апреля 1918 г. и специальное Постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР от 21 мая 1919 г. Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. С. 294, 295, 343-344.. Декретом отменялось право наследования буржуазной собственности, которая после смерти ее владельца становилась достоянием государства, и предусматривалось положение о том, что трудовая собственность умершего переходит к его супругу и ближайшим родственникам в управление и распоряжение (а не в порядке наследования).

Учитывая, что переход трудовой собственности в "непосредственное управление и распоряжение" судебная практика рассматривала как переход имущества в порядке наследования, поскольку лица, получившие имущество в непосредственное управление и распоряжение, вправе были не только пожизненно владеть и пользоваться этим имуществом, но и распоряжаться им, т.е. продавать, сдавать в наем и т.д.; их правомочия по управлению и распоряжению имуществом умершего ничем не отличались от правомочий собственника имущества, можно полагать, что наследование буржуазной собственности было отменено, но одновременно был установлен новый порядок наследования трудовой собственности.

Более привычное содержание институт наследования приобрел с принятием Декрета "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г., и получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г СУ РСФСР. 1922. N 36. Ст. 423. Этот Кодекс назвал правопреемство определенным, издавна сложившимся и понятным для всех граждан словом - наследование.

С 1 марта 1926 г. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. был отменен Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 472-479. максимум наследования. В результате стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости; субъектами наследования стали усыновленные.

Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было изменено завещанием. Поскольку законодателем не было установлено право на обязательную долю в наследстве, материальное обеспечение нуждающихся несовершеннолетних детей, нетрудоспособного супруга и других членов семьи было поставлено в зависимость от воли завещателя.

С принятием Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. СУ РСФСР, 1931, N 21, ст. 209 произошло дальнейшее расширение круга наследников. В 1928 г., Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР, гражданам было предоставлено право завещать имущество государству и его органам, государственным учреждениям и предприятиям, партийным, профессиональным и иным общественным организациям.

С 1928 г. советское наследственное право стало включать институт обязательной наследственной доли. Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г СУ РСФСР, 1931, N 21, ст. 209. независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники стали получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону. Учитывая, что советское государство отрицало частную собственность, основным объектом наследования стала личная собственность граждан. Являясь производной от социалистической собственности, личная собственность пользуется всемерной защитой со стороны Советского государства. Право наследования личной собственности граждан, согласно ст. 13 Конституции СССР 1936 г. Рашидова А.И. История развития института наследования // Нотариус. - 2009. - № 6. - С. 17-19., охранялось законом. На этом конституционном принципе и было основано дальнейшее развитие советского наследственного права.

Намного расширена свобода завещания была Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследовании по закону и по завещанию" Моисеев А.Б., Демичев А.А. Развитие советского наследственного права в период Великой Отечественной войны // История государства и права. - 2010. - № 9. - С. 36-41., однако завещания в пользу посторонних наследодателю лиц могли совершаться только при отсутствии наследников по закону. Указом расширялся круг наследников, в число которых были включены родители, братья и сестры умершего; были расширены права завещателя (при отсутствии наследников по закону наследодатель мог завещать своё имущество любому лицу); усилена охрана интересов нетрудоспособных лиц; введен институт приращения наследственной доли.

С 1 октября 1964 г. был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 406, внесший следующие существенные изменения в наследственном праве:

а) был расширен круг наследников по закону, который стал включать усыновителей, дедов и бабок умершего как со стороны отца, так и со стороны матери;

б) завещателю было предоставлено право завещать свое имущество любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону; уменьшен размер обязательной доли; сужен круг наследников, имеющих право на обязательную долю;

в) наследники по закону, проживавшие совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти, получили право независимо от их очереди и наследственной доли, на наследование предметов домашней обстановки и обихода;

г) наследникам предоставлено право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, а также в пользу государства или юридических лиц;

д) при отсутствии наследников по закону и по завещанию или при отказе их принять наследство, а также в случае, если все наследники лишены права наследования, наследственное имущество стало переходить к государству не как выморочное, а по праву наследования.

Базирующийся на указанных принципах порядок наследования с небольшими изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 г. Далее, с принятием в 2001 г. третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 05.06.2012) // Российская газета. - 28.11.2001; 08.06.2012, вступившим в действие с 1 марта 2002 года, в которой раздел V посвящен наследованию, а раздел VI содержит нормы о наследовании, осложненные иностранным элементом, наследственное право России стало отвечать реалиям дня и в основе своей соответствовать нормам большинства экономически развитых стран.

1.2 Право наследования в системе конституционных социально-экономических прав и свобод человека в Российской Федерации

С целью рассмотрения значения конституционного права на наследование в Российской Федерации необходимо исследовать место конституционного права каждого на наследование в системе других конституционных прав и свобод, что позволит классифицировать рассматриваемое право и выявить его основные признаки.

Право на наследование закреплено в Конституции Российской Федерации 1993 г. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009. среди основных прав и свобод человека и гражданина. При этом указанное право конституционно закреплено за каждым, что означает абсолютное равенство права на наследование любого человека независимо от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации).

Рассматривая роль права каждого на наследование, следует признать зависимость этого права от экономической ситуации в обществе, поскольку «значение наследственного права в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития, так как его значение возрастает с ростом благосостояния граждан, поскольку наследственное право является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота» Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики // Налоги. 2008. № 26. С. 31-37. . Основополагающее значение всех конституционных прав заключается в закреплении основных начал и принципов всей правовой системы Российской Федерации, а в разрезе значения конституционного права каждого на наследование - в признании правового института наследования в Российской Федерации и гарантированности данного права каждому со стороны государства.

В общетеоретическом смысле значение права, его роль в жизни общества во многом определяется теми функциями, которые выполняет право в процессе воздействия на общественные отношения, при этом функции права - это основные пути правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений Матузов Н.И., Мальков А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2007. С. , основные направления воздействия на общественные отношения Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. С. 86. .

Посредством специально-юридической классификации функций права выделяются регулятивная и охранительная функции.

Конституционному праву на наследование присущи обе функции в полной мере, поскольку регулятивный момент заключен в способствовании развитию отношений наследования в Российской Федерации, а именно в наличии конституционной нормы о праве наследования, и в ч. 3 ГК РФ, детализирующей данное право. Охранительная функция права на наследование проявляется посредством уголовного и административного законодательства. Данная функция права реализуется с помощью правовых ограничений (обязанностей, запретов, наказаний), при этом она производна от регулятивной и, имея вторичный характер, призвана обеспечивать регулятивную функцию, ибо «охрана и защита начинают действовать тогда, когда нарушается нормальный процесс развития тех или иных социальных связей» Матузов Н.И., Мальков А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2007. С. .

Помимо деления функции права на регулятивную и охранительную, существует критерий общесоциальных функций права с соответствующим подразделением на экономическую, политическую, воспитательную, коммуникативную. Безусловно, наиболее востребованной в отношении права на наследование является экономическая функция - закрепление формы частной собственности и возможности ею распоряжаться или не распоряжаться на случай смерти собственника.

Ввиду того, что правовой институт права каждого на наследование не может существовать обособленно от других правовых институтов и других конституционных прав, необходимо рассмотреть его место в системе других конституционных прав и свобод человека. Подробнейшее регулирование условий, порядка и сроков реализации права на наследование осуществляется ч. 3 ГК РФ и гл. XI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (в ред. от 29.06.2012) // Российская газета. - 13.03.1993; 04.07.2012.. В нормах указанных нормативных правовых актов присутствуют определенные ограничения для права наследования как возможности передать и получить имущество по наследству. К числу таких ограничений относится, например, обязательная доля в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ), срок принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В силу этого следует согласиться с критикой данной нормы, предложенной Ю.А. Дмитриевым и отметившим, что «часть четвертая комментируемой статьи сформулирована некорректно и требует дополнения указанием на то, что право наследования гарантируется в соответствии с федеральным законом» Дмитриев Ю. А. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий. М.: Деловой мир, 2009. С. 192..

Возвращаясь к анализу места рассматриваемого конституционного права каждого на наследование в Российской Федерации в системе конституционных прав и свобод человека, необходимо отметить экономический характер регулируемого ст. 35 Конституции Российской Федерации правового института частной собственности. Экономический аспект права частной собственности позволяет классифицировать рассматриваемое право как экономическое благо человека, что полностью отвечает традиционной классификации конституционных прав и свобод, основанной на содержании конкретного права человека, и их классическому делению на личные (гражданские), политические, экономические, социальные и культурные.

Вместе с тем существует и противоположная точка зрения, ставящая под сомнение возможность отнесения к конституционным экономическим правам право на наследование. В связи с этим считается, что право на наследование является продолжением права частной собственности и не может быть выделено отдельно в классификации конституционных экономических прав и свобод. В качестве обоснования такой позиции приводится тезис о том, что в данном правомочии нет экономической сущности, поскольку при наследовании не возникает производственных отношений. Поэтому данное правомочие является одной из гарантий права частной собственности, так как гарантирует собственнику переход его имущества к наследникам после его смерти, а также наследникам причитающееся им наследство Грачев Н.А. О видах и месте конституционных экономических прав и свобод человека и гражданина в системе прав и свобод // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 8. С. 17-21.

Некоторые авторы, например Н.С. Бондарь Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 21-25., относят право частной собственности и ее наследования к рыночно-экономическим правам и свободам, в число которых, по мнению автора, должны быть также включены право свободного владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами, право на свободу предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд и на вознаграждение за труд. Приведенное мнение, с одной стороны, содержит перечень именно экономических прав и свобод человека, что вряд ли дает основания считать его достаточно обоснованным, однако, с другой стороны, попытка конкретизации права на наследование с помощью введения такой характеристики права, как «рыночно-экономическое», свидетельствует об определенном исследовательском поиске. Однако представляется, что при определении места конституционного права каждого на наследование в Российской Федерации не следует идти по пути переименования классификационных групп конституционных прав человека, а основываться на содержательной сути конкретного права, определять его место среди остальных конституционных прав и свобод человека.

С такой позиции представляет исследовательский интерес мнение ряда авторов об отнесении права на наследование к числу социально-экономических прав и свобод, среди которых находят место следующие права и свободы: свобода предпринимательской деятельности, право частной собственности, в том числе на землю, свобода труда и право на труд в надлежащих условиях, право на отдых, охрана семьи, право социального обеспечения, право на жилище, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, право на образование, свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право пользования учреждениями культуры (ст. 34-44 Конституции Российской Федерации).

Помимо приведенного основания классификации конституционных прав, место конституционного права каждого на наследование может быть определено и через призму иных классификационных оснований. Например, распространенное деление прав на индивидуальные и коллективные права способно охарактеризовать право каждого на наследование как право субъективно-индивидуального, конкретно личностного свойства, поскольку данное право реализуется каждым человеком в отдельности, а не в общности и совместности с другими людьми, как, например, конституционное право на забастовку, представляющее собой пример коллективного конституционного права.

Степень распространенности исследуемого права на наследование позволяет в полной мере отнести его к общим правам человека, которые, в отличие от специальных конституционных прав, присущи всем людям и не ставятся в зависимость от пола, национальности, языка, социального статуса и других характеристик человека. И если отнесение конституционного права каждого на наследование в Российской Федерации к числу индивидуальных и общих прав человека не вызывает каких-либо сомнений и затруднений, то рассмотрение данного права посредством такого основания классификации прав, как соподчиненность прав, и их деления на основные и производные (дополнительные) права способно вызвать некоторые вопросы.

Если исходить из того, что основными правами являются наиболее общие права человека и гражданина, которые закладывают основу правового статуса личности и закреплены в Конституции Российской Федерации, то рассматриваемое право, безусловно, следует отнести к основным правам человека. Однако теснейшая взаимосвязь права на наследование с правом частной собственности, являющимся важнейшим основным конституционным правом и обусловливающим существование права на наследование, поскольку без права собственности наследование невозможно, позволяет прийти к противоположному выводу и определить в исследуемом праве характеристики производных (дополнительных) прав.

Рассматриваемое право следует отнести к социально-экономическим правам, поскольку право на наследование нельзя считать не подлежащим ограничению и необходимо учитывать его экономический аспект.

Основополагающим для существования любого конституционного права, в том числе права на наследование, является конституционное право человека на жизнь, закрепленное в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Никакое другое право не может быть реализовано без указанной важнейшей конституционной гарантии.

Помимо этого, наиболее тесно право соотносится с конституционным правом частной собственности (ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации), взаимосвязь с которым подчеркнута законодателем тем, что расположены правовая норма о наследовании и правовые нормы о праве частной собственности в одной статье Конституции Российской Федерации.

Прослеживается соотносимость права на наследование с конституционным правом защиты материнства, детства и семьи (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации), поскольку определенным членам семьи в установленном гражданским законодательством порядке гарантирована обязательная доля в наследстве.

Помимо этого, конституционное право каждого на наследование соотносится с правом на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации), правом каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), и гарантией судебной защиты прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Итак, место права наследования в системе конституционных прав и свобод определяется его общеправовыми классификационными характеристиками и в связи с этим заключается в признании права на наследование конституционным, основным, экономическим, индивидуальным правом, соотносимого и тесно сосуществующего с другими конституционными правами и свободами человека и гражданина.

1.3 Особенности правового регулирования права наследования в Российской Федерации

Институт наследования является естественным продолжением конституционной охраны прав личности, включая собственность, продолжением этой охраны за пределами жизни отдельного индивидуума, обеспечением и охраной итогов и результатов его деятельности.

Основным нормативным правовым актом, направленным на регулирование наследственных правоотношений, является ГК РФ (раздел V "Наследственное право", состоящий из пяти глав). ГК РФ должен обеспечить действенность конституционного положения о том, что "право наследования гарантируется" Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т.1 - М.: Юристъ, 2005. - 719 с..

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 ГК РФ "наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами". Среди "других законов", прежде всего, необходимо выделить Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Отдельные нормы наследственного права содержатся в следующих нормативных правовых актах: Трудовой кодекс Российской Федерации (ст. 141 которого устанавливает порядок выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти работника); Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2010. - № 4. - С. 29-32..

Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты.

Еще древним римлянам были известны две основные формы наследования: наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание наследодателем не оставлено, либо оно признано недействительным, либо наследник, назначенный в завещании, не принял наследства). Причем "древнейшим видом наследственного преемства является наследование без завещания (ab intestato), которое регулировалось законом XII таблиц..." Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. - 2010. - № 4. - С. 29-32..

По ныне действующему российскому законодательству первоочередным при определении наследников стало наследование по завещанию, а не по закону (ст. 1111 ГК РФ). По словам П. Крашенинникова Гаврилов В.Н. Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 13-16., подобный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем общественном сознании тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). Завещание - особая сделка, цель совершения которой - распоряжение имуществом на случай смерти, поэтому завещание - сделка только письменная, составляемая в нотариальной форме (п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Составляя завещание, гражданин реализует активную завещательную правоспособность. Норма ст. 1118 ГК РФ определяет момент, с которого возникает завещательная правосубъектность. Ранее этот вопрос не был урегулирован законодательством. В юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счет. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет, которые могли быть обладателями собственного имущества. Другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. - М.: Юркнига, 2006 г., С. 49.. ГК РФ пошел по третьему пути, установив, что "завещание может быть совершено гражданином, обладающим к моменту его совершения дееспособностью в полном объеме" (п. 2 ст. 1118).

Полная дееспособность у гражданина возникает в возрасте 18 лет, однако не исключен вариант приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. ГК РФ предусматривает две такие возможности: вступление в брак до достижения 18 лет (п. 2 ст. 21) и эмансипация (ст. 27).

Что касается ограниченно дееспособных граждан, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ), то из смысла приведенной нормы можно вывести вывод о невозможности составления завещания этими лицами.

Статья 1118 ГК РФ позволяет выделить наиболее важные признаки завещания как сделки.

Во-первых, завещание - сделка односторонняя: для ее совершения необходима и достаточна воля одного лица - наследодателя.

Во-вторых, завещание - личная сделка. Это означает, что при ее совершении принципиальное значение имеет личность субъекта, следовательно, невозможно совершение завещания через представителя. Очевидно, имеется в виду любой представитель - как договорный, так и законный. Таким образом, лица, не обладающие полной дееспособностью (заключающие обычные сделки посредством действий представителя), ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут - они могут передавать наследство только наследникам по закону. Проявлением строго личного характера завещания является и норма п. 4 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которой завещание может совершать только один человек. Если завещание совершено двумя или более субъектами, сделка будет ничтожной.

Кроме того, при квалификации завещания как сделки необходимо обратить внимание на п. 5 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которым эта сделка создает права и обязанности после открытия наследства, т.е. правовые последствия наступают не сразу. Следует в общем согласиться с мнением о том, что "завещание - срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно". Однако неизбежно это для наследодателя, а правовые последствия возникают для наследников, для которых смерть наследодателя не такое уж неизбежное событие. С этой точки зрения завещание может быть названо условной сделкой: в отношении смерти наследодателя (условие) неизвестно, наступит она или нет в течение жизни наследника, т.е. возникнут ли для него последствия, связанные с завещанием.

Возникает вопрос: может ли переход имущества к наследнику быть связан с наступлением какого-либо условия? То есть может ли завещатель изложить свою волю так, что завещание вступит в силу не в момент его смерти, а позже, при наступлении указанного в завещании условия? Очевидно, условия могут быть самыми разными - как связанными, так и не связанными с личностью наследника (например, наследник получит имущество, если бросит курить, если женится, если у него родится сын, и т.п.). ГК РФ не содержит указаний ни о возможности, ни о запрете составления условных завещаний. На основании же общих положений ГК РФ о сделках можно прийти к выводу, что условной может быть любая сделка. Однако нынешняя практика условные завещания не признает - отчасти оттого, что при их составлении нотариусы рекомендуют исключать все положения, даже отдаленно напоминающие условия Ярмонова Е.Н. Отдельные аспекты наследования по российскому законодательству: прошлое и современность // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6. - С. 31-34.. Проблемы, безусловно, возникнут при составлении закрытых завещаний, предусмотренных статьей 1126 ГК РФ.

Свобода завещания (ст. 1119 ГК РФ) - один из основных принципов наследственного права. Реализуется он в следующих возможностях наследодателя, осуществляемых по его собственному усмотрению: определение наследников и их доли в наследственном имуществе; лишение наследства любых наследников без обоснования причин; указание в завещании на любое имущество; включение в завещание определенных распоряжений, в частности о субституции, о легате, о завещательном возложении; составление любого количества завещаний (а также отказ от составления завещания); изменение либо отмена совершенных завещаний. Проявлением принципа свободы завещания выступает также то, что гражданин имеет полное право никого не информировать как о содержании завещания (это правило получило сейчас реальное закрепление в нормах о закрытом завещании - ст. 1126 ГК РФ), так и о самом факте его совершения, изменения, отмены.

Часть 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ предполагает одно - единственное ограничение свободы завещания, связанное с правами лиц, являющихся обязательными наследниками (ст. 1149 ГК РФ). Это означает, что воля наследодателя, направленная на лишение наследства обязательных наследников либо установление для них доли меньшей, нежели указано в законе, не учитывается. Обязательный наследник (если только он не является недостойным) получит определенное имущество в любом случае. Подтверждением тому служит и судебная практика.

Так, Мельничук В.А. и Баранова Н.А. обратились в Железнодорожный районный суд города Орла с иском к Аникееву В.В. о признании за каждой права собственности на 1/6 долю дома, являющейся обязательной в порядке наследования. Как указано в иске инвалидов 2-й группы Мельничук В.А. и Барановой Н.А. их мать Фролова Е.И. умерла 15.12.2009г., после смерти которой открылось наследство, в том числе и на жилой дом № 27 по ул. Добролюбова в г. Орле, расположенный на земельном участке площадью 472 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения. Третьим наследником по закону являлась также их сестра Карпова Л.А., у которой имеется сын Аникеев В.В.

По завещанию от 23 июня 2007г. Фролова Е.И. завещала свое имущество Мельничук В.А., Барановой Н.А., поэтому в течение 6 месяцев после смерти матери истицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако им стало известно, что в соответствии с завещанием от 14 ноября 2007г. Фролова Е.И. свое имущество завещала своему внуку Аникееву В.В.

На день составления завещания в пользу Аникеева истицы являлись нетрудоспособными, поэтому они на основании ст. 1149 ГК РФ просят признать за каждой из них право собственности на являющуюся обязательной 1/6 долю открывшегося наследства, включая право собственности за каждой на 1/6 долю дома № 27 со служебными постройками и сооружениями по ул. Добролюбова в г. Орле.

Карпова Л.А. в интересах Аникеева В.В. подала встречный иск к Мельничук В.А. и Барановой Н.А. об отказе в присуждении им обязательных долей наследственного имущества. В обоснование встречного иска указала, что удовлетворение иска Мельничук и Барановой повлечет невозможность передачи ему имущества, которым Аникеев пользовался для проживания. Также указала, что Аникеев В.В. проживал в спорном доме, ухаживал за престарелой Фроловой Е.И., 1923г. рождения, производил оплату коммунальных и иных платежей.

03 марта 2010г. Мельничук В.А. и Баранова Н.А., в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом каждая из них являлась инвалидом 2-й группы и достигла возраста 55-ти лет, поэтому в силу ст. 1149 ГК РФ они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону. При наличии 3-х наследников по закону первой очереди Мельничук и Баранова имеют право каждая на 1/6 долю наследства.

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла (дело № 2-912/10) удовлетворено исковое заявление Мельничук В.А. и Барановой Н.А. к Аникееву В.В., признано за Мельничук В.А. и Барановой Н.А. за каждой право собственности на 1/6 долю открывшегося после смерти Фроловой Е.И. наследства, состоящего из расположенного на земельном участке площадью 472 кв.м жилого дома № 27 по ул. Добролюбова в г. Орле общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 32,9 кв.м, со служебными постройками и сооружениями. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17 июня 2010г., выданное нотариусом Шарниной М.А. Аникееву В.В. признано недействительным в той части, что Аникеев В.В. приобрел право на наследство, состоящее из расположенного на земельном участке площадью 472 кв.м жилого дома № 27 по ул. Добролюбова в г. Орле общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 32,9 кв.м, со служебными постройками и сооружениями. Установлено, что Аникеев В.В. приобрел право на наследство, состоящее из 2/3 данного жилого дома. В удовлетворении встречного иска Карповой Л.А. в интересах Аникеева В.В. к Мельничук В.А. и Барановой Н.А. об отказе в присуждении им обязательных долей наследственного имущества отказано Справка о результатах обобщения гражданских дел по наследству (об оспаривании наследниками сделок и разделе имущества между наследниками), рассмотренных судами Орловской области в 2010 году [Электронный ресурс] // Орловский областной суд: [сайт]. [2011]. URL: http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules. (дата обращения: 29.06.2012)..

Положения статьи 1120 ГК РФ раскрывают один из аспектов принципа свободы завещания - завещатель имеет право распорядиться любым имуществом, которое принадлежит либо может принадлежать ему в будущем. Состав имущества, подлежащего распределению между наследниками, определяется не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства (ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ).

Положения статьи 1123 ГК РФ о тайне завещания являются новеллами, хотя и до вступления в силу третьей части ГК РФ необходимость соблюдения тайны никем не оспаривалась. Зачастую наследодатель не заинтересован в разглашении сведений, указанных им в завещании, поскольку на практике это может привести к тому, что потенциальные наследники попытаются испортить жизнь наследодателю. Тайна завещания представляет собой принадлежащее гражданину нематериальное благо, которое в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ неотчуждаемо и непередаваемо. Нематериальные блага не являются предметом регулирования гражданского права, оно только защищает их в случаях нарушения. Использовать можно все способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ; некоторые из способов конкретизированы в статье 1123 ГК РФ. Так, ее ч. 2 определяет, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда. Это положение очень важно, так как моральный вред возмещается только в случаях, установленных в законе.

Итак, ГК РФ обозначил роль завещания при наследовании имущества. Если ранее преимущественное значение имело наследование по закону (нормы о завещании носили вспомогательный характер), то теперь ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Об этом свидетельствует тот факт, что гл. 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ предшествует главе, посвященной наследованию по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом (ст. 1111 ГК РФ). В нормах наследственного права очередность наследников определяется с учетом брачных, родственных отношений, фактов иждивения и других обстоятельств. М.Ю. Барщевский пишет: "Итак, очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще" Филиппова Е. История возникновения и развития наследования и наследственного права // Право и жизнь. - 2009. - № 127 (1). - С. 20-23.. Наследование осуществляется по закону, если:

1) завещание отсутствует (не составлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о его отмене);

2) завещание касается только части наследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченная завещанием, наследуется по закону.

3) завещание является недействительным;

4) наследник реализует свое право на обязательную долю в наследстве;

5) завещание неисполнимо в связи с тем, что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, а другой наследник на такой случай не подназначен;