Мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как представителю определенной национальности, расы или религии. Так и шовинистическим мировоззрением, ксенофобией или религиозной нетерпимостью, когда ненависть и вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всех иноверцев.

«Кровная месть является видом мести, возникающей на почве личных отношений. При убийстве она выступает как обычай, пережиток прошлого, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, обязаны или «вправе» лишить жизни обидчика. Кровная месть представляется им справедливым возмездием за причиненное зло». Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991 г. с.50.

Поводом для кровной мести может быть не только убийство, но и другие противоправные действия или действия, которые по местным обычаям признаются оскорблением.

В литературе было высказано мнение о том, что «субъектом убийства на почве кровной мести, как и потерпевшим от этого преступления, могут быть только лица мужского пола на том основании, что кровная месть «падает» лишь на родственников по мужской линии». Сарыев Б. С. Ответственность за преступления против жизни. Ашхабад.1973г.с.74-75.

Для применения п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы осужденный принадлежал к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Это обстоятельство судами не всегда учитывается. Однако «установление принадлежности лица, совершившего убийство, к группе населения, которая придерживается обычая кровной мести, еще не решает вопроса квалификации этого преступления по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для этого необходимо установить мотив кровной мести, т.е. побудительную причину убийства, порожденную данным обычаем» Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: 1999 г. с.161

По мнению С. В. Бородина данный мотив может сочетаться с мотивом мести. Не исключено применение одновременно п. п. «л», «з» или «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда установлены и корыстные побуждения при убийстве либо последнее сопряжено с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера или сокрытия другого преступления. Однако национальная, расовая или религиозная ненависть или вражда должна быть во всех случаях установлен как самостоятельный, доминирующий мотив.

Повышенная общественная опасность данного преступления объясняется тем, что убийство, совершенное по мотивам кровной мести, как правило, побуждает родственников второго потерпевшего к месте за его смерть, а это может привести к «цепи» таких убийств.

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) - то новое отягчающее убийство обстоятельство, неизвестное УК РСФСР (1960 г.). Его появление многие справедливо связывают с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека к другому. В настоящее время производятся операции по пересадке сердца, почек, печени, селезенки, роговицы глаз и прочих органов, что обуславливает потребность в соответствующем материале. Это может привести к совершению убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации.

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме, садизме, половом фетишизме и проч.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное в этих случаях состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же использования может быть различным.

3.3 Привилегированное убийство

Привилегированными принято называть такие виды убийства, которые совершаются при обстоятельствах существенно снижающих степень общественной опасности содеянного» Комисаров В. С. Российское уголовное право» СПБ Питер. 2008 г. с. 55., т. е. убийства совершённые со смягчающими обстоятельствами. Эти обстоятельства содержатся в таких статьях как ст.106, 107, 108 УК РФ.

Определяющая роль в оценке этих деяний отведена фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам. Согласно к убийствам со смягчающими обстоятельствами относятся:

а) убийство матерью новорождённого ребёнка «ст. 106».

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта «ст.107».

в) убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника «ст. 108».

В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в Российской Федерации привилегированное убийство составляет менее значительную часть, нежели квалифицированное убийство.

Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение «ст.107 УК РФ», а пассивное, в отказе матери кормить своего новорожденного ребёнка «ст.106 УК РФ».

К объективным признакам, смягчающим наказание, относятся:

а) психотравмирующая ситуация во время или сразу же после родов «ст.106 УК РФ».

б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное и аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию «ст.107 УК РФ».

в) защита от преступного посягательства «ч.1 ст.108 УК РФ».

г) задержание лица, совершившего преступление «ч.2 ст.108 УК РФ».

Субъект преступных посягательств - физически вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста:

а) роженица, мать ребёнка «ст.106 УК РФ».

б) лицо, находящееся в состоянии аффекта «ст.107 УК РФ».

в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны или задерживающее преступника.

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего лица.

К субъективным признакам, смягчающим наказание, относятся:

а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время или сразу же после родов «ст.106 УК РФ».

б) внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта виновного «ст.107 УК РФ»

в) стремление виновного достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы, задержать преступника «ст.108 УК РФ». Сверчков В.В.: Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат., 2004г.

Ниже рассмотрим каждый из вышеназванных составов более подробно.

Убийство матерью новорожденного ребенка

К основаниям выделения данного преступления в привилегированный состав следует, прежде всего, отнести то, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины. Она переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период женщина испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние женщины в момент совершения данного преступления и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. Потерпевшим от данного преступления является новорожденный. Посягательство на ребенка после начала родового процесса является посягательством на жизнь новорожденного человека.

«С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что женщина осознает общественную опасность своего действия «бездействия», предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти действия». Ветров Н.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- М.: Юнити-Дана. 2000г. с. 68

Убийство, совершённое в состоянии аффекта.

Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения «аффекта», спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое носит характер провокации, и в причинении ему вреда он сам частично повинен. В причинении вреда вина делится на двоих, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

Основанием смягчения ответственности в рассматриваемых случаях является, прежде всего, неправомерное либо аморальное поведение потерпевшего, и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

«Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер, в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации». Бастрыкин А. И. Уголовное право России. Практический курс. М., 2007 г. С. 97.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

«Аффектированное убийство признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

1. сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

2. они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего». Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: Особенная часть. М.: Окей-книга, 2007г. с. 29.

Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно, встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой:

а) насилие;

б) издевательство;

в) тяжкое оскорбление;

г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего;

д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим, например нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование или психическим, угроза применить физическое насилие. Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. Издевательство, могущее вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью.

Издевательство может быть растянутым во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного, болезненное физическое и душевное состояние, беременность и тому подобное.

Под аморальными действиями «бездействием» потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, могущие оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких и прочее.

По делам этой категории довольно часто приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием такой длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 УК РФ) имеет место в тех случаях, если в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК, независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершённое в состоянии аффекта является квалифицированным составом. При его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства, связанные с конкретным делом. Немаловажное значение в определённых ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника.

В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийства. В силу того, что противоправное лишение жизни человека происходит в особой обстановке, вызванной состоянием необходимой обороны от преступного посягательства, или задержанием лица, совершившего преступление, закон признаёт его совершённым при смягчающих обстоятельствах.

Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность. Однако убийство при превышении пределов необходимой обороны общественно опасно и противоправно, хотя наказание за него установлено менее строгое по сравнению со всеми остальными видами убийства, предусмотренными УК.

Понятие необходимой обороны и превышения её пределов изложено в ст.37. Здесь следует лишь отметить особенности этого превышения при убийстве. В данном случае оно означает, что лицо, защищая свои собственные права и интересы, охраняемые законом права других людей, интересы общества или государства, без необходимости лишает жизни посягающего.

Состояние необходимой обороны может возникнуть и при наличии реальной угрозы нападения, и также когда нападение только что окончилось, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. В обеих этих ситуациях не исключается оценка убийства как совершённого при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается только умышленно. Виновный осознаёт, что, обороняясь от нападения, сам совершает общественно опасное деяние, предвидит возможность или неизбежность смерти посягающего и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий.

Если же смерть нападающему была причинена по неосторожности, уголовная ответственность не наступает.

Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, то он несёт ответственность по ст.108, а не по ст.107, так как санкция ст.108 мягче. Это относится и к убийству в подобной ситуации двух и более лиц.

Ч.2 ст.108 предусматривает ответственность за убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Здесь следует рассмотреть лишь особенности превышения мер, когда в результате задерживаемый был убит.

В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение задерживаемому лицу смерти, если оно не оказывало сопротивления, и не было способно во время задержания причинить вред. При этом не имеет значения, что преступление, совершаемое задерживаемым лицом, является тяжким или даже особо тяжким.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, влечёт ответственность за убийство по ст.105 или при наличии необходимых признаков по ст.107 за убийство, совершённое в состоянии аффекта.

При совершении этого преступления виновный осознаёт, что с превышением допустимых мер производит задержание преступника, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому лицу смерти и желает либо сознательно допускает наступления этих последствий или относится к ним безразлично.

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не является преступлением.Цветинович А.Л. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ, М.: БЕК, 1997г. с. 42..

Заключение

Уголовный кодекс РФ 1996 г. конечно, является большим достижением российской уголовно-правовой доктрины и законотворческой практики. Этот нормативный акт учитывает состояние российского общества, характеристики и тенденции преступности и тем самым создает достаточные правовые предпосылки для борьбы с криминальными проявлениями. Но, как известно, идеальных законов не существует. В этом плане новый Уголовный кодекс также не является исключением, в нем определенные пробелы и неудачные нормы, которые нуждаются в совершенствовании.

В ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель при построении квалифицированных составов применяет большое количество оценочных категорий. Так оценочные признаки в квалифицированных составах должны применяться в ограниченных случаях, так как необходимо, чтобы квалифицирующие обстоятельства, используемые в качестве средств дифференциации уголовного наказания, имели четко фиксированное содержание, были формально определены.

В данной работе была дана юридическая характеристика убийству, а также рассмотрены основные вопросы, возникающие при квалификации убийств.

Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.

Некоторые квалифицирующие признаки убийства требуют более точного толкования, а отдельные из них должны получить, на мой взгляд, разъяснение на законодательном уровне.

Так, квалификация посягательств на жизнь женщины при наличии ошибки в состоянии ее беременности вызывает определенные затруднения.

Вместе с тем в большинстве случаев главным для виновного является стремление не столько убить беременную, сколько конкретную женщину, т.е. женщину как таковую. В таких случаях субъект убивает женщину не по признаку беременности, а в силу умысла лишить жизни другого человека. В связи с изложенным представляется необходимым исключить признак заведомости из п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пока в России отсутствует законодательство об эвтаназии, следует ввести в Уголовный кодекс РФ ответственность за убийство из сострадания как совершенное при смягчающих обстоятельствах, а не квалифицировать его по ч. 1 ст. 105.

Список использованной литературы

I. Нормативный материал.

1. Конституция Российской Федерации от 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 г.

3. УК РСФСР 1922 г., СПС «Консультант Плюс».

4. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб, 1845 г. «Консультант Плюс»

5. УК РСФСР 1960 г., СПС «Консультант Плюс».

II. Специальная литература.

1. Бородин С.В. Преступление против жизни. М.: Юрист, 2000 г.

2. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. Особенная часть. Т. 3. М., 2002г.

3. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юрист, 1999 г.

4. Борзенкова Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть, Т. 3, , М: Зерцало, 2002 г.

5. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Практический курс.М.:2007г.

6. Ветров Н.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.- М.: Юнити-Дана. 2000г.

7. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М.: Юрист, 1947 г.

8. Комисаров В.С. Российское уголовное право» СПБ. 2008 г.

9. Кудрявцев В.Н. «Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спец курсу "Основы квалификации преступлений» Изд.: "Городец".2007г.

10. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991 г.

11. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб. 2003 г.

12. Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: Особенная часть.- М.: Окей-книга, 2007г.

13. Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни. Ашхабад.1973г.

14. Сверчков В.В.: Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций.- М.: Юрайт-Издат., 2004г.

15. Титов. Ю.П. Хрестоматия по Истории государства и права России. М.: 1997 г.

16. Цветинович А.Л. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ, М.: БЕК, 1997г.

17. Российское законодательство X-XX веков. М., 1988г. Т. 3.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 5-е изд. М.: Норма. 2007г.

III. Юридическая практика.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». СПб. «Консультант Плюс».

2. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30.04.1954 г..

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. СПБ «Консультант Плюс».

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000 г. № 3. Ст. 12. СПб. «Консультант Плюс».

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. СПб. «Консультант Плюс».

6. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1992-1994 г.

Размещено на Allbest.ru