Привилегированные виды убийств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Привилегированные виды убийств

убийство умысел аффект оборона

Введение

Высшей ценностью демократического государства является жизнь человека. Посягательства на жизнь всегда признавались одним из наиболее опасных преступлений, ибо человеческая жизнь бесценна. Она является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на жизнь - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное как многими международными правовыми актами, так и Конституцией РФ (ст. 20).

Охрана жизни человека является важнейшей задачей права, в частности таких его отраслей, как уголовное, гражданское, трудовое, административное. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации 1996г. начинается со статьи о самом тяжком преступлении - убийстве. Впервые уголовный закон дал понятие убийства, определив его как умышленное причинение смерти другому человеку (ст.105). Также Уголовный кодекс впервые выделил в самостоятельные привилегированные составы убийства: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ( ч. 2 ст. 108).

Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманием общественности к проблемам прав и свобод человека, остро стоит вопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийств совершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что в условиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийства новорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость.

Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийств совершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что за совершение такого рода убийств необходимо смягчение наказания, что и находит свое отражение в Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г.

Объектом исследования в курсовом проекте является круг вопросов касаемых определения места привилегированных видов убийства в уголовном праве.

Для реализации поставленных задач мною были использованы различные источники литературы. В первую очередь, Конституция РФ и Уголовный Кодекс РФ, Уголовное уложение, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. При написании я руководствовалась монографией Лукичева О.В., знаменитым трудом Карамзина Н.М. и многими другими источниками.

1. Понятие убийства и его характеристика

Убийство - наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. Уголовный кодекс РФ от 1996 года впервые по сравнению со всеми предыдущими кодексами дает законодательное определение понятия убийства. Убийством признается "умышленное причинение смерти другому человеку" (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие "убийство" в уголовном праве не отличается от общепринятого.

Убийство всегда связано с причинением смерти потерпевшему. В связи с этим предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение понятия жизни. Человек - это специфическое живое существо. Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека.

Объект, как известно, является, является необходимым элементом состава любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Родовым объектом убийства является личность. Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»). Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека (вытекает из названия главы 16 УК). Совершая убийство, виновный непосредственно посягает на жизнь другого человека. Жизнь другого человека и является непосредственным объектом убийства.

Объективная сторона убийства состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении преступного результата - лишение жизни потерпевшего. Оно может быть совершено путем как действия, так и бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительный характер своих действий в силу создавшейся обстановки либо вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Другие признаки объективной стороны убийства (время, место, обстановка, способы) учитываются в процессе квалификации лишь при условии, когда они включены в диспозиции соответствующих норм. Состав убийства материальный, поэтому объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя в качестве обязательных признаков не только деяние, но и последствия и причинную связь между ними.

Последствием убийства является смерть потерпевшего. Ненаступление смерти при наличии прямого умысла на ее причинение влечет ответственность не за оконченное убийство, а за покушение на него. Наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом при условии: если лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего; желало или сознательно допускало ее наступление либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.

Разграничение прямого и косвенного умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, могут входить также такие признаки, как мотив, цель и эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.

В законодательной интерпретации субъект преступления - «лицо, подлежащее уголовной ответственности» (из названия главы 4 УК РФ) или «лицо, совершившее преступление» (ст. 23 УК РФ).

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

С точки зрения классификации убийства делят на 4 группы:

1) Простое убийство(ч.1 ст.105)

2) Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105)

3) Привилегированные убийства (ст.106-108)

4) Иные преступления против жизни (ст.109-110)

К привилегированным видам убийства относятся:

· Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106)

· Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.107)

· Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108)

· Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 ст.108).

Других привилегированных видов убийства, кроме перечисленных выше, Уголовный кодекс РФ не знает. Дальнейшее увеличение их числа нецелесообразно, поскольку неизбежно привело бы к противоречию с одной из основополагающих концепций нашего уголовного законодательства, признающего жизнь человека высшей социальной ценностью. В зарубежном уголовном законодательстве также ограничено число привилегированных составов убийства. Четыре их вида, аналогично Уголовному кодексу РФ и в соответствии с Модельным Уголовным кодексом для стран СНГ (1996 г.), устанавливают лишь уголовные кодексы некоторых бывших союзных республик (Белоруссии, Казахстана, Латвии, Узбекистана и др.). Уголовное законодательство стран дальнего зарубежья обычно ограничивается одним-двумя привилегированными составами. Среди них встречаются детоубийство, убийство в состоянии аффекта и убийство по просьбе потерпевшего.

2. Убийство матерью новорожденного ребенка

Детоубийство - одно из тех преступлений, которые не только в различные исторические эпохи, но и в одно время расценивались различно. Убийство новорожденного ребенка начинает признаваться преступлением позже иных преступлений против жизни, фактически, с появлением христианства.

В древности детоубийство было не наказуемо, в древней России оно даже считалось дозволенным. Н.М. Карамзин в «Истории государства Российского» писал: «Говоря о жестоких обычаях славян языческих, скажем еще, что всякая мать имела у них право умертвить новорожденную дочь, когда семейство было уже слишком многочисленно, но обязывалось хранить жизнь сына, рожденного служить отечеству» Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга1.Т.1.Гл.3.Спб.,1842.с.37..

Первые постановления о детоубийстве встречаются в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года говорилось, что отец и мать, убившие своего ребенка, заключались в тюрьму, сроком на один год, после чего виновных приводили к церкви, где всенародно объявлялся их грех(ст.3) Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года//Российское законодательство X-XX веков.Т.3.М.,1985.с.248-251.. В России впервые убийство матерью новорожденного ребенка рассматривается как привилегированное преступление в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года убийство и определяется как состав со смягчающими обстоятельствами. Уголовное уложение 1903 года ст. 461 устанавливает, что мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывается заключением в исправительный дом Уголовное уложение 1903 года//Российское законодательство X-XX веков. Т.9, М.: Юрид. лит., 1994.с.275-320..

Развитие и совершенствование законодательства к 20-му веку определило позицию уголовно-правовых систем к детоубийству, как к преступлению, обладающему по сравнению с другими видами убийств, меньшей степенью общественной опасности, выделив в ряде случаев детоубийство в самостоятельный состав преступления и установив за него значительно меньшее наказание.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) впервые в российском законодательстве выделено в самостоятельный привилегированный состав убийства. По дореволюционному законодательству наказание смягчалось лишь при убийстве внебрачного («незаконнорожденного») ребенка.

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось в самостоятельный состав, а рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности). Обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (повторность, особая жестокость).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) включает в себя три самостоятельных вида:

1) убийство во время родов или сразу после родов;

2) убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство новорожденного ребенка в условиях психического расстройства, не исключающего вменяемости Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть:Учебник.-Изд.испр.и доп./Под ред. д-ра юр. наук,проф. Л.В. Иногамовой - Хегай.-М.:ИНФРА-М:КОНТРАКТ, 2006.-VI,739с..

Что касается убийства сражу же после родов, то оно должно происходить в течение первых часов после рождения ребенка. Психотравмирующая ситуация может быть вызвана рядом обстоятельств: отказом отца ребенка от отцовства, недовольством родителей, насмешками окружающих и др. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК). В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления. Наличие психотравмирующей ситуации или психического расстройства устанавливается психиатром, дает заключение по этому поводу.

Убийство матерью новорожденного ребенка может происходить во время или сразу же после родов. Для классификации убийства по ст.106. УК в этот период психическое состояние матери решающего значения не имеет. Главное, это указанное время убийства. Однако следует иметь в виду, что убийство- это умышленное противоправное лишение жизни уже родившегося человека. Если имеет место лишение жизнедеятельности не родившегося ребенка, а плода, то в этом случае нет убийства Комментарий к Уголовному кодексу. Особенная часть./Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 1996. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА 592 стр.С.16.. Состав рассматриваемого преступления может иметь место, лишь в случае убийства матерью новорожденного ребенка. Посягательство на плод после начала физиологических родов есть посягательство на жизнь новорожденного ребенка.

Объект детоубийства определяется рамками новорожденности, с одной стороны, моментом начала жизни человека, то есть моментом появления в процессе физиологических родов какой -либо части ребенка вне утробы матери, а с другой стороны - моментом окончания особого психофизического состояния роженицы, вызванное родами. Объект посягательства при убийстве матерью новорожденного ребенка указывает на особую общественную опасность этого преступления. Опасность, прежде всего, состоит в том, что человек лишается жизни. При убийстве матерью новорожденного ребенка в качестве родового объекта выступает личность как совокупность всех общественных отношений и как субъект и носитель конкретного общественного отношения, а в качестве непосредственного объекта - жизнь новорожденного ребенка.

Потерпевшим в данной статье является новорожденный. Новорожденным в медицине признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста. Если ребенок становится старше одного месяца, то он уже перестает быть новорожденным и посягательство на его жизнь образует состав квалифицированного убийства по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку беспомощного состояния Уголовное право. Особенная часть.:курс лекций. Спб. Изд-во Спб ун-та МВД России, 2010.-632с..

С объективной стороны детоубийство представляет собой общественно опасное противоправное деяние, направленное на причинение смерти новорожденному ребенку, во время родов или сразу же после родов. Таким образом, объективная сторона детоубийства как преступления с материальным составом слагается из общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия и причинной связи между ними.

Состав преступления материальный, преступление считается оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. На это обстоятельство указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”. Следовательно, при совершении детоубийства с прямым умыслом мать новорожденного осознает, что своими действиями (бездействием) создает опасность для жизни ребенка, предвидит наступление смерти ребенка в результате своих действий (бездействия) и желает ее наступления с целью избавиться от новорожденного. При совершении убийства новорожденного с косвенным умыслом мать осознает фактическую сторону и опасность для жизни ребенка, предвидит наступление его смерти, не желает, но сознательно допускает ее наступление или безразлично относится к этому факту.

Наряду с умыслом субъективная сторона включает в себя и другие признаки - мотив и цель, от которых во многом зависит правильность квалификации конкретного преступления. Мотивы детоубийства имеют первостепенное значение, поскольку прямо влияют на появление особого психофизического состояния роженицы в момент родов и убийства. Чаще всего, как уже говорилось, мотивом является боязнь общественного осуждения или стыда за рождение ребенка вне брака, обмана со стороны отца ребенка. Мотивируя совершение преступления семейно бытовыми отношениями, трудностями с жильем, материальными затруднениями и т.д., женщина преследует весьма определенную цель - сохранить семью, не ухудшить материальное положение и т.п Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно - правовая и криминологическая характеристика: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,200.109с..

Субъектом данного преступления согласно закону может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.

Я считаю, что законодатель совершенно обоснованно выделил в самостоятельную уголовно-правовую норму убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ) по признаку специального субъекта (мать новорожденного ребенка), со смягчающими вину обстоятельствами (особые изменения в сознании и психике женщины, вызванные родовыми процессами).

Изучение карательной практики судов по делам о детоубийстве в рамках действия УК РСФСР 1960 г. приводит к выводу, что квалификация действий детоубийц по ст.103 не соответствовала степени опасности этого преступления. Именно указанные основания послужили поводом для выделения детоубийства в самостоятельный, привилегированный состав преступления (ст.106 УК РФ).

3.Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Первые упоминания об убийстве, совершенном в состоянии аффекта в отечественном уголовном законодательстве появляются в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. В ст.1455 Уложения говорилось: если убийство было совершено не случайно, но в запальчивости или раздражении, и особенно, когда оно было вызвано насилием или тяжким оскорблением со стороны убитого, виновный наказывался каторжными работами от восьми до двенадцати лет или от четырех до восьми лет со ссылкой на поселение Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. ст.1455. В Уголовном Уложении 1903года аффектированные убийства выделены в особую группу(она в действие не вступила), но этот вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии. Ст. 458 Уголовного Уложения имела следующую редакцию: “Виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывается: Каторгою на срок не свыше восьми лет. Если такое состояние вызвано противозаконным насилием над личностью со стороны потерпевшего, то виновный наказывается: Исправительным домом. Покушение наказуемо” Уголовное Уложение 1903 года. ст.458.. УК РСФСР 1926г. предусматривал ответственность за убийство совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года (ст.138 Статья 104 УК РСФСР «умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения», имела следующее содержание:

«Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противоправными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких…».

Действующий УК РФ 1996г. в ст.107 дает следующее понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта: “ Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».

Как видно из приводимого выше определения основанием привлечения к ответственности в рассматриваемом случае является внезапно возникшее сильное душевное волнение или аффект. Аффект (от лат. “аffectus”- совершать согласно с чувством) психологи и психиатры определяют, как кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях. Его особенностями являются: кратковременность, чрезмерная интенсивность внутренних процессов и т.д Уголовное право России: Учебник для вузов: Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. - Т.2: Особ. часть.- М.: НОРМА, 2005. -С.56..

В психологии и психиатрии общепризнанным считается деление аффектов на патологический и физиологический. Физиологический аффект характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени и взрывного характера. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет, в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Козаченко И.Я.: Уголовное право. Особ. часть: учебник для вузов/ И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - 3-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2001.- С. 73..

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

Убийство в состоянии аффекта признается совершенным при смягчающих обстоятельствах лишь при наличии определенных условий:

1) сильное душевное волнение и умысел на преступление должны возникнуть внезапно;

2) они вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Объектом всякого убийства, в том числе и аффективного убийства, является жизнь человека. Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль. Такая роль, которую уголовный закон (ст.107 УК РФ) отводит поведению потерпевшего как обстоятельству, вызывающему состояние «оправданного» аффекта виновного в процессе совершения преступления, обязывает более глубоко, чем по любой другой категории дел, исследовать личность самого потерпевшего. Именно на жизнь этого субъекта посягает виновный, причиняя ему смерть.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта имеют особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта.

Третий обязательный признак объективной стороны убийства -- это причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием.

При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы.

В качестве основного и непосредственного повода для возникновения аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. Характерной чертой такого насилия является неправомерность действий потерпевшего. Состояние аффекта у виновного может быть вызвано издевательством со стороны потерпевшего. Издевательство подразумевает злую насмешку, глумление над виновным. Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние аффекта, понимается глубокое, циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного. Это может быть дерзкое самоуправство, причинение вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, невозвращение крупной суммы долга и др. Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимается противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта. Например, очевидный факт супружеской измены. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно- правовое и криминологическое значение.- Казань, 1998. - С.87.

Как на объективную сторону исследуемого убийства, аффект накладывает свой отпечаток и на его субъективную сторону. Аффект в рассматриваемых случаях определяет содержание, характер и другие особенности субъективной стороны преступления в целом, а также таких ее составных элементов, как мотив, цель и умысел.

Содержание и степень вины в преступлении, предусмотренном ст.107 УК РФ, во многом зависят от особенностей конфликтной ситуации, обусловленных ими особенностей состояния виновного в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного.

Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. Мотив возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель -- причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2001. - С.71..

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

Субъектом убийства в состоянии аффекта может быть лицо, достигшее моменту совершения преступления 16-ти летнего возраста, хотя, как известно, в ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственность за такое убийство наступала с 14 лет, и характеризующееся особым состоянием психики, носящего промежуточный характер между вменяемостью и невменяемости Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Б.В. Здравомыслов.- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001.-С.44..

Отягчающим обстоятельством убийства в состоянии аффекта, предусмотренным ч.2 ст. 107 УК РФ, является убийство в этом состоянии двух или более лиц.

В уголовном законодательстве России только за два преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это убийство (ст.107 УК РФ), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.113 УК РФ).

Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание.

4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Привилегированный состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ, является традиционным для российского уголовного законодательства. В составе данного преступления сочетаются признаки убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и признаки превышения пределов необходимой обороны (ч. 3 ст. 37), рассматриваемые в курсе Общей части уголовного права.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК прежде всего следует установить, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, т.е. причинена смерть посягающему лицу при защите личности и прав (своих собственных или другого лица) или законных интересов общества или государства. При этом должны быть соблюдены условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению (оно должно быть общественно опасным и наличным), но нарушено условие, относящееся к защите (допущено превышение пределов необходимой обороны).

В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 ст. 108 УК может квалифицироваться убийство, если обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему при отражении общественно опасного (преступного) посягательства не влечет уголовной ответственности. Прежнее законодательство не было столь определенным. Статья 145 УК 1922 г. устанавливала ответственность за "превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего". В ст. 139 УК 1926 г. были объединены "убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны". И даже ст. 105 УК 1960 г. не содержала указание на форму вины: "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны". Поэтому продолжало бытовать мнение, что состав допускает и неосторожную форму вины.

Практика показала, что при необходимой обороне в принципе возможно причинение смерти по неосторожности. Но оно не выходит за рамки правомерной защиты путем причинения вреда нападающему и не свидетельствует о явном несоответствии защиты посягательству.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, необходимо отграничивать, с одной стороны, от правомерного лишения жизни посягающего (ч. 1 ст. 37 УК), с другой - от умышленного убийства вне состояния необходимой обороны. Для правильного решения вопросов квалификации данного вида убийства следует руководствоваться указаниями Верховного Суда РФ, а также сохранившими силу разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от преступных посягательств".

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты от нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.

Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований отграничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.

Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.

Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч. 1 ст. 108 УК не применяется. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицируется либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч. 2 ст. 108 УК.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека.

Потерпевшим является лицо, осуществившее посягательство на охраняемые законом права виновного или других лиц.

Объективная сторона выражается в действии, последствии в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Состав преступления материальный - преступление окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Обязательным признаком состава является обстановка совершения убийства - нападение со стороны потерпевшего. Для квалификации действий виновного как убийства при превышении пределов необходимой обороны следует установить, что оно соответствует времени нападения и было осуществлено с целью защиты охраняемых законом прав обороняющегося или других лиц, но не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему и желает или допускает ее наступление. Цель преступления является обязательным признаком субъективной стороны- желание защитить законные интересы от неправомерного посягательства со стороны потерпевшего. Отражая общественно-опасное посягательство, виновный руководствуется мотивом необходимости защиты законных интересов.

Субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

5. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Впервые в российском законодательстве этот вид привилегированного убийства появился в Уголовном кодексе 1922 г. В ст. 145 УК, устанавливавшей ответственность за причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны, имелись слова "а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер". В последующих кодексах этого дополнения не было. В судебной практике подобные ситуации рассматривались применительно к превышению пределов необходимой обороны.

В ч. 2 ст. 108 УК вновь установлена специальная норма об ответственности при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие "превышение мер", необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК.

Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.

Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, представляющего собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции РФ.

Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает достижение данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому, согласно ст. 38 УК, является "пресечение возможности совершения им новых преступлений". Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях.

Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как "превышение мер, необходимых для задержания". Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, - по ст. 107 УК.

В последнее время в общественном мнении распространяется снисходительное отношение к самосудам как вынужденной мере, обусловленной якобы недостаточной жесткостью и недостаточной оперативностью мер, применяемых государством по отношению к правонарушителям. Средства массовой информации иногда в позитивном свете преподносят факты самочинных расправ над пойманными на месте преступления огородными или квартирными ворами.

Не следует трактовать положение ч. 2 ст. 108 УК как поощрение подобных взглядов. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: "Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание". Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.ст.2

Потерпевшим является преступник, к которому необходимо применить меры задержания.

Объективная сторона выражается в активных действиях, последствии в виде смерти потерпевшего и причинной связью между действием и последствием. Под действием здесь понимается - превышение мер необходимых для задержания. Способ задержания, содержащий признаки превышения необходимых мер, является обязательным признаком состава преступления.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Умысел прямой или косвенный. При этом виновный осознает, что превышает меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, так как целью задержания является доставление преступника в правоохранительные органы, а причинение ему смерти исключает достижение этой цели.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Таким образом, оценивая пределы правомерности необходимой обороны, следует устанавливать одно из двух обстоятельств: имело ли место несоответствия интенсивности посягательства и защиты или было допущено явное несоответствие интенсивности защиты и посягательства. В первом случае оборона будет правомерной, во втором - является превышением пределов необходимой обороны.

В последнее время многими авторами критикуется качество существующей правовой регламентации институт необходимой обороны, в том числе и норм, касающихся превышения пределов необходимой обороны.

Заключение

В заключение своей курсовой работы мне хотелось бы изложить краткую формулировку результатов, которые были получены в результате исследования темы: «Привилегированные виды убийства». Изучив подробно многие точки зрения на проблемы привилегированных видов убийства, хочу изложить свою точку зрения на проблемы данного вопроса.

Среди женщин совершающих детоубийство меньше всего замужних, Убитый ребенок в значительном числе случаев оказывается связанным с первым неудачным сексуальным опытом. Большинство из них имеют родителей, но боязнь негативной реакции родителей способствовала совершению ими убийства ребенка.

По данным статистики в процентном соотношении убийство, совершенное в состоянии аффекта занимает незначительное место. Но, несмотря на «незначительность» этого преступления, норма устанавливающая ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта вызывала и вызывает большие трудности, как в теории, так и в практике ее применения. Предупреждение привилегированных убийств связано с предупреждением убийств как простых, так и квалифицированных. Чем больше будет осуществляться профилактика всех видов убийств, тем меньше будет совершаться убийств с привилегированным составом.

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Это положение воспроизведено в ст. 20-23 Конституции РФ. Всемирная охрана жизни и здоровья человека - важнейшая задача уголовного законодательства. Но если случаются посягательства на благо человеческое - жизнь, то тогда посягатель несёт ответственность по всей строгости закона, а какое ему будет вынесено наказание, это уже зависит от квалификации им содеянного и вынесения обвинительного приговора суда.

Список литературы

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

2.Конституция РФ. 1993 год

3.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

4.Комментарий к Уголовному кодексу. Особенная часть./Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 1996. М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА 592 стр.С.16.

5.Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года//Российское законодательство X-XX веков.Т.3.М.,1985.

6.Уголовное уложение 1903 года//Российское законодательство X-XX веков. Т.9, М.: Юрид. лит., 1994.

7.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

8.Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник/Б.В. Здравомыслов.- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001.-С.44.

9.Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга1.Т.1.Гл.3.Спб.,1842.с.37

10.Козаченко И.Я.: Уголовное право. Особ. часть: учебник для вузов/ И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - 3-е изд., изм. и доп.- М.: НОРМА, 2001.- С. 73.

11.Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно - правовая и криминологическая характеристика: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,200.109с.

12.Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2001. - С.71.

13.Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно- правовое и криминологическое значение.- Казань, 1998. - С.87.

14.Уголовное право. Особенная часть.:курс лекций. Спб. Изд-во Спб ун-та МВД России, 2010.-632с

15.Уголовное право России: Учебник для вузов: Под ред. д.ю.н., проф. А.Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А. Красикова. - Т.2: Особ. часть.- М.: НОРМА, 2005.

16.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть:Учебник.-Изд.испр.и доп./Под ред. д-ра юр. наук,проф. Л.В. Иногамовой - Хегай.-М.:ИНФРА-М:КОНТРАКТ, 2006.-VI,739с.

Размещено на Allbest.ru