Понятие и признаки убийства в уголовном праве
Понятие, признаки убийства в уголовном праве. Прямой, косвенный умысел. Мотив как побудительная причина к совершению преступления. Совершение правонарушения в условиях психотравмирующей ситуации. Объективная и субъективная сторона убийства новорожденного.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.09.2014 |
| Размер файла | 30,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Человеческая жизнь всегда охранялась и продолжает охраняться законами государства. Конституция Российской Федерации , принятая в 1993 году, в статье 20 закрепила ёмкую и лаконичную формулировку : «каждый имеет право на жизнь». Конституционные гарантии неприкосновенности человеческой жизни отражаются и реализуются в нормах главы 16 раздела 7 «Преступления против личности» особой части действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.
Самым тяжким среди преступлений против жизни традиционно признается убийство. Родовым объектом убийства является личность, а непосредственным объектом - жизнь человека. Между понятиями «личность» и «человек» существует существенное различие. Доктор юридических наук, профессор Матузов Николай Игнатьевич отметил: «Личностью не рождаются, ею становятся. «Личность» - понятие несколько уже, чем «человек».
Под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять свои права, выполнять обязанности, нести ответственность, активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.
Такое понимание понятия «личность» необходимо, с позиции уголовно-правовой ответственности. Однако, по мнению И.П. Петрухиной, Конституция РФ ставит знак равенства, между этими понятиями.
В связи с этим, возникает необходимость рассмотрения понятия «убийство» в соответствии с российским уголовным правом. Как следствие, необходимо рассмотреть признаки и классификацию этого понятия.
Это поможет более точно разделять деяния одного и того же рода. Само по себе слово «убийство», для обывателя носит характер умышленного действия, однако, до недавнего времени под этим понятием понималось и неумышленное причинение смерти. В этом и заключается актуальность выбранной темы.
Для достижения поставленной задачи необходимо рассмотреть:
Признаки убийства;
Определение понятия «убийства», закрепленное в законодательстве Российской Федерации;
Классификацию видов убийств.
1. Понятие и признаки убийства в уголовном праве
Понятие убийства неразрывно связано с понятием преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ под угрозой наказания.
Как можно понять из определения, основным признаком преступления является характеристика деяния, как общественно опасного. Вторым, немаловажным признаком преступления является запрет на это деяние, установленный Уголовным кодексом.
Определение понятия «убийство» дается в Особенной части Уголовного кодекса: умышленное причинение смерти другому человеку.
Объект убийства - это жизнь человека. Объективной стороной убийства выражается в лишении потерпевшего жизни (материальный состав преступления). Таким образом, можно выделить объективные признаки убийства.
Жизнь, как объект преступления, имеет начало и конец. Моментом окончания жизни принято считать момент окончания жизни. При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 года №73 «Об утверждении инструкции по определению критериев порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» и Приказом №460 от 20 декабря 2001 года «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».
«Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечению 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни».
Заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга, установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Минздравом.
Для установления возрастных границ уголовно-правовой защиты жизни, необходимо определить момент её начала. Некоторые авторы, например С.В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни тот момент, с которого организм новорожденного способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери. Такая позиция вызывает определенные сомнения. Например, согласно приведенной логике жизнь ребенка в процессе родов не защищается, что представляется неверным.
В Уголовном кодексе существует статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их.
В связи с этим, более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утроба матери, и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством».
Исходя их этого определения границ человеческой жизни, можно сделать вывод, что любое посягательство на жизнь другого человека и причиняющее смерть, является убийством.
Начало жизни в уголовно-правовом смысле принято считать момент появления живого плода из утробы матери во время родов. Большинство криминалистов считает, что момент наступления начала человеческой жизни следует определять на основании критерием живорождения, установленных Министерством Здравоохранения.
С объективной стороны убийство, как преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
Действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
Смерть потерпевшего, как обязательный преступный результат;
Причинная связь между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может быть совершено как путем активных действий, так и путем бездействия, повлекших за собой смерть человека.
Обязательным условием объективной стороны убийства является наличие причинно-следственной связи между действием и наступившей смертью. Для убийства типична непосредственная причинная связь. Например, многочисленные ножевые ранения повлекли за собой смерть.
Значительную сложность, по мнению экспертов, представляет установление причинной связи, когда она носит непрямой характер. Причинная связь может быть опосредована:
Действием автоматических устройств;
Ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными, так и неправомерными;
Действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;
Действием природных сил;
Действием третьих лиц.
Смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях является определяющим для установления причинной связи.
Оконченным убийство считается не с момента причинения смертельного ущерба, а с наступления смерти потерпевшего.
Не имеет значения, когда наступила смерть, Уголовный кодекс не устанавливает каких-либо сроков наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.
С субъективной стороны убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно как прямым, так и косвенным умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие может привести к смерти потерпевшего, желало, или сознательно допускало её наступление, либо безразлично относилось к наступлению такого последствия.
Решая вопрос, о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления. Разграничение косвенного и прямого умысла при убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других.
Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. От содержания этих субъектов зависит квалификация убийства.
В статье 105 не указаны мотивы простого убийства - оно может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение. Например пункты «з», «и», «к», «л», «м» части второй статьи 105. Для простого убийства характерны зависть, неприязнь месть, ненависть, возникшие на почве личных отношений. К простому убийство так же можно отнести убийство из сострадания или из-за ложного представления о своем долге, а так же причинение смерти в обоюдной драке или ссоре.
Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние, которое может нести за него уголовную ответственность.
Быть субъектом умышленного убийства может лишь физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-ти летнего возраста.
Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Это значит что лицо способно отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и одним из условий уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицо, находившееся в состоянии невменяемости, не может является субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.
Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.
Пониженный возраст уголовной ответственности за квалифицированное убийство не связан с тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и включено в перечень тяжких преступлений. Законодательство исходит из того, что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность, которого понятна и ясна каждому в этом возрасте.
Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает на благо, которым обладает сам, и поэтому имеет возможность осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия в результате его совершения.
Законодатель учитывает и тот факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано.
В диспозиции ст. 105 УК названы еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления. Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство.
Субъективная сторона убийства характеризуется личным психическим отношением субъекта к содеянному и наступившей смерти потерпевшего. Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышлено. Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Единственное неосторожное преступление - это деяние, предусмотренное ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности.
При умысле на убийство лицо осознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел).
Мотивы и цели действий виновного могут быть различными: от стремления пресечь посягательство на собственную жизнь, до расправы с потерпевшим из-за негативных эмоций или корыстных побуждений. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (статьи 106, 107, 108 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).
При прямом умысле виновный сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает наступления этих последствий. Интеллектуальный момент при прямом умысле образует сознание субъектом общественно опасного характера своих действий или бездействий и предвидение их общественно опасных последствий. Применительно к убийству, сознание характера своих действий предполагает понимание виновным того, что он посягает на жизнь потерпевшего, а предвидение последствий заключается в мысленном представлении о том, что в результате содеянного может наступить смерть потерпевшего. При этом прямой умысел может быть как в том случае, когда наступление смерти мыслится как неизбежное последствие деяния виновного, так и в том случае, когда оно представляется как вероятное последствие. Волевой момент прямого умысла состоит в том, что виновный желает смерти потерпевшего, стремится к этому результату.
При косвенном умысле лицо сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит общественно опасные последствия и сознательно допускает наступление этих последствий. Интеллектуальный момент косвенного умысла ничем не отличается от интеллектуального момента прямого умысла. Различие состоит лишь в том, что при прямом умысле виновный предвидит как неизбежность, так и вероятность наступления смерти потерпевшего; при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления смерти потерпевшего. В тех же случаях, когда виновный предвидит неизбежность смерти, это означает, что он действует с прямым умыслом. Поэтому прав Н.И. Загородников, который считал, что в тех случаях, когда лицо умышленно ставится в условия, при которых оно неизбежно должно лишиться жизни, возможность косвенного умысла исключается.
Волевой момент заключается в нежелании наступления смерти потерпевшего, но, тем не менее, предполагается ее сознательное допущение. При косвенном умысле виновный не желает наступления смерти потерпевшего, ибо преследует совершенно иную цель. Тем не менее, ради достижения этой цели лицо сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего. Преступные последствия мыслятся виновным при косвенном умысле как возможный побочный результат его деятельности, направленной на достижение иных целей. Поэтому косвенный умысел при убийстве предполагает наличие прямого умысла по отношению к другим действиям. При косвенном умысле волевая деятельность лица не направляется непосредственно на лишение потерпевшего жизни. Она направлена на достижение иного результата и ни одного действия, направленного на достижение смерти потерпевшего оно не совершает, а только создает опасность причинения смерти потерпевшему.
В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, которые характеризует субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив и цель совершения убийства.
Мотив - это побудительная причина к совершению преступления. В части 2 статьи 105 УК прямо указываются следующие мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, расовая или национальная вражда или рознь, использование органов потерпевшего. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ст. 105 УК только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье. При отсутствии указанных выше мотивов и других обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, применяется ч. 1 ст. 105 УК.
От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления.
Целью является то тот интерес, то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление.
Мотив и цель, как правило, разграничиваются в законе и имеют самостоятельные значения для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого преступления или облегчения его совершения влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. «к» ст. 105 УК). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, совершая убийство по корыстному мотиву, лицо стремится к достижению корыстной цели.
2. Классификация видов убийств
В уголовном праве традиционно принято классифицировать убийство по трем видам: простое, квалифицированное и привилегированное.
Простое убийство - это убийство, совершенное без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Уголовная ответственность за простое убийство отражено в ч.1ст.105 УК РФ. Квалификация убийства по этой статье осуществляется по «остаточному» принципу, т.е. при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства предпочтение отдается привилегированному виду, даже если в деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки.
При отсутствии обстоятельств, смягчающих вину, квалификация при конкуренции просто и квалифицированного убийства осуществляется по части 2 статьи 105 УК РФ.
Отсюда следует, что простое убийство определяется методом исключения смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Уголовное право и судебная практика выделяют три наиболее типичных видов простого убийства:
В ссоре или драке, при отсутствии хулиганский побуждений;
Из ревности;
По мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений и др.
Что касается квалифицированного убийства, то таковым признается убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, перечень которых приведет в части 2 статьи 105 УК РФ. Все признаки квалифицирующие убийство расположены в определенной последовательности в соответствии с элементами состава преступления, а именно:
По объекту пункты «а» - «г» ч.2 ст.105 УК РФ;
По объективной стороне пункты «д» - «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;
По субъективной стороне пункты «з» - «м» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Для того, чтобы признать убийство квалифицированным достаточно наличия в деянии виновного ходя бы одного отягчающего обстоятельства. Если в деянии наличествуют два и более квалифицирующих признака, то квалификация убийства требует указания совокупности пунктов (по ч.2 ст. 105 УК РФ).
Указанное правило применительно к обстоятельствам, характеризующим объективные признаки состава преступления. Что касается возможности совокупности обстоятельств, которые характеризуют субъективную сторону, единого мнения в теории уголовного права нет.
Одни ученые, вместе с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации категорически отрицают возможность такой совокупности, объясняя тем, что не могут сочетаться признаки квалифицированного убийства, характеризующие разные мотивы и цели преступления.
Другие ученые считают, что такая совокупность вполне допустима, поскольку в реальной жизни возможна конкуренция мотивов преступного поведения.
Несмотря на это, при квалификации убийства необходимо различать виды мотивов:
Основной (доминирующий мотив);
Второстепенные (сопутствующие мотивы преступления).
При совершении преступления, виновный всегда ведет себя исходя из какого-либо мотива, который определяет смысл и содержание как цели, так и действий.
По вопросу рассмотрения видов умысла при характеристике мотива и цели квалифицированного убийства существует два мнения. Первое, говорит о том, что специальная цель деяния, включенная в состав преступления, совместима исключительно с прямым умыслом. Поэтому убийство из корыстных побуждений, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, с целью использования органов и тканей потерпевшего возможно только с прямым умыслом.
Другая точка зрения утверждает, что нудно отличать абсолютно корыстное убийство, которое возможно только с прямым умыслом, от корыстного убийства, связанного с разбоем, когда психическое отношение виновного к последствиям преступных действий может выражаться безразлично, т.е. сознательно допускаться.
Например, врач, с целью использования органа потерпевшего (почки), зная, что с одной почкой можно жить, но безразлично относясь к к смерти потерпевшего после операции, допуская её наступление, производит операцию небрежно, наспех наложив операционные швы. На лицо косвенный умысел по отношению к смерти, не смотря на наличие конкретной цели - извлечение и использование органа потерпевшего. Причинение смерти при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по пункту «м» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.
Если же придерживаться позиции указанной выше, то такое деяние необоснованно выйдет за рамки квалифицированного убийства. На практике это может привести к необоснованному смягчению наказания, поскольку действия виновного будут квалифицированны как простое убийство по ч.1 ст.105 УК, или же, к «выбиванию» у виновного признательных показаний в том, что он действительно желал смерти потерпевшего.
Рассматривая привилегированные убийства, принято выделять следующие их виды:
Убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106 УК РФ);
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ);
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 статьи 108 УК РФ);
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 статьи 108 УК РФ).
В контексте первого вида привилегированных преступлений, возникает ряд проблем. Необходимо точно определить период, в который ребенок считается новорожденным. Министерство здравоохранения установило такой период, равный 28 дням с момента начла схваток у матери.
Считается, что по истечении 28 дневного срока ребенок минует период активной адаптации к внешнему миру. Системы тела в этот период стабилизируются.
Кандидат юридических наук Крылова Наталья Евгеньевна выделяет три самостоятельных состава преступления в контексте 106 статьи Уголовного кодекса.
Первая ситуация характеризуется умышленным лишением жизни матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. «В данном случае время совершения преступление жестко определено законом и связано непосредственно с процессом родов и временным небольшим промежутком после них».
Вторая ситуация - совершение преступления в условиях психотравмирующей ситуации, которая может сложиться спустя некоторое время после родов.
Третья ситуация, предполагает убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Для этой ситуации тоже характерно происшествие после родов некоторого времени.
Вокруг второй и третьей ситуации в науке уголовного права и на практике ведется множество споров. В законе нет прямого ответа, в какой промежуток времени должны быть совершены преступные действия, чтобы их можно было квалифицировать по статье 106 УК.
С одной стороны, медицина знает множество случаев, когда особое психическое состояние матери имеет связь с беременностью и родами, поскольку в организме женщины происходит множество не только физиологических, но и психологических изменений.
С другой стороны, понятие новорожденности хоть и определено Минздравом в конкретные временные рамки, может варьироваться, поскольку каждый ребенок развивается по-разному и со своей скоростью.
В связи с этим, существует два подхода, которые характеризуют временные рамки этого понятия двояко. Одни считают что ребенок может считаться новорожденным до наступления 6-ти месячного возраста. Другие - что новорожденным считается ребенок с момента его появления на свет и до истечения месячного возраста.
Таким образом, не смотря на то, что во всех случаях речь идет о новорожденном, его возраст может быть различным.
Объективная сторона данного вида убийства заключается как в действиях матери, так и в бездействии. Например, удушение, или отказ от кормления. Обязательный признак объективной стороны - время совершения преступления. Этот признак, как уже было сказано, в ряде случаев установить достаточно сложно.
Для таких случаев, необходимо проведение экспертизы, для установления наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, поскольку убийство через значительный промежуток времени не может объясняться нестабильным психическим состоянием женщины.
Субъектом преступления является мать новорожденного. Другие лица, участвовавшие в совершении данного преступления могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками. Исполнителями они быть не могут в силу специфичности субъекта рассматриваемого вида убийства.
Субъективная сторона убийства новорожденного чаще всего представлена прямым, и очень редко, косвенным умыслом.
При рассмотрении такого вида убийства, как убийство в состоянии аффекта, необходимо различать два вида такого состояния:
Физиологический аффект - «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологический аффект), который представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль над своими поступками, характеризуется сужением сознания человека, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачнения сознания, сохраняется самообладание и поэтому не исключает вменяемость»;
Патологический аффект - то же, но исключает вменяемость.
Для определения вида аффекта чаще всего назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Убийство в состоянии аффекта предполагает предшествование действий потерпевшего неправомерного характера, которые могут состоять в следующем:
Насилие и издевательство;
Тяжкое оскорбление;
Иные противоправные или аморальные действия (бездействия);
Создание длительной психотравмирующей ситуации своим противоправным или аморальным поведением.
Таким образом, очевидно, что потерпевший сам провоцирует своим поведением виновного к совершению убийства.
Состояние аффекта появляется в следствии сложившийся психотравмирующей ситуации - совокупности внешних обстоятельств, негативно воздействующих на состояние психики. Уголовное право связывает психотравмирующую ситуацию с систематически повторяющимися противоправными или аморальными действиями потерпевшего, поэтому она определяется как результат противоправного или аморального поведения потерпевшего, вызывающего состояние психического напряжения, дискомфорта у виновного. Это психическое напряжение рано или поздно приводит к “эмоциональному взрыву” - психической разрядке. По справедливому замечанию А. Н. Попова, разницы между аффектом, вызванным однократным противоправным или аморальным действием, и аффектом, вызванным психотравмирующей ситуацией, помимо механизма образования аффекта, никакой нет.
Отличие в механизме возникновения аффекта состоит в том, что в первом случае “эмоциональный взрыв” происходит сразу же в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, а во втором случае является результатом развития ситуации постепенного накопления отрицательных эмоций. Вот характерный пример из судебной практики.
«Саймуллова была осуждена по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК за убийство мужа, когда он заведомо для нее находился в беспомощном состоянии. 21 февраля 1998 г., узнав от старшей дочери о том, что десять лет назад муж попытался ее изнасиловать, а пять лет назад изнасиловал младшую дочь, 1986 года рождения, она схватила топор, находившейся в прихожей, и нанесла мужу, лежавшему на кровати лицом к стене, несколько ударов по шее, после чего попросила детей вызвать милицию. В кассационной жалобе Саймуллова просила смягчить ей наказание до пределов, не связанных с лишением свободы, в связи с тем, что убийство она совершила в состоянии аффекта. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее. Систематические противоправные и аморальные действия потерпевшего (систематически пьянствовал, устраивал в доме скандалы и драки, плохо относился к детям, оскорблял их и избивал, в 1997 г. довел до самоубийства сына) обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постепенно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях в результате поведения потерпевшего, и последнее известие о совершенном им изнасиловании младшей дочери переполнило “чашу терпения” Саймулловой и внезапно вызвало у нее сильное душевное волнение».
В части 2 ст. 107 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за квалифицированный вид убийства в состоянии аффекта. Квалифицирующим признаком в данном случае выступает совершение рассматриваемого преступления в отношении двух или более лиц. К примеру, убийство двух лиц в состоянии аффекта было совершено неким Ивановым при следующих обстоятельствах. Иванов в первом часу ночи, услышав на улице разговор, незаметно вышел из своего дома и увидел вступивших в интимную связь свою жену Забегаеву и гражданина Якоби. Иванов снял со стены детские санки и нанес ими удары по голове Забегаевой и Якоби, а когда санки развалились, схватил коромысло и продолжал им наносить потерпевшим удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Забегаева и Якоби скончались от тяжких телесных повреждений.
Часть 2 ст. 107 УК РФ подлежит применению только в том случае, когда состояние аффекта было вызвано двумя или более лицами, которые затем становятся жертвами убийства
Убийство двух лиц в состоянии аффекта необходимо отличать от неоднократного убийства в состоянии аффекта, которое наказывается не по ч. 2, а по ч. 1 ст. 107, поскольку признак неоднократности не является в данном случае квалифицирующим. Складывается парадоксальная ситуация: одно преступление, совершенное в отношении двух лиц, характеризующееся единством умысла, места и времени, наказывается строже, чем несколько, совершенных разновременно, убийств в состоянии аффекта. Такую ситуацию нельзя признать справедливой.
При убийстве в состоянии аффекта умысел может быть как прямым, так и косвенным. Мотив совершения преступления в данном случае не влияет на квалификацию преступления, однако он может оказать помощь в установлении состояния сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство. Как правило, мотивами данного вида убийства являются ревность и месть.
Еще одним видом привилегированного преступления является убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Этот вид регулируется нормами статьи 108 УК РФ, в которой речь идет о двух абсолютно самостоятельных составах:
Об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны;
Об убийстве, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
Первый состав убийства, предусматривается частью 1 статьи 108 УК РФ, сочетает в себе признаки убийства части 1 статьи 105 и признаки превышения пределов необходимой обороны части 2 статьи 37 Общей части УК.
Важным условием для квалификации преступления по ч.1 статьи 108 УК является установление состояния необходимой обороны, в котором совершено убийство». При этом необходимо существование условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: оно должно быть общественно опасным и наличным, но нарушено условие, относящиеся к защите - превышены пределы необходимой обороны.
Если в ходе следствия устанавливается, что действие якобы нападавшего не носило характер общественно опасного посягательства, либо оно уже было окончено и не было необходимости пресекать его, то в данной ситуации действие не может быть рассмотрено как превышение пределов необходимой обороны, поскольку состояние необходимой обороны отсутствовало.
Убийство квалифицируется по части 1 ст. 108 УК, если во время которого обороняющийся сознательно прибегает к защите средствами или способами, которые очевидно для него, не были вызваны ни характером посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причиняет посягающему смерть.
Причинение смерти при “мнимой обороне”, когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что в отношении него совершается посягательство, хотя его в действительности не было либо оно было прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь уголовной ответственности. Однако, если при этом лицо превысило пределы обороны, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК.
В части 2 ст. 108 УК предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК.
Одной из целей задержания, согласно ст. 38 УК, является предоставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает достижение данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 ст. 108 УК лишь в случае его совершения с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому. Другой целью причинения вреда последнему, согласно ст. 38 УК, является пресечение возможности совершения им новых преступлений. Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях.
Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если существовала возможность задержать лицо иными средствами. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания.
Заключение
убийство мотив умысел
В данной работе была предпринята попытка осветить трудности, возникающие в процессии квалификации убийства как в теории, так и на практике, а так же, рассмотреть варианты их решения.
Не смотря на то, что данная тема достаточно широко освещена наукой уголовного права, о чем свидетельствует широкое количество научных трудов, судебная практика показывает, что очень сложно избежать ошибок в применении уголовного законодательства.
До сих пор остается множество спорных вопросов, относительно как квалифицированных, так и привилегированных убийств. Нормы уголовного права сегодня сложно назвать исчерпывающими. Чаще всего это обусловлено тем, что преступления совершаются из разных побуждений, мотивов. У каждого человека свой уровень психической устойчивости, а так же своя система моральных принципов.
В рамках романно-германской правовой семьи правоприменитель сравнивает ситуацию с общей нормой, и в ней находит решение дело.
Описать в законе все виды общественных отношений и человеческих деяний не представляется возможным, для этого и создаются общие формы, которые совершенствуются не только в уголовном праве, но и во всех других отраслях российского права.
В данной работе рассматривались сложности, с которыми могут столкнуться правоприменители при рассмотрении дел об убийстве. В зависимости от признаков убийства, обстоятельств свершения преступного деяния и даже мотивов, один правоприменитель может классифицировать содеянное так, а другой - иначе.
Для решения существующих вопросов необходима совместная работа нескольких ведомств, так как убийство, как было сказано в начале, неразрывно связано с понятиями жизнь и смерть, общую формулировку которых не так просто составить.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993г.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ.
3. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»// Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72
4. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. -30 января 2002 г.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г. № 1
6. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972 гг.
7. Белокуров О.В. «Квалификация убийства» - М. - 2004 г.
8. Бородин С.В. «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву». - М., 2002 г.
9. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» - изд. «Проспект» - 2010г.
10. Волков Б.С. «Мотив и квалификация преступлений». - Казань, 1969 г.
11. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. «Настольная книга судьи по уголовным делам» - изд «Проспект» - 2007г
12. Крылова Н.Е. «Уголовное право. Учебное пособие» - М. - 2004 г.
13. Матузов Н.И. «Личность. Права. Демократия». - Саратов, 1972 г.
14. Попов А. Н. «Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. ст. 107, 113 УК РФ)». - СПб., 2001г.
15. Семернева Н.К. «Вопросы квалификации умышленных убийств/Учебное пособие». - Свердловск, 1984 г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Субъективная и объективная сторона убийства, прямой и косвенный умысел. Классификация убийства: простое, квалифицированное. Виды убийств матерью новорожденного ребенка. Анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта и при превышении пределов обороны.
контрольная работа [66,4 K], добавлен 03.06.2012Понятие убийства в науке уголовного права и в уголовном законодательстве. Объективная и субъективная сторона убийства. Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства. Квалификация и уголовная ответственность за совершение данного преступления.
дипломная работа [72,9 K], добавлен 22.01.2011Объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона простого убийства как типичного преступления с материальным составом. Обязательное условие ответственности за убийство. Типичные виды простого убийства в уголовном праве и судебной практике.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 20.10.2014История детоубийства в уголовном праве Российской Империи и советского Союза. Объективная и субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка. Обстоятельства, влияющие на поведение женщины. Соучастие в преступлении иных лиц, его квалификация.
дипломная работа [79,5 K], добавлен 29.11.2016Понятие и характерные признаки аффекта, порядок его определения и основания возникновения. Объективная и субъективная сторона аффектированного убийства. Классификация убийства двух или более лиц. Главные проявления состояния аффекта преступника.
курсовая работа [31,3 K], добавлен 18.04.2010Развитие норм об уголовной ответственности за убийство в дореволюционном и в советском уголовном праве. Понятие убийства в российском праве, его квалификация. Юридический состав и проблемы квалификации убийства, законодательные нормы и судебная практика.
курсовая работа [126,3 K], добавлен 12.01.2015Понятие и виды простого убийства. Анализ признаков состава простого убийства. Объект и объективная сторона простого убийства. Субъект и субъективная сторона простого убийства. Правильная квалификация убийства. Полнота и всесторонность доказательств.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 18.09.2008Общее понятие убийства, его объект, субъект и виды. Понятие детоубийства в уголовно-правовой литературе. Объективная и субъективная стороны убийства матерью новорожденного. Виды детоубийств, смягчающие обстоятельства преступления и способы наказания.
курсовая работа [27,5 K], добавлен 14.06.2009Понятие и признаки преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства. Состав преступления, его основные элементы и признаки. Понятие преступления против личности и его классификация. Признаки убийства, его объект, субъект и особенности квалификации.
реферат [37,4 K], добавлен 25.05.2010Уголовно-правовая характеристика убийства - общественно опасного, противоправного, умышленного причинения смерти другому человеку. Объекты и субъекты, объективная и субъективная стороны данного преступления, формы их выражения и основные признаки.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 07.09.2015
