Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Общественно-опасное деяние. Преступное бездействие
Общественно-опасное деяние. Преступное бездействие
Основные формы общественно-опасного деяния, характеристика его признаков. Понятие общественно-опасных последствий. Преступное бездействие в сфере преступлений против личности, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного порядка.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2014 |
| Размер файла | 117,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1
- § 1.1 Общественно опасное деяние, формы и признаки
- § 1.2 Общественно опасные последствия
- Глава 2
- § 2.1 Преступное бездействие в сфере преступлений против личности
- Статья 124 УК РФ "Неоказание помощи больному";
- § 2.2 Преступное бездействие в преступлениях против экономической деятельности
- § 2.3 Преступное бездействие в преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка
- Заключение
Введение
Актуальность темы.
Проведенная в России реформа уголовного законодательства не только разрешила давно назревшие вопросы науки уголовного права, но и поставила новые проблемы уголовно-правовой теории. Некоторые вопросы уголовного права кажутся достаточно разработанными. К таковым, например, относится характеристика бездействия как одной из форм преступного деяния. Исследователи, обращавшиеся к проблеме бездействия, подметили, что это одна из сложных и спорных проблем уголовного права.
Хотя распространенность преступлений, совершаемых путем бездействия, невелика, их общественная опасность может быть значительнее за счет последствий, по сравнению с посягательствами в форме действия.
Наряду с развитием общественных отношений так же развивалось и право пассивного социально значимого деяния. Это объясняется многообразием социальных целей, путей и средств их достижения, изменением методов правового регулирования, предоставлением большему числу субъектов разных правовых возможностей.
Функционирование системы общественных отношений не сводится только к активной или пассивной деятельности субъектов, оно представляет собой чередование действий и уклонение от этих действий. В теории уголовного права выделяют две формы деяния: действие и бездействие.
Действие это активная форма поведения человека, проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер. Чаще всего действие выражается в виде физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Иногда уголовно-правовое действие выражается письменно, словесно или проявляется в виде жеста и пассивном.
Бездействие это виновное, противоправное поведение, выражающееся в несовершении общественно полезного действия, которое лицо могло, и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей. Эти обязанности могут вытекать из предписаний закона, профессиональных и должностных функций.
Для деяний, выраженных в действиях, не всегда требуется специальный анализ обоих аспектов. Хищение, телесные повреждения и другие преступные действия чаще прямо свидетельствуют о недозволенности их совершения, хотя и здесь учитываются права и обязанности субъекта.
В собственном смысле слово "бездействие" означает "отсутствие деятельности, должной энергии", т.е. оно прямо противоположно слову "действие", под которым понимается "проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь". Применительно к человеческому поведению это выражается, например, в том, что, если человек совершает какие-либо телодвижения в пространстве и времени, значит, он действует; если тело человека неподвижно в смысле активной физической деятельности, то действия нет, а есть бездействие. По выражению Г.В. Тимейко, "при бездействии естественные силы, принадлежащие человеческому телу, находятся в состоянии физического покоя". Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. С. 53.
Объектом правового регулирования является не любое поведение человека, а лишь то, которое имеет социальную значимость. Пассивное поведение человека, проявленное вне общественных отношений, индифферентно с точки зрения права. Поэтому понятие бездействия в уголовном праве наполняется особым содержанием, не совпадающим с буквальным значением этого слова. Бездействие как форма преступного поведения возникает с момента включения человека в систему общественных отношений и наделения его в связи с этим обязанностью выполнять определенные действия. Включение человека в данную систему происходит путем занятия им той или иной социальной роли, предполагающей с его стороны активное поведение, отвечающее общественным интересам.
общественный опасный преступное бездействие
Обязанность при уголовно-правовом бездействии всегда носит юридический характер, т.е. предусмотрена в нормативно-правовых актах, из числа которых не исключается и уголовный закон. Что касается обязательства совершения действий по гражданско-правовому договору, то это составляет "фактическое основание обязанности" при бездействии, которое в общем виде "может быть определено как объективная необходимость, обусловленная положением субъекта в системе общественных отношений.
Цель и задачи работы.
раскрыть понятия из объективной стороны, такие как: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия;
характеристика действия и бездействия как самостоятельных форм юридически значимого поведения;
разграничение действия от бездействия;
анализ сущности противоправного деяния;
выявление юридической природы правомерного бездействия и его характеристика;
раскрыть общественную опасность преступлений, объективная сторона которых характеризуется бездействием;
раскрытие сущности противоправного бездействия.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является противоправного поведение как элемент системы правового регулирования.
Предмет исследования - бездействие как одна из форм преступного даяния, обладающая специфическими чертами и функциональными возможностями.
Основные рассматриваемые вопросы.
дать понятие уголовно-правового действия;
раскрыть признаки уголовно-правового бездействия;
проанализировать проблему квалификации бездействия;
Методы.
В данной работе были использованы такие метода как: исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также правовой анализ.
Структура.
Структура данной дипломной работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в общей сложности пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1
§ 1.1 Общественно опасное деяние, формы и признаки
В уголовном законодательстве понятие деяния не раскрывается, но вместо этого выделяются две формы деяния, такие как преступное действие и преступное бездействие. В уголовных кодексах других стран также указывается возможность совершения преступления только путём бездействия (УК Франции 1992 года, не раскрывая понятия "деяние", устанавливает в ст.223-4 ответственность за оставление без помощи, повлекшее увечье или хроническое заболевание, наказывается пятнадцатью годами уголовного заключения.) (в оригинале "Le dйlaissement qui a entraоnй une mutilation ou une infirmitй permanente est puni de quinze ans de rйclusion criminelle".) Уголовный кодекс Франции. Первая часть. Книга Вторая. Раздел II. Глава III. Отдел II. Статья 223-4.
Действие представляет собой активное поведение, бездействие, в свою очередь, пассивное. Большинство составов преступлений осуществляется лишь путём действия. Некоторые деяния могут быть совершены лишь путём пассивного уклонения от выполнения обязанности. Так же некоторые преступления могут быть совершены как путём выполнения активных действий, так и бездействия (результат пассивного невыполнения лицом возложенных на него обязанностей). Установление начального и конечного моментов преступного деяния имеет значение для установления оснований и пределов уголовной ответственности.
Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов.
Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления. Преступное деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда, в этом и выражается его опасность. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления, содержит статья 2 УК РФ. Составляющими критериями общественной опасности деяния являются ее характер и степень. Характер опасности определяет качественное своеобразие преступления, так же характер зависит от содержания межличностных отношений, на которые посягает преступление.
При рассмотрении понятия "общественная опасность деяния" также необходимо раскрыть такое понятие как степень общественной опасности.
Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности деяния. Она определяется величиной причиненного ущерба, степенью вины, степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.
Обязательным условием уголовной ответственности за совершение деяния является его волевой характер. Если лицо не имело возможности воздержаться от совершения определенного действия или бездействия, вследствие непреодолимой силы или физического принуждения, оно не подлежит уголовной ответственности. Если такая возможность была в силу объективных причин ограничена, преступность деяния может быть исключена, лишь при условии, что причинённый вред был меньше предотвращённого. В других случаях данные причины могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.
Началом преступного действия является любой акт противоправного поведения лица, создающий условия, способствующие причинению вреда охраняемым законом объектам (например, в случае, когда лицо совершает приготовительные действия: подыскивает соучастников, подготавливает орудия и средства совершения преступления), либо непосредственно причиняющий такой вред.
Некоторые авторы считают, что действие охватывает не только телодвижения, но и иные силы и закономерности, которые сознательно используются субъектом: работа механизмов, стихий и т.д. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л., 1948.С. 54 Другие полагают, что действие человека ограничивается исключительно сознательным телодвижением. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 78. Третьи авторы указывают, что нельзя не учитывать использование сил природы и действия механизмов, которое является способом воздействия на внешний мир, отделяя его от действия, однако речь о включении таких сил, закономерностей и механизмов в состав действия может входить лишь в случаях, когда они находятся под контролем лица, совершающего преступление. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 227.
На мой взгляд нельзя не согласиться с последней позиции, ведь действием будет являться, сознательное непринятие водителем действий к предотвращению наезда на пешехода с целью причинить ему вред.
Вредоносная работа технических средств и естественных сил природы, для которой были созданы условия бездействующим лицом, не охватывается понятием преступного бездействия. Например, бездействие лица состоит не в том, что он является виновником возникновения пожара, а в том, что он не выключил утюг (что явилось результатом пожара). Бездействие стрелочника, не переведшего стрелку при приближении поезда, окончилась не в момент катастрофы, а в момент прохода поезда через стрелку, так как после этого отпала возможность совершить требуемое действие. С наступлением вредных последствий бездействие прекращается лишь в том случае, если до последнего момента существует возможность вмешаться и предотвратить преступный результат. При этом, следовательно, в какой-то промежуток времени бездействие происходит "параллельно" с действием вредных факторов, создавая для них благоприятные условия.
Традиционно считается преступным действием причинение вреда с использованием животных, малолетних или иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности. В таких случаях эти животные и лица выступают в качестве "живого орудия" преступления, а деяние характеризуется как посредственное причинение вреда. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред.А.С. Михлина. М., 2004. С. 114.
Действие заканчивается в момент прекращения поведения, направленного на причинение преступного вреда (независимо от добровольности такого прекращения), либо в момент наступления общественно опасных последствий. Действие также может лишаться признака преступности в случае декриминализации соответствующего преступления.
Как уже отмечалось действие может выражаться в телодвижениях, произнесении слов и выражений, а также в сочетании того и другого. В уголовно-правовое понятие действия входят лишь те телодвижения, слова и выражения, которые участвуют в формировании общественной опасности, и противоправности деяния.
Отобранные с помощью этого критерия телодвижения, слова и выражения получают в законе обобщенное выражение. Поэтому уголовно-правовое понятие действия, как правило, охватывает не одно телодвижение, не одно словесное выражение, а их совокупность. В ряде случаев данная совокупность настолько растянута во времени, что это можно назвать не общественно опасным деянием, а общественно опасной деятельностью, (например при незаконном предпринимательстве).
С помощью критериев общественной опасности и противоправности устанавливаются начальный и конечный моменты действия. Начальным моментом действия является совершение телодвижений и произнесение словесных выражений, с которых начинается формирование общественной опасности деяния и которые запрещены уголовным законом. Обычно данное телодвижение и словесные выражения, направлены на создание условий, необходимых для совершения преступления, или, проще говоря, приготовление к преступлению. Однако малозначительные поступки, в силу того, что они не представляют общественной опасности, в начальный момент действия не входят. Если, например, человек, намеревающийся совершить кражу из складского помещения в холодное время года, купил себе теплую одежду, то это поведение едва ли можно считать начальным моментом совершения преступного действия.
Моментом окончания действия является прекращение общественно опасных телодвижений. Оно может быть результатом разных причин - наступления преступного последствия (например, смерти потерпевшего), отказа лица от доведения преступного деяния до конца, а также пресечения преступления. Общественно опасное действие может прекратить свое существование и вследствие изменения уголовного закона.
Бездействие - это пассивное поведение человека, в отличие от действия оно не имеет физического содержания.
Бездействие, в отличие от действия, как раз и состоит в том, что человек не осуществляет телодвижений, и не использует словесных выражений. Вместе с тем в бездействии легко обнаруживается и социальное, и юридическое содержание.
Социальное содержание бездействия заключается в его общественной опасности.
Каждый человек в обществе выполняет определенные функции, и его активное поведение является необходимым условием общественного разделения труда. Поэтому не только активное действие, нарушающее общественные отношения, но в ряде случаев и бездействие. Невыполнение тех или иных функций способно нарушить порядок общественной жизни в целом или в какой-либо ее части. Нередко это приводит к общественно опасным последствиям или создает угрозу их наступления (например, невыполнение лицом, обязанности по соблюдению правил охраны труда на производстве приводит к несчастным случаям).
Бездействующее лицо само не разрушает и не уничтожает какие-либо материальные ценности, но его пассивное поведение не только не приносит никакой пользы обществу, но и создает необходимые условия для разрушительной работы стихийных сил. В этом главным образом и состоит общественная опасность преступного бездействия.
Юридическое содержание бездействия состоит в невыполнении лицом своих обязанностей при наличии возможности их выполнения. Обязанность действовать всегда носит юридический характер. Поэтому она может возникнуть в силу закона, служебных и профессиональных функций обязанность невыполнение которых влечет уголовную ответственность по УК РФ, договора (например, лицо по договору обязано оказывать уходу за больным).
Начальным моментом при преступном бездействии является возникновение обязанности действовать в ситуации, когда налицо объективная возможность совершить определенные действия. Конечным моментом бездействия является время наступления преступных последствий или устранения угрозы их наступления.
Установление начального и конечного моментов преступного деяния имеет важное значение для установления оснований и пределов уголовной ответственности, в частности, при решении вопроса о наличии соучастия, возможности добровольного отказа и др.
Деяние может носить также характер интеллектуальной деятельности, направленной на создание информации, причём общественно опасный характер в данном случае имеет, прежде всего, сама созданная информация (например, создание вредоносных программ для ЭВМ, планирование агрессивной войны) Деяние всегда является проявлением сознательной деятельности.
Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.308 УК РФ) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст.177 УК РФ), предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается. Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст.124 УК РФ).
Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такое посягательство, являясь единичным преступлением, состоит из ряда действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.
Чистое бездействие - это невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Например, невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ).
Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет ненадлежащие обязанности, либо в неполном объеме (например, халатность).
Смешанное бездействие в различных источниках трактуется по-разному. А.Н. Игнатов считает, что "смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий". Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 143. По мнению Н.А. Бабия, "сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия". Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000. С. 60. Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом, однако при этом замечает, что выделение данного понятия не имеет существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа. Курс уголовного права. Общая часть.Т. 1: Учение о преступлении. С. 231.
Понятие Общественной опасности действия было сформулировано в Статья 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года. В одних условиях, обстановке, они могут быть безопасны или даже полезны для общества. Например, уничтожение государственного имущества рассматривается нами как преступление, но во время Великой Отечественной войны необходимо было уничтожать мосты, склады, заводы, шахты и другие сооружения на временно оккупированной территории, чтобы они не достались противнику.
Конечно, существуют такие деяния, которые не приносят никакой пользы, а лишь способны причинить вред (например, разглашение государственной тайны, похищение чужого имущества, хулиганство). Однако большинство человеческих поступков разнообразно по своим последствиям и свойствам. В некоторых условиях они полезны, в других они являются вредными. (Например, использование охотничьего оружия в целом нельзя считать общественно опасным действием, хотя оно может повлечь несчастный случай). Это является необходимым для общества, в целом оно приносит общественную пользу, но в редких случаях может вызвать вредный результат.
Если действия одной категории законодатель может безоговорочно признать общественно опасными и предусмотреть в уголовном законе, то со второй категорией появляются проблемы. Поскольку в этом случае многое зависит от внешней обстановки, оценить которую может только суд при рассмотрении конкретного уголовного дела, законодатель нередко ставит признание данных действий преступными в зависимость от факта наступления вредного результата, а также возлагает оценку наличия и степени опасности способа совершения конкретного преступления на судебные органы.
Исходя из выше сказанного, можно заделать вывод, что деяние как признак объективной стороны должен быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: действия или бездействие.
§ 1.2 Общественно опасные последствия
Каждое действие человека влечет изменения в окружающем нас мире. Антиобщественные свойства преступления проявляются в том, что оно влечет наступление вредных последствий, преступление не заканчивается лишь совершением действия или бездействия, оно продолжается далее, включая и тот ущерб, который причинен этим преступлением. Именно вред, причиненный преступлением, приводит к необходимости запретить соответствующее деяние и установить за его совершение уголовную ответственность. Любое преступление является результатом взаимодействия различных сил, деятельности людей, окружающей среды, природы, различных механизмов. Однако юридическое значение имеют лишь такие силы, которые являются выражением поведения человека (действия или бездействия). При расследовании уголовного дела все прочие факторы, кроме поведения виновного, выясняются лишь для того, чтобы правильно оценить роль и значение общественной опасности деятельности человека. Поэтому можно присоединиться к взгляду, высказанному А.Н. Трайниным, который писал: "Из всех людей и факторов, причиняющих результат, уголовный закон искусственно изолирует лишь один человеческое поведение (действие или бездействие), а из всех возможных последствий этого фактора лишь одно преступное наказуемое последствие".
Общественно опасные последствия - это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения), возникшие в результате совершения преступного деяния. Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.
Объективная сторона характеризуется множеством признаков, из которых необходимо обязательно выделить два: во-первых, вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан УК РФ.
Преступное последствие - это объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.
Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред.В.С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.
Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие нет, первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.
Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.
Существуют две основные группы преступных последствий:
материальные.
нематериальные.
Материальные последствия - это вред, который может быть измерен. Такие последствия носят физический, осязаемый характер, они могут быть достаточно установлены, зафиксированы, подсчитаны, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений. Имущественный вред можно классифицировать как прямой материальный ущерб (уменьшение материальных ценностей, их недостача) и упущенную материальную выгоду (неполучение должного), оценивая данный вред в рублях.
В отличие от материальных последствий нематериальные представляют собой вред, который не может быть подвергнут каким-либо измерениям. К данным последствиям относят моральный, организационный и социально-политический вред. Такой вред заключается в том, что в результате совершённого общественно опасного деяния причиняется моральный вред, нарушаются права и свободы человека, умаляется его честь и достоинство, нарушается нормальная работа какой-либо организации, срывается массовое мероприятие, подрывается общественная безопасность, авторитет судебной власти и т.д. Так, например, статья 276 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за шпионаж, указывает на причинение социально-политического вреда внешней безопасности РФ, который стал результатом действий иностранного гражданина или лица без гражданства, направленных на передачу, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну. Таким образом, нематериальные последствия могут носить не менее опасный характер по сравнению с материальными.
Дополнительное (факультативное) последствие - это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации, например, железнодорожного транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.
Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий имеет значение для назначения наказания.
В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, которым причиняется вред от совершенного посягательства.
Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, преступлений без последствий нет и быть не может. установление последствий обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Но для квалификации преступления не всегда требуется учитывать последствия.
В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы. В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступления указанных в законе последствий (например, для квалификации преступления по ст.167 УК РФ необходимо, чтобы уничтожение или повреждение чужого имущества повлекло причинение значительного ущерба).
Так же необходимо указать, кому или чему причиняется вред. Поскольку преступление совершается в обществе, оно посягает на сложившиеся общественные отношения, т.е. посягает на объекты, коими являются: жизнь и здоровье лица, права и свободы граждан, собственность, государственный строй, политическая и экономическая система, а также весь правопорядок в целом. Однако то обстоятельство, что от вреда охраняются именно объекты, свидетельствует об их тесной связи с последствиями преступления. Эта связь вытекает из того, что последствие как таковое немыслимо без объекта и во многом определяется объектом преступления. Таким образом, для анализа последствий преступления необходимо рассмотреть и проанализировать взаимосвязь объекта и последствия преступления.
"Неразрывное единство объекта преступления и его последствий, значение этого единства является концептуально важным и для установления материального и правового характера самого действия (бездействия), вызвавшего эти последствия. Это вполне объяснимо, так как последствие выступает соединительным звеном между объектом и действием (бездействием), а сам правовой характер последствия в свою очередь определяется характером объекта, изменения в котором и вызывают эти последствия". Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны преступления // Уголовное право. 1999. № 2. С. 57.
Общественные отношения, на которые посягает преступник, как и все другие явления природы и общества, находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии. При поражении каких-либо общественных отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие, связанные с ними отношения. Поэтому при совершении преступления обычно причиняется ущерб, по крайней мере, нескольким видам смежных общественных отношений.
Если проанализировать различные преступления, предусмотренные уголовным законом, то можно увидеть, что почти каждое из них вызывает несколько вредных последствий, причиняет ущерб нескольким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Исходя из представленных определений, выделяются два юридических признака преступных последствий. Первый признак состоит в том, что преступное последствие - это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Уголовное законодательство охраняет от причинения вреда наиболее важные общественные отношения, обеспечивающие осуществление принципов законности. Особенная часть Уголовного кодекса содержит ограниченный перечень объектов посягательства - тех групп общественных отношений, которые находятся под уголовно-правовой охраной. Преступное последствие может наступить лишь в области этих отношений и, следовательно, всегда представляет собою ущерб, причиненный объекту преступного посягательства.
Второй признак преступного последствия состоит в том, что им признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, а только определенный ущерб, предусмотренный в УК РФ. Этот признак есть не что иное, как противоправность преступного последствия, его запрещенность уголовным законом.
В уголовно-правовой литературе были высказаны различные точки зрения по данному вопросу. Так, профессор Н.Д. Дурманов признавал возможность наступления вредных последствий свойством самого преступного деяния. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов-ному праву М, 1955. С 40 Профессор Г.В. Тимейко считает, что "реальная возможность наступления преступных последствий является самостоятельным признаком объективной стороны составов преступлений, указанных в уголовном законе" Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов, 1977. С 87, т е. он не относил возможность наступления преступных последствий ни к свойствам самого действия (бездействия), ни к преступным результатам.
Ряд российских ученых полагают, что реальная возможность наступления определенных материальных последствий есть особый вид преступного результата, преступных последствий. Так, академик В.Н. Кудрявцев пишет: "Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата. Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторое изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата". Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С 171 Он также отмечал, что "сама возможность наступления вредных последствий есть, разумеется, тоже вредное последствие особого рода, так как она представляет собой определенное изменение действительности".
Совершение преступного деяния всегда связано с нарушением определенных общественных отношений и нанесением ущерба. УК РФ в качестве одной из целей наказания указывает на восстановление социальной справедливости (ч.2 ст.43 УК). Следовательно, социальная справедливость терпит ущерб от совершения преступления, иначе ее не требовалось бы восстанавливать.
Преступное деяние, создающее угрозу наступления каких-либо материальных последствий, производит определенные изменения во внешнем мире. Поэтому в этих случаях для уголовной ответственности недостаточно установить только факт совершения предусмотренного УК РФ действия или бездействия, а необходимо устанавливать наличие причинной связи между действием (бездействием) и возможностью наступления вредных последствий.
Профессор Н.Ф. Кузнецова отмечала, что "опасность. - это определенное состояние объекта в результате общественно опасных изменений, в нем произведенных преступным действием субъекта". Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М, 1958. С. 25.
Следует согласиться с мнением, что создание реальной возможности наступления материальных вредных последствий также является последствием в уголовно-правовом смысле. Профессор А.Н. Трайнин справедливо отмечал, что "последствия всегда существуют и всегда реальны, хотя иногда и не носят материального характера". Трайнин А. Н Общее учение о составе преступления. М, 1957. С 143. Преступные последствия влияют на объем уголовной ответственности не только по своему характеру, но и по степени тяжести. Так, многие преступления против личности различаются по характеру и степени причинения вреда: причинение смерти, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, причинение физических или психических страданий.
При посягательствах на собственность закон использует понятия, "значительный ущерб", "крупный размер", "крупный ущерб". В ряде случаев закон точно указывает последствия (например, причинение вреда здоровью ст.143, 219, 263 УК РФ). Особенно часто законодатель использует понятие "тяжкие последствия".
Наличие определенных последствий является или необходимым конструктивным признаком состава преступления, или квалифицирующим признаком и служит основанием усиления ответственности (например, крупный размер ч.3 ст.158 УК РФ) Поэтому точное установление указанных в законе последствий в значительной степени определяет квалификацию совершенного деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта, имеют место и два последствия.
В ряде случаев уголовный закон предусматривает альтернативные последствия, в ст.246 УК РФ в качестве последствий указаны: существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовая гибель животных либо иные тяжкие последствия.
В случаях, когда в уголовном законе перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК РФ достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье УК РФ, например, при совершении изнасилования может наступить имущественный вред (уничтожение или повреждение одежды), физический вред (причинение вреда здоровью, заражение венерической болезнью), моральный вред (унижение чести и достоинства), это должно учитываться при определении меры наказания.
Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается предусмотренный уголовным законом вред, ущерб, который причинен (или может быть причинен) общественным отношениям (объектам), охраняемым уголовным законом, в результате совершенного общественно опасного деяния. Последствия могут быть как материального и нематериального характера.
К материальным последствиям следует относить:
Имущественный ущерб (прямой материальный ущерб либо упущенная выгода).
Физический вред (вред, ущерб здоровью или лишение жизни человека)
Нематериальные последствия могут быть в виде:
личный нематериальный (моральный, политический, в области трудовых и иных неимущественных прав и свобод личности, охраняемых уголовным законом).
неличный нематериальный (вред, причинённый в сфере деятельности государственных и общественных организаций).
Глава 2
§ 2.1 Преступное бездействие в сфере преступлений против личности
Данный параграф, можно назвать самым важным, так как жизнь человека это самое ценное благо, которое защищается законом. В УК РФ существует Раздел VII. Преступления против личности, в который входит 5 глав:
Глава 16 УК РФ "Преступления против жизни и здоровья";
Глава 17 УК РФ "Преступления против свободы, чести и достоинства личности";
Глава 18 УК РФ "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности";
Глава 19 УК РФ "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина";
Глава 20 УК РФ "Преступления против семьи и несовершеннолетних";
В данных главах указан достаточный перечень преступлений за совершение которых человек должен в полной мере нести уголовную ответственность. Но лишь в 7 статьях закреплённых в VII разделе УК РФ предусмотрена ответственность за преступления совершаемые путем бездействия:
Статья 124 УК РФ "Неоказание помощи больному";
Статья 125 УК РФ "Оставление в опасности";
Статья 140 УК РФ "Отказ в предоставлении гражданину информации";
Статья 143 УК РФ "Нарушение правил охраны труда";
Статья 145 УК РФ "Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет";
Статья 145.1 УК РФ "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат";
Статья 156 УК РФ "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего";
Статья 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей";
Что бы в полной мере представить общественную опасность этих преступлений необходимо подробно рассмотреть некоторые из названных статей.
Статья 124 УК РФ "Неоказание помощи больному".
Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Частные клиники, как известно, оказывают платные услуги за определенные виды специализированной деятельности.
Законодательство РФ, и ведомственные нормативные акты Министерства здравоохранения и социального развития РФ наделили медицинских работников обязанностями оказывать медицинскую помощь всем лицам, которые пострадали от чего либо, или внезапно заболели. Эта помощь должна оказываться лечебно-профилактическими учреждениями независимо от их ведомственной и иной принадлежности. Медицинские работники по своему профессиональному долгу обязаны оказывать медицинскую помощь в указанных случаях в любое время и в любом месте, где бы они оказались.
Объектом данного преступления является право на жизнь или право на здоровье. Потерпевшим от преступления может быть больной человек, нуждающийся в медико-санитарной, фармацевтической помощи.
Объективная сторона преступления выражена в бездействии. Виновный не выполняет необходимых действий, которые он обязан совершить. Неоказание помощи может выражаться, в отказе принять вызов, или, принять поступившего больного, осмотреть его. Виновный может отказаться, дать необходимые лекарства, остановить кровотечение, наложить швы, не принимать мер к доставлению потерпевшего в больницу и т.д.
В середине декабря 2005 года в Тотемскую районную больницу Вологодской области после серьезной аварии поступили двое пациентов. Один из них с открытым переломом бедра сразу был отправлен на хирургический стол. Второго пострадавшего, Александра Двойнишникова, осмотрел дежурный врач и поставил диагноз - тупая травма грудной клетки, перелом ребер слева. Дежурный врач сообщил исполняющему обязанности заведующего хирургическим отделением Андрею Варникову об экстренном больном и с его разрешения отправился на прием граждан в поликлинику. К сожалению, на этом все внимание и лечение со стороны медиков для Александра закончилось.
Вместо того, чтобы осмотреть поступившего в отделение больного и оказать ему помощь, Варников решал свои личные дела. Врач, то появлялся в хирургическом отделении, то снова уходил в неизвестном направлении. Тем временем в больнице в его поисках сбились с ног и жена пострадавшего, и дежурная медсестра и даже двое пациентов, которые находились с Александром в одной палате. Жизнь Двойнишникова таяла прямо на глазах. Когда в палату прибежала врач-реаниматолог и попыталась чем-то ему помочь, было уже слишком поздно. Варников увидел своего пациента только тогда, когда бездыханное тело мужчины везли на каталке в реанимацию. Но и тут не проявилось ни профессиональное, ни человеческое отношение человека в белом халате. Он продолжил заниматься своими проблемами.
Однако высокая корпоративность, желание защитить честь "белых халатов" в среде врачей являлась фактически непреодолимым препятствием на пути следствия. Свидетели произошедшего, начиная с главного врача Тотемской ЦРБ и заканчивая медсестрой приемного отделения, пытались оправдать бездействие коллеги.
Сложилась ситуация, при которой виновность врача-хирурга Варникова в неоказании медицинской помощи больному Двойнишникову для органов предварительного следствия являлась очевидной. Тем не менее, доказать это представителям прокуратуры было сложно. На территории всей России судебная практика по применению статьи 124 УК РФ "Неоказание помощи больному" практически отсутствует. За 2006-2009 годы приговоры вынесены всего по 7 уголовным делам. Мониторинг следственной практики по аналогичным делам в соседних регионах страны также не дал положительных результатов.
В целях получения и закрепления доказательств, обоснования своей позиции и установления истины по делу следователями изучен большой массив нормативных актов правового регулирования медицинской деятельности в России, проведено три комплексные судебно-медицинские экспертизы, в том числе за пределами области. Неоднозначность выводов, содержащихся в экспертных заключениях, различное толкование ряда вопросов являлись причинами неоднократного возвращения прокурором уголовного дела для дополнительного расследования. Благодаря активной позиции, занятой сотрудниками следствия, кропотливой и планомерной работе со свидетелями и документами, несмотря на явное и скрытое противодействие, вина Варникова А.В. в неоказании помощи больному полностью доказана.
Приговором мирового судьи Андрей Варников признан виновным по ч.2 ст.124 УК Российской Федерации "Неоказание помощи больному" и приговорен к лишению свободы сроком на 2 года условно и отстранением от занятия медициной на такой же срок. В конце сентября этого года Тотемский районный суд оставил без изменения приговор мирового судьи, вынесенный врачу. Как сказал сам уже бывший врач-хирург, своей вины в произошедшем он не видит.) Пресс-служба УВД по Вологодской области
Уголовная ответственность за бездействие, как известно, предполагает, что лицо должно было и могло действовать. Обязанность действовать вытекает из законодательства об охране здоровья, где сказано, что первичная и скорая медицинская помощь оказывается гражданам в случаях травм, отравлений и других неотложных состояний лечебно-профилактическими учреждениями, независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и форм собственности. Обязанность оказывать помощь больному подкрепляется "клятвой Гиппократа", произносимой выпускником медицинского учебного заведения. ("Клянусь Аполлоном-врачом, Асклепием, Гигией и Панакеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если захотят его изучить, преподавать им безвозмездно и без всякого договора; наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому. Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом. В какой бы дом я ни вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами. Что бы при лечении, а также и без лечения я ни увидел или ни услышал касательно жизни людей из того, что не следует разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена; преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому)
Возможность действовать - это обязательное условие. В ст.124 УК РФ говорится о неоказании помощи без уважительных причин. Причины являются уважительными в случаях, непреодолимой силы, состояние крайней необходимости, болезнь медицинского работника который был обязан выполнит необходимые действия, отсутствие необходимого инструмента, отсутствие необходимых лекарств и т.д.
Обязанность действовать, наступает только при выполнении необходимых условий, таких как, обращение больного (его родственников, иных лиц), обязанное лицо сам наблюдает ситуацию которая вызывает необходимость действовать (например, является свидетелем происшествия с наличием пострадавших).
Для осуществления Медицинского вмешательства требуется согласие больного (его родственников, законных представителей и т.д.). При обычных обстоятельствах отсутствие такого согласия исключает наказуемость, даже если в последующем из-за неоказания помощи наступил вред здоровью.
Но в некоторых случаях оказание помощи без согласия больного (его родственников, законных представителей и т.д.) возможно, если согласие не может быть получено (например, потеря сознания потерпевшим), а медицинское вмешательство безотлагательно необходимо.
Субъект преступления по данной статье специальный, т.к. данное преступление могут совершить только медицинские работники, и лица, обязанные оказывать первую медицинскую помощь по закону. Под медицинскими работниками необходимо понимать лишь строго указанных в законе лиц, которые выполняют свои функции (например, врач, медицинская сестра, акушерка.). Некоторый медицинский персонал не может являться субъектом данного преступления (например, санитары, сиделки, лаборанты). На основании п.2 ст.10 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" работники милиции обязаны оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.
Подобные документы
Понятие деяния как внешнего выражения общественно опасного посягательства. Основные виды деяний (общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное, конкретное по содержанию). Определение преступления как общественно опасного деяния.
презентация [796,1 K], добавлен 08.10.2014Установление преступных действия и бездействия, их уголовно-правовая характеристика. Чистое и смешанное преступное бездействие. Формы общественно опасных действий. Анализ судебной практики, неверная квалификация преступного действия и бездействия.
дипломная работа [105,7 K], добавлен 17.04.2011Признаки и значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений. Признаки и формы общественно опасного деяния. Понятие и виды общественно опасных последствий. Анализ причинной связи между общественно опасными деянием и последствиями.
курсовая работа [256,7 K], добавлен 30.08.2010Изучение понятия объективной стороны преступления, её признаков и значения для квалификации преступлений. Общественно опасное деяние, его признаки и формы. Виды общественно опасных последствий. Причинная связь между деянием и последствиями, ее критерии.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 23.05.2013Понятие и значение объективной стороны преступления. Определения роли и значения признаков при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. Преступное деяние и его виды, общественно опасные последствия, причинные связи.
реферат [62,0 K], добавлен 12.05.2010Понятие объективной стороны преступления и ее значение. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки. Общественно опасные последствия. Понятия и виды. Причинная связь между действием или бездействием.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 10.05.2003Понятие и значение объективной стороны преступления как общественно опасного деяния. Рассмотрение причинно-следственной связи между деянием и наступлением общественно опасных последствий. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.
курсовая работа [148,7 K], добавлен 03.05.2011Совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния как состав преступления. Его понятие и структура, объект и субъект. Ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 30.06.2014Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение. Общественно-опасное деяние (действие, бездействие) и последствия, причинно-следственная связь между ними. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
курсовая работа [190,8 K], добавлен 18.12.2010Особенности применения объективных признаков преступления для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния. Уголовно-правовая характеристика действия или бездействия. Правовая оценка общественно опасного последствия.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 12.04.2013
