Неоклассическая теория государства Д.С. Норта

- издержки по информации, предполагающие сбор информации о подданных, чтобы определить оптимальный уровень сбора налогов, т.е. максимизировать монопольную ренту, правителю необходимо знать, с кого и что можно взять, а для этого ему приходится тратиться на различные службы, начиная с Госкомстата и Социологической службы и кончая различными разведками и контрразведками.

Принимая в расчет эти ограничения, правитель обычно не максимизирует свой доход, а соглашается на такую совокупность прав собственности и контрактных прав, которая благоприятна для групп риска - групп, имеющих низкие replacement costs и exit costs. Обратимся к историческому примеру. При феодализме абсолютному правителю, казалось бы, имело смысл прежде всего облагать налогами самые богатые сословия - церковь и феодалов. Однако он боится и не берет деньги с верхних децилей, с которых есть, что взять, у которых половину возьми, они и не заметят, а пытается собрать скудные гроши - десятину - с крестьян, которые на 10 порядков беднее. Он понимает, что крестьяне, только доведенные до предела, соберутся, возьмут вилы и выступят против него; а стоит ему у придворного любимого жеребца отнять, он уже назавтра без головы останется, так как придворный - кузен его охранника. [1]

Норт на очень простой модели убедительно показывает, почему столь долго в истории существовало абсолютно неэффективное, даже с точки зрения эгоистических интересов правителя, распределение налогового бремени и прав собственности. Хотя правители знали об этом всегда, на секуляризацию они решились исторически недавно и провели ее, поделившись в значительной мере доходами с другим сословием - буржуазией. Правители постоянно были вынуждены балансировать между группами риска и собирать налоги не с них, а с тех, кто более беден и менее влиятелен, у кого гораздо выше издержки на то, чтобы объединиться и свергнуть правителя. Это пример “институциональной ловушки” - устойчивого неравновесного состояния, устойчивого неэффективного распределения ресурсов, на преодоление которого нам нужно на порядок больше ресурсов, чем мы приобретем в результате слома данной ситуации. История человечества полна такого рода институциональными ловушками, что свидетельствует о том, что инструмент микроэкономического анализа явно недостаточен для объяснения исторического процесса.

Список использованной литературы

1. Ананьин, О.И. Методология экономической науки: современные тенденции и проблемы / О.И. Ананьин // Истоки. - 2009. - № 4. - С. 34-37.

2. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / П.Л. Бергер, Г.С. Батыгина. - М. : Аспект Пресс, 2009. - С. 87-88.

3. Бруннер, К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества / К. Бруннер // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Мир человека. - 2008. - № 5. - С. 27-29.

4. Заславская, Т.И. Социальный механизм трансформации российского общества / Т.И. Заславская // Социологический журнал. - 2009. - № 3. - С. 5- 21.

5. Заславская, Т.И. Трансформационный процесс в России: социоструктурный аспект. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Т. И. Заславская, З.И. Калугина. - Новосибирск : Наука 2008. - С. 149-167.

6. Монсон, П. Juluis F. Hecker. Russian Sociology. A Contribution to the History of Sociological Thought and Theory. - London, 1934. - P. 149-174 / П. Монсон // Рубеж. Альманах социальных исследований. - 2010. - № 3. - С. 37-52.

7. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение / Д. Норт // THESIS. - 2011. - № 21. - С. 47-51.

8. Норт, Д. Институты, идеология и эффективность экономики / Д. Норт // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. - 2009. - 17. - С. 11-16.

9. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М. : Фонд экономической книги «Начала», 2007. - 218 с.

10. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. - 2010, - № 3. - С. 37-41.

11. Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 176 с.

12. Олсон, М. Возвышение. Экономический рост и упадок. Стагфляция народов. Социальный склероз / М. Олсон. - Новосибирск : ЭКОР, 2008. - 143 с.

13. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. - М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 2009. - 13 с.

14. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. - М. : Дело, 2010. - 193 с.

15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд «Начала», 1997. С. 20.

Размещено на Allbest.ru