Источник семейного права

Понятие и виды источников семейного права. Сущность и структура семейного законодательства, его содержание и назначение на современном этапе. Федеральные законы и правовые обычаи, судебная практика как источники семейного права, направления их изучения.

Рубрика Государство и право
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 02.11.2011
Размер файла 82,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Несомненным пробелом КоБС РСФСР было перенесение в его правовых нормах акцента на обязанности родителей. Теперь, когда в соответствии со ст. 17 Конституции РФ акцентируются права и свободы человека и гражданина, существующие в этом смысле пробелы ликвидированы. Тем самым состоялось и изменение прежнего семейного законодательства, которое стало более современным, приближенным к конституционным основам нашего общества.

Появление на свет детей в результате искусственного оплодотворения - явление, казавшееся раньше невозможным, - в наше время факт очевидный. Отсутствие его признания семейным законодательством свидетельствовало о существовании в КоБС РСФСР существенного пробела. С введением в текст СК РФ п. 3 ст. 52, предусматривающего правовые последствия применения метода искусственного оплодотворения, существовавший ранее на этот счет пробел устранен, что позволяет защитить права и теперь уже законные интересы всех участников состоявшейся акции.

Глава 11 СК РФ «Права несовершеннолетних детей» относится к числу наиболее важных и заметных семейно-правовых новелл, навеянных Конвенцией о правах ребенка, нашедшей свое прямое отражение в новом Кодексе. В частности, ранее весьма существенным пробелом семейного законодательства было отсутствие всякого внимания к правовому положению несовершеннолетних родителей, доля которых постоянно растет по разного рода причинам как объективного, так и субъективного свойства. Их правовое признание есть не что иное, как восполнение пробела, которому уже не может быть места в законодательстве, если идти в ногу со временем, реагировать на происходящие в недрах общества события, как позитивные, так и нежелательные.

Еще одна примечательная новелла, имеющая прямое отношение к правовому положению ребенка в семье: предоставление ему права на защиту от злоупотреблений со стороны своих родителей, чего раньше не было, и, казалось бы, быть не могло. Она также навеяна Конвенцией о правах ребенка.

Пробел в семейном законодательстве, возникший из-за экономических преобразований России конца XX - начала XXI в., когда инфляция, рост цен, отсутствие стабильности в экономической жизни семьи сделали необходимой индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, был ликвидирован ст. 117 СК РФ, предусматривающей индексацию алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Несомненно, к явно ощутимым пробелам относились и проблемы, возникающие в результате распространения в современной России выезда российских граждан на постоянное жительство в другую страну. Чтобы несовершеннолетние дети таких граждан материально не пострадали, ст. 118 СК РФ теперь специально предусматривает порядок уплаты алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное место жительства. Если учесть, что международные соглашения по поводу выплаты алиментов редкость, восполнение на этот счет пробела в семейном законодательстве переоценить трудно.

Разумеется, пробелы в семейном праве могут существовать не только в сфере судебной деятельности, но и за ее пределами, в частности там, где регламентируются меры по защите прав детей, лишившихся родительского попечения. Восполнить эти пробелы - значит, предотвратить обращение в суд, что желательно со всех точек зрения. В этой связи особую ценность представляет устранение пробелов в СК РФ в части, касающейся выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей, ведения банка данных на таких детей, возложения ответственности за неисполнение обязанности по представлению руководителями воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты сведений о подлежащих устройству в семью детях либо представление недостоверных сведений о таких детях.

КоБС РСФСР предусматривал лишь две формы устройства осиротевших детей в семью - опеку (попечительство) и усыновление, хотя потребность в иных формах устройства была очевидна. Сейчас удовлетворить эту потребность призвана приемная семья, которая в тексте КоБС РСФСР не фигурировала и относится к числу новелл СК РФ, порожденных Конвенцией о правах ребенка. Таких новелл, устраняющих один из пробелов ранее действовавшего семейного законодательства, отвечающих требованиям современной России, где количество детей-сирот, особенно социальных сирот, неуклонно растет.

Совершенствование семейного законодательства, устранение имеющихся в нем пробелов - не единственная задача правоприменительной практики, которая способствует также единообразному применению судами законов Судебная практика в советской правовой системе. - С. 6; Петражицкий Л.И. Указ. соч. - С. 455.. Однако трудно сказать, имеет ли смысл устанавливать такое единообразие практики применения судом законодательства, которое способно сковать судебное усмотрение. Представляется, что его полезно лишь изучать, анализировать, выявляя закономерности, тем более что судебная практика может по-своему влиять на понимание смысла правовой нормы Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 18..

В качестве еще одной функции судебной практики, по мнению С.Н. Братуся, фигурирует выполнение ею роли регулятора общественных отношений: «В этом основная роль судебной практики в советской правовой системе» Судебная практика в советской правовой системе. - С. 5.. Однако надо полагать, что в качестве регулятора все-таки выступает сама норма, в частности семейного права, а правоприменительная практика есть результат ее реализации.

Другая функция судебной практики - прояснить значение норм права, в данном случае семейного. Их взаимодействие позволяет высветить особенности ситуации, требующей законодательного разрешения, при этом обнаруживают себя не только дефекты той или иной статьи СК РФ, но и специфика одной из разновидностей социальных отношений в недрах семьи.

До последнего времени судебная практика не рассматривалась как средство социальных изменений. Связь между такими изменениями и правоприменением, несомненно, носит сложный характер, но она существует как в прямом, так и в косвенном виде. Изучение ее возможностей - один из сложных вопросов применения конкретных правовых норм, в том числе семейного права.

Выполнение судебной практикой всех перечисленных выше функций осуществимо при соблюдении крайне важного условия - взаимодействия судебной практики и теории, на что не раз обращалось внимание в юридической литературе. Так, в свое время еще П. Орловский писал: «Теория беспредметна без связи с практикой, но и практика слепа, если она не руководствуется теорией». Развивая свою мысль, автор пришел к выводу, что «до сих пор в нашей юридической литературе слишком мало внимания уделяется судебной практике. Нет общения судебной практики и научной мысли. Научная мысль не помогает судам правильно разрешать дела», чего нельзя сказать о нашем времени. После вступления в силу СК РФ был сделан крен в сторону его комментирования, что вполне понятно, ибо новая судебная практика еще только формировалась Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2010. - С. 23.. Тем не менее первые шаги в этом направлении уже предпринимаются Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2009; Нечаева А.М. Семейное законодательство: Комментарий судебной практики. - М., 2009. - С. 16..

До сих пор говорилось о правоприменительной практике судов общей юрисдикции. Но рассматривать споры, связанные с применением семейного права, могут и вышестоящие суды, в частности ВС РФ. Однако, когда им приходится слушать дела данной категории в качестве первой инстанции с последующим вынесением решения, по существу, ничего нового в судебной деятельности не происходит. Другое дело, когда судебная практика является предметом рассмотрения Пленума ВС РФ, в чью компетенцию входит разъяснение правовой нормы, ее толкование применительно к той или иной, обычно сложной, ситуации. В таких случаях возникает вопрос, можно ли рассматривать постановление Пленума ВС РФ как источник права. На этот счет единого мнения нет.

Сторонником признания судебной практики источником права в самых различных проявлениях (при отмене нормативных актов, в разъяснениях Пленумов, при прямом применении Конституции РФ, при разрешении конкретных споров) выступает Р.З. Лившиц Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. - С. 11.. Возражая ему, В.С. Нерсесянц приводит следующие доводы:»… Судебная практика во всех этих и других «различных проявлениях» представляет собой не правотворческую, а лишь правоприменительную деятельность». И далее:»… Суд не творит право, а отправляет правосудие». Причем свои соображения В.С. Нерсесянц распространяет на все суды, а следовательно, и на ВС РФ Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Там же. С. 34..

Аналогично по своей сути и мнение С.В. Бошно:»… Если вместо своего права законодательной инициативы Пленум изучает руководящее разъяснение, содержащее норму права, это явится нарушением законности, превышением компетенции суда». К сказанному автор добавляет: «пиетет перед данными постановлениями (Верховного Суда РФ) нередко переходит в высшие формы, когда эти акты провозглашаются нормативными и, соответственно, обязательными не в силу их признания таковыми, а в силу их природы» Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. - 2003. - № 3. - С. 21..

Как видим, возникшая дискуссия касается в первую очередь постановлений Пленума ВС РФ. Чтобы занять определенную позицию, касающуюся постановлений Пленумов ВС РФ по семейно-правовым спорам, имеет смысл ближе познакомиться с их текстом. После введения в действие СК РФ почти одновременно было принято четыре Постановления Пленума, напрямую связанных с применением семейного законодательства:

- от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» БВС РФ. - 1997. - № 1. (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.10.1996 №9);

- от 04.07.1997 №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (в настоящее время утратило силу);

- от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» БВС РФ. - 1998. - № 7. (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 №10);

- от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» БВС РФ. - 1999. - № 1. (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15).

Несколько позже было принято Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» РГ. 2006. - № 92. (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 №8), после чего Постановление от 04.07.1997 №9, посвященное усыновлению, утратило силу.

Таким образом, Пленум ВС РФ принял ряд постановлений, специально предназначенных для всех категорий дел, являющихся предметом судебного рассмотрения, связанных с применением норм семейного права. Однако, признавая правоту авторов, не считающих возможным отнести даже постановления Пленума ВС РФ к источникам права, следует сосредоточить внимание еще на одном характерном обстоятельстве, важном для определения места постановлений Пленума ВС РФ в правовой системе. Речь идет о конкретном результате его деятельности, своего рода «резюме» в виде разъяснения, толкования, указания и т.п. Каково оно по каждой из перечисленных категорий дел, можно увидеть после ознакомления с их текстом.

Появление Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 №9 объясняется необходимостью обеспечения правильного и единообразного применения положений нового Кодекса при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов. Чтобы не допускать путаницы в применении правил установления отцовства по СК РФ и ранее действовавшему КоБС РСФСР, Пленум ВС РФ делает свои уточнения, одновременно обращая внимание на вопросы правоприменения. Так, Пленум ВС РФ дает суду свои указания, касающиеся, например, включения в текст резолютивной части судебного решения слов о том, что в некоторых случаях «размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда». Иногда Пленум ВС РФ в категоричной форме предлагает суду «учитывать», «иметь в виду», «принять во внимание» те или иные обстоятельства, факты. Неоднократно обращается внимание и на то, что суд делать вправе. Где здесь положения, отвечающие признакам правовой нормы как таковой, сказать трудно, точнее - невозможно, а потому их нельзя назвать источниками права.

Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 №8, обращая внимание на состоявшиеся изменения правил процессуального характера, дает судам ряд разъяснений, выраженных в форме рекомендаций, указаний. Данные разъяснения не обладают признаками правовой нормы, поэтому они не являются источником права.

Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.1998 №10, предназначенное для разрешения споров, связанных с воспитанием детей, обращает внимание суда на правильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего спора. Перечень таких обстоятельств предлагает п. 3 ст. 65 СК РФ. Одновременно делается акцент на необходимости принимать меры к защите интересов несовершеннолетних детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. Вместе с тем Пленум ВС РФ констатирует, что права имеют не только родители, но и суд, который при наличии определенных обстоятельств может отказать в иске, связанном, например, с передачей ребенка родителю. При этом акцент делается на праве суда отказать в иске, если, допустим, того требуют интересы ребенка. Заметное место в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 №10 занимают предписания относительно дополнительных вопросов, которые не следует игнорировать при разрешении подобного рода споров. Таким образом, знакомство с текстом данного Постановления не позволяет рассматривать его в качестве источника права.

Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15, адресованное судам, рассматривающим дела о расторжении брака, существенно от других не отличается. Здесь также обращается внимание суда на то, что ему необходимо учитывать при рассмотрении дел подобного рода, особенно если необходимые данные впоследствии учитываются органами загса. Не оставляет без внимания Пленум ВС РФ и досудебную деятельность суда, поскольку бракоразводный процесс иногда осложняется спором об имуществе, особенно если к нему причастны третьи лица. С тем чтобы не нарушались имущественные права других, кроме супругов, собственников, Пленум ВС РФ обращает внимание суда и на отягощающие спор факты. При этом специально оговаривается: «Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании». Таким образом, подобного рода предписания, указания - никак не источник права.

Изучение особенностей перечисленных Постановлений Пленума ВС РФ позволяет обратить внимание на то, что каждое из них предваряется словами: «дать судам следующие разъяснения». В связи с этим, казалось бы, не должно быть и тени сомнений в том, что речь идет именно о разъяснении. Кроме того, в тексте любого Постановления употребляются разные слова и словосочетания, такие как «указание», «предписание», «особо обратить внимание» и др. Одни из них можно рассматривать как разъяснение, другие - как директиву, указание. В некоторых случаях Пленум ВС РФ предлагает обратить внимание суда на то или иное обстоятельство. Предлагается также обратить особое внимание на резолютивную часть судебного решения, откуда необходимые для регистрации актов гражданского состояния сведения попадут в нужные документы. Иными словами, разъяснения - не единственный итог постановлений Пленума ВС РФ. В ряде случаев они имеют «приказной», обязывающий характер, что сближает их с правовой нормой. Сближает, но не отождествляет, ибо таковой постановление Пленума ВС РФ все-таки не является, что служит еще одним доказательством того, что судебная практика по делам, связанным с применением норм семейного права, не есть источник семейного права. Отсутствие ясности на этот счет объясняется и тем, что в тексте любого из названных Постановлений Пленума ВС РФ часто фигурирует текст СК РФ.

Поскольку семейное право не является источником права, постольку предлагаемые в той или иной форме его предписания, по справедливому утверждению В.С. Нерсесянца, «носят лишь рекомендательный характер» Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. - С. 39.. И далее он пишет: «правила» же, которые в них содержатся, - это никак не новые нормы права, а максимум рекомендуемые высшими судебными органами правила толкования действующего права с учетом складывающейся судебной практики его применения. Все в содержательно-правовом смысле новое, что правомерно (в духе действующей Конституции РФ) присуще этим разъяснениям, полностью умещается в рамки концепции юридического (антилегистского) толкования закона (действующего права) с позиций права (в его конституционном смысле и понимании).

Высказанные автором соображения сугубо теоретического плана в полной мере применимы к семейному праву, практике его применения, с единственной поправкой - эти рекомендации касаются особой сферы, как правило, сугубо личной, имеющей свои тонкости, отличия. Поэтому обращаться с ними следует с осторожностью, не обобщая невидимые на первый взгляд нюансы, имеющие решающее значение в разрешении рассматриваемого судом конкретного спора. Не случайно поэтому А.И. Пергамент предупреждала: детализация закона в данном случае (при расторжении брака судом) была бы только вредна Пергамент А.И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье // Судебная практика в советской правовой системе. - С. 185.. То же можно сказать и о разъяснениях Пленума ВС РФ по делам, связанным с применением семейного права.

Вместе с тем нельзя не учитывать, как велика роль указаний вышестоящих судебных органов, которые «получают в психике судей свое отражение» Петражицкий Л.И. Указ. соч. - С. 453.. Так было и, по всей вероятности, долго еще будет. Словом, судебная практика по применению семейного права, даже осуществляемая в строгих рамках СК РФ, испытывает на себе влияние множества как объективных, так и субъективных факторов, что в конечном счете не позволяет рассматривать практику применения норм семейного права как источник права.

Заключение

Проведенный анализ источников семейного права, позволяет сделать ряд достаточно важных выводов и конкретных положений, связанных с совершенствованием практики правового регулирования действующего семейного законодательства:

Под источниками семейного права понимаются те правовые акты, которыми регулируются семейные отношения. Первым среди таких правовых актов следует указать Конституцию Российской Федерации, которая провозгласила общий принцип государственной поддержки семьи (п. 2 ст. 7). Конституция также установила, что семейное законодательство Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Федерации (п. 1 ст. 72). Это значит, что как Российская Федерация, так и республики, входящие в нее, края, области, автономные округа, Москва и Санкт-Петербург могут принимать как законы, регулирующие те же отношения, что и СК РФ, так и вопросы, непосредственно Кодексом не урегулированные. При этом нормы семейного права, содержащиеся в законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать СК РФ. Необходимость принятия указанной нормы обусловлена тем, что при регулировании семейных отношений необходимо учесть местные обычаи и особенности, существующие в различных регионах нашей страны.

Основным источником семейного права является Семейный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации 8 декабря 1995 года, введенный в действие с 1 марта 1996 года и действующий в настоящее время, с изменениями и дополнениями, внесенными в него в 1997-м, 1998-м и 2000 годах. Семейный кодекс РФ состоит из восьми разделов: «Общие положения», «Заключение и прекращение брака», «Права и обязанности супругов», «Права и обязанности родителей и детей», «Алиментные обязательства членов семьи», «Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей», «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», «Заключительные положения».

Согласно статье 3 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из Семейного кодекса РФ и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ним, а также из законов субъектов Российской Федерации. Помимо Семейного кодекса, ряд норм семейного права содержится в Гражданском кодексе РФ (например, положения ст. 256 Гражданского кодекса РФ о законном режиме имущества супругов), более того, в статье 4 Семейного кодекса РФ говорится о применении гражданского законодательства к семейным отношениям, не урегулированным Семейным кодексом РФ, если это не противоречит существу семейных отношений. Нормы семейного права содержатся и в таких законодательных актах федерального значения, как Федеральный закон от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния», содержащий правила регистрации юридических фактов, являющихся основаниями возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений, Федеральный закон от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», определяющий основные направления государственной политики в области обеспечения прав ребенка в Российской Федерации и их организационно-правовые основы, и других.

Среди подзаконных актов федерального значения как источников семейного права следует назвать указы Президента Российской Федерации (например, Указ Президента РФ от 14 мая 1996 года «Об основных направлениях государственной семейной политики»), а также постановления Правительства Российской Федерации, которые принимаются во исполнение норм семейного законодательства. Так, например, необходимость принятия Постановления Правительства РФ от 17 июля 1996 года «О приемной семье» следует из пункта 2 статьи 151 Семейного кодекса РФ с учетом того, что оно призвано существенно конкретизировать соответствующие положения Кодекса главным образом в области процессуальных особенностей передачи ребенка в приемную семью, а также урегулировать вопросы материального содержания приемной семьи.

В силу статьи 72 Конституции акты семейного права могут исходить и из субъектов Российской Федерации. Последние вправе регулировать семейные отношения в двух случаях: если эти отношения прямо отнесены Семейным кодексом к их ведению или если эти отношения непосредственно им не урегулированы. В этой связи следует отметить, что нормотворчество субъектов Федерации в области семейного права сводится к урегулированию вопросов снижения в исключительных случаях брачного возраста, а также к организации работы органов опеки и попечительства.

К положениям семейного права, которые могут регулироваться законами, находящимся в ведении субъектов Российской Федерации, относятся:

- установление порядка и условий, при наличии которых вступление в брак может быть разрешено в виде исключения до достижения шестнадцати лет (п. 2 ст. 13 СК);

- выбор супругами двойной фамилии при заключении брака (п. 1 ст. 32 СК);

- присвоение фамилии и отчества ребенку (п.п. 2 и 3 ст. 58 СК);

- организация и деятельность органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без по печения родителей (п. 2 ст. 121 СК);

- определение дополнительных по сравнению с Семейным кодексом форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей (п. 1 ст. 123 СК);

- установление размера оплаты труда приемных родителей и льгот, предоставляемых приемной семье (п. 1 ст. 152 СК).

На основании ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ, являясь высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным делам, подсудным судам общей юрисдикции, наряду с судебным надзором дает разъяснения по вопросам судебной практики. Такие разъяснения способствуют правильному и единообразному применению в том числе СК РФ и других актов семейного законодательства.

Между членами семьи могут возникнуть имущественные и личные неимущественные отношения, которые семейным законодательством не предусмотрены. В этом случае может применяться гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Семейное законодательство не может детально регламентировать все жизненные ситуации, возникающие в семейных отношениях. Кроме того, могут возникнуть такие отношения, которые вообще не имели места в момент принятия СК РФ. Поэтому в соответствии со ст. 5 СК РФ в случае, если отношения между членам семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующего сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Семейное законодательство периодически обновляется: появляются новые нормы семейного права, а ранее действовавшие прекращают свое существование; вносятся изменения и дополнения в действующее законодательство. Действие семейного законодательства во времени подчиняется общим правилам: новые нормативно-правовые акты обратной силы не имеют и распространяются только на те отношения, которые возникают после введения в действие новых актов.

Субъектами государственной семейной политики выступают органы законодательной и исполнительной власти всех уровней, работодатели, общественные объединения, политические партии, профессиональные союзы, религиозные конфессии, благотворительные фонды, юридические и физические лица. Порядок и условия участия указанных органов в реализации государственной семейной политики, включая участие в разработке и принятии соответствующих нормативных правовых актов, требуют своего нормативного закрепления в ближайшей перспективе.

Чем выше уровень систематизации и упорядоченности семейного законодательства, тем меньше возможностей для его произвольного толкования, а значит, для правовых споров и конфликтов. В конечном итоге повышается уровень защищенности всех субъектов семейного права.

Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики, специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. Федерального конституционного закона от 14 октября 2005 г. №6-ФКЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. - 1993. - №22. - Ст. 768.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. - Ст. 3301; 2006. - №3. - Ст. 282.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410; 2006. - №6. - Ст. 636.

4. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 16.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

6. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. №44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №17. - Ст. 1643.

13. Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №47. - Ст. 5340.

20. Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 №217 (в ред. от 11.04.2006) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» // Собрание законодательства РФ. 2002. - №15. - Ст. 1434; 2006. - №16. - Ст. 1748.

21. Постановление Правительства РФ от 17.07.1996 №829 (в ред. от 01.02.2005) «О приемной семье» // Собрание законодательства РФ. - 1996. №31. - Ст. 3721; 2005. №7. - Ст. 560.

II. Материалы судебной (иной юридической) практики

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. - 1997. - №1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» от 4 июля 1997 г. №9 // БВС РФ. - 1997. - №9.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. №10 // БВС РФ. - 1998. - №7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. №15 // БВС РФ. - 1999. - №1.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия» // БВС РФ. - 1996. - №1.

III. Специальная литература

12. Абрамов В.И. Правовая политика современного Российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. - 2004. - №8. - С. 79 - 80.

13. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 2009. - 786 с.

14. Баранов В.М., Рахманина Т.Н., Сырых В.М. Систематизация нормативно-правовых актов. - Н. Новгород, 2003. - 547 с.

15. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - 768 с.

16. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2009. - 890 с.

17. Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - №8. - С. 18-20.

18. Бошно С.В. Современное состояние теории и практики в сфере кодифицированных актов // Современное право. - 2003. - №12. - С. 35-37.

19. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. - 2003. - №3. - С. 25-27.

20. Брачно-семейные споры: сборник документов / сост. О.М. Оглоблина; общ. ред. М.Ю. Тихомиров. - М.: Юринформцентр, 20081. - 89 с.

21. Брачный договор в российском праве / Л.Б. Максимович. - М.: Ось-89, 2009. - 144 с.

22. Клименко А.В., Румынин В.В. Теория государства и права. - М.: Академа, 2009. - 478 с.

23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. профессора Садикова О.Н. - М., 2009. - 1025 с.

24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Е.С. Гетман; [и др.]; общ. ред. П.В. Крашенинников; П.И. Седугин. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2008. - 479 с.

25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Л.М. Пчелинцева. - М.: НОРМА, 2010. - 817 с.

26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецов. - М.: Юристъ, 2009. - 596 с.

27. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 2009. С. 9.

28. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2010. С. 28-29.

29. Коновалова А.С. Обычное право в Российской правовой жизни: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2005. - 34 с.

30. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2010. - 576 с.

31. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. М., 2009. - 880 с.

32. Лившиц Р.З. Теория права. - М., 2004. - 786 с.

33. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С. 198 - 203.

34. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права. М., 1997. - 756 с.

35. Нечаева А.М. Семейное законодательство: Комментарий судебной практики. - М., 2009. - 543 с.

36. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 2009. - 1456 с.

37. Пергамент А.И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье // Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1975. - 645 с.

38. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности (Из серии «Классики истории и философии права»). - СПб., 2000. - 747 с.

39. Поротиков А.И. Обычаи в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 2001. - 32 с.

40. Практикум по семейному праву: учебное пособие для вузов / Л.М. Пчелинцева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 296 с.

41. Рубанов А.А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания // Судебная практика как источник права. - М., 1997. - 546 с.

42. Семейное право: альбом схем: учебное пособие / И.А. Еремичев; Э.Л. Страунинг. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 222 с.

43. Семейное право: краткий курс / Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2008. - 335 с.

44. Семейное право: курс лекций / А.М. Нечаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009. - 318 с.

45. Семейное право: учебник для вузов / ред. С.Н. Бондов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 319 с.

46. Семейное право: учебник для вузов / С.А. Муратова. - М.: Эксмо, 2004. - 448 с.

47. Семейное право: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2010. - 333 с.

48. Семейное право: учебное пособие / И.А. Еремичев; Э.Л. Страунинг. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 123 с.

49. Семейное право: учебное пособие / И.И. Гришина; И.П. Гришин. - М.: Городец, 2009. - 159 с.

50. Семейное право: учебное пособие / Н.Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2001. - 142 с.

51. Семейное право в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие / С.П. Гришаев. - М.: Юристъ, 2010. - 108 с.

52. Семейное право России: учебник для вузов / Л.М. Пчелинцева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2005. - 679 с.

53. Семейное право России/ Н.К. Ягудин. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 222 с.

54. Словарь русского языка. - М., 2008. - Т. 1. - 1567 с.

55. Судебная практика в советской правовой системе. - М., 1975. - 745 с.

56. Тарусина Н.Н. Семейное право. - М., 2009. - 845 с.

57. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. - М., 2008. - 546 с.

58. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М., 2005. - Т.1. - 2345 с.

59. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: автореф. дис…. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - 35 с.

60. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов РФ. Вып. 2. - М., 2006. - 546 с.

61. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2000. - 634 с.

62. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (по изданию 1910-1912 гг.). - Т. 2. - Вып. 2, 3, 4. - М., 1995. - 654 с.

63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 года). - М., 1995. - 876 с.

64. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. - 2003. - №2. - С. 94 - 95.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие, предмет, метод, цели и принципы семейного права. Общественные отношения, возникающие из брака, кровного родства, принятия детей на воспитание в семью. Законодательные акты как источники семейного права. Понятие и виды источников семейного права.

    контрольная работа [34,0 K], добавлен 23.12.2013

  • Семейное право России на современном этапе развития государства. Решение фамильных отношений. Характеристика источников семейного права в романо-германской и в англосаксонской системах права. Роль источников семейного права в российском законодательстве.

    курсовая работа [124,3 K], добавлен 13.05.2013

  • Сущность и содержание семейного права, основные этапы и направления его развития в России в разные времена: до Петра I, с 1969 года по 1995 год. Метод и принципы семейного права, определение его главных целей и социальных функций на современном этапе.

    реферат [23,2 K], добавлен 14.11.2013

  • Важнейшие функции семьи в обществе и государстве. Характеристика современного семейного права как отрасли частного. Основные принципы семейного права, закрепленные статьей 1 Семейного Кодекса РФ. Нормативно-правовая база, предмет и метод семейного права.

    реферат [19,7 K], добавлен 18.04.2014

  • Понятие, предмет и метод семейного права. Основные принципы семейного права. Система и источники семейного права. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства и норм международного права. Осуществление и защита семейных прав.

    контрольная работа [36,7 K], добавлен 05.01.2009

  • Источники права - сила, созидающая право: власть государства, потребности общества, развитие общественных отношений. Общая характеристика источников семейного права; законодательство субъектов Федерации о семье; особенности международного усыновления.

    реферат [87,1 K], добавлен 30.11.2010

  • Периодизация развития семейного права в России. Периоды в истории русского семейного права. Процесс создания светского права, которое постепенно вытесняет византийское законодательство и русское церковное право. Характерные черты семейного права России.

    презентация [271,4 K], добавлен 03.04.2013

  • Памятники брачно-семейного законодательства Руси и исторически первые формы правового регулирования брачно-семейных отношений. Роль обычного, церковного, светского права в оформлении норм семейного права. Личные, имущественные отношения супругов.

    курсовая работа [35,8 K], добавлен 11.04.2012

  • Источники семейного коллизионного права. Правовое регулирование отдельных видов семейных отношений с участием иностранцев. Установление содержания и ограничение применения норм иностранного семейного права. Ситуации установления отцовства и усыновления.

    контрольная работа [34,3 K], добавлен 24.09.2009

  • Понятие и законодательное обоснование семейного права, история его становления и развития в России. Предмет и методы изучения семейного права, виды и порядок совершения записи актов гражданского состояния на сегодня. Содержание брачного договора.

    контрольная работа [14,4 K], добавлен 29.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.