Иммунитет в уголовном праве

3. Депутаты Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты представительных органов субъектов Российской Федерации, а также судьи Конституционного Суда Российской Федерации не могут быть привлечены к уголовной ответственности за мнение или позицию, высказанные при голосовании, не зависимо от истечения сроков, установленных в статье 78 настоящего Кодекса».

Наконец, хотелось бы остановиться на вопросе о дальнейшей эволюции иммунитета в российском уголовном праве. Каждый вид иммунитета появился и развивался в силу особого правового статуса лиц, им обладающим. И если возобладает тенденция увеличения числа категорий таких лиц, начнет терять смысл принципа равенства граждан перед Законом. Опыт западных стран наглядно показывает, что появление того или иного нового иммунитета от уголовной ответственности встречает негативное отношение и в среде ученых, и у широких слоев населения. Понятно, что различные категории лиц в любом обществе всегда будут стремиться укрепить свой социальный и правовой статус, в том числе и за счет расширения действия исключительных прав. Но подобная тенденция противостоит идеалу создания открытого гражданского общества.

Конечно, каждый идеал - это всего лишь благая цель, недостижимая полностью в реальной жизни. В обозримом будущем, безусловно, не найдется веское основание для отказа, скажем, от дипломатического или свидетельского иммунитета. Да и вряд ли подобное основание стоит искать. А предложения введения новых уголовно-правовых иммунитетов выглядят как барьеры для эволюции всей правовой системы России. Дальнейшая эволюция иммунитета видится в сокращении числа уголовно-правовых иммунитетов.

Заключение

Уголовно-правовой иммунитет распространяется на строго определенные категории лиц, означая исключение из принципа равенства граждан перед законом. Это исключение может быть обусловлено только особым правовым статусом лица. Подобные исключения должны быть всегда социально обусловлены и эффективны, так как помогают добиваться наиболее точного регулирования общественных отношений.

Однако, к сожалению, часть положений, закрепляющих статус таких лиц, как депутаты, судьи, прокуроры, близкие родственники лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и являющихся отступлением от конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом, в определенной степени делают невозможным привлечение их к уголовной ответственности, даже, несмотря на имеющиеся основания для этого. Разумеется, недопустима такая ситуация, когда в действиях того или иного лица содержатся признаки преступления, но нельзя провести расследование и решить вопрос о привлечении его к ответственности. Совершенно очевидно, что это является отступлением от принципов равенства всех перед законом и судом и неотвратимости ответственности.

Такое положение получило вполне обоснованную критику в юридической литературе. В частности, поэтому предлагается "упростить порядок привлечения к уголовной ответственности и применения мер процессуального принуждения к лицам, обладающим иммунитетом".Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. М., 1997. С. 11.

Ученые и практики пришли к единому выводу: нормы закона ни в коем случае не должны способствовать уклонению виновных от ответственности. В ст. 17 проекта УПК указано, что "иммунитеты не могут быть использованы для уклонения лиц от уголовной ответственности".

Рассматривая содержание иммунитетов, следует, прежде всего, исходить из их соответствия принципам равенства всех граждан перед законом и судом, в том числе, когда речь идет о лицах, упомянутых в Конституции РФ.

Список используемой литературы

1. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. - Ставрополь: Ставропольсервис школа, 1999г

2. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1999г

3. Баш Л.М., Боброва А.В. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. М.: Цитадель-трейд; Рипол Классик, 2003г

4. Наумов А.И. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998г

5. Лукашук И.И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. - 1999г

6. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. - М., 2004г

7. Якубов А.Е. Новая Конституция и проблемы уголовного права, уголовного процесса и судоустройства // Государство и право N 8 1994г

8. Интервью с А.Я. Сухаревым. - В кн.: Истина... И только истина! Пять бесед о судебно - правовой реформе. М., 1990г

9. Уголовный Кодекс РФ в ред. закона от 29.12.2010 № 442-ФЗ

10. Конституция РФ: Комментарий. М, 2010

11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в ред. фз №37-ФЗ от 29.03.2010

12. Федеральный Конституционный Закон РФ от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» в ред. от 29.03.2010 г

13. Федеральный Конституционный Закон РФ от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» в ред. от 28.12.2010г

14. Федеральный Конституционный Закон РФ «Об Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года в ред. от

15. Федеральный Закон Российской Федерации от 11 января 1995 года «О Счетной Палате Российской Федерации» в ред. от

16. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961г

17. Конвенция от 14 декабря 1973 г. "Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов"

18. Указ президиума ВС СССР от 23.05.1966 об утверждении положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза ССР 1966 г

19. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве М, 2000г

20. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук. М., 1997

21. Кравец Ю. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. - 1997. - № 7

22. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. 1998. - №7

23. Цветков Ю.А. Иммунитет от уголовного преследования в российском праве Информационно-справочная система Консультант Плюс, 2002

24. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М., 1999г

25. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - СПб., 1992. - № 3

26. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1997

27. Козюк М.Н. Правовое равенство и привилегия депутатской неприкосновенности // Личность и власть. - Саратов, 1995

28. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. - М., 1997

29. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998

30. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. - М., 1999

Размещено на Allbest.ru