Особенности производства у мирового судьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право

Тема. Особенности производства у мирового судьи

Хабаровск

2010

Содержание

Введение

1 Подсудность мирового судьи

2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

3. Рассмотрение Мировым судьей уголовного дела в судебном заседании

Заключение

Приложение

Список использованной литературы

Введение

Основные положения, регулирующие разбирательство дел у мирового судьи, были определены в ст. 88 Устава уголовного судопроизводства. В соответствии с ним «мировой судья разбирает дела изустно и публично. При этом обе стороны имели одинаковые права на допрос свидетелей, а мировой судья мог по своему усмотрению предлагать как свидетелям, так и обвинителю и обвиняемому вопросы, направленные на устранение противоречий в разъяснении дела. По делам частного обвинения мировой судья обязан был склонять стороны к миру и только в случае неуспеха в том приступать к постановлению приговора.

Рассматривая особенности производства у мирового судьи с точки зрения современного уголовно-процессуального законодательства, надо отметить, что мировая юстиция в России впервые появилась в результате судебной реформы 1864 г. Ее возникновение объяснялось как необходимостью устранения судебной волокиты, так и повышением эффективности уголовного судопроизводства в целом. Еще при обсуждении; судебной реформы указывалось на то, чтобы разрешение дел по преступлениям и проступкам меньшей важности производить особым сокращенным порядком, возложив его на единоличных мировых судей.

Начало возрождению мировой юстиции в Российской Федерации положил Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», в котором было предусмотрено создание мировых судей. В соответствии со ст. 4 этого закона мировые судьи вошли в судебную систему Российской Федерации в качестве судов субъектов Федерации и были наделены полномочиями судей общей юрисдикции по рассмотрению, в частности, уголовных дел в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 28 Закона о судебной системе).

1. Подсудность мировых судей

мировой судья дело приказ

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; (п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ и отнесенные пунктом 3 части 1 статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 3 Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ и отнесенные пунктом 4 части 1 статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 3 Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ и отнесенные пунктом 4 части 1 статьи 23 (в редакции указанного Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями (статья 3 Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

7) дела об определении порядка пользования имуществом;

8) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 23.1 Кодекса) и законами субъектов Российской Федерации

Кроме данных дел федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

2. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК к уголовным делам частного обвинения относятся дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115), побоях (ст. 116), клевете (ст. 129, ч. 1) и оскорблении (ст. 130 УК). Возбуждение уголовного судопроизводства в связи с фактом совершения какого-либо из указанных преступлений осуществляется мировым судьей по поступившему заявлению потерпевшего или его законного представителя. Данное заявление считается сообщением о преступлении (п. 3 ст. 45 УПК), и его мировой судья не только должен, но и обязан принять к своему производству.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Что же касается законных представителей, то ими согласно п. 12 ст. 5 УПК могут быть родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, а также представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства. В случае смерти потерпевшего правом подачи такого заявления обладают его близкие родственники, перечень которых приводится в п. 4 ст. 5 УПК (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки). Даже и при отсутствии заявления со стороны указанных лиц уголовное дело может быть возбуждено прокурором в порядке ч. 3 ст. 318 УПК.

Кроме того, прокурор может возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не способен защитить свои права и законные интересы. Беспомощное состояние может быть связано с наличием как физических, так и психических недостатков, в силу которых потерпевший не способен самостоятельно отстаивать свои интересы. К такого рода физическим недостаткам могут быть отнесены слепота, глухота, немота, а также соматические заболевания хронического происхождения или сопровождающиеся острой болезненной симптоматикой. Относительно потерпевших, беспомощное состояние которых обусловлено психическими недостатками, то в данном случае может идти речь о тех лицах, которые либо признаны судом ограниченно дееспособными, либо страдают тяжелыми психическими заболеваниями и состоят на учете в психиатрическом медицинском учреждении. В этой связи зависимое состояние потерпевшего может быть выражено в служебной, материальной (и) или моральной зависимости от обвиняемого. Причем в постановлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно быть указано хотя бы на одно из оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК. В противном случае в соответствии со ст. 46 Конституции РФ такое уголовное дело может быть признано мировым судьей возбужденным с нарушением требований УПК и подлежащим прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Заявление потерпевшего по делам частного обвинения - это не только повод к возбуждению уголовного дела, но и обвинительный акт, ибо в его рамках реализуется функция уголовного преследования. Именно поэтому в соответствии с законом в распоряжение судьи должны быть предоставлены также копии заявления, предназначенные для лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Неисполнение данного требования лишает возможности для дальнейшего производства по делу. Если одно лицо совершило преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, в отношении нескольких лиц, то прекращение в отношении его производства по делу за примирением с одним из потерпевших не препятствует дальнейшему судебному разбирательству по заявлениям других лиц. В силу ст. 153 УПК мировой судья вправе соединить указанные дела в одно производство. Для возбуждения частного уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц должны быть соблюдены правила, предусмотренные ст. 448 УПК.

Следует различать момент подачи заявления и момент его принятия мировым судьей к своему производству. Заявление будет считаться принятым тогда, когда оно зарегистрировано в канцелярии суда. Согласно поданному заявлению судья принимает одно из двух решений: или он принимает дело к своему производству, или выносит постановление об отказе в принятии его к своему производству.

3. Рассмотрение Мировым судьей уголовного дела в судебном заседании

Мировой судья рассматривает уголовное дело в судебном заседании по общим правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с изъятиями, предусмотренными ст.321 УПК. Изъятия из общего порядка судопроизводства у мирового судьи не столь значительны и в большей мере касаются рассмотрения и разрешения дел частного обвинения. На судопроизводство у мирового судьи распространяются все принципы уголовного судопроизводства и все условия судебного разбирательства.

Судебное разбирательство у мирового судьи проходит все те этапы, что и производство по иным делам в федеральных судах: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. При этом по делу частного обвинения должны быть соблюдены требования ч. 3 ст. 319 УПК о вызове в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд лица, в отношении которого оно было подано, и об ознакомлении его с материалами дела. Поэтому до выполнения этих действий мировой судья по делу частного обвинения не может начать судебное разбирательство.

Процедура рассмотрения мировым судьей подсудных ему дел публичного и частно-публичного обвинения не имеет каких-либо отличительных черт и осуществляется в соответствии с общими правилами производства в суде первой инстанции. В то же время рядом довольно существенных особенностей характеризуется процедура рассмотрения дел частного обвинения.

Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного разбирательства по делу частного обвинения составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

В случае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения.

Еще одной отличительной чертой дел частного обвинения является то, что для них законом предусматривается возможность соединения судьей в одном производстве встречного заявления с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, - по правилам допроса подсудимого.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК. Если дело частного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК). Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.

В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

Мировой судья рассматривает уголовные дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Жалоба осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений.

Значение заявления потерпевшего о преступлении по делам частного обвинения очень велико. Это объясняется тем, что оно является не только поводом к возбуждению уголовного дела, но и обвинительным актом, поскольку содержит утверждение потерпевшего о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. Заявление потерпевшего является уголовно-процессуальным актом. В связи с этим закон определяет как формальные требования к содержанию этого документа, так и порядок его подачи мировому судье.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, место и время его совершения, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Подача заявления мировому судье символизирует процедуру выдвижения обвинения против конкретного лица в совершении преступления, причинившего вред потерпевшему.

В отличие от порядка возбуждения дел публичного или частно-публичного обвинения уголовно-процессуальный закон не предусматривает вынесение мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела. Оно считается возбужденным с момента подачи судье соответствующего заявления.

На первый взгляд, в этом утверждении есть противоречия с общими правилами возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ними для возбуждения уголовного дела, в том числе и дел частного обвинения, необходимы не только повод (заявление потерпевшего о преступлении), но и достаточные данные, указывающие на признаки преступления (основания). Анализ норм гл. 19 УПК РФ, содержащей общие положения о возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что отсутствие таких оснований делает невозможным возбуждение уголовного дела.

Между тем по смыслу ст. 318 УПК РФ возбуждение дела частного обвинения возможно и без достаточных данных, указывающих на признаки состава преступлений.

Это объясняется тем, что, во-первых, потерпевший может заявить мировому судье о совершении только очевидного преступления, т.е. преступления, по которым установлено лицо, его совершившее. Во-вторых, дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей не в рамках смешанного процесса (сочетание досудебного и судебного производств), а состязательного (в этом случае уголовно-процессуальный закон определяет порядок только судебного производства). При этом он (мировой судья) не проводит предварительную проверку поступивших материалов в порядке ст. 144 УПК РФ и не собирает доказательства, подтверждающие или опровергающие доводы потерпевшего. Обязанность доказывания обстоятельств преступления лежит на потерпевшем и осуществляется им непосредственно в судебном заседании. Судья же лишь содействует этой деятельности, обеспечивая собирание таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Завершается процедура подачи заявления либо принятием его к производству мировым судьей, либо возвращением лицу, его подавшему.

Принятие заявления к производству возможно только в том случае, если мировой судья не установит наличие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Ими могут быть как формальные - несоответствие содержания заявления требованиям уголовно-процессуального закона, так и материальные - основания отказа в возбуждении уголовного дела, указанные в ст. 24 УПК РФ.

В отличие от УПК РСФСР по новому уголовно-процессуальному закону мировой судья не выносит постановления о принятии заявления к своему производству. Не предусмотрен подобный процессуальный документ и в приложениях к УПК РФ. Это связано с тем, что по смыслу закона мировой судья обязан принять любое заявление, отвечающее вышеизложенным требованиям.

С момента принятия мировым судьей жалобы к своему производству лицо, ее подавшее, становится частным обвинителем. Мировой судья разъясняет ему права потерпевшего и частного обвинителя, о чем составляет протокол.

Однако возбуждение уголовного дела не влечет появления в нем такого участника уголовного судопроизводства, как обвиняемый Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым не признается лицо, в отношении которого подано заявление. Это объясняется тем, что возложение на суд функции обвинения связано с отступлением от принципа состязательности и наделением судьи несвойственными ему полномочиями.

Мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в том случае, если оно не отвечает вышеуказанным требованиям. В нем мировой судья предлагает потерпевшему (представителю) привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

Основанием вынесения соответствующего постановления не может являться отсутствие или неполнота доказательств, обосновывающих требования заявителя. Этот вопрос подлежит разрешению только в судебном заседании. В силу принципа состязательности у мирового судьи отсутствует право требовать от потерпевшего представления дополнительных доказательств или объяснений. Он вправе лишь потребовать устранения формальных недостатков, допущенных при составлении заявления.

Продолжительность срока, в течение которого должны быть устранены недостатки заявления, в УПК РФ не определена. Представляется, что она должна устанавливаться исходя из реального времени, необходимого для устранения нарушений закона, и фиксироваться в постановлении по взаимной договоренности с заявителем.

В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем выносит соответствующее постановление и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Отказ в принятии заявления к производству, обусловленный обстоятельствами, исключающими производство по делу, тождествен отказу в возбуждении уголовного дела и является препятствием к подаче в суд жалобы относительно того же деяния (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

В исключительных случаях уголовные дела частного обвинения могут быть возбуждены и прокурором. В этом случае наличие заявления потерпевшего не обязательно. Прокурор вправе возбудить уголовное дело либо в случае смерти потерпевшего, либо когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Об этом могут свидетельствовать его малый или преклонный возраст, служебная зависимость от лица, совершившего преступление, и т. п. Прокурор, возбудив уголовное дело, направляет его для производства предварительного расследования следователю или в орган дознания. В последующем оно рассматривается мировым судьей по правилам публичного обвинения, но с правом сторон на примирение.

Заключение

В УПК РФ также содержится специальный Раздел XI «Особенности производства у мирового судьи». Следует отметить, что современные разработчики порядка рассмотрения уголовных дел мировым судьей взяли из прежнего законодательства, в том числе и из Уставов уголовного судопроизводства, все самое лучшее и попытались исправить те недостатки, которые были свойственны как дореволюционному законодательству, так и современному.

Исходя из содержания ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 указанной статьи. Данные дела можно разделить на три вида:

- дела частного обвинения, т. е. о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст. 116 (побои), ч. 1»ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ;

- дела, по которым было произведено дознание, а значит, они поступили в суд с обвинительным актом;

- дела, по которым было произведено предварительное следствие, - поступившие в суд с обвинительным заключением.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным заключением, - это его полномочия на стадии подготовки к судебному заседанию. Они ничем не отличаются от общих полномочий судьи на указанной стадии. Более того, какие-либо отступления от предусмотренного законом порядка подготовки дела к судебному заседанию по таким делам недопустимы. Особыми являются лишь полномочия судьи по уголовным делам частного обвинения. Помимо полномочий, характерных для стадии подготовки к судебному заседанию, они включают своеобразные полномочия мирового судьи на стадии возбуждения уголовного дела.

Приложение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва, 29 января 2009 года.

Мировой судья судебного участка №255 района "Марьино" г. Москвы Ермаков В.И. при секретаре Князевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/09-255 поиску М. к С. о взыскании алиментов в пользу супруги

У С Т А Н О В И Л :

М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с С. алименты на ее содержания в размере 50.000 рублей ежемесячно.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что с 8 августа 2001 года состоит в браке с ответчиком. С сентября 2005 года является инвалидом второй группы. В связи с инвалидностью не работает, получает пенсию, которой недостаточно. Других средств к существованию не имеет. С ответчиком имеют совместный бизнес, от которого он ничего не выделяет и материальной помощи не оказывает. Ответчик обладает достаточными средствами и может предоставить ей содержание. Однако, добровольно этого делать не желает.

В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчика в качестве алиментов десяти рублей исходя из следующего расчета: 4533 - прожиточный минимум в г. Москве, 3500 рублей -расходы на квартплату и коммунальные услуги, 1967 рублей -- расходы на лекарства и лечение (л.д.22). Представитель истицы адвокат Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Домкин П.А. исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля со стороны ответчика Б. исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг. Судом установлено, что стороны с 8 августа 2001 года состоят в зарегистрированном браке (л.д.4). Согласно справки серии МСЭ-2006 №XXXXXX, выданной XX.09.2008 года М. является инвалидом второй группы. Инвалидность установлена повторно 22.09.2008 года (л.д.5). Истица получает пенсию по инвалидности в размере 2405 рублей 49 копеек и ежемесячную компенсационную доплату к пенсии по инвалидности в сумме 4394 рубля 51 копейки (л.д. 16,19). Имеет в собственности трехкомнатную квартиру, общей площадью 73,9 кв. м. по адресу: г. Москва, Новочеркасский б-р, д. XX, корп.X, кв.XXX и двухкомнатную №XXX, общей площадью 58,3 кв.м. в этом же доме (л.д.6-7). В качестве доказательств своих расходов, истицей представлена счет-квитанция по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (кв.407) за январь 2009 года. Размер обязательного платежа составил 3189 рублей 18 копеек (л.д.27). Доказательств расходов на покупку лекарств в сумме 1967 рублей истицей не представлено.

В своем объяснении представитель ответчика указал на то, что ответчик от материальной поддержки не отказывается. Ссылается на затруднительное материальное положение, в связи с финансовым кризисом. В качестве доказательств материальной поддержки представлены две квитанции почтовых переводов на сумму 4500 и 3500 рублей на имя истицы, отправленные 6 и 24 января 2009 года (л.д.30-35). В подтверждение своего материального положения ответчиком представлены: справка о доходах физического лица за 2008 года, из которой следует, что доход ответчика за 2008 год составил 40000 рублей, без вычета налогов (л.д.42); приказ № 1 от 13 января 2009 года об увольнении С. директора ООО «Р.» с занимаемой должности по собственному желанию с 13 января 2009 года (л.д.40); справка, из которой следует, что С. за период работы в должности директора с января 2008 г. по 13 января 2009 года в ООО «Р.» дивиденды от деятельности организации не выплачивались (л.д.41) выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что С. не является руководителем и учредителем ООО «Р.» (л.д.51-57).

Из объяснений истицы, ответчика, данными ими в судебном заседании 12 января 2009 года и показаний свидетеля Б. следует, что ответчик в квартире истицы по месту регистрации не проживает, в связи с имеющимся конфликтом. В соответствие со ст. 89 СК РФ для взыскания алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих юридических фактов: супруги должны состоять в зарегистрированном браке; по общему правилу, супруг, требующий алименты, должен быть нетрудоспособным и нуждаться в материальной помощи; супруг, уплачивающий алименты, должен обладать необходимыми средствами для их предоставления. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истицей и ее представителем не представлено доказательств нуждаемости истицы в материальной поддержке. Как усматривается из материалов дела истице, в связи с нетрудоспособностью выплачивается пенсия и доплата к ней, всего 6800 рублей. Она имеет в собственности две квартиры. Кроме того, имеет в собственности автомобиль. Об этом в своем объяснении указал ответчик, истица данный факт не оспаривала. Не представлено доказательств того, что ответчик обладает необходимыми денежными средствами для их предоставления истице. Как следует из представленных доказательств, ответчик уволился с занимаемой должности 13 января 2009 года. Его доход за 2008 год составил 40000 рублей. Дивидендов за 2008 год не получал. Других доказательств его доходов суду не представлено. Наличие у ответчика дачи и квартиры в Майями (США), о которых указывала истица в своем объяснении, не свидетельствуют о его доходах в настоящее время. В то же время два денежных перевода на общую сумму 8000 рублей (л.д.28,49) отправленных истице в январе 2009 года подтверждают, что ответчик не отказывается от материальной поддержки супруги.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истицы удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М. - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2009 года.

Мировой судья Ермаков В.И. http://www.advodom.ru/practice/other-practice-2.php

Дело № 2-1688/6/09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2009 года

Мировой судья судебного участка № _________________________

при секретаре _________________________,

с участием истца Тихомировой Е.В.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Усольской Н. В., представившей доверенность от 30.01.2009 года,

третьих лиц Осипова В.В. и Осиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой

Екатерины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в сумме 16651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы за проведение оценки агентством оценки и недвижимости «Оценщик» в размере 3750 рублей.

В судебном заседании истец Тихомирова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование их пояснила, что является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже кирпичного дома, по адресу: г. ______, ул. _____________, д. ___ кв. ____.

Собственниками указанной квартиры также являются ее родители Осиповы В.В. и Н.М. и несовершеннолетняя дочь Тихомирова М.П., которые вместе с истцом зарегистрированы и проживают в данной квартире. С весны 2008 года над их квартирой протекает крыша. В результате пролива через крышу квартире нанесен ущерб. Вода течет по стенам и потолку, в квартире повышенная влажность, обои отклеились, двери размокли и не закрываются. 18.02.2009 года в результате пролива через крышу произошло замыкание электрической проводки, целые сутки не было света. Для фиксации факта и выявления причины пролива истец обратилась с заявлением в ООО «Управляющая компания». Однако акт обследования истцу выдан не был. Для определения размера ущерба Тихомирова Е.В. обратилась в агентство оценки и недвижимости «Оценщик». Согласно заключению стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраты на приобретение строительных материалов составляют 16651 рубль. При этом расходы за проведение оценки агентством оценки и недвижимости «Оценщик» составили 3750 рублей. Кроме того, в результате пролива истцу и ее семье причинены бытовые неудобства. Двери квартиры не закрываются и не запираются в результате намокания. В квартире проживает несовершеннолетний ребенок и престарелые родители, в квартире повышенная влажность, что сказывается на здоровье членов семьи. Истец неоднократно обращалась устно и с письменными заявлениями к ответчику о необходимости срочного проведения ремонта кровли, так как имеет место аварийная ситуация и создана угроза жизни и здоровью истца и членов ее семьи. Однако до настоящего времени ремонт крыши не произведен. В связи с причиненными нравственными страданиями просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 20000 рублей.

В судебном заседании представитель* ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Усольская Н.В. иск не признала в полном объеме и пояснила, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» является управляющей компанией д. № ___ по ул. ___________ г. ___________ с июня 2007 года. 01.06.2008 года Обществом заключен договор управления многоквартирным домом. В ООО «Управляющая компания» поступило заявление истца с просьбой создать комиссию и выяснить причину пролива. Согласно акту обследования составленного комиссией ООО «Управляющая компания» 16.02.2009 года пролив квартиры истца происходит через кровлю, которая требует капитального ремонта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 крыша относится к общему имуществу. Согласно п.2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников жилых помещений, то есть для производства капитального или текущего ремонта общего имущества жилого дома, необходимо решение всех собственников, проживающих в доме - только собственники могут решить - какие именно ремонтные работы следует произвести и какие денежные средства на это потратить. В июне 2008 года на общем собрании собственников жилых помещений дома № ___ по ул. _____________ г. _________ ставился вопрос о проведении капитального ремонта кровли над подъездом № 5. Однако вопрос разрешен не был, так как многие собственники были согласны только на проведение ремонта всей кровли. На общем собрании собственников жилых помещений 31.07.2008 года было принято решение повысить плату на капитальный ремонт - с целевым назначением ремонт крыши. В настоящее время произведен ремонт кровли над подъездами № 1, № 2, № 3. Погодные условия не позволяют проводить ремонт кровли. Данный вид работ над 4, 5, 6 подъездами будет проведен в мае - апреле 2009 года. Согласно п. 5 Договора управления многоквартирным домом Управляющая организация не отвечает за ущерб, который возникает для собственников из-за недостатка средств на содержание общего имущества многоквартирного дома. На основании изложенного вина ответчика в причинении материального ущерба истцу отсутствует.

В судебном заседании третье лицо Осипов В.В. пояснил, что является собственником, зарегистрирован и проживает в квартире № 63 дома № ____ по ул. _________ г. ________________ вместе с женой Осиповой Н.М., дочерью Тихомировой Е.В. и внучкой Тихомировой М.П. С весны 2008 года квартире постоянно наносится ущерб в результате пролива через кровлю. Собственники квартиры неоднократно обращались к ответчику по вопросу устранения протечек и проведения капитального ремонта кровли. Однако до настоящего времени ремонт кровли не произведен. Ущерб с каждым днем увеличивается. В квартире невозможно проживать из-за повышенной влажности. Просит исковые требования Тихомировой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Осипова Н.М. исковые требования Тихомировой Е.В. поддержала и пояснила, что является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире № 63 дома № ___ по ул. _________ г. _____________ вместе с мужем Осиповым В.А., дочерью Тихомировой Е.В. и внучкой Тихомировой М.П. С весны 2008 года квартире постоянно наносится ущерб в результате пролива через кровлю.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истец Тихомирова Е.В. является собственником, зарегистрирована и проживает в квартире № 63 дома № ____ по ул. ___________ города ___________, что подтверждается договором от 05.07.2005 года и справкой____________ от 17.02.2009 года.

В судебном заседании нашел подтверждение и не отрицается ответчиком факт пролива квартиры № 63 дома № ___ по ул. ___________ г. __________ через кровлю и необходимости проведения ее ремонта.

Согласно Договору управления многоквартирным домом от 01.06.2008 года Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Заказчиков в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств за оплату работ и услуг.

ООО «Управляющая компания» обязано эксплуатировать дом и оказывать услуги в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

В соответствии с п.п. а) п. 49 Правил ООО «Управляющая компания» обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и Договором.

Из акта обследования жилого помещения от 16.02.2009 года, составленного представителями ООО «Управляющая компания» следует, что причиной пролива квартиры № 63 дома № ___ по ул. ________ г. __________ является пролив через кровлю, требующую капитального ремонта.

Согласно сообщению ООО «Управляющая компания» от 18.02.2009 года № 1/104 проведение ремонта кровли над подъездами № 4, 5, 6 запланировано в мае-апреле 2009 года.

Таким образом, аварийное состояние кровли привело к нанесению ущерба квартире истца.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуги), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 12, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» такой вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем, либо исполнителем, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме независимо от их вины.

В соответствии с п.п. ж) п. 51 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданами» потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу о том, что пролив в квартире Тихомировой Е.В. произошел в результате того, что ООО «Управляющая компания» не надлежащим образом выполнило обязанность по предоставлению коммунальных услуг, не обеспечило контроль за состоянием общего имущества, и допустило его аварийное состояние.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 6 от 01.06.1996 года при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Их размер подтверждается заключением Агентства оценки недвижимости «Оценка» № 11-02/2009-у и составляет 16651 рубль.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств причинения ущерба истцу в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца Тихомировой Е.В. в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Управляющая компания» подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцу причинены нравственные страдания - нервные переживания, беспокойства, истец на протяжении длительного времени испытывает бытовые неудобства и душевные страдания при виде своего испорченного имущества. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию, мировой судья, учитывая, отсутствие в действиях ответчика умысла на нарушение прав истца, полагает целесообразным ограничить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение с ответчика всех понесенных им расходов по делу.

Для определения размера причиненного квартире ущерба после пролива истец была вынуждена обратиться за. составлением заключения в Агентство оценки и недвижимости «Оценка». При этом расходы за составление заключения составили 3750 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками. Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2599 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Екатерины Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу Тихомировой Екатерины Владимировны материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в сумме 16651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате заключения агентства оценки и недвижимости «Оценка» в сумме 3750 рублей. Всего 21401 рубль (двадцать одна тысяча четыреста один рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихомировой Екатерине Владимировне отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2599 рублей 53 копейки (две тысячи пять пятьсот девяносто девять рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в _____________________ в течение 10 дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № ____________

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля.

Решение было обжаловано и отменено: апелляционное решение http://www.usolskaya.ru/cases/tsj/tsj1.htm

Список использованной литературы

1. ФЗ. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 1998. 22 декабря.

2. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. Демидов В. В., Жуйков В. М.

3 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (с изменениями 21 февраля, 9, 29 марта, 7, 22, 30 апреля, 5, 19 мая, 1, 22, 23, 27 июля 2010 г.)

4. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. Дорошков В. В.

5. Уголовный вопрос в схемах. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. для мировых судей. Дела частного обвинения. Вандышев В.В.М., 2001.

6. Мировые судьи России начала XXI века. Ростов-на-Дону, 2002. Изварина А. Ф.

7.Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

Размещено на Allbest.ru