Участие государственных судов в разрешении дел, переданных на рассмотрение третейского суда
Особенности правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Функции государственных судов в сфере содействия и контроля за третейскими судами. Предусмотренная в законодательстве разрешительная процедура по созданию третейских судов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.01.2018 |
| Размер файла | 77,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В судебном заседании в процессе рассмотрения обращения суд определяет наличие либо отсутствие оснований с целью отмены решения методом исследования предоставленных в суд доказательств для обоснования заявленных как требований, так и возражений. Следовательно, в судебное доказывание по данным делам входят факты, которые свидетельствуют о наличии либо отсутствии оснований с целью отмены решений третейского суда, а также их доказывание происходит по общим правилам, которые установлены статьей 56 ГПК РФ Сорокин В.П. Третейское разбирательство. новый системный подход // Юридический мир. 2017. № 5.С. 50-54. . Помимо этого, сторона третейского разбирательства имеет право ссылаться и на такие обстоятельства, которые являются основаниями для заявления по отмене постановлений третейского суда о наличии у него компетенций, если имеются определения суда общей юрисдикции по оставлению обращения без рассмотрения дела, в связи с окончанием третейского разбирательства (часть 4 статья 422.1 ГПК РФ). В процессе рассмотрения обращения суд не может переоценивать обстоятельства, которые установлены третейским судом, или пересматривать по существу решения третейского суда.
Заключение
В заключении работы отметим, что в настоящее время положение третейских судов на отечественном юридическом рынке стало еще более прочным за счет принятых недавно нововведений, которые направлены на стимулирование в развитии третейского разбирательства. Само собой, полноценную конкуренцию государственным судам составить они пока не могут, так как им еще предстоит заслужить доверие сторон гражданского оборота, а предпосылки для этого уже созданы.
Проводя реформу законодательства в сфере третейского разбирательства и вводя элементы контроля над таким разбирательством путем участия в создании третейских судов, законодатель сохранил принципиальный подход невмешательства государственного суда в рассмотрение дела третейским судом. Как и прежде, государственный суд не может пересмотреть решение третейского суда по существу, а имеет лишь строго определенные полномочия.
Суды очень надеются на то, что созданные по новым правилам третейские суды будут ответственно подходить к рассмотрению дел, и это приведет к исключению вызывающих обоснованные сомнения в их реальности решений третейских судов, что, к сожалению, встречается в практике.
Решения третейского суда характеризую таким состоянием, которое именуется как "законная сила", и в свою очередь под которым в общем значении необходимо понимать неизменность решений, а также его окончательность и стабильность как защиту прав субъектов гражданского общества. Вступившие в законную силу решения третейского суда, определяются следующими свойствами, а именно: неопровержимость (неизменность), исключительность, исполнимость, обязательность, последние из которых не считаются тождественными по собственному содержанию и свойствам в решениях государственного суда.
Принятые третейским судом решения признаются окончательными, и вступают в силу незамедлительно. Законная сила с момента его принятия решения получает усеченный характер, так как решение, являясь еще неизменным, все же рассчитывается на добровольные исполнения. Подтверждение законной силы решений и наделение их свойствами как обязательности, так и исполнимости реализуется государственным судом - в пределах особенного судебного производства по отмене решений третейского суда либо выдаче исполнительного документа на принудительные исполнения решений третейского суда.
Основной итог реформирования третейского судопроизводства - усиление государственного влияния на процесс создания третейских судов и законодательное ограничение круга организаций, которым такое право предоставлено, что, по замыслу законодателя, позволит избежать явных недостатков в деятельности прежних третейских судов.
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: ред. от 21.07.2014г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст.4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ: ред. от 29.07.2017г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: ред. от 29.07.2017г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
4. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации": ред. от 29.12.2015г. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3019.
5. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст.2.
6. Постановление Правительства РФ от 25.06.2016 № 577 "Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения" // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть III). - Ст.4478.
Судебная практика.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 № 754-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 6.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3.
9. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 2070/10 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 10.
10. Справка по изучению практики рассмотрения судами в 2016 - 2017 гг. дел, связанных с выполнением судами общей юрисдикции функций содействия и контроля в отношении третейских судов (подготовлена Самарским областным судом 30.08.2017) // [Электронный ресурс] - Доступ из СПС Гарант.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2017 по делу № 33-31817/2017 // [Электронный ресурс] - Доступ из СПС Гарант.
12. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.08.2017 по делу № 33-9737/2017 // [Электронный ресурс] - Доступ из СПС Гарант.
13. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2017 № 33-5709/2017 // [Электронный ресурс] - Доступ из СПС Гарант.
Научная и учебная литература.
14. Абитов Э.Н. Третейское судопроизводство как элемент системы альтернативного разрешения цивилистических споров / Э.Н. Абитов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 8. - С.33-37.
15. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 736 с.
16. Григорьев И.Г. Проблемы правового регулирования третейских судов и третейского разбирательства в Российской Федерации / И.Г. Григорьев // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2016. - № 1. - С. 200-209.
17. Дубровин Ю.Д. Третейские суды в России: реалии и перспективы / Ю.Д. Дубровин // История государства и права. - 2016. - № 9. - С.22-25.
18. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: моногр. - М., 2010. - 576 с.
19. Забоев К.И. Рассмотрение дел по заявлениям об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений / К.И. Забоев // Закон. - 2008. - № 1. - С.10-13.
20. Колесникова Е.А. Институт содействия третейским судам: новая проблема или решение / Е.А. Колесникова // Отечественная юриспруденция. - 2017. - Т.2. - № 5 (19). - С.75-78.
21. Комментарий Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. М.А. Викут. - М.: Юрайт, 2014. - 627 с.
22. Комментарий к Федеральному закону "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" постатейный, научно-практический /под ред.О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского - М.: Статут, 2016. - 352 с.
23. Кузьмин А.В. Третейские оговорки в договорах присоединения: проблемы реформирования гражданского и процессуального законодательства / А.В. Кузьмин // Закон. - 2015. - № 4.
24. Николюкин С.В. Третейские суды как органы правоприменения / С.В. Николюкин // Современный юрист. - 2016. - Т.1. - С.14-23.
25. Сорокин В.П. Третейское разбирательство. новый системный подход / В.П. Сорокин // Юридический мир. - 2017. - № 5. - С.50-54.
26. Степурина С.Г. Третейская реформа / С.Г. Степурина // Правоприменение. - 2017. - Т.1. - № 2. - С.227-231.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Рассмотрение особенностей правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Участие государственных судов в разрешении дел, переданных на рассмотрение третейского суда. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 24.12.2017Определение особенностей правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Характеристика порядка производства по делам об оспаривании решений третейских судов. Анализ норм законодательства, регулирующего деятельность арбитражных судов.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 08.01.2018Основные факты из истории третейских судов в России. Сущность понятия третейского суда. Характеристика общих положений о процедурах и особенности третейского разбирательства в Российской Федерации. Анализ проблемы преюдиции решений третейских судов.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 24.01.2012Понятие и правовой статус третейского суда. Проблемы определения компетенции третейских судов. Принципы третейского разбирательства. Проблемы в определении действительности третейских соглашений. Проблемы принудительного исполнения решений на территории Р
дипломная работа [112,8 K], добавлен 08.08.2006Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории Российской Федерации. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд. Основания и порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 20.11.2013Характеристика третейского разбирательства. Добровольное и принудительное исполнение решений суда. Процессуальные особенности рассмотрения дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом.
реферат [34,5 K], добавлен 20.12.2013Особенности развития альтернативного судопроизводства в России. Задачи и принципы деятельности третейских судов, анализ правовой базы их деятельности. Сравнительный анализ деятельности третейского и арбитражного суда при рассмотрении гражданских исков.
дипломная работа [84,6 K], добавлен 29.09.2009Право на обжалование решения третейского суда и определений о выдаче исполнительного листа на принудительное их исполнение. Производство по делам о приведении в исполнение решений судов с участием физических лиц поручителей по кредитным обязательствам.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 28.11.2016Правовой статус, особенности компетенции третейского суда. Формирование его состава. Процедура третейского разбирательства дела. Защита нарушенных прав и законных интересов гражданина. Особенности процессуального регулирования рассмотрения споров в судах.
дипломная работа [80,3 K], добавлен 08.10.2014Понятие и виды третейских судов как альтернативы государственной юстиции. Особенности процедуры третейского разбирательства, специфика исполнения его решений. Понятие и основные способы медиации. Нормы, регламентирующие порядок применения этой процедуры.
дипломная работа [84,2 K], добавлен 11.12.2013
