Бандитизм и его характеристики

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Объект и объективная сторона бандитизма

2. Субъект и субъективная сторона бандитизма

3. Квалификация бандитизма. Его отличие от других преступлений.

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране. Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью Зелинський А. Ф. Про організовану злочинність. \ А. Ф. Зелинський \\ Вісник Університету внутрішніх справ. - 2006. - № 1. - С. 11.

Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются: причинение или возможность причинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность; ключение в орбиту преступной деятельности значительного круга лиц; обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений; нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.

Данные обстоятельства диктуют необходимость теоретической разработки многих вопросов, касающихся уголовной ответственности за бандитизм, содержания признаков состава этого деяния, его квалификации, соотношения со смежными преступлениями и т.д.

Как известно, новое уголовное законодательство 2001 года внесло существенные изменения в норму Закона об ответственности за бандитизм: уточнено само понятие банды, установлена дифференцированная ответственность в зависимости от конкретной формы совершения этого преступления; впервые предусмотрен квалифицированный его состав. Эти новеллы требуют теоретического осмысления и выработки рекомендаций по применению нового Закона на практике.

Перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность настоящего курсовой работы и его новизну.

В последние годы проблемы уголовной ответственности за бандитизм были предметом научных исследований таких отечественных ученых, как ГолинаВ. В., Гуторова Н.А., Демидова Л. М., Дремин В.Н., Иваненко И. В., Марчук. К., Тихий В.П., Хавронюк М. И. и другие. Но значительное количество проблем осталась нерешенными.

Целью работы является уголовно-правовая характеристика бандитизма. Указанная цель обусловливает решение взаимосвязанных задач:

- рассмотреть объективные признаки бандитизма

- проанализировать субъективные признаки бандитизма

- провести анализ квалификация бандитизма

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предмет исследования - законодательная базы для борьбы с бандитизмом; состояние научных разработок в этой сфере; правоприменительная практика.

Для достижения цели исследования использованы такие научные методы познания, как диалектический, формально-логический, историко-правовой, метод системного анализа и социологические методы.

1. ОБЪЕКТ И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРАНА БАНТИТИЗМА

Объект бандитизма

Под объектом преступления в уголовном праве понимается то, против чего направлено преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред.

Бандитизм опасен тем, что участники преступной группировки вооружены и в любой момент могут применить имеющееся у них оружие. Тем самым они ставят под угрозу жизнь неопределенного числа людей, если к тому же еще и учесть, что большинство таких группировок имеют в своем арсенале не только обычное оружие, но и взрывные устройства, гранаты, мины. Совершая нападения на предприятия, учреждения и организации, в которых, по расчету группировки, нет людей, ее участники в силу своей вооруженности готовы применить оружие к любому оказавшемуся там человеку. Этим бандитизм представляет опасность для всего общества в целом. Таким образом, непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие общую безопасность граждан как членов общества.

Итак, родовым объектом бандитизма является общественная безопасность, под которой следует понимать систему общественных отношений, обеспечивающих состояние защищенности общества от посягательств, совершаемых с использованием общеопасных источников причинения вреда.

Видовым объектом бандитизма, который существует в пределах родового объекта и объединяет группу близких между собой общественных отношений, являются отношения общественной безопасности в части защищенности общества от общеопасных посягательств с использованием социальных источников опасности.

Основным непосредственным объектом бандитизма выступают общественные отношения общественной безопасности в части защищенности общества от преступной деятельности банд.

Обязательным дополнительным объектом бандитизма выступает часть общественной безопасности, которая обеспечивает состояние защищенности общества от общеопасных посягательств с использованием оружия, а дополнительными факультативными непосредственными объектами бандитизма могут выступать жизнь и здоровье человека, его личная свобода, собственность, нормальная работа предприятий, учреждений или организаций.

Объективная сторона бандитизма

Объективная сторона бандитизма - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на общественную безопасность в части защищенности общества от преступной деятельности банд и дополнительные объекты этого преступления.

Объективная сторона бандитизма согласно ст. 257 УК характеризуется совершением общественно опасного деяния, которое может иметь выражение в следующих формах:

1) организация вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц,

2) участие в такой банде

3) участие в совершаемых ею нападениях.

Необходимым и незаменимым признаком бандитизма является наличие банды, под которой Пленум Верховного Суда Украины в п. 17 Постановления № 13 от 24 декабря 2005 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» предложил признавать вооруженную организованную группу или преступную организацию, которая предварительно создана с целью совершения нескольких нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц или одного такого нападения, требует тщательной длительной подготовки Постанова ПВСУ „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені cтійкими злочинними об'єднаннями” № 13 від 23 грудня 2005 р. // Нове кримінальне законодавство та постанови Пленуму Верховного Суду України (2001-2007 р.р.) / [авт. наук. ст. та упоряд. В. В. Кузнецов]. - К. : Паливода А.В., 2007. - 220 с..

Обратим внимание на следующие аспекты данного определения:

1) обязательным признаком банды является вооруженность

2) банду следует считать созданной с момента достижения ее участниками согласия в совершения первого преступления Голіна В. В. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми боротьби з бандитизмом: соціально-правове і кримінологічне дослідження. \ В. В. Голіна. - Х. : Регіон-інформ, 2004 - с.65.

Множественность участников как признак банды - это наличие в ее составе не менее трех человек, которым присущи признаки субъекта преступления, создали банду для совершения нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц или вступили в нее в качестве организатора, исполнителя, подстрекателя или пособника.

Важным является решение вопроса о минимальном количестве участников банды, необходимой для состава бандитизма. Анализ судебной практики применения уголовной ответственности за бандитизм показывает, что до вступления в силу УК в 2001 г. минимальным количеством участников банды суды определяли наличие двух человек. В науке уголовного права такая позиция преимущественно поддерживалась Гуторова Н. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Н. А. Гуторова. - Х. : Рубикон, 2000. - с.76-78. Но уже в то время отдельные ученые с таким выводом не соглашались и настаивали на необходимости для существования банды, как минимум трех ее участников. Этот вывод основывался на недопустимости излишнего усиления уголовной репрессии через признание бандой группы из двух человек, из которых даже невозможно построить иерархическую структуру Зелинський А. Ф. Про організовану злочинність. \ А. Ф. Зелинський \\ Вісник Університету внутрішніх справ. - 2006. - № 1. - С. 11-12. .

Такая же позиция нашла свое отражение и в Конвенции Организации Объединенных Наций, принятой в Палермо 15 ноября 2000 по вопросам сотрудничества в деле предупреждения транснациональной организованной преступности и борьбы с ней, подписанной Украиной. В ст. 2 этот документ определяет организованную преступную группу как структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенции, с тем, чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду.

Законодатель в ст. 28 УК решил этот научный спор в пользу признания минимального количества организованной группы трех человек, а преступной организации - пяти человек. Такая позиция является вполне обоснованной, поскольку планирование преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, и тем более наличие иерархической структуры вряд ли возможно при наличии только двух участников. Кроме этого, совершение преступления организованной группой и преступной организацией существенно повышает пределы уголовной ответственности, что при совершении преступления группой из двух человек не является обоснованным.

Ввиду этого не совсем убедительной кажется нам позиция Демидовой Л.М., по мнению которой минимальное количество участников организованной группы и преступной организации необходимо снизить до двух человек, изменив соответствующим образом положения частей 3 и 4 ст. 28 УК Демидова Л. М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. М. Демидова. - Х., 2003. - 20 с. .

Даже предварительный анализ банды как вида соучастия дает основания утверждать, что рассматриваемая нами группа является организованной формой совершения преступления, т.е. относится либо к организованной преступной группе или к преступной организации.

Указанное обусловливает и решение вопроса относительно минимального количественного состава участников банды - он должен быть не меньше трех человек. Учитывая это нельзя согласиться с Демидовой Л.Н., которая утверждает, что и по действующему уголовному законодательству количественный состав банды может быть равен двум двум лицам Демидова Л. М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. М. Демидова. - Х., 2003. - 20 с. . Такое решение, по нашему мнению, противоречит положениям ст. 28 УК, а потому неприемлемо.

Поэтому, на наш взгляд, правильной является позиция судебной практики после вступления в силу УК в 2001 г., которая признает бандой лишь группу лиц с количественным составом не менее трех участников. Такое решение основывается на положениях ст. 28 УК, ч. 3 которая для признания преступления совершенным организованной группой требует наличия не менее трех человек. В дальнейшем соответствующее положение получило закрепление и в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24 декабря 2005 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными действующими объединениями». В частности, Верховный Суд Украины указал судам на возможность признавать бандой вооруженную организованную группу или преступную организацию, которая предварительно создана с целью совершения нескольких нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, или одного такого нападения, и требует тщательной длительной подготовки. То есть если минимальным уровнем организации банды признано ее существование в форме организованной группы, а для последней минимальное количество участников предусмотрено ч. 3 ст. 28 УК как три человека, то именно такое минимальное количество необходимо и для признания группы бандой.

Определившись с минимальным количеством участников банды, следует перейти к их качественной характеристике. Последняя включает как характерные признаки лиц, которые могут признаваться соучастниками в любом преступлении, так и специфические признаки, свойственные только участникам банды.

Каждый из участников банды должен быть лицом физически вменяемым и достигшим четырнадцатилетнего возраста. Группа, в состав которой входил только один человек, которому присущи признаки субъекта преступления, а остальные либо являются невменяемыми, либо не достигли возраста уголовной ответственности, не может быть признана бандой, как и вообще не является соучастием в преступлении.

Таким образом, признаком банды является участие в ней не менее трех человек, которым присущи признаки субъекта этого преступления, то есть являющимися лицами физически вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Особенностью банды является наличие в ее составе нескольких лиц, которые не только принимают совместное участие в совершении, а выступают участниками банды. следует согласиться с Голиной В. в том, что участие в банде - это пребывание в банде с момента ее организации, и вступление в нее, когда она уже организована и действует Голіна В. В. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми боротьби з бандитизмом: соціально-правове і кримінологічне дослідження. \ В. В. Голіна. - Х. : Регіон-інформ, 2004 - 212 с.. То есть участником банды должно признаваться лицо, организовавшее банду для совершения нападений на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лиц или вступившее в состав банды в качестве организатора, исполнителя, подстрекателя или пособника.

Лицо, организовавшее банду, может выступать в качестве как единоличного ее организтора, так и совершать организационные действия по созданию банды вместе с другими лицом или лицами на условиях паритетности. При организации банды в ее состав могут привлекаться лица, которые не выполняют организаторских функций, приобщаются на правах других соучастников (например, исполнителей или пособников). На признание такого лица участником банды по признаку нахождения в ней с момента организации это не влияет.

Другая категория участников банды - это лица, которые совершили вступление в уже созданную банду после того, как последняя приобрела все предусмотренные уголовным законодательством признаки для этого преступного образования Радионов И. И. Множественность участников банды как объективный признак бандитизма / И. И. Радионов// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2012. - Т. 25 (64). № 1. 2012. - С. 165.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24 декабря2005 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» участие в вооруженной банде следует понимать не только как непосредственное осуществление нападений, но и как сам факт вступления лица в нее или совершение каких-либо действий, направленных на создание благоприятных условий для ее функционирования (предоставление транспорта, помещений, осуществление финансирования и материальных-технического обеспечения, поставки оружия, хранение оружия, преступно приобретенного имущества и т.п.). Однако в любом случае участие в банде (как форма бандитизма) обязательно предполагает членство лица в этом объединении, которое приобретается путем вступления в последнее. Совершение указанных действий лицом, которое не является участником банды, принадлежит расценивать как пособничество в бандитизме.

Анализ действующего законодательства и практики его применения дает основания полностью согласиться с учеными, которые под вступлением в банду понимают данное в письменной или устной форме и принятое организатором или уполномоченным на это другим участником банды согласие на участие в ее деятельности в целом и достижение, хотя бы в общих чертах, согласия на совершение по меньшей мере одного (первого) преступления Гуторова Н. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Н. А. Гуторова. - Х. : Рубикон, 2000. - с.78-79. То есть вступление в действующую банду предполагает согласие лица стать участником организованной вооруженной группы с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лиц и согласие членов банды пополнить свои ряды Голіна В. В. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми боротьби з бандитизмом: соціально-правове і кримінологічне дослідження. \ В. В. Голіна. - Х. : Регіон-інформ, 2004 - с.40.

От участников банде следует отличать лиц, участвующих совместно с бандой в совершении нападений, но при этом не являющихся участниками банды. Такое участие может иметь выражение как соисполнения (если лицо непосредственно участвует в совершении преступлений), так и организаторской деятельности, подстрекательства или пособничества. Ст. 257 УК определяет, что действия таких лиц должны квалифицироваться по этой статье УК как бандитизм в форме участия в нападениях, совершаемых бандой. Вместе с тем, такие лица не могут признаваться участниками банды. Из этого следует, что группа, состав которой каждый раз меняется, за исключением одного человека, не может быть признана бандой.

Таким образом, признаком, характеризующим банду с объективной стороны, следует признать множественность участников, под которой необходимо понимать наличие в составе банды не меньше, чем трех человек, которым присущи признаки субъекта преступления, которые создали банду для совершения нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц, или вступили в качестве организатора, исполнителя, подстрекателя или пособника Радионов И. И. Множественность участников банды как объективный признак бандитизма / И. И. Радионов// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2012. - Т. 25 (64). № 1. 2012. - С. 167.

Банда как вид соучастия в преступлении характеризуется таким объективным признаком, как общность участия в банде, состоящим из следующих элементов: 1) каждый из участников банды прилагает соответствующие усилия, внося свой ??вклад в создание преступной деятельности банды, которые ставят перед собой цель достижения определенных целей за совершение нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, 2) действия каждого из участников направлены на достижение общего, единого и неделимого результата - за совершение нападений на предприятия, учреждения и организации либо на отдельных лиц достичь цели деятельности банды, 3) действия каждого из участников банды находятся в необходимой причинной связи с фактом существования банды и с преступлениями, которые банда совершает.

Общность действий, совершаемых участниками банды, характеризуется распределением функций между ними в зависимости от видов соучастников, предусмотренных ст. 27 УК, и имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку влияет на пределы уголовной ответственности участников банды за их преступную деятельность. Считаем, что на участников банды полностью распространяются положения ст. 30 УК "Уголовная ответственность организаторов и участников организованной группы и преступной организации". Исходя из этого, организатор банды подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные бандой, если они охватывались его умыслом. Другие участники банды подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них. Но при этом выполнение такими участниками той или иной роли в пределах преступной деятельности банды должно учитываться при назначении им уголовного наказания.

Особенностью такого признака участия в банде как наличие необходимой причинной связи, выступает существование такой связи: во-первых, между деятельностью каждого из ее участников и осуществлением преступной деятельности банды в целом, и, во-вторых, между деяниями организатора, подстрекателя или пособника и совершением нападений непосредственным исполнителем (соисполнителями). Но начальным моментом цепи преступности в банде является вступление в нее ее участников, конечным - совершение нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц.

Объективным признаком банды, производным от признака «совместное участие в банде», является устойчивость, которую следует понимать через количественный и качественный показатели. Количественный показатель устойчивости банды означает, что участники банды организовались для совершения двух или более преступлений, в состав которых следует отнести как непосредственно совершение нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан, так и преступления, которые совершаются с целью обеспечения банды или обеспечения отдельного нападения оружием, другими орудиями или средствами совершения преступления и т.п.. Качественный показатель устойчивости банды предполагает наличие организационного единства ее участников, объединенных единым планом с распределением функций между участниками банды.

Вооруженность как признак бандитизма, характеризуется - наличием хотя бы у одного из членов группы устройств, приборов или других предметов, конструктивно предназначенных и технически пригодных для поражения живой или иной цели, и таких, которые не имеют другого (хозяйственного, спортивного) назначения при условии осознания участниками группы наличия оружия и возможности ее применения при осуществлении нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц или других обстоятельств, связанных с существованием и деятельностью банды.

2. СУБЪЕК И СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРАНА БАНТИТИЗМА

Субъективная сторона бандитизма

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственная связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель, умысел.

С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме прямого умысла. В содержание прямого умысла при организации вооруженной банды входит сознание лица, что оно организует вооруженную банду для совершения нападений на государственные, общественные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц, и желание организовать такую банду. Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом факта своей принадлежности к вооруженной банде и желание состоять ее членом. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, будет осознание факта своего участия в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Если виновный, участвуя в нападении, организованном вооруженной бандой, не сознавал, что нападение осуществляется вооруженной бандой, то ответственность в этом случае должна наступать за то преступление, которое фактически было совершено им, например, за разбой, убийство из корысти и др. Радіонов І. І. Кримінальна відповідальність за бандитизм / І. І. Радіонов. - Сімферополь: Вид-во «ИздательскийДом «Фирма Голан». - 2008. - с.104

Участник банды осознает, что он является членом организованной группы, которая имеет место в своем распоряжении оружие и имеет намерение совершать нападения с применением либо угрозой применения этого оружия и желает вступить в банду и участвовать в ее деятельности. Вступая в банду, он осознает, что входит в нее для совершения преступлений, и желает этого.

Формальное согласие на участие в банде без намерения оказывать ей помощь, не образует состав бандитизма. Лицо не подлежит ответственности за бандитизм в этом случае.

Таким образом, интеллектуальные элементы умысла участников банды включают осознание общественной опасности, как своего деяния, так и сознание общественно опасного характера деяния других соучастников и предвидение наступления совместного преступного результата. Волевой элемент умысла образует желание совместного достижения преступного результата. Умысел каждого из участников банды охватывает не только объективные процессы своего общественно опасного поведения, но и дополняются сознанием того, что в преступлении участвуют другие лица, и желанием действовать с ними совместно.

Сознанием организатора должно охватываться понимание того, что он объединяет усилия нескольких лиц для создания банды с целью совершения вооруженных нападений. В содержании умысла лица, не являющегося членом банды, но принявшего участие в нападении банд, входит сознание того, что его соучастники являются членами бандитского формирования.

Руководитель банды понимает, что он является участником вооруженной устойчивой группировки и осуществляет действия по руководству ею: планирует совершение новых преступлений, дает указания по подготовке новых объектов нападения, вовлекает новых членов сам или поручает это другим участникам банды и желает совершить эти действия.

Статья 257 УК говорит о том, что устойчивая вооруженная группа создается с целью совершения нападений, поэтому это преступление может совершаться только с прямым умыслом. Косвенный умысел не может иметь место при совершении бандитизма. Так, лицо организовавшее банду, осуществляя руководство ею, не может сознательно допускать или тем более безразлично относиться к этим действиям. Оно всеми своими поступками доказывает, что желает наступления поставленных перед собой задач: организовать банду, руководить ею, участвовать в ней. Упоминание в диспозиции уголовно-правовой нормы цели, с которой совершаются все эти действия, также исключает возможность их совершения с косвенным умыслом.

Уголовная ответственность членов банды за совершение преступлений, предусмотренных ст.257 УК не коллективная, а индивидуальная, Поэтому, член банды может отвечать только за те преступления, которые он совершил, то есть его сознанием охватывалось, что он участвует в устойчивой вооруженной группе. Если лицо, действовавшее в группе, не сознавало, что перед ним именно вооруженная группа, то его действия надлежит квалифицировать как разбой, совершенный группой в случае применения оружия; как грабеж, если имело место, открытое завладение имуществом без применения оружия, или как кражу с проникновением в зависимости от всех обстоятельств дела и от того, что охватывалось его умыслом.

Если лицо, вовлекаемое в преступную банду, не осознавало этого и ему не было сообщение о том, что является членом именно банды, а не иной группы, объединившейся для совершения преступления, то его нельзя в этом случае рассматривать как члена банды. Действия такого лица в зависимости от стадии развития преступной деятельности и иных обстоятельств следует квалифицировать как приготовление или покушение к убийству или разбойному нападению, а если нападение было совершено, то, как оконченное убийство или разбой, или иное оконченное преступление.

Необходимо, чтобы каждый вовлекаемый в преступную группу участник вступил в нее добровольно, без подавления его воли, сознавая, что он добровольно вступает в банду для совершения нападений и желает этого, то есть поступает по своему выбору. Не исключено, что при вовлечении в банду может применяться и приказ, и угроза, и физическое насилие, но они должны выступать в качестве способа вовлечения до тех пор, пока не лишают человека свободы действий. Поступки человека носят осознанный, волевой характер. Обязательным свойством воли является свобода. Участие воли в совершаемом поступке предполагает не только его осуждение. Это, прежде всего, акт поведения, свободно избираемый человеком в пределах своего сознания и в конкретной обстановке.

Если человек в силу каких-то обстоятельств не свободен в выборе внешнего акта своего поведения, если при этом на него оказывают давление определенные силы, то такое несвободно избираемое поведение нельзя рассматривать как преступное, если оно даже подпадает под признаки конкретного состава преступления.

К лицу, вовлекаемому в банду или в совершаемые ею нападения, возможно применение физического принуждения, которое может выразиться в побоях, истязаниях, в совершении таких действий, которые неминуемо должны привести к смерти, если их продолжать дальше, например, сжимание горла при попытке удушения. В таких ситуациях воля человека парализована, он лишен свободы выбора, хотя и понимает, что действия, которые его заставляют совершить, являются противоправными. Получение согласия лица на участие в банде при таких обстоятельствах не может рассматриваться как преступление, и лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности. Если же физическое принуждение носило такой характер, что давало лицу возможность действовать по своему выбору, то есть был разрыв во времени между совершенным физическим принуждением и временем совершения требуемых от него действий (например, лицо должно было принять участие в нападении, которое планировалось на завтра, и оно могло сегодня обратиться в правоохранительные органы или иным способом избежать участия в нападении), - то в этом случае лицо должно привлекаться к уголовной ответственности, в случае участия в нападении.

Субъект бандитизма

Субъектом бандитизма может выступать только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет. Но установление за совершение преступления, предусмотренного ст. 257 УК "Бандитизм", уголовной ответственности лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет не соответствует выработанным теорией уголовного права принципам установления за совершение отдельных преступлений пониженного возраста уголовной ответственности. На основании этого необходимо исключить ст. 257 УК из предусмотренного ч. 2 ст. 22 УК перечень преступлений, за которые подлежат ответственности лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

Невменяемые лица вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния своей психики не могут рассматриваться как участники банды, так как для участия в банде необходима предварительная совместная договоренность о совершаемых в будущем действиях, адекватная их оценка и осознание того, что они являются общественно опасными. Если для совершения нападения организатор или руководитель банды привлекает невменяемое лицо, имеет место посредственное причинение вреда и организатор или руководитель должны нести ответственность за те конкретные действия, которые были совершены невменяемым.

Невменяемые лица не отдают отчет в своих действиях, не осознают их общественно опасный характер или не могут руководить ими. С таких позиций нельзя говорить о совместной психической деятельности невменяемого и вменяемого в плане их совместности. У невменяемого отсутствует виновное отношение к совместному совершению преступления, а значит, можно сделать вывод о том, что нельзя говорить о совместном совершении преступления. Это одна сторона. Другая заключается в следующем. Вина является обязательным признаком элемента состава преступления, но не является признаком преступления. Признаком преступления является материальный и моральный критерий. Причем, первый, материальный, является как бы основополагающим, так как именно в силу опасности деяния для общества оно признается преступлением и затем закрепляется в качестве такового в Уголовном законодательстве, приобретая формальный признак Радіонов І. І. Кримінальна відповідальність за бандитизм / І. І. Радіонов. - Сімферополь: Вид-во «ИздательскийДом «Фирма Голан». - 2008. - с.107.

3. Квалификация бандитизма. Его отличие от других преступлений

банда преступление участник уголовный

Как было указано выше, закон предусматривает три формы бандитизма:

· организацию вооруженной банды;

· участие в банде;

· участие в совершаемых бандой нападениях.

Каждая из этих форм содержит признаки оконченного преступления. Организация вооруженной банды - это совокупность действий, направленных на создание банды - организованной, вооруженной, устойчивой группы лиц, что организовались для совершения нападений на граждан, предприятия, учреждения, организации.

Такими действиями являются:

1. разработка планов преступной деятельности;

2. вербовка, поиск участников;

3. распределение ролей между членами банды;

4. нахождение, поиск оружия;

5. поиск транспорта, средств передвижения;

6. выбор объектов для нападения и т.п..

Если в результате этих действий банда не была создана, то содеянное квалифицируется как покушение на организацию банды по ст. 15 и ст.257КК.

Как было указано выше, создание банды невозможно без совершения незаконных действий с оружием. Последние, если рассматривать их отдельно, охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 263 УК «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами». Поскольку обеспечение банды в процессе подготовительных действий по ее организации оружием представляет собой конститутивный признак состава бандитизма, прямо предусмотренный ст. 257 УК словами «организация вооруженной банды». Изложенное дает основания признать бандитизм составленным преступлением, то есть состоящим из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их отдельно (изолированно), представляющих собой самостоятельное преступление, которое охватывается признаками одной статьи (части статьи) УК [1, c. 21], то есть предусмотренные ст. 263 УК действия должны полностью охватываться составом бандитизма и дополнительной квалификации не требуют. Именно таким образом шла судебная практика при применении ст. 69 УК 1960 г. «Бандитизм».

Но в дальнейшем Верховный Суд Украины, несмотря на отсутствие содержательных текстуальных изменений между ст. 69 УК 1960 г. и ст. 257 УК, предложил оригинальный способ квалификации этих действий при бандитизме. Так, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 24 декабря 2005 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» одна часть действий, предусмотренных ст. 263 УК, охватывается ст. 257 УК, а другая - требует дополнительной квалификации. В частности действия, которые заключаются в незаконном приобретении, изготовлении и ремонте огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также в изготовлении или ремонте холодного оружия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 257 и ч. 1 или ч. 2 ст. 263 УК. Действия же участников банды, связанные с незаконным ношением, хранением, ремонтом и передачей (друг другу) предметов, которыми она вооружена, являются составными элементами бандитизма и дополнительной квалификации по ст. 263 УК не требуют. Такое же разъяснение содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 26 апреля 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении и другом незаконном обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами». Так, в п. 26 указывается, из по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 257 и 262 или ч. 1 ст. 263 УК принадлежит квалифицировать незаконное завладение или незаконное приобретение огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств или радиоактивных материалов, совершенных с целью организации банды или использования этих предметов членами существующей банды Радионов И. И. Проблемы квалификации бандитизма / И. И. Радионов // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия : Юридические науки. - 2010. - Т. 24 (63). № 1. 2011. - С. 196.

Анализ этих разъяснений показывает, что высший судебный орган не оставляет никакого шанса лицам, которые организовали банду, нести ответственность за совершение бандитизма как единичного преступления, предусмотренного ст. 257 УК - при любых обстоятельствах имеет место идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 257 и 262 или 263 УК. Такой вывод основывается на том, что для организации вооруженной банды необходимо обеспечить ее оружием, а все без исключения способы выполнения данного законодательного требования согласно разъяснениям Верховного Суда Украины обязательно нуждаются в дополнительной квалификации.

Участие в банде предполагает вступление и принятие в члены банды, участие в обсуждении планов, знание о других членов банды, ее руководителей и т.п.. Участие в совершаемых бандой нападениях предполагает действия лиц, которые не являются членами банды, но которые были привлечены к участию в одном или нескольких нападениях и которые осознавали, что совершают преступление в составе банды. Лица, которые не являлись членами банды и не осознавали факта ее существования, но своими действиями способствовали банде в совершении нападения, несут ответственность за соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом.

Бандитизм охватывает причинение нападением любого вреда, кроме умышленного убийства. Совершение при бандитском нападении умышленного убийства образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 115 и ст. 257 УК

При изучении следственной и судебной практики можно сказать, что каждый раз при расследовании и в судебном разбирательстве возникает проблема конкуренции норм - квалифицировать преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм.

Вооруженный разбой, совершенный организованной группой - это нападение с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В бандитизме признаки состава другие: создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации, а также руководство ею или участие в такой группе.

При всей сложности квалификации и доказывания этих преступлений названные преступления все же возможно различить по ряду признаков: бандитизм - это всегда применение оружия, а разбой может быть совершена и без оружия; в разбое оружие должно использоваться по назначению, для бандитизма необходимо только наличие оружия (разбойное нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения, нападение вооруженной банды вважаетьтся совершенной, и тогда, когда имеется у членов банды оружие не применялось); разбой может быть совершен одним лицом, а бандитизм - только вооруженной группой, при разбое, в отличие от бандитизма может применяться не только оружие, но и другие предметы, используемые в таком качестве; специальной признаком банды является создание вооруженной группы для совершения нападений, и в отличие от группы разбойников банда - это устойчивая группа.

В юридической литературе последних лет по этой проблеме позиция однозначна: бандитизм от организованного вооруженного разбоя отличается уровнем организованности и сплоченности, а также более широким диапазоном целей.

В отличие от разбоя, совершенного по предварительному сговору группой лиц, при организации банды никогда не бывает элемента стихийности или случайности. Банда - это более организованное и устойчивое преступное формирование: ее делами обычно "заправляют" один или несколько организаторов, предыдущий сговор участников дополняется распределением ролей (включая периоды между совершением нападений), круговой порукой, с элементами иерархии (подчиненности и дисциплины), созданием материального фонда для нужд банды в целом и отдельных ее участников (как за счет средств, добытых бандой преступным путем, так и за счет добровольных взносов ее членов).

В вооруженном разбое, совершенном организованной группой, всегда устанавливается корыстная направленность - хищение чужого имущества. В составе бандитизма цель деятельности шире: нападение на граждан или организации. Сам такое нападение более опасно, так как представляет угрозу не только для собственности граждан, но и для их личной безопасности, нормального функционирования государства, коммерческих или иных организаций.

Отличие бандитизма (ст. 257 УК) от создания преступной организации (ст. 255 УК) заключается прежде всего в том, что: 1) банда, о которой говорится в ст. 257 УК, - это организованная группа или преступная организация, тогда как в ст. 255 УК указано только о преступной организации, 2) обязательным признаком банды является вооруженность, тогда как для преступной организации в ст. 255 УК этого не требуется, 3) целью бандитизма является осуществление нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан, тогда как целью создания преступной организации - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, 4) организованная группа, образует банду, имеет внутреннюю устойчивость , а преступная организация - дополнительно еще и внешнюю устойчивость 5) за совершение бандитизма в ст. 257 УК не предусмотрено специального вида освобождения от уголовной ответственности, если в ч. 2 ст. 255 УК (поощрительной норме) указано о таком освобождении.

Заключение

Итак, родовым и непосредственным объектом преступления является общественная безопасность - это состояние защищенности гражданского общества, которое характеризуется отсутствием опасности для жизни и здоровья людей, их спокойствия и имущественных прав, нормальной деятельности предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, целостности и сохранности материальных ценностей.

Объективная сторона преступления предусматривает три формы: организацию вооруженной банды, участие в банде, участие в нападениях, совершаемых такой бандой.

Банда - это вооруженная организованная группа или преступная организация, которая предварительно создана с целью совершения нескольких нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц или одного такого нападения, которое требует тщательной длительной подготовки. Кроме общих признаков, присущих организованным группам и преступным организациям, банда имеет ряд специфических черт.

Обязательные признаки банды: 1) наличие у нее нескольких (трех и более) субъектов преступления, 2) устойчивость 3) вооруженность 4) общая цель ее участников - совершение нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан; 5) способ совершения преступления - нападение на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц.

Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного члена банды (при этом все остальные участники банды должны знать, что такое оружие есть в наличии и может быть применено при нападении). Оружие может быть огнестрельным, холодным, военным, охотничьим, спортивным, самодельным или переработанным (например, обрез).

Организация вооруженной банды - это создание как организованной группы или преступной организации, уже вооруженной, но еще не совершившей нападения, так и таких устойчивых объединений, которые, чтобы получить оружие, совершают нападения на военнослужащих, работников правоохранительных органов и т.д.. Участие в совершаемых вооруженной бандой нападениях - это выполнение членами банды или другими лицами действий, представляющих нападение (например, применение насилия или угроза его применения к работникам предприятий, учреждений, организаций или к отдельным гражданам).

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью совершения нападения на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных граждан.

Ст. 257 УК, содержит законодательное определение понятия бандитизма, но не предусматривает ни каких-либо конкретных целей совершаемых бандой нападений как обязательного признака состава этого преступления, ни ответственности за совершение его членами при нападении преступных деяний, образующих самостоятельные составы преступлений (кроме ответственности за организацию банды, участие в ней и в совершаемых ею нападениях). Поэтому в таких случаях судам надлежит руководствоваться положением ст. 33 УК, согласно которому при совокупности преступлений каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи Особенной части УК .

Список литературы

1. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001: Офіційний текст. -К., 2001.

2. Постанова ПВСУ „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені cтійкими злочинними об'єднаннями” № 13 від 23 грудня 2005 р. // Нове кримінальне законодавство та постанови Пленуму Верховного Суду України (2001-2007 р.р.) / [авт. наук. ст. та упоряд. В. В. Кузнецов]. - К. : Паливода А.В., 2007. - 220 с.

3. Бажанов М. И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М. И. Бажанов. - Х. : Право, 2000. - 128 с.

4. Голіна В. В. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми боротьби з бандитизмом: соціально-правове і кримінологічне дослідження. \ В. В. Голіна. - Х. : Регіон-інформ, 2004 - 212 с.

5. Гуторова Н. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины / Н. А. Гуторова. - Х. : Рубикон, 2000. - 102 c

6. Демидова Л. М. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Л. М. Демидова. - Х., 2003. - 20 с.

7. Єфремов С. Організовані злочинні угруповання в теорії вітчизняного кримінального права // Вісник прокуратури. - 2008. - № 3. - С. 28-34.

8. Єфремов С.О., Редька А.І. Деякі питання кваліфікації злочинів, вчинених організованою групою // Вісник Верховного Суду України. - 2007. - № 4. - С. 51-59.

9. Зелинський А. Ф. Про організовану злочинність. \ А. Ф. Зелинський \\ Вісник Університету внутрішніх справ. - 2006. - № 1. - С. 11-12.

10. Зінченко І. О., Тютюгін В. І. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація/ І. О. Зінченко, В. І. Тютюгін. - Х. : Вид-во «ФІНН», 2010. - 256 с.

11. Корецкий Д. А., Пособина Т. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д. А. Корецкий, Т. А. Пособина. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 241 с. - с. 63-68

12. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. - Київ-Харків.: Юрінком Інтер - Право, 2009. - 416 с.

13. Литвак О. Злочинність, її причини та профілактика. \ О. Литвак. - К. : Україна, 2007. - 167 с.

14. Мантуляк Ю. Основні ознаки організованої групи. Окремі питання визначення змісту // Вісник прокуратури. - 2006. - № 6. - С. 25-27.

15. Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький. - К. : Атіка, - 1999 - 464 с.

16. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. - К.: А.С.К., 2004. - 936 с.

17. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Особлива частина / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. - К.: “ФОРУМ”, 2009. - 942 с.

18. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2007 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. - К.: Каннон, 2001. - 1104 с.

19. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / [Дагель П. С., Злобин Г. А., Келина С. Г. и др.]. - М. : Наука, 2002. - 304 с.

20. Радионов И. И. Множественность участников банды как объективный признак бандитизма / И. И. Радионов// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2012. - Т. 25 (64). № 1. 2012. - С. 163-167.

21. Радіонов І. І. Кримінальна відповідальність за бандитизм / І. І. Радіонов. - Сімферополь: Вид-во «ИздательскийДом «Фирма Голан». - 2008, 212 с .

22. Радионов И. И. Проблемы квалификации бандитизма / И. И. Радионов // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия : Юридические науки. - 2010. - Т. 24 (63). № 1. 2011. - С. 195-201.

Размещено на Allbest.ru