Криминалистические основы изучения личности преступника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

криминалистический осужденный преступление уголовный

Актуальность изучения личности преступника обусловлена тем, что знание особенностей личности преступника, его навыков, мотивации и иных характеризующих его качеств дает возможность сотрудникам правоохранительных органов правильно избрать средства и методы, необходимые для успешного раскрытия и расследования конкретных преступлений. Кроме того, изучение характерных черт личности преступника имеет большое практическое значение не только для индивидуализации ответственности - оно является основой разработки и проведения мероприятий по предупреждению преступлений. Без научного изучения личности преступника будет затруднено успешное разрешение проблемы предотвращения преступлений.

Объектом исследования выступает личность преступника во всем многообразии ее общественных отношений, личность как совокупность криминалистически значимых свойств и признаков.

Предметом исследования выступают закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки и использования в практике расследования преступлений информации, характеризующей лицо, совершившее преступление, и представленной в криминалистической характеристике личности преступника.

Цель настоящего исследования заключается в изучении значения криминалистически значимой информации о личности человека в раскрытии и расследовании преступлений. Задачи ставились следующие:

- определить понятие личности и ее установления;

- определить теоретические и методологические основы установления личности;

- определение понятия и содержания криминалистически значимой информации о личности преступника в структуре криминалистической характеристики;

В ходе написания курсовой работы применялись общенаучный метод познания действительности - диалектический, а также частно - научные методы: сравнительно - правовой, системно - структурный, статистический.



1. Криминалистические основы изучения личности преступника

1.1 Исторический аспект установления личности в криминалистике

XIX в. стал веком зарождения большинства наук социального плана, исследующих прежде всего личность человека. Поиск смысла человеческого существования, который И. Кант определил в своих знаменитых четырех вопросах (что я могу знать? Что я должен делать? На что я могу надеяться? Что такое человек?), перешел на уровень научного познания.

В 1871 г. английский философ Герберт Спенсер издает труд «Основы психологии», послуживший отправной точкой для становления психологии как радикально новой науки о человеке. В 1881 г. выходит первый журнал экспериментальной психологии, названный «Философские исследования», затем появляются основополагающие научные труды таких ученых, как В. Вундт, У. Джемс, И.М, Сеченов и другие.

Необходимость проведения различных исследований, связанных с выяснением природы психики человека, была объективно обусловлена развитием социально-экономической сферы общества того времени. Развитие капитализма, базирующегося на широком использовании технических достижений, привело к необходимости исследования важнейшего элемента и процесса товаропроизводства - человека, что требовалось для функционирования системы «человек-машина». Поэтому результаты теоретических исследований крупнейших ученых - психологов в те годы были заимствованы и приспособлены учеными-практиками смежных отраслей науки.

Потребность в знаниях подобного рода испытывали и юридические науки, особенно уголовно-правового цикла, а ещё в большей степени это относится к области раскрытия преступлений. Аксиомой является утверждение о невозможности эффективного раскрытия преступлений без использования познаний о человеке. Данное положение представляется логичным в силу того, что все тактические приемы, используемые в криминалистике, в той или иной степени основаны на знаниях закономерностей человеческой психики. Без использования этих приемов раскрытие преступлений сводится к работе с уголовно-правовой инструкцией.

История юриспруденции показывает, что игнорирование фактора необходимости изучения и учёта личности может существовать в эпоху инквизиционного уголовного процесса, допускающего вероятность ошибки в отношении конкретного человека. Потребность в гуманизации уголовного судопроизводства с неизбежностью ведет к необходимости более глубокого и полного, всестороннего изучения личности преступника. На данное положение было обращено внимание, в частности, уже в работах основоположника криминалистической науки Г. Гросса. Он предлагал разрабатывать методику расследования преступлений, в которой основной акцент познания был бы смещен непосредственно с события преступления на личность преступника, при этом предлагалось исходить из неразрывной связи следов преступления и личности преступника.

В 1897 г. в «Швейцарском журнале уголовного права» была опубликована статья Г. Гросса с обоснованием выделения в комплексе уголовно-правовых наук специальной науки «о реальностях уголовного права, которую он предложил именовать криминалистикой. Криминалистика по мнению Гросса, должна изучать «вещественные доказательства, поступки и явления в уголовном деле, характер и психологические особенности, привычки, способы деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе». Таким образом, в данном определении четко просматривается необходимость изучения не только следов преступления, но личности преступника.

В своем основном сочинении «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» Г. Гросс приводит две разновидности методик расследования преступлений. Первая методика в целом была ориентирована на объект и объективную сторону состава преступления и содержала приемы и способы, которые по сути аналогичны методике расследования преступлений, существующей в современной отечественной криминалистике. В основу второй методики Г. Гроссом был положен «способ психологический, применение которого хоть и сопряжено со значительными трудностями», но также может сопровождаться успехами. Данная методика расследования была преимущественно ориентирована на субъект преступления. Приведенные факты напрямую свидетельствуют о том, «психологическое» направление расследования преступлений в криминалистике изначально виделось основоположником этой науки как одно из двух основных направлений исследования в науке о раскрытии преступлений.

Следует заметить, что в своих научных исследованиях Г. Гросс уделял значительное внимание личности преступника, утверждая, что необходимым условием точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека, как главного материала предварительного следствия. Г. Гросс стремился воссоздать психологически профиль личности преступника, основываясь на способе, времени, месте совершения преступления, объекте преступного посягательства, действий по подготовке и сокрытию преступления и иных обстоятельств в целях расследования преступления.

Выделенный промежуток времени ограничивается 1900-1930 гг. и является однородным в плане существования интереса к рассматриваемой нами проблеме изучения личности в криминалистике. Данный этап принято выделять вследствие того, что отечественная криминалистическая наука в это время находилась в стадии накопления эмпирических данных. Это период делится на четыре, так как это связано с историко-политической обстановкой в России.

Первый период включает промежуток времени с 1900 до 1917 г. Для криминалистической науки данного периода характерными являются научные исследования личности преступника, основанные на рецепции идеи европейских авторов: Ч. Ломброзо, Э. Ничефоро и др. Эта группа ученых была убеждена, что «свет для криминалистики блеснет не из кабинета юриста, а из клиники психиатра». Но, вследствие слабого развития психологии, их рекомендации для современной криминалистики практического интереса фактически не представляют.

Второй период охватывает временной промежуток между 1917 и 1924 гг. Представляется, что Октябрьский переворот и последовавшая за ним гражданская война в России являлись теми объективными причинами, которые обусловили невозможность ведения полноценных научных поисков в какой бы то ни было области научных знаний.

Третий период рассматриваемого этапа в отношении необходимости изучения личности в криминалистике характерен взаимоисключающими точками зрения. Так, одни авторы считали, что нет объективной необходимости в изучении личности преступника в криминалистике, так как все причины преступности имеют социально-экономический характер и в скором времени исчезнут. В работах же другой группы авторов говорится о том, что «судебные и пенитенциарные работники все чаще и сильнее чувствуют потребность в криминально - психологических знаниях, которые помогли бы разобраться в тех лицах, с которыми им приходиться иметь дело в своей практической деятельности».

На это время и приходятся первые попытки создать «психологический портрет» преступных типов. Так «психологический портрет» вымогателя сводится к «умственной отсталости, тупости, низменности побуждений и преобладанию в психике животных инстинктов». И хотя он дается криминалистами, но целям криминалистки не отвечает, ибо попытка нарисовать такой портрет имеет под собой явно идеологический подтекст.

В своих научных исследованиях И.Н. Якимов не ставил ближайшей целью разработку новой методики расследования преступлений, его заслуга заключается в том, что он систематизировал достаточно большой объем данных, чтобы впоследствии создать на их основе методику расследования преступлений, позволяющей воссоздать «психологический портрет» личности преступника.

После 1927 г. все исследования в этой области были прекращены ввиду того, что идеологические установки окончательно стали преобладать над потребностями практики. Четвертый период рассматриваемого этапа развития криминалистики в нашей стране характеризуется малым числом работ и отсутствием в них всяческого интереса к личности преступника. Исключение составляет только одна работа Якимова, где он обосновывает возможность регистрации преступников по способу совершения преступлений.

В целом же, характеризуя данный этап, можно утверждать, что исследования личности в криминалистике велись, правда, достаточно короткое время и довольно небольшим количеством ученых, в связи с исторической ситуацией и идеологическим давлением на науку.

Идеи названных исследователей, к сожалению, не получили дальнейшего развития, так как воздействие идеологических установок на науку в период 1930-х - конца 1950-х г. достигает такой степени, которая не наблюдалась в нашей стране ни до, ни после этого времени. Основным аргументом отсутствия необходимости изучения личности в криминалистике выступает уверенность в исчезновении профессиональной преступности и в том, что криминалист меньше всего должен рассчитывать на повторяемость стандартных способов совершения преступлений. Пересмотр взглядов на необходимость изучения личности преступника.

Анализ литературы данного периода показывает, что в подавляющем большинстве работ ответственным редактором выступает такая одиозная фигура отечественной криминалистики, как А.Я. Вышинский. Это либо переиздание работ авторов более раннего периода, либо научные труды, которые отличаются друг от друга только объемом и формой подаваемого материала. Фактически никто из отечественных авторитетов даже не пытался создать сколь бы то ни было монументального научного труда в области методики расследования преступлений, а все крупные научные разработки велись в области криминалистической тактики и техники.

Примеров являются работы В.У. Громова, в которых он пытается систематизировать эмпирический материал, который находился в распоряжении криминалистов того времени. Наиболее характерным для этого периода научным трудом в области криминалистической методики является книга В.У. Громова «Расследование дел об убийствах». Эта книга затрагивает много вопросов, но вопрос о личности преступника в данной книге вообще не затрагивается. Наиболее интересным, на наш взгляд, является учебник по криминалистике С.А. Голунского и Б.Н. Шавера, в котором достаточно ясно раскрываются причины игнорирования учения о личности: «В буржуазных руководствах по криминалистике центральное место обычно занимает описание приемов совершения преступлений преступниками-профессионалами. Профессиональная преступность-порождение капитализма. Иначе обстоит дело в социалистическом государстве. Профессиональная преступность у нас исчезает. Советский криминалист меньше всего должен рассчитывать на повторяемость стандартных способов совершения преступлений».

По истечении вышеописанного периода нашей истории взгляды на исследование личности преступника в криминалистике резко изменились. Пересмотр взглядов на необходимость изучения личности произошел в начале 60-х гг..Основанием этому послужило постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве», вышедшее в 1961 г., в котором особо обращается внимание на необходимость более глубокой теоретической разработки проблем личности во всех социальных науках.

Перелом в криминалистическом аспекте произошел в начале 1960-х годов. Впервые научный анализ целесообразности исследования проблемы личности преступника в современных правовых науках был произведен в работе «О личности преступника и причинах преступности в СССР» А.Б. Сахаровым 1961 г.

Первоначально основные дискуссии, особенно в 1960-1970-х гг., в криминалистике сводились к определению необходимого объема изучения личности преступника. Результатом этой дискуссии стала признанная большинством исследователей-криминалистов необходимость в установлении определенной совокупности криминалистически значимых составляющих элементов в структуре личности преступника. При этом целесообразность изучения личности преступника показывалась на учете отдельных свойств личности при решении того или иного уголовно-правового и уголовно-процессуального вопроса или разрешения отдельных криминалистических задач при расследовании преступлений: планирование расследования преступлений, выдвижение и проверка следственных версий, разработка новых тактических приемов производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и т.п.

Из анализа литературы в области криминалистики, криминологии, правовой психологии, то есть тех юридических наук, которые изучают личность преступника следует, что в нашей стране в этот период личность человека вообще и преступника в частности, не изучалась в должной степени, если вообще как-либо исследовалась.

Российская разработка включает в себя информацию по общей характеристике личности и преобладающей мотивации преступлений, индивидуальных признаках личности, а также о возрасте, места жительства, работе, учеба; частных характеристик места вероятного обитания; особенностях происхождения и личной истории жизни; об отношении к отдельным видам деятельности.



1.2 Понятие, содержание личности преступника, как элемент криминалистической характеристики преступлений

Понятие личности преступника многогранное, с ярко выраженным междисциплинарным характером, поскольку изучается не только психологами, но и юристами, занятыми разработкой вопросов, относящихся к уголовному праву и процессу, криминологии и криминалистике. В юридической психологии данная проблема одна из центральных.

Под личностью преступника в современной науке понимается совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение. Выделение преступников из всей массы людей производится прежде всего на основе юридического критерия, а именно - факта совершения лицом преступления. При этом нельзя не учитывать тот факт, что каждый отдельно взятый преступник обладает совокупностью присущих лишь ему свойств и качеств (в первую очередь характеризующих его по полу, возрасту, образованию, роду занятий и пр.)

Понятие личности преступника, т.е. личности человека, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой привлечения к уголовной ответственности, выражает его социальную сущность, сложный комплекс характеризующих его свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с социальными условиями, с психологическими особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение им преступления.

Изучение проблемы личности правонарушителя - существенная предпосылка успешной разработки теории предупреждения преступлений, поскольку именно личность является носителем причин их совершения.

Понятие личности преступника включает в себя целый комплекс социально-демографических, социально-ролевых (функциональных), социально-психологических признаков, которые в той или иной мере связаны с преступным деянием, характеризуют его общественную опасность. Объясняют причины его совершения.

Именно поэтому юридическая психология изучает более широкий аспект характеристик личности человека, совершившего преступление, обращая внимание не только на его нравственные качества, знания, навыки, привычки, формы психического отражения, темперамент, но и на физическую сущность лица как человеческого индивида, его возраст, психическую способность к вменению, некоторые его функционально-ролевые признаки, например должностное положение, особые обязанности или особое положение по отношению к потерпевшему и т.д., а также психологическую характеристику личности преступника во всем сложном комплексе интеллектуальных, эмоционально-волевых и других его качеств.

С точки зрения русского языка слово «личность» определяется, как «человек,… носитель каких-нибудь свойств…» или «совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих его индивидуальность…», «отдельный человек в обществе, индивидуум…». «Говоря о личности, чаще всего имеют в виду просто отдельного человека».

Словом «преступник» называют того, «кто совершил уголовное преступление» (в единственном значении) или «человек, который совершает или совершил преступление».

Итак, «личность преступника» можно представить, как «совокупность свойств, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, составляющих его индивидуальность».

Под криминалистическим изучением личности следует понимать установление криминалистически значимой информации о преступнике, жертве преступления, а также обвиняемом, потерпевшем и других участниках процесса расследования, включающей в себя сведения о присущих им анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также использования в целях осуществления криминалистической профилактики.

Так, достаточно хорошо известно и нашло широкое распространение криминологическое исследование личности. Оно достаточно широко освещается в юридической литературе и принесло уже немало пользы для понимания причин преступности в целом и ее отдельных видов. В связи с этим, когда речь заходит о криминалистическом исследовании, существует опасность того, что сила аналогии заставит перенести все то, что известно и сделано при криминологическом исследовании личности, в криминалистическое исследование. Но допустимо ли это? Не произойдет ли здесь подмена одного другим? Представляется, что проведение параллелей и аналогий между двумя названными видами исследования преступника недопустимо. Обусловлено это тем, что, во-первых, преследуются разные цели исследования и, во-вторых, принимаются во внимание разные аспекты личности.

Целью криминологического исследования личности, безусловно, является выявление причин преступности как явления и разработка мер по ее предупреждению. Поэтому личность конкретного преступника здесь не исследуется, она исследуется лишь в массе с другими, совершившими аналогичные преступления. Это дает возможность выявить, мужчины или женщины, молодежь или взрослые, имеющие высшее или среднее образование чаще всего совершают конкретный вид преступлений.

В отличие от криминологического изучения личности криминалистическое носит прикладной характер, состоящий в том, что интерес представляет лишь та информация, которая имеет прямое и самое непосредственное отношение к расследованию конкретного преступления. И.А. Макаренко справедливо отмечает: «Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления представляет собой устойчивую криминалистически значимую совокупность психофизиологических свойств и качеств, мотивационных установок эмоциональной и рациональной сфер человеческого сознания, отразившихся в следах преступления в процессе подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, а также его постпреступного поведения». В связи с этим определением понятно, что в криминалистическом исследовании личности преступника (или лица, предполагаемого преступником) конечно же могут использоваться сведения, полученные в результате криминологического изучения, так как они могут оказаться бесценными на первоначальном этапе при построении версий о личности еще не установленного преступника. Однако только этих сведений мало для того, чтобы грамотно спланировать проведение расследования, предугадать не только будущие ситуации, но и предпринять заранее меры для того, чтобы обезопасить расследование от возможного негативного воздействия заинтересованных лиц. Поэтому представляется особенно важным для интересов расследования также собирать и получать информацию о психологическом портрете преступника. Особое значение для криминалистического исследования личности имеет психологическая экспертиза, которая позволяет в результате проводимого ею исследования сделать выводы об особенностях личности конкретного, предполагаемого преступника. В результате ее проведения наиболее полно изучается личность, причем данное исследование не привносит какие-либо субъективные качества самого исследователя.

Обобщённая характеристика лиц, совершающих преступления, и их изучение на статистическом уровне позволяют выявить типичные особенности, присущие определённым группам, и принять соответствующие меры для планирования и предупреждения преступности.

Множество лиц, совершивших однородные преступления, характеризуется несравненно большим разнообразием присущих им признаков, черт, особенностей, относящихся к их внутреннему миру, жизненным позициям, положению в обществе, стереотипам поведения и т.д. В связи с этим возникает важная как в научном, так и в практическом отношении задача выделения типичных, характерных особенностей личности преступника, помимо того очевидного факта, что каждому из них присуща способность по меньшей мере однократно пренебречь уголовно-правовым запретом.

Необходимо отметить, что личность преступника - это единое, целостное явление, все стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены. Ему присуща совокупность не только физических и биологических свойств, но и социальных, информация о которых отображается в процессе его деятельности в виде материальных и идеальных следов. Весьма затруднительно выделить информацию, имеющую чисто криминалистическое значение, хотя в научном плане вполне правомерно ставить вопрос о криминалистически значимых свойствах и качествах личности преступника и о криминалистическом аспекте в изучении его личности.

Свойства личности не располагаются в одной плоскости, а образуют сложную иерархическую структуру, где одни из них являются фундаментом для развития других, последние в той или иной степени оказывают влияние на развитие нижележащих структур. В этой связи заслуживает внимания высказывание К.К. Платонова о том, что структура личности состоит из социально обусловленных (направленность, мораль) и биологических (темперамент, задатки, инстинкты, потребности) свойств; опыта (объем и качество знаний, навыков, умений, привычек); индивидуальности психических процессов, которые образуют иерархическую динамико-функциональную структуру внешнего облика человека.

Таким образом, можно сделать вывод, что криминалистическое изучение лица, совершившего преступление, носит комплексный характер. Изучаются его признаки и свойства, проявляющиеся в многообразных следах (материальных, идеальных), которые указывают на его закономерные связи с совершенным преступлением. «Задача криминалистического изучения - выделение индивидуальных признаков преступника, то есть тех признаков, которые работают на цели уголовного судопроизводства».

1.3 Методологические основы установления личности

Человека индивидуализируют не только особенности строения отдельных частей тела, но и функциональные особенности (походка, мимика, жестикуляция и др.), устойчивые привычки, выработанные им в процессе определенной деятельности, а также предметы одежды, обувь, украшений и других вещей, которые он использует. Иными словами, под личностью как объектом идентификации понимают всю совокупность признаков, присущих определенному человеку и отличающих его от всех прочих людей.

Необходимость в установлении личности возникает в процессе проведения многих оперативных и следственных действий, при розыске и задержании лиц, скрывающихся от следствия и суда, лиц, бежавших из мест заключения, при освидетельствовании и предъявления для опознания, в ходе проверки по учетам без вести пропавших и неопознанных трупов, при проверке документов, удостоверяющих личность, при экспертном установлении тождества лица, изображенного на двух и более снимках.

Основу установления личности составляют наиболее важная частная криминалистическая теория: о криминалистической идентификации и отрасль криминалистической техники - криминалистическая габитоскопия.

В основе установления личности человека как процесса отождествления лежит научная теория идентификации. Любое преступление совершается в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. При раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображениям связь человека с расследуемым событием.

«Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи, явления и т.п.).»

Идентифицировать, и отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация является одним из средств установления и истины в уголовном судопроизводстве. Она заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов. Обязательный элемент отождествления - выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

Из общей теории идентификации следует, что все объекты, прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации, подразделяются на объекты идентифицируемые и идентифицирующие.

При установлении личности с помощью различных отображений используют те или иные общенаучные и специальные криминалистические методы и средства. Так, например, фотоснимки или видеозапись неопознанного трупа могут сравниваться с мысленным образом без вести пропавшего лица, сохранившимся в памяти родственников, а также с прижизненными фотоснимками предполагаемого погибшего, его видеоизображениями и описаниями. Такое сравнение производится при предъявлении для опознания, оперативном узнавании, экспертном исследовании или регистрационно-информационном методе установления.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие: а) объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением; б) криминалистическая идентификация по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; в) криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступлений и судебного рассмотрения дела.

Сущность криминалистической идентификации заключается в сопоставлении объекта и его отображений. В основе такого сопоставления - криминалистические постулаты об использовании материалистической теории отражения как свойств живой и неживой материи. В соответствии с этим учением говорят о закономерностях возникновения отображения как результата действия (в том числе преступного события), о закономерной возможности судить по отображению о свойствах отобразившегося объекта(человека) или явления, о закономерности использования полученных данных для установления истины по делу.

В теории и практике криминалистической идентификации различают две формы отражения: материально фиксированную и психофизиологическую. Первая означает объективную фиксацию признаков в материальных объектах (следы, фотоснимки, описания и т.п.).

Психофизиологическая форма - отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного лица - носит субъективный характер.

Необходимым условием идентификации является метод сравнения - одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью установления того, что их объединяет и что различает. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Различия могут быть следствием различных факторов: изменение структуры объектов, условий его эксплуатации и др. Так с годами у человека постепенно изменяются черты внешности, а также различия могут быть вызваны преднамеренными действиями преступника.

Трудности при установлении свойств личности по их признакам проистекают из:

1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;

2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании;

3) использование злоумышленником приемов маскировки;

Из общей теории идентификации следует, что все объекты, прямо или косвенно участвующие в процессе идентификации, подразделяются на объекты идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Идентифицируемым объектом выступает лицо, а идентифицирующим - труп или его части (костные останки), а также физические лица, которые не могут сообщить данных о себе.

Выявление и собирание информации о преступниках, признаках их внешности, особенностях походки и речи, привычках и тому подобном, использование этой информации и для розыска и установлении лиц, совершивших преступление, установление лиц без вести пропавших, неопознанных трупов является важной задачей правоохранительных органов.

Сущностью криминалистического установления личности являются действия, направленные на анализ различной информации о человеке с целью и установления его индивидуальности, характеризуемой анатомо-морфологических и других признаков. В информации, которая используется в целях установления личности, основное место занимают сведения о признаках внешности, так как они позволяют провести отождествлении человека по различным его отображениям. Разработка научных основ и технических средств в этой сфере деятельности осуществляется криминалистикой, в частности отраслью криминалистической техники - криминалистической габитоскопией.

«Криминалистическая габитоскопия - это отрасль криминалистической техники, включающая систему теоретических познаний о внешних признаках человека и совокупность методов и научно - технических средств, обеспечивающих собирание, исследование и использование этих признаков для отождествления личности.»

Предметом изучения габитоскопии является облик человека, закономерно характеризующие его признаки внешности, их классификация и использование для целей отождествления, методики такого отождествления.

Внешним обликом человека называют его наружный вид, представляющий собой совокупность данных, воспринимаемых зрительно. Определяющими во внешнем облике являются его элементы. Каждый элемент, как всякое свойство, характеризуется определенными признаками, которые в габитоскопии подразделяются на анатомические, функциональные, сопутствующие (или косвенные).

Для характеристики личности в криминалистике используется также группа идентификационных признаков, так называемые сопутствующие признаки и их элементы. К ним относятся одежда, обувь, носимые вещи, а также предметы, которые используемые для оформления внешнего облика человека. Сопутствующими они названы потому, что свободно могут отделяться от тела человека, могут отсутствовать вообще или с умыслом заменены. Признаки одежды, обуви и другие вещи и предметы отражают индивидуальность конкретного человека. Большую ценность в розыскной деятельности имеют такие сопутствующие признаки, как аксессуары и дополнения к одежде.

Фиксация сопутствующих элементов и их признаков осуществляется как по общим правилам криминалистического описания внешнего облика человека, так и по некоторым специфическим особенностям. К ним можно отнести:

* описание составляется от общего к частному, т.е. от общей характеристики предмета в целом до его элементов (части); описание должно проводиться последовательно;

* одежда, вещи осматриваются по отношению к элементам тела человека;

* описание сопутствующих элементов рекомендуется делать сверху вниз (с головного убора до обуви) и послойно - пальто, костюм и до нижнего белья;

* при описании одежды и других предметов необходимо придерживаться определенной терминологии, рекомендуемой в литературных источниках, а также используемых в практике розыска и установления личности: вид, назначение, размер, материал, форма отдельных элементов, особенности изготовления, этикетки, надписи, обозначения, отдельные атрибуты (пояс, металлические застежки, пуговицы, замок-молния и т.д.), признаки степени и характера ношения одежды, обуви, признаки ухода и ремонта, следы посторонних веществ, в т. ч. микрочастиц различного происхождения;

* обращается внимание на отдельные особенности одежды и обуви, в частности, нестандартный фасон, разноцветность ткани или отделки одежды, дефекты предметов, бросающиеся в глаза при осмотре;

* при описании необходимо обращать внимание на привычные для конкретного человека особенности ношения головного убора, верхней одежды, обуви, украшений, портфеля, дипломата, зонтика, сумки и др. предметов.

«В криминалистической теории различают два вида описания признаков внешности человека: 1) произвольное и 2) систематизированное (по методу словесного портрета).»

Произвольное описание передает все особенности рассказа о внешности какого-либо человека. Однако для целей установления личности и розыска требуется проанализировать произвольное описание, чтобы преобразовать его в упорядоченное.

Систематизированное (упорядоченное) описание признаков внешности по методу словесного портрета впервые было предложено А. Бертильоном. Суть системы заключается в установлении стройной последовательности описания внешних признаков с помощью специальных, однозначно понимаемых терминов. В практике российских и зарубежных правоохранительных органов словесный портрет и сегодня занимает заметное место как одно из важных средств розыска преступников.

Методологическую основу криминалистического установления личности составляют общенаучные средства и методы: описание, измерение, наблюдение, сравнение, моделирование; частные криминалистические методы, используемые в области технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений; специальные методы отдельных отраслей науки и техники, в том числе: математические, химические, физические, биологические и др.

Ни один из применяемых научных методов нельзя абсолютизировать, превращать в единственно возможный, универсальный. Только их система может обеспечить достижение целей криминалистического познания. Общенаучные и специфические методы применяются в единстве и взаимосвязи, поскольку любой специальный метод представляет специфическую комбинацию общенаучных.

Наука криминалистика является разновидностью процесса познания действительности, отражение предметов и явлений материального мира в сознании людей на основе практики. Ученый - криминалист подходит к предмету своего исследования как к одному из звеньев в цепи взаимосвязанных явлений действительности. Такие философские категории, как материя, движение, энергия, информация, время, пространство, играют основополагающую роль при разработке всех криминалистических проблем.

Диалектическая философия вооружает ученого - криминалиста знанием общих категорий и законов познания, применимых в любом научном исследовании. Они помогают а правильно исследовать факты и явления объективной действительности, относящиеся к предмету криминалистики. Так, важное значение для криминалистов имеет положение, согласно которому объект исследования должен рассматриваться в развитии. Следовательно, представления о предмете криминалистики должен быть динамичными, постоянно пополняющимися и изменяющимися в соответствии с уровнем развития науки.

Криминалистам нельзя обойтись и без формально - логических методов познания (анализ, синтез, формализация, гипотеза, индукция, дедукция, аналогия и др.). Они имеют важнейшее значение на любой стадии познания, применимы к любому разделу криминалистики.



2. Некоторые особенности личности преступника, как элемент криминалистической характеристики по преступлениям, совершаемым в УИС

2.1 Сотрудники в УИС, как элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых в УИС

На фоне общей непростой криминогенной ситуации особую тревогу вызывают факты совершения преступлений лицами, наделенными властными полномочиями, призванными охранять законные права и интересы простых граждан, т.е. должностными лицами правоохранительных органов, органов государственной власти и местного самоуправления, контролирующих органов.

Опасность должностных преступлений, совершенных сотрудниками уголовно-исполнительной системы (далее УИС), определяется направленностью деяния против государственной власти и интересов государственной службы. Эти преступления, совершенные лицами, специально наделенными властью, подрывают авторитет государства, нарушая нормальную работу властных структур.

Еще более актуализируется данная проблема, если учесть, что совершение сотрудниками исправительных учреждений преступлений не способствует достижению цели наказания - исправлению осужденных: снижается эффективность действия уголовного законодательства, формируется у преступников чувство вседозволенности, укрепляются криминальные установки, подрывается вера осужденных в закон, правопорядок.

Многочисленные социологические исследования свидетельствуют о том, что официальная статистика не отражает реального состояния преступности в России, а применительно к категории должностных преступлений - в особенности, так как данные преступления носят ярко выраженный латентный характер. В полной мере это относится и к должностным преступлениям, совершаемым в УИС России.

Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, как и любого другого преступления, во многом зависит от правильного использования криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений. Криминалистическая характеристика преступления обозначает описание характерных, отличительных качеств, черт, свойств преступного деяния, имеющих важное значение для планомерного расследования преступлений, эффективного собирания и исследования доказательств.

Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями - это совокупность следственной, оперативной и иной информации, которая представляет интерес при расследовании, раскрытии, предотвращении и пресечении указанных преступлений. Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями большинством авторов рассматривается по традиционной схеме. Закономерные связи между ее элементами помогают выдвигать перспективные версии, целенаправленно организовывать поиск преступника, особенно в условиях дефицита информации на первоначальном этапе расследования. Методика расследования преступлений должна включать в себя тактические комбинации по выявлению всей цепочки участников.

Подобные обстоятельства обязывают правоохранительные органы существенно повысить качество своей деятельности, направленной на выявление фактов совершения должностных преступлений в УИС, их быстрое раскрытие, эффективное расследование и предупреждение, что в современных условиях является одной из важнейших задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Анализ высказанных в криминалистической и уголовно-правовой литературе мнений относительно определений должностного преступления с начала прошлого века до настоящего времени позволил прийти к выводу о том, что понимание его сущности не изменилось и характеризуется признаками рассматриваемого явления, среди которых можно назвать следующие. Должностное преступление:

- совершается лицом, обладающим статусом должностного лица либо материально ответственным лицом;

- совершается лицом с использованием своего служебного положения;

- совершается лицом, наделенным определенными организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями;

- совершается путем нелегитимного использования предоставленных полномочий;

- совершается по мотиву получения выгоды в корыстных личных целях или в целях третьих лиц (групп);

- совершается в пределах служебных полномочий;

- совершается вопреки интересам службы;

- причиняет существенный вред государственным, общественным интересам, правам и законным интересам граждан.

Исходя из названных признаков, сущность должностных преступлений в УИС заключается в совершении должностным лицом, вопреки интересам службы, противоправных действий (бездействия) с использованием своего служебного положения, причиняющих существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан.

Согласно этим признакам, к должностным преступлениям в системе ФСИН можно отнести не только преступления, непосредственно перечисленные в гл. 30 УК РФ, но и в других нормах, предусматривающих уголовную ответственность за присвоение и растрату вверенного имущества с использованием лицом своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ). Все эти преступления совершаются лицом с использованием своего служебного положения и поэтому по общим признакам могут рассматриваться в рамках единой частной методики расследования должностных преступлений в УИС. Именно должностное положение субъекта преступления, совокупность приобретаемых в связи с этим прав и обязанностей, способы и методы воздействия на других лиц и на управляемые системы, наличие сходства в следах-отражениях действий - все это создает базу для выявления общих правил расследования подобных уголовных дел.

При объединении разнообъектных составов преступлений в одну группу руководствуется тем, что сходство названных составов по ряду признаков, существенных с точки зрения методики расследования, позволяет рассматривать все множество исследуемой категории преступлений в качестве криминалистически однородной группы. Имеются в виду следующие признаки:

1. Субъектами рассматриваемых преступлений являются сотрудники исправительных учреждений УИС, обладающие функциями представителей власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и реализующие их в уголовно-исполнительной сфере.

2. Преступления сотрудниками исправительных учреждений совершаются в связи с выполнением ими своих профессиональных функций в уголовно-исполнительной сфере, т.е. в сфере: организации работы с осужденными; организации работы с подчиненными сотрудниками исправительных учреждений; осуществления начального этапа процедуры условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; распределения товарно-материальных ценностей в исправительных учреждениях; производства неотложных следственных действий по преступлениям, совершенным осужденными, отбывающими наказания; регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, совершенных на территории исправительных учреждений осужденными и сотрудниками этих учреждений; организации и соблюдения режима отбывания наказания осужденными; привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников за неслужебные связи с осужденными и т.п.

3. В основе всех преступлений, отнесенных к группе должностных, лежат нарушения действующих правил нормативного характера, регулирующих порядок и условия функционирования исправительных учреждений.

4. Преступления совершаются в специфичных условиях функционирования режимных учреждений.

Анализ действующего законодательства, регламентирующего деятельность учреждений и органов УИС, позволил выделить основные черты сотрудников исправительных учреждений УИС как субъектов должностных преступлений и, говоря о правовом статусе сотрудников УИС, нужно иметь в виду, что он является комплексной категорией, объединяющей несколько видов специальных статусов: государственных служащих, должностных лиц, представителей власти. При этом для признания сотрудника исправительного учреждения субъектом должностного преступления требуется установление не только факта пребывания лица в определенной должности, но и осуществление этим лицом функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Так опрос сотрудников исправительных учреждений, занимающих различные должности, позволил Бодякову В.Н. классифицировать лиц, совершающих должностные преступления в УИС, на три группы.

Первую группу условно называет «руководители». Ее составляют в основном должностные лица, занимающие ответственное служебное положение, с объемным комплексом властных полномочий. Это люди с высшим образованием, высоким профессиональным уровнем, опытом работы с финансовыми документами.

Ко второй группе автор относит так называемых сотрудников среднего звена: это служащие структурных подразделений исправительных учреждений. Они также наделены определенным, хотя и меньшим, нежели субъекты первой группы, комплексом полномочий, имеют достаточно прочные профессиональные навыки и умения, высшее либо неоконченное высшее образование.

Третью группу представляют «рядовые сотрудники». Они обладают ограниченным объемом полномочий, имеют среднее или среднее специальное образование, специальные звания рядового и младшего начальствующего состава, преступления обычно совершают в одиночку.

Любая деятельность человека может быть объективно и правильно оценена лишь тогда, когда будут полностью установлены и поняты ее мотивы. Мотив совершения должностных преступлений не имеет определяющего значения среди элементов их криминалистической характеристики, но является неотъемлемой частью структурного элемента «типичные данные о личности преступника».

Обращает на себя внимание многообразие способов совершения должностных преступлений. В то же время следует подчеркнуть, что практически все способы совершения должностных преступлений в УИС имеют свои индивидуальные, присущие только им признаки, по которым их можно распознать и классифицировать в отдельные общие группы по тем или иным основаниям.

1. Способы совершения преступлений в пределах предоставленных полномочий и с превышением служебных полномочий.

2. Способы, выражающиеся в активных действиях и проявляющиеся в форме бездействия.

3. Способы (группы способов), характерные для конкретных преступных посягательств:

- способы подготовки, совершения, сокрытия взяточничества;

- способы подготовки, совершения, сокрытия мошенничества и присвоения и растраты вверенного имущества;

- способы подготовки, совершения, сокрытия злоупотребления служебным положением или превышения должностных полномочий;

- способы подготовки, совершения, сокрытия халатности и служебного подлога;

- способы подготовки, совершения, сокрытия незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при совершении этих действий лицом с использованием своего служебного положения.

Традиционно следы, отражающие применение субъектом преступления того или иного способа, можно разделить:

- на личностные;

- материальные.

Таким образом, проведенное исследование позволяет выявить специфику понятия «должностное преступление в УИС» и сформулировать его следующим образом: это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное путем действий (бездействия) сотрудником УИС, являющимся представителем власти либо наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, с использованием своего служебного положения или предоставленных ему служебных полномочий, вопреки интересам службы с целью незаконного получения материальных или иных благ, выгод и преимуществ в своих интересах либо в интересах третьих лиц.

Названные факторы выступают причиной того, что лишь единицы из числа пенитенциарных работников несут уголовное наказание. Однако ежегодно выявляется значительное число случаев вступления этих сотрудников в запрещенную связь с осужденными и арестованными. Практически всегда подобные связи имеют место в силу корыстных соображений, следовательно, взяточничество там развито гораздо шире, чем это следует из официальной статистики. Зачастую взятка маскируется под оказание гуманитарной помощи исправительному учреждению со стороны родственников осужденных.

Особую тревогу вызывает моральное разложение должностных лиц учреждений и органов пенитенциарной системы, выражающееся в совершении общественно вредных либо общественно опасных деяний, содержащих признаки коррупции. Под последней, согласно ст. 1 проекта Федерального закона «О противодействии коррупции», понимается «правонарушение, совершенное путем активного или пассивного подкупа, равно вступление в коррупционные отношения указанных в ст. 2 настоящего Федерального закона субъектов коррупционных правоотношений (проступков) и иных лиц (физических и юридических) с целью достижения каждой из сторон своих личных, групповых, корпоративных, корыстных целей».