Правонарушение в юридическом дискурсе

Можно констатировать, что признаки состава правонарушения в абстрактной форме закреплены в нормативно-правовых актах, а в процессе квалификации происходит выявление данных признаков, группировка по объекту, субъекту, субъективной и объективной стороне и наложение на те признаки, которые закреплены в нормативно-правовых акта Святкин М.В. К вопросу о соотношении правонарушения и состава правонарушения // Вектор науки тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 79-81..

Социальным явление состава правонарушения может считаться только в том аспекте, что оно в итоге складывается в процессе мышления и существует в сознании субъекта, который осуществляет правоприменительную деятельность. Но в реальных общественных отношениях, в том числе и конфликтных, которые характеризуются совершением правонарушения, существует правонарушение, но не состав правонарушения. Состав правонарушения сам по себе запрета либо позитивного обязывания не содержит. В связи с этим нельзя состав правонарушения определять в качестве «законодательного понятия о преступлении».

Помимо этого, самого законодательного понятия «состав правонарушения» либо «состав преступления» в действующих нормативно-правовых актах не установлено. Это исключительно научная дефиниция. В действующем законодательстве употребляется лишь само понятие «состав преступления».

Есть и другой аспект соотношения понятий «правонарушение» и «состав правонарушения». Само правонарушение можно рассматривать в качестве соответствующего юридического факта, который влечет возникновение правоотношения юридической ответственности. Одновременно его можно исследовать и как соответствующее научное понятие, которое разработала наука в результате познания факта действительности. В таком случае правонарушение будет представлять собой научную абстракцию. Таким образом, соотношение между понятиями «правонарушение» и «состав правонарушения» будет зависеть от того, что подразумевать под самим правонарушением -- юридический факт либо научную абстракцию (или законодательную формулировку). Но в любом случае категория «состав правонарушения» выступает лишь как теоретическая конструкция, а не факт действительности Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства. Учебник для академического бакалавриата. - М., 2016. - С. 245..

Довольно люди путают понятия «преступление» и «правонарушение», хотя это очень четко описанные юридические термины, в которых нужно разбираться каждому.

Правонарушение в широком смысле подразумевает собой действие, нарушающее общественный порядок. К таким действиям следует отнести причинение материального и морального ущерба, игнорирование запретов, невыполнение предписаний. Любое правонарушение характеризуется тем, что совершается определенным лицом в конкретном месте и противоречит действующему закону. К правонарушениям принято относить дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты, административные правонарушения, а также сами преступления.

Правонарушение может быть направлено не только против людей, но и посягать на какие-либо социальные интересы. По общему правилу, правонарушением считается деяние, которое несет минимальную общественную опасность.

Правонарушения рассматриваются, в частности, Кодексом об административных правонарушениях РФ. В виде наказания предусматриваются довольно мягкие меры воздействия: общественные работы, штрафы, арест на короткий срок, но судимость не предполагается. За правонарушение к ответственности могут привлечь с 14 лет.

Преступление представляет собой вид правонарушения, которое отличается тем, что ответственность за него предусмотрена непосредственно Уголовным кодексом (статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление всегда является тесно связанным с общественными отношениями, формами собственности, интересами личности, конституционным строем, а также с безопасностью. Чем больший вред наносится деянием, тем больше вероятности, что оно будет оценено как преступление. Все преступления подразделены на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие, а также особо тяжкие преступления. Вид преступления зависит от степени и характера общественной опасности. В качестве наказания предусматривается, в том числе и лишение свободы (и наличие судимости) и даже жизни.

За преступление в Российской Федерации лицо может быть судимо только при достижении им 16, а, в некоторых случаях - 14 лет.

Также довольно часто можно встретить случаи, когда правонарушение подменяется понятием «юридическая ответственность» Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2014. - С. 118..

Юридическая ответственность подразумевает под собой применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение. Юридическая ответственность -- это правоотношение, в которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения за совершенное им правонарушение. Юридическая ответственность может возникать вследствие правонарушения либо общественно опасного деяния и представляет собой особое правоотношение. Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает в качестве уполномоченной стороны, а правонарушитель - в качестве обязанной стороны. При этом и уполномоченная, и обязанная стороны действуют в рамках законодательства, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, которыми предусмотрена ответственность именно за конкретное правонарушение.

Юридическая ответственность является неразрывно связанной, как с самим понятием права, так как одной из наиболее важных его функций является защита человека (общества) от противоправных, опасных деяний, так и с общественным, моральным осуждением правонарушителя. Законопослушные граждане в цивилизованном, демократическом государстве обязаны быть уверены, что их права и законные интересы не будут нарушены.

Юридическая ответственность является реакцией на правонарушение. Правонарушение является основанием ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения нет ответственности.

Данные давно сложившиеся положения ясно выражают неразрывную связь между двумя юридическими категориями - правонарушением и ответственностью Теория государства и права: Учебник./ Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2014. - С. 117..

Подводя итог, можно сказать, что довольно часто возникают проблемы при отграничении правонарушения от смежных категорий. В частности, довольно часто понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» рассматриваются в качестве синонимов, что является неправильным. Правонарушение представляет собой деяние, за которое наступает ответственность, в то время, как состав правонарушения это, как-бы, содержание правонарушения. Без состава правонарушения не может быть самого правонарушения, более того, правонарушение не влечет ответственности без наличия всех компонентов состава правонарушения.

Также довольно часто путаются понятия «преступление» и «правонарушение». Правонарушение в данном случае является более широкой категорией, в которую входит преступление. Иными словами, преступление является подвидом правонарушения, а не его синонимом. Также правонарушение иногда путают с юридической ответственностью, что также не следует считать правильным. Правонарушение является основанием применения к лицу юридической ответственности. Юридическая ответственность немыслима без правонарушения.

3.3 Пути устранения и предупреждения правонарушений

В число теоретических проблем, которые нуждаются в своем решении, входит определение сущности предупреждения правонарушений и преступлений, а также их профилактики.

Предупреждение преступлений подразумевает под собой деятельность по недопущению их совершения при помощи выявления, устранения либо нейтрализации причин, обстоятельств и условий, которые способствуют их совершению; оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением. Включая меры как общесоциального, так и специально-криминологического характера, предупреждение преступности и преступлений считается по своей сущности более широким видом превентивной деятельности, нежели профилактика правонарушений.

Профилактика правонарушений, по нашему мнению, является только одной из значимых мер общесоциального (оказывающего влияние на преступность опосредованно) предупреждения, средство позитивного воздействия, которое осуществляется многими государственными и общественными субъектами на лиц с отклоняющимся предпреступным поведением, которыми нарушаются нормы морали и права в результате недостатков воспитания, негативного влияния семьи, окружения, малых групп. К таким субъектам, преимущественно, относятся безнадзорные и беспризорные несовершеннолетние, лица, которые не имеют постоянного источника доходов, алкоголики, наркоманы, субъекты семейно-бытовых конфликтов и так далее Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. 7-е изд. - М., 2014. - С. 215..

Профилактика такого предпреступного поведения данных лиц осуществляется не только сотрудниками правоохранительных органов, но и, прежде всего, представителями государственных учреждений (социальных, медицинских, образовательных), предприятий, общественных организаций, религиозных конфессий, средств массовой информации, а также обществом в целом. Объем данной работы значительно больше, а предпринимаемые меры разнообразнее, нежели при осуществлении специально-криминологического предупреждения преступлений.

В это же время профилактика, хотя и в меньшем объеме, реализуется также в рамках специально-криминологического предупреждения преступлений. Ее объектом считается значительное количество лиц с противоправным поведением при условии формирования у них антиобщественной установки, наличия замысла на последующее совершение преступлений. Не случайно действующая Инструкция МВД предупреждением преступлений справедливо называет их недопущение не только при помощи выявления, устранения либо нейтрализации причин, обстоятельств и условий, способствующих их совершению, но и при помощи оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением. Профилактика реализуется также и в отношении лиц с повышенной виктимностью, а также уже отбывших наказание за совершение преступлений.

На современном этапе государство и общество в полной мере осознали необходимость воссоздания системы профилактики правонарушений при учете современных реалий, в связи с чем, нужно предпринимать соответствующие меры Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. - М., 2013. - С. 122..

Одним из наиболее важных средств предупреждения и снижения числа правонарушений считается правовая культура общества. Ее низкий уровень, особенно явления правового нигилизма, способен привести, с одной стороны, к ослаблению и девальвации режима законности, а с другой - к ужесточению мер ответственности со стороны государства. Необходимо отметить, тем не менее, что должностные лица, которые наделены широкими полномочиями в области охраны законов, а также средствами обеспечения данной задачи, обязаны нести первоочередную, по сравнению со всеми гражданами, ответственность в соответствии с демократическими принципами равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности при наличии вины. При этом высокая культура правоохранительных органов дает возможность использовать более широко различные меры предупреждения и пресечения правонарушений, а также более грамотно определять степень вины, общественную опасность деяния и самого правонарушителя, избирать меру ответственности Червонюк В.И. Теория государства и права. - М., 2013. - С. 93..

Существенным фактором эффективности профилактической деятельности является состояние органов внутренних дел. Не будет преувеличением, если сказать, что именно органы внутренних дел признаются основным, наиболее многочисленным специализированным субъектом профилактики правонарушений.

Не менее важным на современном этапе является формирование правовой базы профилактической деятельности. В данном контексте следует обратить внимание на необходимость принятия правового акта о криминологической экспертизе законодательства Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. - М., 2016. - С. 58..

Основные направления борьбы с правонарушениями предопределяются характером причин и условий, которые порождают данное явление.

Правоохранительные органы ведут активную последовательную борьбу с правонарушениями, но только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого нужно проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, которые были бы направлены на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, а также наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Немаловажная роль отведена правовоспитательной работе. Граждане обязаны быть информированы о правовых требованиях, которые предъявлены к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и так далее). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Следует повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, то есть соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - М., 2016. - С. 143..

Основными принципиальными моментами организации системы профилактики правонарушений в Российской Федерации на современном этапе являются:

- необходимость укрепления правовой базы в этой сфере;

- профилактическая работа среди молодежи;

- социальная адаптация лиц, которые были освобождены из мест лишения свободы, а также лиц без определенного места жительства и рода занятий;

- активное привлечение к охране правопорядка граждан и общественных организаций.

Для координации деятельности органов исполнительной власти при реализации мер в системе государственной профилактики правонарушений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 216 была образована Правительственная комиссия по профилактике правонарушений Постановление Правительства РФ от 28.03.2008 № 216 (ред. от 15.10.2008) «О Правительственной комиссии по профилактике правонарушений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 14. - Ст. 1410..

Существенную роль в профилактической работе на современном этапе играют органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Очень серьезной проблемой считается квалификация правонарушения в рамках законодательства Российской Федерации. Юридический анализ понятий правонарушения в целом дает возможность выявить наиболее общие и существенные признаки, которые свойственны любому правонарушению.

Но общее понятие правонарушения еще не способно раскрыть специфических черт, особенностей признаков, характерных лишь для определенного проступка, например для административного или уголовного правонарушения, а также их соотношения с другими признаками, например такими, как признаки состава проступка, основания ответственности, и другими, с которыми он находится в неразрывной связи и взаимозависимости.

В ходе работы над курсовой нами установлено, что существенной проблемой является отсутствие состава правонарушения, т. е. отсутствуют признаки, которые образуют в своей совокупности состав правонарушения, которые отграничивают правонарушение от деяния, которое им не является. Это приводит к серьезным ошибкам в суде Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М., 2015. - С. 205..

Обратимся к этой проблеме на примере административных правонарушений.

Так основанием, которое устанавливает наличие административного правонарушения, как полагал, к примеру, представитель Управления Роспотребнадзора, считается требование соблюдения расстояния не менее 50 метров до жилой застройки. Требуют также правовой оценки действия субъекта административного правонарушение - лица, которое подало жалобу об административном правонарушении. Или же, к примеру, жалоба, которая была подана юридическим лицом, расположенным в другом субъекте Федерации, которое в своем заявлении в первую очередь указывало на равенство рыночных условий, создания каких-то преимуществ хозяйствующим субъектам, а также преимуществ со стороны местных органов самоуправления, подана не надлежащим юридическим лицом.

Приняв такую жалобу, Управление Роспотребнадзора не критически отнеслось к существу и правомочиям подателя жалобы, а главное - цели заявителя, его жалоба не связана с соблюдением требований Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ» Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1650. и угрозой здоровью людей (жителей окружающих домов) в виде психо-эмоциональных расстройств, заболеваний нервной системы, поскольку заявитель ссылался не на факты, а на сложившуюся практику и преимущества на рынке услуг.

При производстве по делам о различных правонарушениях соответствующие должностные лица в подавляющем большинстве не мотивируют необходимым образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения. В том числе, если умысел, например, был направлен не на то, что вменяется в вину, то речь должна вестись либо об освобождении от ответственности либо о переквалификации действий. К примеру, предприятие имеет несколько помещений, которые предназначаются, как для оказания ритуальных услуг, так и для обеспечения деятельности предприятия, прекращение деятельности юридического лица направлено не на устранение угрозы жизни и здоровья населения, а на регулирование численности хозяйствующих субъектов на рынке похоронного дела, создания предпосылок и преимуществ посредством прекращения деятельности отдельных юридических лиц. В ситуации, если принят новый акт, квалификация ответственности производится по данному акту. В завершение подчеркнем, что правонарушения невозможно искоренить, борясь только непосредственно с ними, но существенно уменьшить их количество можно и должно Альбов А.П., Николюкин С.В. Теория государства и права. Учебник и практикум для СПО. - М., 2016. - С. 104..

Таким образом, в настоящее время в России осуществляется предупреждение и профилактика правонарушений. Данный процесс, однако, сталкивается с множеством проблем. Основным субъектом предупреждения правонарушений являются правоохранительные органы. Однако они являются не единственным субъектом, данная функция также возложена на различные органы власти, организации, а также на общество. С целью уменьшения количества совершаемых правонарушений, могут применяться такие меры, как профилактика алкоголизма и наркомании, социальная адаптация лиц, которые вернулись из мест лишения свободы, работа с теми категориями граждан, которые являются потенциальными правонарушителями, к частности, с лицами, которые не имеют постоянного заработка, с несовершеннолетними, которые находятся в социально неблагоприятных условиях и так далее. Немаловажную роль в профилактике правонарушений также занимает повышение правовой культуры и грамотности населения. Наконец, существенная роль в процессе борьбы с правонарушениями отведена положениям законодательства. Чем более совершенными они будут, тем меньше будет ошибок в правоприменительной практике.

Заключение

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

1. Правонарушение представляет собой нормативно (законодательно) установленную правовую конструкцию, которая включает в себя три элемента, таких как запрещенную формально-определенную модель неправомерного (противоправного) поведения, установленные меры наказания, которые применяются в случае совершения деяния, условия применения мер юридической ответственности к лицам, нарушившим запрет. Оно является деянием, которое в момент его совершения признавалось противоправным и за которое законодателем предусмотрена ответственность. Одними учеными правонарушение признается противоправным деянием, другими - юридическим фактом, третьи рассматривают его в качестве антисоциального, общественно-опасного, противоправного деяния, которое влечет юридическую ответственность. В качестве основных признаков правонарушений принято выделять противоправность, виновность, общественную вредность (общественную опасность) деяния, а также вменяемость (дееспособность либо деликтоспособность) нарушителя.

2. Выделяют причины и условия совершения правонарушений. Под причинами правонарушений принято понимать основной фактор нарушения правовых норм, то есть стремление лица удовлетворить либо проявить противоправным способом свои интересы, эмоции, стремления.

Условия совершения преступления представляют собой эти же негативные последствия, которые формируют причину. Оказывая на них воздействие, можно оказать влияние на причину правонарушения. К условиям следует отнести низкий уровень материальной обеспеченности граждан, низкий уровень правовой культуры населения, кризис морали, наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательных положений.

Что касается причин правонарушения, то невозможно выделить их четкий перечень. В настоящее время принято выделять причины конкретного правонарушения, причины группы правонарушений, а также причины правонарушения как такового.

Причины правонарушений не следует отождествлять с условиями совершения преступлений. Причина правонарушений находится в необходимой, закономерной связи с последствием. Условие, в комплексе с иными обстоятельствами, только способствует формированию следствия, ослабляя либо усиливая действие причины, не вызывая его с необходимостью.

3. Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых дает возможность квалифицировать деяние в качестве определенного правонарушения.

Первым элементом состава является объект. Объектом признается то, на что направлено правонарушение, благо, на которое оно посягает.

В качестве второго элемента выступает субъект правонарушения. Субъект правонарушения представляет собой деликтоспособное физическое либо юридическое лицо, которыми совершено правонарушение.

Третьим элементом является объективная сторона. Объективная сторона правонарушения является характеристикой противоправного деяния, характера и размера вредных последствий, а также причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями.

Последним элементом является субъективная сторона. Субъективная сторона правонарушения включает сознательно-волевые признаки правонарушения, а именно вину, цели и мотивы правонарушителя.

4. Правонарушения традиционно принято подразделять на проступки и преступления. Проступки являются менее опасными деяниями лица, и за них наступает менее суровая ответственность. Под проступком подразумевается виновное противоправное действие, которое характеризуется меньшей по сравнению с преступлением степенью общественной опасности, и которое влечет за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер, в частности, административного, дисциплинарного либо гражданско-правового воздействия.

Принято выделять административные, гражданско-правовые, дисциплинарные, материальные, процессуальные, конституционные, семейные и финансовые проступки. За каждый из данных видов проступков устанавливается ответственность в соответствии с тем либо иным нормативно-правовым актом, к примеру, за гражданско-правовые - по Гражданскому кодексу РФ, за административные - по Кодексу об административных правонарушениях РФ, за материальные и дисциплинарные - по Трудовому кодексу РФ и так далее.

5. преступление представляет собой самый опасный вид правонарушения. Определение понятия преступления дано в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ней, преступление представляет собой совершенное виновно общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия, которое запрещено Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Преступление характеризуется наличием обязательных признаков. К ним законодательство отнесло общественную опасность деяния, противоправность деяния, виновность и наказуемость. Лишь наличие данных признаков в совокупности характеризует правонарушение в качестве преступления.

Преступление может быть классифицировано по различным критериям. Так, самой распространенной классификацией является подразделение преступлений на небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Существуют и другие классификации. Так, выделяют простые длящиеся и продолжаемые преступления; преступления против личности, собственности, общественного порядка и так далее; совершаемые действием, бездействием, как действием, так и бездействием; умышленные и неосторожные, совершаемые, как умышленно, так и по неосторожности и так далее.

6. Под международным правонарушением подразумевается противоправное общественно опасное с точки зрения международного сообщества деяние субъекта международного права, которое выражается в действиях (бездействии) его органов либо должностных лиц, и которым нарушаются международно-правовые обязательства. Принято выделять следующие элементы международного правонарушения: международная общественная опасность, противоправность, а также причинно-следственная связь, наказуемость.

В международном правонарушении, как и во внутригосударственном, принято выделять субъект, объект, субъективную и объективную стороны. Международные правонарушения принято классифицировать на международные деликты, международные преступления и преступления международного характера.

7. Довольно часто возникают проблемы при отграничении правонарушения от смежных категорий. В частности, довольно часто понятие «правонарушение» и «состав правонарушения» рассматриваются в качестве синонимом, что является неправильным. Правонарушение представляет собой деяние, за которое наступает ответственность, в то время, как состав правонарушения это, как-бы, содержание правонарушения. Без состава правонарушения не может быть самого правонарушения, более того, правонарушение не влечет ответственности без наличия всех компонентов состава правонарушения.

Также довольно часто путаются понятия «преступление» и «правонарушение». Правонарушение в данном случае является более широкой категорией, в которую входит преступление. Иными словами, преступление является подвидом правонарушения, а не его синонимом. Также правонарушение иногда путают с юридической ответственностью, что также не следует считать правильным. Правонарушение является основанием применения к лицу юридической ответственности. Юридическая ответственность немыслима без правонарушения.

8. В настоящее время в России осуществляется предупреждение и профилактика правонарушений. Данный процесс, однако, сталкивается с множеством проблем. Основным субъектом предупреждения правонарушений являются правоохранительные органы. Однако они являются не единственным субъектом, данная функция также возложена на различные органы власти, организации, а также на общество в целом. С целью уменьшения количества совершаемых правонарушений, могут применяться такие меры, как профилактика алкоголизма и наркомании, социальная адаптация лиц, которые вернулись из мест лишения свободы, работа с теми категориями граждан, которые являются потенциальными правонарушителями, в частности, с лицами, которые не имеют постоянного заработка, с несовершеннолетними, которые находятся в социально неблагоприятных условиях и так далее. Немаловажную роль в профилактике правонарушений также занимает повышение правовой культуры и грамотности населения. Наконец, существенная роль в процессе борьбы с правонарушениями отведена положениям законодательства. Чем более совершенными они будут, тем меньше будет ошибок в правоприменительной практике.

В рамках исследования нами были предложены следующие пути совершенствования законодательства о правонарушениях:

Необходимо заменить в Кодексе об административных правонарушениях понятие «административное правонарушение» на понятие «административный проступок», поскольку понятие «правонарушение» представляет собой общее определение, видами которого в зависимости от противоправности и социальной вредности, а также от характера наступивших последствий признаются преступление и проступок.

Таким образом, можно констатировать реальную актуальность темы данного исследования, так как, прежде всего, все граждане обязаны быть уверены, что государство ведет борьбу с правонарушениями, а также что борьба с правонарушениями ведется правовыми методами и средствами, создание которых невозможно без изучения правонарушений в теории.

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 3. - 1998. - Ст. 3824.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

8. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1650.

9. Постановление Правительства РФ от 28.03.2008 № 216 (ред. от 15.10.2008) «О Правительственной комиссии по профилактике правонарушений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 14. - Ст. 1410.

2. Научная, учебная и специальная литература

10. Абдуллаев М.И. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2013. - 427 с.

11. Альбов А.П., Николюкин С.В. Теория государства и права. Учебник и практикум для СПО. - М.: БЕК. 2016. - 559 с.

12. Ануфриева Л.П., Барнашов А.М. Международное пра+во: Учебник. - М.: Юрайт, 2016. - 423 с.

13. Белых Е.А. Основные подходы к понятию правонарушения // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 12. - 89 с.

14. Бошно С.В. Теория государства и права. - М.: Норма, 2016. - 432 с.

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2015. - 592 с.

16. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник. - М.: Норма, 2017. - 520 с.

17. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография. - М., 2015. - 176 с.

18. Власов В.И. Низовцев В.В. Шевченко В.А.. Основы правоведения. Ростов-на-Дону. - М.: БЕК, 2013. - 420 с.

19. Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2015. - 329 с.

20. Гогин А.А. Риск как правовая категория // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2012. - № 2. - С. 31-35.

21. Горохова С.С. Теория государства и права. - М.: Юрайт, 2016. - 522 с.

22. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2015. - 444 с.

23. Жинкин С.А. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2015. - 513 с.

24. Зуев А.А. Правонарушение в системе противоправных деяний // Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2. - 32 с.

25. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Учебник для ВУЗов. - М.: Норма, 2016. - 492 с.

26. Кобец П.Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству // Инновационная наука. - 2017. - № 1-1. - С. 149-150.

27. Кожевников В.В., Коженевский В.Б., Рыбаков В.А. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юрайт, 2017. - 416 с.

28. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.: Проспект, 2015. - 539 с.

29. Майорова Е.Н., Пряникова Е.Н. К вопросу о содержании понятия «правонарушение» // Вестник уральского финансово-юридического института. - 2016. - № 1. - 143 с.

30. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. - М.: Проспект, 2016. - 532 с.

31. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. - М.: БЕК, 2016. - 519 с.

32. Мычак Т.В. К вопросу о понятии, признаках и сущности правонарушения в российском праве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2015. - № 26. - 138 с.

33. Назаренко Г.В. Теория государства и права. Учебный курс. - М.: Ось-89, 2013. - 528 с.

34. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - №2. - С. 110-120.

35. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 512 с.

36. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров. - М: Юрайт, 2013. - 438 с.

37. Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. - М.: Ось, 2006. - 386 с.

38. Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства. Учебник для академического бакалавриата. - М.: Норма, 2016. - 553 с.

39. Рассказов Л.П. Теория государства и права. - М.: Эскмо, 2016. - 532 с.

40. Романенкова Е.Н. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Норма, 2016. - 222 с.

41. Рыбаков О.Ю. Теория государства и права. - М.: БЕК, 2016. - 420 с.

42. Святкин М.В. К вопросу о соотношении правонарушения и состава правонарушения // Вектор науки тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки. - 2014. - № 1. - С. 80.

43. Сырых В. М. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2014. - 429 с.

44. Теория государства и права / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М. Норма. 2014. - 513 с.

45. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др. / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2012. - 544 с.

46. Теория государства и права: Учебник./ Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2014. - 438 с.

47. Уткина Е.А., Богунова Г.В. Понятие и признаки преступления // Ученые заметки ТОГУ. - 2014. - № 4. - С. 505-509.

48. Хачатуров Р.Л. Системность юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 3 (14). - С. 47-49.

49. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. 7-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 504 с.

50. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: БЕК, 2013. - 239 с.

51. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: Норма, 2013. - 420 с.

52. Червонюк В.И. Теория государства и права. - М.: Проспект, 2014. - 449 с.

53. Чуклова Е.В. Процессуальная ответственность в системе юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4 (15). - С. 67-70.

54. Шевчук Д.А. Теория государства и права: конспект лекций. - М.: Эскмо, 2013. - 439 с.

55. Шумилов В.М. Международное право для бакалавров. Учебник. - М.: Проспект, 2016. - 524 с.

3. Электронные информационные ресурсы

56. http://www.cdep.ru/ (Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ)

Приложение

правонарушение проступок преступление

Признаки правонарушения

Виды правонарушений

Размещено на Allbest.ru