Правовое регулирование конфискации имущества в Российской Федерации

Судебная коллегия приняла во внимание все изложенное и посчитала необходимым исключить из приговора указание об обращении автомашины в доход государства.

3.3 Судебное применение конфискации

конфискация имущество преступление

Некоторые правоприменители, толкуя буквально статью 104.1 УК РФ, не могут прийти к однозначному выводу о том, за какие преступные действия может быть применена конфискация имущества.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007 С. 723 В одних случаях правонарушители считают, что исчерпывающий перечень преступлений, при совершении которых применяется конфискация, указан в пункте «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ. В других случаях правоприменители указывают, что на основании подпунктов «б» и «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, в которое имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, а так же орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при этом вне зависимости от того, какое преступление это лицо совершило.

На самом деле в подпунктах ««б» и «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ не указано, к каким составам преступлений они применяются. И конечно это не может не создавать проблемы в понимании и применении данной статьи Уголовного Кодекса. И нам кажется, что в этих пунктах речь идет о тех же преступлениях, что и в подпункте «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ. Поэтому конфискация имущества как мера уголовно-правового характера, на наш взгляд, применима лишь к тем преступлениям, составы которых указаны в подпункте «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В части 3 статьи 104.1 УК РФ определено, что имущество, о котором идет речь в части 1 и 2 данной статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступленных действий. Естественно, мы согласны с тем, что когда лицо знало о том, что передаваемое ему имущество было приобретено передающим его лицом в результате преступных действий, то его конечно нужно конфисковать. Это может быть осуществимо при наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательствах. Это относиться к первой части формулировки. Что касаемо второй части, то здесь вопрос спорный. Лицо, принимающее имущество «должно было знать» о его происхождении - понятие относительное. Установлению данного факта соответствуют объективные доказательства, а не усмотрения и предположения сотрудников правоохранительных органов.Уголовное право России: Общая часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 568

Мы думаем, что при решении таких вопросов судом следует более тщательно рассматривать материалы дела, показания самого лица, в отношении которого решается вопрос об изъятии имущества, показания свидетелей и иные доказательства. Если же в ходе судебного заседания будет установлено, что лицо по обстоятельствам дела могло осознавать и должно было осознавать, что имущество было получено в результате преступных действий, то это имущество надлежит конфисковать.

В статье 104.2 УПК РФ сказано, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УПК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации невозможна вследствие его использования, продажи, или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 №18-ФЗ) Однако в этой статье не указано, какая именно (рыночная, инвентарная, остаточная) стоимость данного предмета либо стоимость по которой данный предмет был реализован лицом, совершившим преступление, должна учитываться при решении соответствующего вопроса.

По нашему мнению, судам нужно принимать во внимание именно рыночную стоимость имущества. Установить рыночную стоимость могут специалисты, приглашенные на судебное заседание и на допрос или же установить благодаря актам ревизии или оценки, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - изд. испр. и доп. /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 215

Хотелось бы задержать внимание на статью 104.3 УПК РФ, где сказано о возмещении ущерба, причиненного законному владельцу. Понятие «ущерб» в гражданско-правовом смысле применяется к утрате или повреждении имущества. Уголовное законодательство главной своей задачей называет охрану прав и свобод человека и гражданина и их собственности (часть 1 ст. 2 УК РФ). А в уголовно-процессуальном праве задачей является назначение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ). Согласно части 3 и 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и по его иску - возмещение морального вреда, размер возмещения которого определяется судом.

Проанализировав все выше сказанное, выясняем, что конфискация имущества должна служить интересам возмещения имущественного вреда, но и интересам возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему. В связи с этим суды должны удовлетворять требования потерпевших в части возмещения морального вреда за счет имущества, указанного в статье 104.3 УПК РФ.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004 С. 254

Применение конфискации возможно по обвинительному приговору суда, так как установление преступности приобретения имущества, подлежащего конфискации, возможно лишь при разрешении уголовного дела по существу и лишь при признании лица виновным в совершении преступления.

Приговор суда должен состоять из трех частей: вводной (статья 304 УПК РФ), описательно-мотивировочной (статья 307 УПК РФ) и резолютивной (статья 308 УПК РФ). Окончательное решение по делу, в котором отображается факт признания лица виновным в совершении преступления, содержится именно в резолютивной части приговора суда. Исходя из этого, выясняем, что окончательное решение о применении к виновному лицу такой меры уголовно-правового характера, как конфискация имущества, то же должно отражаться в резолютивной части обвинительного приговора суда.Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2010. - С. 524

В действующей редакции Уголовного Кодекса на данный момент не содержится прямого указания на то, является ли применение конфискации имущества правом или обязанностью суда, и если применение такой меры уголовно-правового характера является правом суда, то какие обстоятельства должны учитываться при решении вопроса о её применении или не применении.

Конечно, текст статьи 104.1 УПК РФ не дает оснований однозначно утверждать, что суд в любом случае обязан вынести решение о конфискации имущества. Но в любом случае, решении вопроса и применении конфискации находится в компетенции суда. Что же касается обстоятельств, которые должны учитываться судом, мы считаем, что суды должны учитывать обстоятельства, указанные в части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ.

Заключение

Мы знаем о том, что иные меры уголовно-правового характера - это меры государственного принуждения, предусмотренные в нормах Общей части Уголовного Кодекса РФ, назначаемые по обвинительному приговору суда либо в процессе наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления вместо наказания либо в качестве дополнительной к наказанию уголовно-правовой меры, заключающейся в и совершенного им преступления о имени государства и право ограничениях не карательного характера и направленных на достижение целей наказания. Конфискация имущества - это мера государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом, назначаемая по обвинительному приговору, определению или постановлению суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, которая заключается в принудительном безвозмездном и окончательном отобрании (изъятии) незаконном (законном) владении у осужденного или другого лица с последующим обращением в собственность государства имущества, полученного в результате совершения преступления и доходов от него либо имущества, используемого или предназначенного для финансирования терроризма и организованной преступности, либо орудий, оборудования, иных средств совершения преступления.

Конфискация имеет некоторые специфические признаки, которые отличают её от остальных иных мер уголовно-правового характера:

- конфискация имущества не является самостоятельной формой реализации уголовной ответственности;

- конфискация имущества сочетается с наказанием;

- конфискация имущества с основным видом наказания и с основным и дополнительным видами наказаний;

- конфискация имущества назначается и при применении таких иных мер уголовно-правового характера как условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и матерям с малолетними детьми;

- объекты конфискации имущества - имущество, полученное в результате преступления, так же имущество используемое либо предназначенное для совершения преступных деяний, еще орудия и иные средства совершения преступления;

- конфискация имущества может выступать в качестве меры уголовно-правового характера и ограничивать имущественные права осужденного и третьих лиц.

Так же конфискация имущества имеет специальные функции:

- лишение виновного имущества, полученного в результате совершения преступления;

- устранение экономической основы терроризма и организованной преступности;

- изъятие орудий и иных средств совершения преступлений;

- обеспечение возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- фискальная функция.

Регламентация конфискации имущества в истории отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что она должна регулироваться только в рамках решения задач уголовного законодательства и не может рассматриваться в качестве средства передела собственности, чтобы не подрывать уже сложившиеся рыночные отношения в России. Недоработок конечно в статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации о конфискации имущество немало, но мы надеемся, что законодательные органы, вверенной им силой и властью доведут свою работу до конца и все проблемы перечисленные в нашей работе перестанут существовать.

Список нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята 12,12,1993г.) //"Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445

2. Конвенция ООН против коррупции принята 31 октября 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании ГА ООН. //"Собрание законодательства РФ", 26.06.2006. N 26. ст. 2780

3. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма принята 9 декабря 1999 г. Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседании ГА ООН. // ”Собрание законодательства РФ”. 24 марта 2003 г. N 12. Ст. 1059.

4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954

5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012 №18-ФЗ) //"Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г.(в ред. от 06.12.2011 №405-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 04.03.2011)//"Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

8. Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (в ред. от 07.02.2011)

II. Судебная практика:

10. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года" // интернет портал Верховного Суда РФ http://www.supcourt.ru/

III. Специальная литература:

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - изд. 5-е, доп. и испр. / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2005

12. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе Уголовного Кодекса // Уголовное право. 2007. №1. С.27.

13. Крысанов А. Проблемы конфискации имущества по российскому законодательству. Уголовное право. 2010. С. 52

14. Михайлов В.И. Еще раз о конфискации имущества. Уголовное право. 2008 г.

15. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова- М.: Спарк, 2007. - С. 767

16. Каплунов В.Н., Широков В.А. «Новая» конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера и новые проблемы.// Российский следователь. 2008. №6. С. 26

17. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. - С. 624

18. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В.К. Дуюнова. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: РИОР, 2009. - С. 673

19. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. - СПб.: Велби, Издательство «Проспект», 2008 С. 8

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - (изд. 7-е, перераб. и доп. / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007 С. 528

21. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. - М.: ГроссМедиа, 2007 С. 723

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2004 С. 254

23. Уголовное право России: Общая часть: учебник / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб., доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 568

24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - изд. испр. и доп. /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 215

25. Энциклопедия уголовного права. Т.3. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2010. - С. 524

Размещено на Allbest.ru