Содержание договора бытового подряда

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том что, содержание договора бытового подряда составляют права и обязанности сторон. Знание законодательства о правах и обязанностях сторон договора бытового подряда поможет участникам правоотношений защитить свои интересы еще на стадии преддоговорных переговоров по согласованию условий будущего договора.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что объем возложенных на подрядчика прав и обязанностей более широк - это объясняется спецификой выполняемых работ.

2.5 Защита прав потребителя при обнаружении недостатков в выполненной работе

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных ст. 725 ГК РФ, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Аналогичные правила установлены в п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей».

Объем прав заказчика при обнаружении недостатков работы зависит от того, являются ли эти недостатки существенными или таковыми не являются (назовем их условно несущественными). Различие названных недостатков проводится в преамбуле к Закону "О защите прав потребителей". К существенным недостаткам работ относятся: неустранимый недостаток; недостаток, требующий несоразмерных расходов или затрат времени по его устранению; недостаток, который выявляется неоднократно; недостаток, который проявляется вновь после его устранения; другие подобные недостатки. К несущественным недостаткам работ относятся: несоответствие работы обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном законом порядке; несоответствие работы условиям договора; несоответствие работы целям, для которых работы такого рода обычно используются, или целям, о которых подрядчик был поставлен в известность заказчиком при заключении договора; несоответствие работы образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ требование о безвозмездном устранении таких недостатков результата работы, выполненной по договору бытового подряда, которые могут представлять опасность для жизни или здоровья самого заказчика и других лиц, может быть предъявлено заказчиком или его правопреемником в течение десяти лет с момента принятия результата работы, если в установленном законом порядке не предусмотрены более длительные сроки (сроки службы) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая - М.: Эксмо, 2013.-512с.. При невыполнении подрядчиком указанного требования заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лицЗалесский В.В. Рассолова М.М. Гражданское право: Учеб. для вуэов - М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2008. С. 120 .

Пример применения данной статьи наглядно представлен ниже. Иванов заключил с Казанским медико-инструментальным заводом (правопреемник которого - ООО "Строймедсервис") договор бытового подряда на строительство на долевых началах дома. Во исполнение договора он внес на расчетный счет подрядчика 86 171 400 рублей, а ему в собственность предоставлена трехкомнатная квартира в упомянутом доме. Обнаружив, что квартира имеет существенные недостатки, Иванов счел нарушенными свои права потребителя. В связи с этим он обратился в суд с иском к ООО "Строймедсервис" о замене квартиры, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Приволжский городской суд города Казани в иске Иванову отказал. Отказывая в иске, городской суд исходил из того, что согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы в квартире не выявлено монтажных и конструктивных недостатков, делающих невозможным проживание, а имеющиеся недостатки в отделке жилой площади устранимы и истец не лишен возможности предъявить иск об их устранении. При таких обстоятельствах вывод суда, с которым согласился президиум, о том, что Иванов вправе потребовать не замены переданной ему по договору бытового подряда квартиры ненадлежащего качества, а лишь устранения имеющихся в квартире недостатков, противоречит ст.503 ГК РФ при рассмотрении дела суд не обсудил возможность применения ст.503 ГК РФ, что нельзя признать правильным Ткачев В.Н. Защита прав потребителей в Российской Федерации. - М.: Городец, 2011. 121с.. Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ и п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены подрядчиком. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Кроме того, он вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Богдан В. В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг.-М.:Юрист, 2011.№7 с.185.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17«существенными недостатками в выполненной работе и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, следует понимать такие недостатки, которые делают невозможным или недопустимым использование результата работы в соответствии с ее целевым назначением или не могут быть устранены в отношении данного потребителя, либо для их устранения требуются большие затраты труда и времени, либо делают результат работы иным, чем предусмотрено договором, или когда после устранения недостатков они появляются вновь, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора»16. Наряду с этим согласно п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, при выявлении существенных недостатков выполненной работы, допущенных по вине подрядчика, потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по истечении гарантийного срока, установленного подрядчиком, или по истечении сроков, установленных ст. 725 ГК РФ. Это требование потребителя может быть предъявлено в течение установленного срока службы результата выполненной работы или в течение десяти лет со дня принятия выполненной работы, если срок службы выполненной работы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в сроки, установленные ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», потребитель по своему выбору вправе требовать:

-либо соответствующего уменьшения цены за выполненную работу;

-либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами;

-либо расторжения договора о выполнении работы и возмещения убытков Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Кроме того, в соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться также правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ. В ст. 30 и 31 Закона «О защите прав потребителей» устанавливаются сроки удовлетворения требований потребителя в связи с выявленными в выполненной работе недостатками. Недостатки выполненной работы должны быть устранены в течение двадцати дней со дня предъявления требования потребителем, если более короткий срок не установлен договором при принятии выполненной работы или правилами выполнения отдельных видов работ. Требование об уменьшении цены за выполненную работу должно быть удовлетворено подрядчиком в течение 10 дней с момента его предъявления. В такой же срок должно быть удовлетворено и требование потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая - М.: Эксмо, 2013.-512с.. Кабалкин А. Ю. подчеркивает то что, «для удовлетворения требования потребителя о безвозмездном изготовлении аналогичной вещи из такого же материала аналогичного качества или о повторном выполнении работы применяется срок, установленный для срочного выполнения работ. В том случае, когда подрядчиком такого рода работы в срочном порядке не выполняются, он обязан удовлетворить требования потребителя в срок, предусмотренный договором подряда, обязательства по которому не были выполнены или были исполнены ненадлежащим образом»Кабалкин А. Ю. Договор бытового подряда// Российская юстиция. - 2009. - № 8. - с. 18..

Если требования потребителя не удовлетворены подрядчиком в сроки, предусмотренные ст. 30 и 31 Закона «О защите прав потребителей», заказчик по своему выбору вправе предъявить ему иное требование из предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 этого Закона. Кроме того, в случае просрочки удовлетворения требований потребителя подрядчик обязан уплатить ему неустойку в размере трех процентов цены работы за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания срока удовлетворения соответствующего требования, и до дня его удовлетворения либо предъявления другого требования. Указанная неустойка носит штрафной характер, т.е. взыскивается независимо от причиненных потребителю убытков. Работа оплачивается заказчиком, как правило, после ее окончательной сдачи подрядчиком. Вместе с тем с согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи подрядчику аванса. Применение этой статьи указано ниже.

Рукавишников С.Н. обратился в суд с иском к ИП Азарской Е.В. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде: стоимости материалов и работ, уплаченных истцом по договору бытового подряда в связи с выявлением в результате работ и материале изделия существенных недостатков, которые не устранены ответчиком в установленный срок; стоимости проведения экспертного исследования, а также компенсации морального вреда. Согласно экспертному установлено, что обнаруженные дефекты могли образоваться в результате нарушения требований к уходу: нарушение температурно-влажностного режима в помещении. Судом принято во внимание, что истец не доказал вину ответчика в причинении убытков, причинно-следственную связь между действиями последнего и причинением убытков. Кроме того, заявляя требование о взыскании убытков заказчик не доказал, что недостатки выполненных работ являются существенными и неустранимыми. При этом судом принято во внимание, что требование о взыскании стоимости объекта с учетом износа и с учетом процента потери качества изделия сторонами не заявляется. Суд счел убедительным довод ответчика, что работы по устранению недостатков могли быть выполнены в установленный соглашением срок, но в связи с ограничением доступа в помещение, работы были приостановлены. Доказательств иного истцом суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, принимая во внимание выводы экспертизы, суд считает, что исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда не обоснованны и удовлетворению не подлежат Решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл по делу № -/2010 от 05 августа 2010 г. // URL: http:// yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru/ (27.11.2013)..

Таким образом, можно сделать о том что, договор является взаимным, и поэтому нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине, как заказчика, так и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Нарушение договора подрядчиком может состоять либо в невыполнении порученной ему работы либо в ненадлежащем выполнении.

Заключение

Завершая курсовую работу можно сделать вывод, что цель, которая ставилась в её начале, достигнута. В курсовой работе были освещены основные положения данного договора, отмечены его существенные условия, дано понятие сторон договора, а так же охарактеризованы их взаимные права и обязанности.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что договор бытового подряда получает широкое распространение и динамично развивается. Договор бытового подряда, как и сам подряд, используется широко, на мой взгляд, в связи с особенностями предмета данного договора.

В данной работе были рассмотрены основные вопросы, касающиеся договора бытового подряда. В процессе работы были изучены нормативные документы, прежде всего Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, законы РФ, а также материалы в периодических изданиях за последние несколько лет. Таким образом, бытовой подряд выделен в Гражданском кодексе как отдельный вид договора подряда.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом по договору бытового подряда подрядчиком всегда выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ст.2 ГК РФ), а заказчиком - гражданин, причем только в целях удовлетворения своих личных потребностей. Вместе с тем названные признаки позволяют четко отграничить бытовой подряд от иных предусмотренных в законе (п.2 ст.702 ГК РФ) видов подряда - строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

ГК РФ относит бытовой подряд к числу публичных договоров. Поэтому на него распространяются требования, закрепленные в ст.426 ГК РФ. Вместе с тем к бытовому подряду, если иное не установлено правилами о нем, применяются и общие положения о подряде.

В частности, подряд является формой организации обязательственных отношений во всех случаях, когда работа производится по заказу с целью получения конкретного получения конкретного результата. Предметом подрядных отношений может быть изготовление или переработка вещи, строительство, ремонт, реконструкция, реставрация.

Экономическая цель договора для подрядчика - найти применение для своей профессиональной деятельности, выполнить определенную работу, предоставить заказчику нужный тому результат и получить за нее оплату, для заказчика - найти специалиста для выполнения необходимой ему работы по его заказу. Основной принцип подрядных работ - производство работ силами и средствами подрядчика и под свой риск полностью соответствует сущности предпринимательства.

Договор подряда широко применяется в коммерческой деятельности. Предприниматель может быть как подрядчиком, так и заказчиком. Предприниматель заключает такие договоры с отдельными гражданами, выступая в качестве заказчика - работодателя. Эти правоотношения регулируются гражданским законодательством, а не трудовым. Для договора подряда существенными условиями являются условия о способах выполнения работы, о предоставлении документации, о сроках выполнения работы, о формах и порядке расчетов.

Договор бытового подряда регулируется, помимо норм Гражданского Кодекса, также законом о защите прав потребителей и иными изданными в соответствии с ним правовыми актами. Все они обладают субсидиарным действием и, следовательно, применяются лишь в случаях, когда в статьях Гражданского Кодекса установлено иное.

Список использованных источников

1. Нормативные - правовые акты

1.1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 2002. с.64 .

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая - М.: Эксмо, 2013. с. 512.

1.3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»

1.4. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации».

2. Специальная литература

2.1. Асфандиаров Б.М., Жукова Е.Ю. Гражданское право: Учебно-методические материалы, 3-е изд., перераб., - М.: МИЭМП, 2011- 72 с.

2.2. Батяев А.А. и др. 1001 договор на все случаи бизнеса. - М.: «РАВНОВЕСИЕ», 2009. с.123.

2.3. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. - М.: Статут, 2008. с.554.

2.4. Витушко В.А. Договор подряда / В.А. Витушко // ХиП. - 2009. - № 11. - с.52.

2.5. Волков А. Д. Сроки выполнения работ: судебная практика / А. Д. Волков // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 20. - с.13.

2.6. Вольвач Я.В. Актуальные проблемы правового регулирования отношений по защите прав потребителей / Я.В. Вольвач // Адвокат. - 2013. - № 2. - с. 22.

2.7. Внуков Н. А. Бытовой подряд / Н. А. Внуков // Государство и право. Два комсомольца, 2011. - с. 116-118.

2.8. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда / М.А. Гавва // Юрист. - 2008. - № 11. - с. 45.

2.9. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. с. 384.

2.10. Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями Издательство: Питер, 2009. с. 304.

2.11. Доброчинская И.В. Нетипичные проблемы типового подряда / И.В. Доброчинская // Бизнес-адвокат. - 2011. - № 3- с. 12.

2.12. Залесский В.В. Рассолова М.М. Гражданское право: Учеб. для вузов - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. с.120. - с. 5.

2.13. Кабалкин А. Ю. Договор бытового подряда / А. Ю. Кабалкин // Российская юстиция. - 2009. - № 8. - с. 18.

2.14. Калпин А.Г., Масляев А.И. «Гражданское право» Учебник - М.: Юристъ, 2011. - 535 с.

2.15. Крылова З.Г. Российское гражданское право: Учебник - М.: ЮрИнфоР, 2010. - 438 с.

2.16. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч.1 - М.: Юристъ, 2010. -с.420.

2.17. Митяев С.Г. Гражданское право - М.: ПРИОР. -2009. - с. 927.

2.18 Мищенко Е.А. Публичный договор бытового подряда / Е.А. Мищенко // Юрист. 2011. - №9. - с. 22.

2.19 Мозолин В.П. Гражданское право Часть 1, М.: Юристъ, 2009. с. 927.

2.20 Полозов В.Н. Ионова Е.В. Нельзя подменять трудовой договор гражданско-правовым / В.Н. Полозов Е.В. Ионова // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - с.13.

2.21 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. / Ю.В. Романец - М.: Юристъ, 2011. с. 87.

2.22 Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том II- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2010. с. 478.

2.23 Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России - М.: Волтерс Клувер, 2011. с. 21.

2.24 Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2 М: Проспект, 2010. с. 548.

2.25 Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг / П.В. Сокол // Журнал российского права. - 2009. - № 8. - с.7.

2.26 Суханов Е.А Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник.- 2-е изд. - М.: ВолтерсКлувер, 2011. с. 1208

2.27 Ткачев В.Н. Защита прав потребителей в Российской Федерации. - М.: Городец, 2011. 121с.

2.28 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. Т.2., части второй (постатейный). - Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2012.

2.29 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). - Издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/Под ред. О.Н.Садикова. -М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2012.

2.30 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: 2013.с. 49.

3. Судебная практика

3.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.96 года № 6/8.

3.2 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17«О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

3.3 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А14-11226/2011 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, в том числе о сроках оказания услуг (выполнения работ), месте нахождения организации-исполнителя) // Справочно- правовая система «Консультант плюс».

3.4 Решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл по делу № -/2010 от 02 ноября 2010 г. // URL: http:// yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru/ (27.11.2013).

3.5 Решение Йошкар-Олинского суда Республики Марий Эл по делу № -/2010 от 05 августа 2010 г. // URL: http:// yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru/ (27.11.2013).

Размещено на Allbest.ru