Гражданско-правовой договор

б) изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так, основанием для изменения договора аренды помещения под гостиницу будет резкое сокращение притока туристов вследствие изменения экологических условий. В этом случае стороны могут прийти к соглашению об изменении договора аренды, в соответствии с которым арендатору будет предоставлено право сдавать арендованные помещения в субаренду под офисы. Основанием для изменения договора аренды может послужить землетрясение, в результате которого арендованное помещение получило такие повреждения, при которых оно стало не пригодным для использования по назначению и не подлежит восстановлению. В такой ситуации арендодатель и арендатор могут прийти к соглашению о досрочном прекращении договора аренды.

Однако в данном случае до передачи спора об изменении договора в суд стороны обязаны принять меры к достижению согласия о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, и только при не достижении согласия договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

а) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения не произойдет;

б) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

в) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

г) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако даже несмотря на выше названные многочисленные оговорки в законе, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Такое большое количество условий, необходимых для изменения договора в одностороннем порядке, определено в законодательстве как раз с целью обеспечить, с одной стороны, стабильность договорных связей и затрудненность изменения договора в одностороннем порядке, а с другой стороны, все-таки позволяет в определенных законом исключительных случаях восстанавливать справедливость договора и не допускать возникновения кабальных отношений вследствие неудачного стечения обстоятельств.

3.2 Порядок и способы расторжения гражданско-правового договора

гражданский правовой договор расторжение

При расторжении договора по обоюдному решению сторон обычно проблем не возникает. Стороны составляют соответствующее соглашение, которое подписывают (подтверждают) те же лица, что и заключали данный договор, или их представители. В организациях это могут быть лица, уполномоченные для принятия решений по данному вопросу в соответствии с учредительными документами.

Однако поскольку закон позволяет сторонам при заключении договора оговорить любые основания его расторжения, не противоречащие действующему законодательству, возникает интересная ситуация, когда стороны могут в договоре предусмотреть право на досрочное расторжение договора по решению одной из сторон при наступлении определенных обстоятельств или при условии выполнения определенных действий (например, предварительного уведомления за определенный срок и т.д.).

Таким образом, фактически получается, что односторонний отказ от договора в этом случае будет являться по сути одним из случаев расторжения договора по соглашению сторон. В этом случае следует учитывать положения ГК, в соответствии с которыми одностороннее расторжение договора может осуществляться только в судебном порядке, за исключением случая, когда договор связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Конкретизировать возможные основания расторжения договора по соглашению сторон представляется нецелесообразным, так как они зависят от вида договора, от отношений сторон, от целей, которые они перед собой ставят, заключая договор.

Следует лишь обратить внимание на то, что если стороны определили в договоре условия его расторжения, не противоречащие законодательству, то при наступлении предусмотренных последствий договор подлежит расторжению, за исключением того, когда в процессе исполнения договора стороны установили иные условия его расторжения путем внесения соответствующих изменений в договор. В этом случае предполагается, что стороны выразили свое согласие на расторжение договора в определенных ситуациях еще при заключении договора.

Общие требования к форме и порядку расторжения договора определены в ГК. Однако от предусмотренных законом требований могут быть предусмотрены определенные отступления, установленные иными правовыми актами, договором и обычаями делового оборота. То есть стороны могут подробно урегулировать основания, процедуру и сроки его расторжения непосредственно в договоре наиболее удобным для себя образом. Но даже при отсутствии соответствующих положений в договоре данные вопросы не останутся неурегулированными и будут разрешаться по правилам, установленным законодательно.

Соглашение о расторжении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор. Следовательно, по общему правилу при устном оформлении договора его расторжение также согласовывается устно.

Расторжение письменного договора может быть оформлено путем обмена письмами, телеграммами, а также путем подписания сторонами соглашения о расторжении договора.

Что касается расторжения сделок, заключение которых требует государственной регистрации договора, то и расторжение сделки в этом случае также должно быть зарегистрировано.

Расторжение договора по требованию одной из сторон осуществляется по решению суда:

а) при существенном нарушении договора другой стороной;

б) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором.

Институт расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств является новеллой российского гражданского законодательства. Законодатель ввел новое основание расторжения договора - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В договоре стороны вправе предусмотреть иные последствия существенного изменения обстоятельств, они также могут вытекать из существа обязательства.

Изменение обстоятельств признается существенным, если оно обладает следующим признаком: если стороны могли бы его разумно предвидеть, то договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Стороны могут сами достигнуть соглашения о расторжении договора по этому основанию и договориться о его последствиях.

Если соглашение сторон о расторжении договора не достигнуто, то по требованию заинтересованной стороны договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий:

1) при заключении договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не в силах преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее по характеру договора и условиям оборота;

3) если бы договор исполнялся без изменения условий, то это настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать в момент заключения договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не должно вытекать, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Применительно к отдельным видам договоров критерии определения категории существенного нарушения договора конкретизированы в" законе (например, в п. 2 ст. 523 ГК применительно к договору поставки), а для остальных, видимо, будут выработаны судебной практикой с учетом фактического положения сторон, деловых обычаев и общих принципов гражданского права.

Иные случаи расторжения договора по инициативе одной из сторон по решению суда будут рассмотрены далее как особенности расторжения отдельных видов договоров.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Когда стороны предусматривают возможность одностороннего отказа в договоре, он осуществляется в порядке, установленном в договоре, при условии, если это не противоречит действующему законодательству.

Односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлен путем совершения фактических действий, свидетельствующих о том, что сторона отказывается от договора, а также путем подачи одной из сторон заявления о расторжении договора, которое является обязательным для другой стороны.

Одностороннее расторжение договора - это способ реагирования одной из сторон договора на такие нарушения договора другой стороной, отрицательные последствия которых не могут быть предотвращены другими способами.

При расторжении договора в судебном порядке обязательным условием является соблюдение сторонами процедуры досудебного урегулирования спора. Эта процедура законом детально не регламентирована, в п. 2 ст. 452 ГК установлено лишь, что сторона вправе предъявить в суд требование о расторжении договора только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

3.3 Правовые последствия изменения и расторжения договора

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении - прекращаются (пп. 1 и 2 ст. 453 ГК).

Изменение и расторжение договора не имеют обратной силы и изменяют (прекращают) договорные обязательства лишь на будущее время. В этом состоит принципиальное отличие изменения (расторжения) договора от признания его недействительным, при котором договор считается недействительным изначально - с момента его заключения (п. 1 ст. 167 ГК)

В случае изменения договора соответствующим образом меняется и содержание обязательства, основанного на данном договоре. При этом обязательства изменяются в той части, в какой был изменен лежащий в его основе договор. Так, если стороны в договоре поставки согласились с тем, что поставщик вместо товара первого сорта будет поставлять товар второго сорта, то покупателю будет принадлежать право требовать от поставщика поставки товара второго, а не первого сорта. В оставшейся части условия договора (например, сроки поставки, ассортимент, количество товара, упаковка и т.п.) сохраняются в прежнем виде, а стало быть, в прежнем виде сохраняется соответствующее этим условиям содержание обязательства поставки.

При расторжении договора он прекращает своё действие и вместе с этим прекращается основанное на нем обязательство. Однако это правило не касается охранительных притязаний (неустойка, возмещение убытков), возникших вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств. Так при расторжении договора аренды арендодатель не лишается возможности требовать с арендатора образовавшихся до момента расторжения имущественных санкций за несвоевременное внесение арендной платы.

Расторжение договора также не затрагивает договорных положений об урегулировании споров (например, арбитражную оговорку), а также иных условий, которые по своему характеру должны действовать и после его прекращения. Так при расторжении договора, сохраняют силу: положения, ограничивающие размер ответственности сторон, условия, предусматривающие обязанность сохранения конфиденциальности полученной информации, оговорка о применимом праве и т.п.

Если изменение или расторжение договора произошло по взаимному соглашению сторон, то основанное на нем обязательство соответствующим образом изменяется или прекращается с момента заключения сторонами соглашения о изменении или расторжении договора. Однако иное правило может вытекать из содержания соглашения или характера изменения договора. Так, в приведенном выше примере стороны могут прийти к соглашению о том, что поставка второго сорта будет производиться с первого числа месяца, следующего за тем, в котором стороны достигли соглашения об изменении договора поставки.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке основанное на нем обязательство соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Поскольку до изменения или расторжения договора последний могут быть в определенной части исполнен сторонами, возникает вопрос о судьбе того, что ежу было исполнено до изменения или расторжения договора. По общему правилу, стороны не вправе требовать возращение того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Так, если стороны по договору аренды пришли к соглашению о том, что со следующего месяца величина месячной арендой платы снижается на 10%, то арендатор не вправе требовать с арендателя возврата 10% от тех сумм арендной платы, которые были внесены до момента изменения договора аренды. Вместе с тем иное правило может быть предусмотрено законом или соглашением сторон. Так, в приведенном примере стороны могут условиться, что излишне выплаченная до момента изменения договора арендная плата подлежит возврату арендатору. Если договор был изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.5 ст.453 ГК)

Заключение

Завершено рассмотрение темы гражданско-правового договора.

В заключение следует сказать, что существовавший еще в римском праве взгляд на договоры, позволяющий рассматривать их с трех точек зрения (как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает) с определенными изменениями практически реализован и в ныне действующем Гражданском кодексе Российской Федерации. Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.

Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют - имеются в виду различные виды публично-правовых договоров, - грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в договоре, в конечном счете, определяющее значение имеет воля сторон.

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

При рассмотрении темы гражданско-правового договора был затронут ряд проблемных вопросов. Один из них касается понятия договора. В ГК РФ имеется ст.420, именуемая "Понятие договора". Такое название дает основания предположить, что институту договора в современной России повезло - сформулировано официальное определение этого понятия, тогда как во многих зарубежных законодательствах такая дефиниция отсутствует. Например, ее нет в кодифицированном законе ФРГ. Думается, немцы сознательно отказались от законодательного определения договора, чтобы не упустить ни одной из его многочисленных черт. Что касается отечественного Гражданского кодекса, то трактовка понятия договора в ст.420 почти ничем не отличается от формулировки ст.153, посвященной понятию сделки. Таким образом, российская законодательная конструкция договора - это конструкция договора-сделки: помимо того, что договор как двух - или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая гражданское правоотношение, из содержания ст. 420 ГК РФ ничего почерпнуть нельзя. А жаль. Заслуживает внимания мнение Б.И. Пугинского, выразившего крайнюю озабоченность по поводу серьезного удара, который учение о договорном праве профессоров В.В. Витрянского и М.И. Брагинского нанесло сложившемуся представлению о договоре. Главным следствием этого воздействия, как представляется, явилось закрепление в ГК РФ определения договора, аналогичного определению сделки и тяготеющего к конструкции правоотношения.

Заслуживает внимания и проблема свободы договора. Ведь название ст.421 ГК РФ - "Свобода договора" - можно рассматривать как своеобразный лозунг, квинтэссенцию реформ, которые начались в нашей стране в начале 1990-х годов. Говорить о полной свободе всем было приятно, а любые попытки найти для нее некие рамки и даже просто усомниться в правильности этой идеи принимались в штыки, расценивались как проповедь социализма. Видимо, под влиянием подобных настроений законодатель "разложил по полочкам" принцип свободы договора, выделив в названной статье свободу заключения договора (п.1), свободу выбора типа договора (п.2), свободу определения содержания договора (п.4). Однако внимательное ознакомление со ст.421 ГК РФ приводит к заключению о том, что в ее тексте нет и намека на возможные изменения провозглашенного общего принципа. Но может ли быть договорная свобода неограниченной? Конечно же, нет! Более того, установление пределов в этой сфере имеет огромное теоретическое и практическое значение. Свобода договора, провозглашенная как принцип, не может восприниматься как беспредельная. Думается, что необходимо дополнить ст.421 ГК РФ положением о пределах свободы договора. Это должен быть пункт-изъятие, устанавливающий идеологию указанного ограничения. Думается, что такая поправка имела бы принципиальное значение для России, строящей разумно устроенное государство, в котором должны быть учтены интересы всех участников гражданско-правовых отношений.

Особо хотелось бы остановиться на проблеме существенных условий договора. Законодатель в нормах ГК РФ, прямо называя некоторые условия существенными (например, ст.942 ГК РФ - "Существенные условия договора страхования"), другие условия, признавая необходимыми фактически, должен прямо называть таковыми для перевода их в ранг существенных, чего совсем не делает. Сложилась парадоксальная правовая ситуация, когда законодатель в п.1 ст.432 ГК РФ требует для признания договора заключенным соблюдения его существенных условий, одной из разновидностей которых являются условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, но в то же время нормы ГК РФ содержат ряд условий, которые законодатель требует соблюдать, но не называет ни существенными, ни необходимыми. Естественно, это не означает, что эти "неназванные" условия не подлежат соблюдению, но вопрос о правовых последствиях их невыполнения остается открытым. Так, если в пункте 1 ст.555 ГК РФ законодатель условие о цене не называет ни существенным, ни необходимым, но признает, что "при отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным", то, например, в ст.766 ГК РФ предусматривается необходимость содержания в государственном контракте ряда условий (об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания и др.), но о правовых последствиях их несоблюдения ничего не говорится. При этом ни существенными, ни необходимыми они не названы. Отсюда можно сделать вывод, что при отсутствии указанных в ст.766 ГК РФ условий государственного контракта, о необходимости соблюдения которых говорит законодатель, признать его незаключенным не представляется возможным в соответствии с п.1 статьи 432 ГК РФ.

Таким образом, законодательная конструкция п.1 ст.432 ГК РФ не позволяет однозначно определить критерии и сущностное назначение такой разновидности существенных условий договора, как необходимые условия, которые при различных толкованиях признаются существенными либо в силу своей необходимости для договоров данного вида, либо по признаку названности как необходимые. Между тем от соблюдения этих условий зависит юридическая судьба договора. При этом не совсем понятно, для чего законодатель вводит данное понятие в законодательный оборот, придавая ему тем самым самостоятельное значение, но не наполняя собственным содержанием. Такая неопределенность создает значительные трудности в применении данных правовых норм. Законодателю необходимо определить четкие критерии признания условий договора в качестве существенных, исключив при этом из их содержания категорию необходимых условий.

Завершая исследование, хотелось бы еще раз подчеркнуть всю значимость стадии формирования условий гражданско-правового договора для его эффективного исполнения и для исключения возможных разногласий по поводу содержания договора и исполнения возникших обязательств. Надлежащее исполнение договорных обязательств зависит не только от честности, добросовестности контрагентов, отсутствия препятствий вне контроля сторон, но во многом также от юридически грамотной проработки всех условий будущего договора, ибо можно согласиться с мнением В.В. Витрянского и М.И. Брагинского, что все согласованные сторонами условия договора приобретают существенный характер.

Список использованных нормативных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 н.

2. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994. С. 191; Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 / пер. с англ. А.С. Комарова. М., 2006. С. 254 // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011г.

5. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

6. Письмо ПФР от 18 мая 2001 г. N ВП-09-20/4188 "Об усилении контроля за заключением договоров гражданско-правового характера" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

7. Письмо Минсвязи РФ от 2 ноября 1995 г. N 205-у "О заключении договоров" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

8. Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах" (принят ГД ФС РФ 16.12.1994) // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N 5-ГО2-71. // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

12. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2002 г. N А54-1245/02-С16. // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2007 г. № Ф09-12144/06-с4// Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

14. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф09-6683/08-С6. // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

15. Обзор судебной практики "Признание договоров незаключенными" А.В. Грибанов // Арбитражное правосудие в России, 2007, N 7, 8.// Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

16. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 16 декабря 1999 г. N 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 3. С.106-114.

17. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2007 г. N A55-19815/06. // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф08-5165/2008 "В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта" // Гарант платформа F1 эксперт - мобильная версия, 2011 г.

19. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

20. Андреев С.Е., Сивачева и.А., Федотова А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. - М.: «Проспект», 1997.

21. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. Л., 1926.

22. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2009.

23. Беседин Д.Р., Горелова Т.В., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. М., 2005.

24. Блинкова Е.В., Проблемы изменения и расторжения коммерческих сделок (вопросы теории и практики) // Гражданское право научно - практическое и информационное издание 2008 № 1: ИГ «Юрист», 2008.

25. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.

26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2003г.

27. Васильев А.В. Практический журнал для руководителей и юристов. "Законодательство", М. 2008.

28. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995г. № 10.

29. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2007. 6.

30. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968.

31. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып.5. Харьков, 1954.

32. Гражданское право / А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др.; Под ред. П.Е. Орловского и С.М. Корнеева: В 2-х т. Т. 1. М., 1969.

33. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Проспект. 2006.

34. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Н.Д. Егоров, И.В Елисеевю - М.: ТК Велби, Изд - во Проспект, 2006.

35. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 2008 г.

36. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Под ред. П. Соколовского. М., 1900.

37. Егоров Н.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. N 3.

38. Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // "Журнал российского права". 2002. N 10.

39. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

40. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

41. Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора // "Журнал российского права". 2003. N 2.

42. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // "Журнал российского права". 2001. N 4.

43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Норма, 2011.

44. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М.И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др.; Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.

45. Корнеев С.М. Юридическая природа договора электроснабжения // Закон. 1995. N 7. Советское гражданское право. Учебник: В 2-х ч. Ч.1 / Под ред. В. Г. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л., 1982.

46. Красавчиков О.А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. Свердловск.1957.

47. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. М., 2009г.

48. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. N 5.

49. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1950.

50. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора // "Законодательство". 2001. N 7.

51. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора // "Законодательство". 2001. N 5.

52. Лаукарт А.Н. "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", N 1, январь-февраль 2009 г.// Гарант платформа f 1 эксперт - мобильная версия, 2011.

53. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч.1 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). М., 1997.

54. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1954.

55. Образцы договоров (По гражданскому законодательству Российской Федерации) / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2003.

56. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // "Журнал российского права". 2005. N 8.

57. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. 2002. N 2.

58. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

59. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров. // "Законодательство". 1999. N 1.

60. Романцев Ю.В. К вопросу о разграничении договоров подряда и купли-продажи // Законодательство. 1999. N 9.

61. Сергеев А.П., Гражданское право: Том 1., М.: Велби., 2008

62. Советское гражданское право / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1983.

63. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепыхина. Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.

64. Советское гражданское право. ЛГУ, 1982 г.

65. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. М., 1993.

66. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрист, 2009.

67. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., 1952.

68. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

69. Щенникова Л.В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // "Законодательство". 2003. N 5.

70. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. Свердловск, 1972.

Размещено на Allbest.ru