Осмотр в уголовном судопроизводстве

Понятие и система следственных действий в уголовном судопроизводстве РФ. Определение следственного осмотра, его цели и виды. Условия и процессуальный порядок производства следственного осмотра. Оформление факта дачи согласия на проведение осмотра жилища.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.05.2015
Размер файла 33,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и система следственных действий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
  • 1.1 Понятие следственных действий
  • 1.2 Виды следственных действий
  • Глава 2. Осмотр как следственное действие
  • 2.1 Понятие следственного осмотра и его виды
  • 2.2 Процессуальный порядок производства следственного осмотра
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Преступность в Российской Федерации на современном этапе представляет собой угрозу национальной безопасности, успешная борьба с которой невозможна без эффективного раскрытия и расследования преступной деятельности в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В свою очередь, успешное раскрытие и расследование преступления в значительной степени определяется эффективным и оперативным производством следственных действий.

Следственные действия обоснованно считаются центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений, отличающихся сочетанием регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя.

Следственный осмотр является одним из наиболее важных и сложных процессуальных действий, широко применяемых в следственной практике. Передовой опыт следственной практики показывает, что раскрытие и расследование наиболее опасных преступлений - убийств, разбоев, грабежей. краж, изнасилований и др. - достигается часто путем умелого производства следственного осмотра различных материальных объектов, оказавшихся в сфере действий, связанных с приготовлением, совершением и сокрытием преступления. Своевременное, технически и тактически грамотное выполнение следственного осмотра позволяют следователю выявить, закрепить, изучить и правильно использовать материальные следы в качестве вещественных доказательств для установления наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности определенных лиц.

УПК РФ не дает определения осмотра. Отметим также, что некоторые ставшие классическими труды по уголовному процессу вообще не содержат понятия следственного осмотра.

В этой связи изучение следственного осмотра в уголовном судопроизводстве имеет важнейшее теоретическое и практическое значение и определяет актуальность выбора темы настоящего исследования.

Цель настоящего исследования теоретический анализ особенностей производства осмотра в российском уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

? определить понятие и виды следственных действий;

? выявить сущность следственного осмотра как следственного действия;

? изучить особенности производства следственного осмотра;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

Объектом исследования являются следственные действия как способы собирания и проверки доказательств.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие основания и порядок производства следственного осмотра в российском уголовном процессе.

Теоретическую основу исследования составили теоретические и научно-практические работы российских специалистов в области уголовного процесса.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также на использовании системно-структурного, формально-юридического, социологического, сравнительно-правового и других частных методов научного познания.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и система следственных действий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации

1.1 Понятие следственных действий

Процессуальная информация занимает важное место в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. В случаях, когда посредством процессуальной информации, которая может использоваться в доказывании по уголовному делу, устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела, она обладает свойствами доказательств. Процессуальная информация, как известно, представляет собой разновидность социальной информации, получаемой в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и используемой в целях реализации назначения уголовного судопроизводства. Основной массив материалов уголовного дела является носителем процессуальной информации и находится в основе принимаемых по делу процессуальных решений.

В соответствии с положениями ст.74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. ? № 52 (ч. I). ? Ст. 4921., доказательства в уголовном судопроизводстве получаются в установленном уголовно-процессуальном законом порядке путем производства следственных и иных процессуальных действий.

В российском уголовно-процессуальном законодательстве понятие «следственное действие» не является предметом правового регулирования, будучи скорее продуктом теории уголовно-процессуального права.

Термин «следственное действие» много лет употребляется в доктрине уголовного процесса, но ни предыдущий уголовно-процессуальный закон УПК РСФСР 1960 г., ни действующий УПК РФ не содержат дефиниции этого распространенного в теории и на практике понятия.

Между тем терминология законодательства имеет огромное значение, поскольку от точности, лаконичности, последовательности и завершенности терминов зависит не только единообразное понимание закона, непротиворечивость его толкования, но также и единство правоприменительной практики. Особенно четкую регламентацию должна иметь специальная юридическая терминология (а «следственные действия» термин, безусловно, специально-юридический). Необходимость этого связана также с тем, что следственное действие представляет собой не только элемент деятельности должностного лица, ведущего производство по делу. Его результаты, отраженные в протоколе следственного действия, составляют один из видов доказательств (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК РФ). Конечно, не само следственное действие является доказательством по делу; суд воспринимает его ход и результаты опосредованно, путем анализа протокола следственного действия. Однако это не умаляет значимости регламентации самого понятия «следственное действие» при формировании судебных доказательств.

Тем самым от законодательного определения следственного действия, его сущности и признаков, отраженных в его понятии, зависит в конечном итоге, будет признано соответствующим требованиям достоверности, допустимости и относимости такое доказательство, как протокол следственного действия, или нет.

В УПК РФ (ст. 5) была значительно расширена норма, в которой даны дефиниции многих понятий, использованных в его тексте, что представляется, безусловно, правильным, отвечающим требованиям современной законодательной техники. Однако при этом законодатель проигнорировал понятие «следственное действие» термин, который употребляется в УПК РФ много раз.

В п. 32 ст. 5 УПК РФ содержится понятие «процессуальное действие», под которым подразумевается «следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом». Даже если оставить без внимания сам стиль подачи данного определения, где «действие» понимается через «действие», трудно понять логику законодателя, у которого любое действие является «процессуальным», если оно предусмотрено УПК РФГрудинин И.А.К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. ? 2011. ? № 2. ? С.261..

Кроме того, как справедливо указывается П.С. Титовым, то, чем отличается следственное действие от судебного или иного действия, самому законодателю, похоже, неизвестно. Иначе бы в УПК РФ в гл. 37 «Судебное следствие» (ст. 288) не было бы указано, что суд проводит следственный эксперимент. Так как суд проводит не следственные, а судебные действия, следовательно, ст. 288 УПК РФ должна бы быть названа «Судебный эксперимент»Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. ? 2013. ? № 14. ? С.4..

В п. 19 ст. 5 УПК РФ дается определение неотложным следственным действиям как «действиям, осуществляемым органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования». Если следовать правилам формальной логики, то неотложные следственные действия являются видом следственных действий, но это означает, что в законе дана видовая характеристика термина при отсутствии родовой.

Между тем, как представляется, по вопросу понятия «следственное действие» в науке уголовного процесса накоплен опыт, вполне достаточный для его реализации в законе. При формулировании рассматриваемого понятия в теории существуют два основных подхода, основанных на широком и узком понимании следственных действий.

В первом случае под следственными понимаются практически все действия, выполняемые следователем при производстве по уголовному делу. И хотя сторонники указанной точки зрения пытаются подразделять их на действия, содержанием которых являются обнаружение, исследование и оценка доказательств, и действия, содержанием которых являются управление процессом расследования, данная позиция представляется несостоятельной в силу своей логической дефектности. Следственные действия фактически смешиваются с действиями процессуальными понятием более широким не только в силу указания закона (п. 32 ч. 2 ст. 5 УПК РФ), но и в силу логики: следственные действия часть процессуальных, но не наоборот. Кроме того, признание следственными любых процессуальных действий повлечет за собой неоправданное расширение перечня доказательств и выхолащивание их специфики как сведений, имеющих значение для уголовного делаСм.: Папышева Е.С. Следственные действия: определение понятия //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. ? 2011. ? №7. ? С.74; Коридзе М.Т.К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. ? 2011. ? №3. ? С.153 и др..

Вторая группа авторов полагает, что под следственными действиями необходимо понимать только лишь те действия, которые обеспечивают собирание и проверку доказательств по делу, и выделяет в качестве определяющих признаков следственных действий их познавательную природу, детальную процессуальную регламентацию, обеспечение государственным принуждением, взаимосвязь с правами и интересами граждан, возможность их проведения в стадии предварительного расследования и при расследовании вновь открывшихся обстоятельствСм.: Янович Е.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. ? М.:Проспект,2010. ? С.156.; Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013, С.34. .

Рассматривая указанные признаки следственных действий, следует отметить, что направленность на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, присуща и оперативно-розыскной деятельности, а детальная процессуальная регламентация признак достаточно расплывчатый, не имеющий критерия в виде определенного количества «нормативного материала», посвященного тому или иному процессуальному действию. Познавательная направленность свойственна всем процессуальным действиям в уголовном судопроизводстве, т. к. познавательный характер носит все доказывание в целом, и только путем познания осуществляется доказательственная деятельность. Именно такая позиция представляется наиболее взвешенной и отвечающей смыслу, вложенному законодателем в нормы доказательственного права.

Можно выделить и третью группу авторов, признающих существование понятия «следственные действия» как в широком, так и в узком смысле.

Б.А. Комлев, например, указывает, что следственные действия это любые действия, проведенные следователем, дознавателем в ходе расследования уголовного дела (составление плана расследования, направление запросов и т. д.), а также действия, производство которых регламентировано уголовно-процессуальным законодательством с обязательным составлением протокола (обыск, выемка, допрос, наложение ареста на имущество, опознание, освидетельствование, осмотр, очная ставка, следственный эксперимент, экспертиза); и, кроме того, вынесение постановлений о производстве действий, не требующих составления протокола о производстве следственного действия (о принятии дела к производству, о направлении дела по подследственности и т.д.) Цит. по: Юсупкадиева С.Н.О понятии и сущности следственного действия // Вестник Дагестанского государственного университета. ? 2013. ? № 2. ? С.165..

В силу такого многообразия мнений правильными и своевременными представляются высказанные в процессуальной литературе предложения о необходимости дать нормативное определение понятия «следственные действия» в уголовно-процессуальном законодательстве.

Как справедливо замечает Б.Т. Безлепкин, следственные действия - это важнейший элемент процессуальной деятельности следователя, имеющий познавательную и фиксационно-удостоверительную стороны, своего рода детально регламентированное законом средство получения и проверки доказательств. Следственное действие всегда направлено на собирание и проверку доказательств, даже если в его результате доказательства и не получены Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. ? М: Проспект, 2011. ? С.78. .

По нашему мнению, определение следственного действия может быть следующим: это вид процессуальных действий, проводимых при расследовании преступлений с целью собирания и проверки доказательств, для которых установлены особые режим, правила и условия производства.

1.2 Виды следственных действий

Действующий УПК РФ не закрепляет определенного, исчерпывающего перечня следственных действий, что предопределило неоднозначный подход к определению системы следственных действий.

Так, В.В. Кальницкий предложил следующую систему следственных действий:

1) осмотр;

2) эксгумация;

3) освидетельствование;

4) следственный эксперимент;

5) обыск;

6) личный обыск;

7) выемка;

8) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления;

9) контроль и запись переговоров;

10) допрос;

11) очная ставка;

12) предъявление для опознания;

13) проверка показаний на месте;

14) получение образцов для сравнительного исследования;

15) назначение и производство экспертизы Цит. по: Жданова Я.В.Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2013. № 3. С.164..

В пособии Б.Т. Безлепкина все следственные действия отнесены к действиям по собиранию доказательств и образуют систему :

1) следственный осмотр;

2) освидетельствование;

3) следственный эксперимент;

4) обыск;

5) выемка;

6) личный обыск;

7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

8) контроль и запись переговоров;

9) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

10) допрос;

11) очная ставка;

12) предъявление для опознания;

13) проверка показаний на месте;

14) экспертиза в предварительном расследовании, получение образцов для сравнительного экспертного исследования Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М: Проспект, 2011. С.78..

В пособии под редакцией А.В. Гриненко утверждается, что по смыслу уголовно-процессуального законодательства к следственным относятся действия следователя, целью которых является получение доказательств:

1) осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов и документов;

2) осмотр трупа;

3) освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;

4) следственный эксперимент;

5) обыск;

6) выемка;

7) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

8) контроль и запись переговоров;

9) допрос;

10) очная ставка;

11) предъявление для опознания;

12) проверка показаний на месте;

13) производство судебной экспертизы.

При этом поясняется, что способы закрепления в уголовно-процессуальном законе таких действий, как задержание подозреваемого (ст.91 УПК РФ), наложение ареста на имущество (ст.115 УПК РФ), эксгумация (ст.178 УПК РФ) и получение образцов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ), дают основание утверждать, что они являются процессуальными, но не следственными действиями, т.к. производство указанных действий осуществляется главным образом для обеспечения надлежащих условий производства следственных действий или для достижения иных целей, не связанных непосредственно с получением доказательств Цит. по: Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С.11..

В методических рекомендациях ВНИИ МВД России утверждается, что в основе системы следственных действий лежит процесс доказывания, при этом следственные действия подразделяются на три группы:

1) обеспечительные следственные действия (направлены на получение в распоряжение следователя объектов-следоносителей):

- выемка;

- получение образцов для сравнительного исследования;

- эксгумация;

- обыск;

- задержание;

- контроль и запись телефонных переговоров;

2) познавательные следственные действия (исследование обстоятельств в самом абстрактном виде на начальной стадии криминалистического познания):

- допрос;

- следственный осмотр;

- проверка показаний на месте;

3)объяснительные следственные действия (позволяют сделать категоричные выводы по ряду значимых вопросов силами самого следователя):

- следственный эксперимент;

- предъявления для опознания;

- очная ставка;

- тестирование на полиграфе;

- экспертиза Цит. по: Грудинин И.А.К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. С.261. .

По моему мнению, систему следственных действий составляют:

1) осмотр (ст. ст.176 - 177 УПК РФ);

2) эксгумация (ч.3 ст.178 УПК РФ);

3) освидетельствование (ст.179 УПК РФ);

4) следственный эксперимент (ст.181 УПК РФ);

5) обыск (ст.182 УПК РФ);

6) выемка (ст.183 УПК РФ);

7) личный обыск (ст. 184 УПК РФ);

8) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);

9) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);

10) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ);

11) допрос (ст. ст. 187 - 191 УПК РФ);

12) очная ставка (ст. 192 УПК РФ);

13) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ);

14) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ);

15) получение образцов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ).

Представляется, что в УПК РФ регламентация следственных действий должна быть следующей: прежде всего, все следственные действия должны быть объединены в одной главе УПК РФ. Структура этой главы должна быть такой: в первой статье следует определить понятие и виды следственных действий. Далее должны следовать статьи, касающиеся общих правил производства следственных действий, а затем нормы, в которых будут указаны основания и процессуальный порядок конкретных следственных действий.

Полагаем, что предлагаемое нами совершенствование законодательства о следственных действиях в УПК РФ позволит улучшить его структуру, снимет дискуссии о том, какие действия являются следственными, а какие нет, и самое главное ? будут устранены всякие сомнения в доказательствах, полученных при производстве следственных действий.

Глава 2. Осмотр как следственное действие

2.1 Понятие следственного осмотра и его виды

Осмотр является одним из самых распространенных следственных действий. Практически по всем уголовным делам производятся осмотры. Практика показывает, что осмотр - высокоэффективное средство раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, так как позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Результаты осмотра часто служат основанием для выдвижения конкретных следственных версий.

УПК РФ не дает определения осмотра. При этом существует множество определений осмотра в теории права - от предельно лаконичных до самых развернутых. Так, А.А. Шошин пишет: «Следственный осмотр - это следственное действие, состоящее в непосредственном обнаружении, обозрении и исследовании объектов, имеющих значение для уголовного дела»Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» // Вестник Владимирского юридического института. ? 2011. ? №4. ? С.175..

Так же краток А.П. Рыжаков, который считает, что «осмотр - это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за не являющимся телом человека объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе». Далее он отмечает, что сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС Консультант Плюс. 2013, С.45..

На наш взгляд, приведенным выше определениям присуща некоторая противоречивость.

Во-первых, осмотр не охватывается понятием «наблюдение». Ведь как справедливо отмечает Б.Т. Безлепкин, в протоколе осмотра могут быть зафиксированы и фактические данные об осматриваемом объекте, воспринятые с помощью других органов чувств - слуха, обоняния и осязания. «Так, - пишет он, - если с места осмотра местности не только виден проходящий вдали поезд, но и слышен производимый им шум… и данное обстоятельство имеет значение для расследуемого уголовного дела, оно может быть отражено в протоколе… Точно так же участниками осмотра может быть одинаково и уверенно воспринято, а в протоколе отражено и удостоверено, например, что нагревательный прибор или капот автомашины еще теплый… а также что в помещении ощущается определенный запах» Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. ? М: Проспект, 2011. - С.89. .

Между тем, как указывалось выше, некоторые ученые говорят об осмотре исключительно как о «зрительном восприятии». Мы солидарны с Б.Т. Безлепкиным, который утверждает, что «допустимы и элементы так называемого осмотра руками, когда в виде исключения из общего правила, согласно которому на месте осмотра ничего трогать нельзя, посредством наипростейшего эксперимента проверяется, функционирует ли телефон или открывается ли дверь на балкон» Там же. - С.89.. Эту идею поддерживают и другие авторы См.: Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. ? 2012. ? №5. ? С.128; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов.. 5-е изд., перераб. ? М.: Норма, 2013. - С.421. .

Им возражает А.П. Рыжаков, утверждающий, что если опытные действия проводить в процессе осмотра, стирается грань между осмотром и следственным экспериментом. Кроме того, нельзя согласиться, в частности, с тем утверждением А.П. Рыжакова, что сущность осмотра «…не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т.п.)» Рыжаков А.П. Указ. соч. ? С.45..

На наш взгляд, изъятие объектов, имеющих значение для дела, - одна из задач осмотра. Опрос следователей и дознавателей показал, что при проведении ими осмотра места происшествия в подавляющем большинстве случаев производилось изъятие либо следов преступления (следы рук, ног, зубов, протектора автомобиля и др.), либо предметов - потенциальных вещественных доказательств. В связи с этим изъятие имеющих значение для дела объектов - необходимый элемент некоторых видов осмотра.

Большинство юристов высказывают мнения об осмотре как об «исследовании», «изучении», «восприятии», не связывая их с получением исключительно визуальной информации См.: Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. ? 2012. ?№ 5. ? С.35; Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. ? 2012. ? №5. ? С.133. . Такая позиция представляется нам верной.

Таким образом, с учетом вышеизложенного мы предлагаем следующее определение осмотра. Следственный осмотр представляет собой непосредственное изучение, в том числе с помощью технических средств, и процессуальную фиксацию следователем, дознавателем участков местности, помещений, предметов, документов и трупов в целях уяснения обстановки места происшествия, обнаружения средств совершения преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Данная формулировка, включающая в себя все виды осмотра, его цели и при этом не акцентирующая внимание на рассмотренных выше вопросах «визуального» восприятия имеющих значение для дела обстоятельств, представляется наиболее полной и точной.

УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК).

В соответствии со ст.176 УПК РФ целями следственного осмотра являются:

а) обнаружение следов преступления;

б) выяснение обстановки происшествия;

в) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Исходя из тех целей, которые ставятся законодательством перед производством данного следственного действия, можно определить в обобщенном виде задачи следственного осмотра - собирание и исследование доказательств. Кроме того, это такое следственное действие, которое может указать характер события и количество участников, местонахождение преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение. При проведении осмотра преследуется цель установления обстоятельств, которые способствовали совершению преступления Пропастин С.В. Указ. соч. ? С.134. .

Во многих случаях осмотр является средством получения таких фактических данных, которые не могут быть добыты иным путем. Доказательственное значение осмотра состоит в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 и ст. 83 УПК РФ. Кроме того, обнаруженные при осмотре предметы могут быть признаны вещественными доказательствами.

2.2 Процессуальный порядок производства следственного осмотра

Следственный осмотр проводится в соответствии с положениями, предписанными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

М.Е. Муженская и Г.В. Костылева выделяют следующие условия производства осмотра:

1) осмотр производится лишь по возбужденному уголовному делу, за исключением осмотра места происшествия, документов и предметов;

2)производство осмотра в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);

3) при осмотре нельзя применять принуждение, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ;

4) обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия ? врача при наружном осмотре трупа.

5) в протоколе осмотра нельзя фиксировать показания потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в названном следственном действии лиц;

6)должно быть точно установлено, что при осмотре не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не унижаются честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

8) не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лиц, участвующих в производстве осмотра Муженская М.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. В 2-х частях. Часть 1. - М.: Проспект, 2014. - С.123. .

Все виды следственного осмотра производятся в соответствии со ст.170 УПК РФ без участия понятых. Эти изменения в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены Федеральным законом от 4 марта 2013г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Вместе с тем, следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не полностью отказывается от участия понятых - при производстве осмотра понятые принимают участие по усмотрению следователя, дознавателя. Если по решению следователя понятые в производстве следственного осмотра не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного осмотра применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Как отмечает Ю.Ю. Парфенюк, производство осмотра без участия понятых упрощает работу следователя и дознавателя, так как нет необходимости в привлечении понятых в производство следственного действия. Однако участие понятых в производстве следственного осмотра обеспечивает достоверность результатов следственного осмотра и признание протокола следственного осмотра достоверным доказательством. Понятые, в свою очередь, являются гарантом объективности производства следственных действий, поэтому никакие технические средства не могут заменить их в процессе производства следственных действий, в том числе следственного осмотра. Понятые - это живые свидетели, которые при необходимости могут быть допрошены для подтверждения достоверности производства следственного осмотра. Замена понятых применением технических средств фиксации не является равнозначной заменой, поскольку техническое средство является «немым свидетелем», а понятой - это реальный свидетель, который может подтвердить объективность производства следственного осмотра при необходимости его подтверждения. Другими словами, понятые - это очевидцы производства следственных действий, которые в любое время смогут подтвердить фактические обстоятельства производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты следственного действия Парфенюк Ю.Ю. Участие понятых в производстве следственных действий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. ? 2010.? №9. ? С.264..

Часть 5 ст.177 УПК РФ отмечает, что осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц. При наличии согласия проживающих в жилище лиц производство осмотра осуществляется следователем (дознавателем) на основании постановления о производстве осмотра жилища. Постановление о производстве осмотра жилища является гарантом обеспечения следователем прав лиц, проживающих в этом жилище, и одновременно является гарантом соблюдения следователем норм закона.

Как указывает А.П. Рыжаков, под термином «проживающие в жилище лица» понимаются постоянно или временно проживающие в жилище собственники, наниматели помещения по договору социального найма или по договору аренды, граждане, а также проживающие совместно с ними совершеннолетние члены их семей (супруг, дети, родители и др.), не являющиеся членами их семей другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, опекуны, попечители и иные лица, вселенные в помещение в установленном законом порядке Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС Консультант Плюс. 2013, С.97..

Разрешение на производство осмотра жилища согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует спрашивать у всех совершеннолетних лиц, проживающих в этом жилище. Если хотя бы один из проживающих в данном жилище лиц против осмотра жилища, то осмотр производится на основании постановления судьи. Согласие на производство осмотра жилища должно быть получено в добровольном порядке. При его получении не допускается нарушение конституционных прав человека и гражданина, унижение чести и достоинства человека, совершение действий, посягающих на неприкосновенность личности, принуждение, обман, угроза, шантаж. Факт дачи согласия на производство осмотра жилища должен иметь письменную форму. Данное положение не выделяется отдельно в уголовно-процессуальном законодательстве, однако оно исходит их общих положений и принципов УПК РФ. Производство осмотра жилища на основании устного согласия влечет за собой признание результатов осмотра недопустимым доказательством.

В процессуальной литературе дается противоречивое толкование по поводу наличия или отсутствия согласия на проведение осмотра жилища. Так, И.Б. Калиновский отмечает: «если хотя бы одно полностью дееспособное проживающее лицо по своему согласию впустило в жилище следователя для осмотра, то он считается проведенным с согласия проживающих лиц, при условии, что до осмотра не поступило возражений от остальных проживающих лиц. Однако если даже при согласии большинства проживающих лиц надо принудительно проникать в жилище из-за возражений одного лица, то осмотр считается производимым без согласия» Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. ? М.: Норма, 2013. - С.422. . Такое двусмысленное толкование закона не имело бы места, если бы в уголовно-процессуальном законодательстве указывалась форма получения согласия лиц, проживающих в жилище.

Некоторыми учеными-процессуалистами в протоколе осмотра рекомендуется следующая форма фиксации факта дачи добровольного согласия всех проживающих лиц в жилище на производство в нем осмотра: заверять подписями лиц, проживающих в жилище, и удостоверять подписью лица, производящего осмотр, а также подписями понятых Цит. по: Яновский Р.С. О некоторых актуальных проблемах производства следственного осмотра в уголовном процессе России // Черные дыры в Российском законодательстве. ? 2011. ? №5. ? С.140..

На наш взгляд, более правильным является, фиксирование факта дачи согласия на производство осмотра жилища. Так, Б.И. Сазонова отмечает, что следует «составлять в присутствии понятых протокол об отказе дать согласие на проведение осмотра» Цит. по: Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. ? 2013. ? №1(19). ? С.48. . Более того, считаем, что следует составлять в присутствии понятых протокол не только об отказе в даче согласия на проведение осмотра, но и о даче согласия на проведение осмотра. И только в этом случае процессуально правильным будет оформлен факт дачи согласия на проведение осмотра жилища. Поэтому полагаем необходимым составление протокола о даче согласия (или отказе в даче согласия) на про- ведение осмотра.

В случае отсутствия согласия проживающих в жилище лиц следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении производства осмотра жилища, получает согласие у руководителя следственного органа и направляет ходатайство в суд. Суд не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства должен вынести постановление о разрешении производства осмотра жилища либо об отказе.

Необходимо отметить, что согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ следователь возбуждает ходатайство перед судом только в одном случае: если проживающие в жилище лица возражают против осмотра. Возникает сразу вопрос: как быть, если проживающие в жилище лица отсутствуют?

На этот вопрос законодатель прямо не дает ответа. В связи с вышеизложенным полагаем, что абз. 1 ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании постановления суда». В данной редакции предлагается вместо слова «решение» употребить слово «постановление», так как термин «решение» охватывает вынесение таких процессуальных документов, как постановление и определение. При рассмотрении такого рода ходатайств судья всегда выносит постановление. Поэтому процессуальный документ, по которому производится данное следственное действие, следует назвать не решением, а постановлением.

Кроме того, производство осмотра жилища по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, проводится дознавателем, поэтому предлагаем отметить, что данное полномочие имеет не только следователь, но и дознаватель. В исключительных случаях, когда имеются безотлагательные обстоятельства, осмотр жилища может быть произведен на основании постановления следователя (дознавателя) без получения судебного решения.

Вместе с тем, в УПК РФ не указано, что относится к безотлагательным обстоятельствам. Однако в литературе отмечаются различные ситуации, которые относятся к случаям, не терпящим отлагательства.

Так, А.П. Рыжаков к таким случаям относит следующие ситуации:

1) внезапно появились фактические основания проведения осмотра жилища;

2)принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов, ценностей), имеющих отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении);

3) налицо иные обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от незамедлительного осмотра жилища может привести к потере сведений, имеющих значение для уголовного дела (заявления или сообщения о преступлении) Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС Консультант Плюс. 2013, С.97..

В постановлении следователя (дознавателя) о производстве осмотра жилища, помимо основания производства осмотра жилища, должно быть указано обоснование необходимости его незамедлительного производства. Постановление о производстве осмотра жилища должно быть предъявлено лицу (лицам), жилище которого осматривается. Однако это не означает, что осмотр допускается только в присутствии проживающих в нем лиц. Осмотр жилища производится согласно ч.5 ст.177 УПК РФ и в отсутствие проживающих лиц, но на основании постановления судьи.

Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого указания на производство осмотра жилища только в присутствии проживающих в нем лиц или хотя бы одного из проживающих в нем совершеннолетних лиц. Это означает, что производство осмотра жилища возможно осуществлять в отсутствие проживающих в нем лиц только при условии обеспечения всех мер по их участию в осмотре жилища.

По мнению М.Е. Муженской и Г.В. Костылевой, порядок проведения осмотра заключается в следующем:

1) при необходимости приглашаются специалист (судебно-медицинский эксперт, врач), обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, понятые или другие лица. Им разъясняются права, обязанности, ответственность, цели и порядок производства осмотра;

2) оглашается постановление, если производится осмотр жилища в отсутствие согласия проживающих в нем лиц;

3) осуществляются наблюдение, измерение и фиксация результатов осмотра в протоколе следственного действия;

4) поиск следов, предметов (документов), которые могут иметь отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении);

5) осмотр обнаруженных предметов и документов, а в случае необходимости для уголовного дела (для предварительной проверки заявления или сообщения о преступлении) и изъятие таковых. Отражение в протоколе осмотра отличительных признаков каждой изъятой вещи и точного места ее обнаружения с привязкой к местности;

6) упаковка изъятого, опечатывание, удостоверение подлинности упаковки подписью следователя (дознавателя и др.). Завершение протоколирования следственного действия Муженская М.Е., Костылева Г.В. Указ. соч. - С.124. .

Проводя осмотр места происшествия, следователь знакомится с обстановкой, отыскивает, изучает, оценивает материальные объекты, их признаки, свойства, состояния, взаиморасположение, открывает взаимосвязь предметов и явлений, т.е. получает фактические данные. На основе выявленного он строит логические выводы о событии преступления и иных фактах, имеющих значение для дела. Для того чтобы собранная следователем в ходе осмотра места происшествия информация имела доказательственное значение, она обязательно закрепляется в установленном законом порядке.

Осмотр относится к группе следственных мероприятий, проведение которых играет большую роль в расследовании любого преступления. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Следственные действия это вид процессуальных действий, проводимых при расследовании преступлений с целью собирания и проверки доказательств, для которых установлены особые режим, правила и условия производства.

На наш взгляд, следственные действия - это важнейший элемент процессуальной деятельности следователя, имеющий познавательную и фиксационно-удостоверительную стороны, своего рода детально регламентированное законом средство получения и проверки доказательств. Следственное действие всегда направлено на собирание и проверку доказательств, даже если в его результате доказательства и не получены.

Следственный осмотр представляет собой непосредственное изучение, в том числе с помощью технических средств, и процессуальную фиксацию следователем, дознавателем участков местности, помещений, предметов, документов и трупов в целях уяснения обстановки места происшествия, обнаружения средств совершения преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК).

В соответствии со ст.176 УПК РФ целями следственного осмотра являются:

а) обнаружение следов преступления;

б) выяснение обстановки происшествия;

в) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Исходя из тех целей, которые ставятся законодательством перед производством данного следственного действия, можно определить в обобщенном виде задачи следственного осмотра - собирание и исследование доказательств. Кроме того, это такое следственное действие, которое может указать характер события и количество участников, местонахождение преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение.

Нами выявлены следующие условия производства осмотра:

1) осмотр производится лишь по возбужденному уголовному делу, за исключением осмотра места происшествия, документов и предметов;

2)производство осмотра в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);

3) при осмотре нельзя применять принуждение, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ;

4) обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия ? врача при наружном осмотре трупа.

5) в протоколе осмотра нельзя фиксировать показания потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в названном следственном действии лиц;

6)должно быть точно установлено, что при осмотре не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не унижаются честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

8) не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лиц, участвующих в производстве осмотра.

По итогам проведенного исследования считаем целесообразным внести следующее предложение: абз. 1 ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании постановления суда». В данной редакции предлагается вместо слова «решение» употребить слово «постановление», так как термин «решение» охватывает вынесение таких процессуальных документов, как постановление и определение. При рассмотрении такого рода ходатайств судья всегда выносит постановление. Поэтому процессуальный документ, по которому производится данное следственное действие, следует назвать не решением, а постановлением.

Осмотр является одним из самых распространенных следственных действий. Практически по всем уголовным делам производятся осмотры. Практика показывает, что осмотр - высокоэффективное средство раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, так как позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Результаты осмотра часто служат основанием для выдвижения конкретных следственных версий. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.

следственный осмотр жилище

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. ? № 52 (ч. I). ? Ст. 4921.

Специальная литература

2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. ? М: Проспект, 2011. - 288с.

3. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. №10. С.11.

4. Грудинин И.А.К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. ? 2011. ? № 2. ? С.261.

5. Жданова Я.В. Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2013. № 3. С.164.

6. Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. ? 2012. ? №5. ? С.128.

7. Коридзе М.Т.К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. ? 2011. ? №3. ? С.153.

8. Муженская М.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. В 2-х частях. Часть 1. - М.: Проспект, 2014. - 640с.

9. Папышева Е.С. Следственные действия: определение понятия //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. ? 2011. ? №7. ? С.74

10. Парфенюк Ю.Ю. Участие понятых в производстве следственных действий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. ? 2010.? №9. ? С.264.

11. Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. ? 2012. ? №5. ? С.133-134.

12. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС Консультант Плюс. 2013, 85с.

13. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013, 97с.

14. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов.. 5-е изд., перераб. ? М.: Норма, 2013. ? 768с.

15. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. ? 2013. ? № 14. ? С.4.

16. Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013.№1(19). С.48.

17. Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» // Вестник Владимирского юридического института. ? 2011. ? №4. ? С.175.

18. Юсупкадиева С.Н.О понятии и сущности следственного действия // Вестник Дагестанского государственного университета. ? 2013. ? № 2. ? С.165.

19. Янович Е.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. ? М.: Проспект, 2010. - 580с.

20. Яновский Р.С. О некоторых актуальных проблемах производства следственного осмотра в уголовном процессе России // Черные дыры в Российском законодательстве. ? 2011. ? №5. ? С.140.

21. Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. ? 2012. ?№ 5. ? С.35.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Понятие, сущность, значение проведения следственного осмотра. Процессуальный порядок производства и оформления результатов осмотра. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения. Освидетельствование как особый вид осмотра. Осмотр места происшествия.

    курсовая работа [47,5 K], добавлен 04.12.2014

  • Понятие, сущность и виды осмотра. Краткая характеристика некоторых видов следственного осмотра. Процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования. Процессуальное оформление данных следственных действий.

    курсовая работа [19,7 K], добавлен 22.03.2005

  • Особенности криминалистической тактики следственного осмотра и освидетельствования. Понятие, нормативная база и общие тактические положения следственного осмотра. Тактика осмотра места происшествия. Виды следственного осмотра. Освидетельствование.

    курсовая работа [906,7 K], добавлен 24.03.2008

  • Понятие и общие положения производства следственного осмотра - комплекса познавательных действий следователя, заключающихся в непосредственном восприятии свойств объектов материального мира для установления места происшествия. Проведение эксгумации трупа.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 06.11.2011

  • Задачи следственного осмотра. Участники следственного осмотра. Тактические приемы осмотра места происшествия. Научно-технические средства, используемые при следственном осмотре. Особенности фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

    контрольная работа [24,7 K], добавлен 25.12.2011

  • Определение процессуального статуса и содержания института неотложных следственных действий органов дознания, анализ его в российском уголовном процессе. Уголовно-процессуальный порядок следственного осмотра. Назначение и производство судебной экспертизы.

    дипломная работа [77,2 K], добавлен 20.06.2012

  • Рассмотрение понятия, видов и правил производства следственных действий. Определение юридической сущности и классификации следственного осмотра. Изучение особенностей процесса освидетельствования. Процессуальное оформление следственного эксперимента.

    курс лекций [37,2 K], добавлен 14.08.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.