Содержание

• Введение 3
• Глава 1. Аналитическая часть 8
• 1.1 Технико-экономическая характеристика предметной области 8
• 1.1.1 Характеристика организации Бызовского отдел внутренних дел 8
• 1.1.2 Краткая характеристика автоматизируемого подразделения и видов его деятельности 10
• 1.2 Экономическая сущность задачи экспертно криминалистического центра 21
• 1.3 Обоснование необходимости и цели использования вычислительной техники для решения задачи ЭКО 21
• 1.4 Постановка задачи разработки АРМ эксперта - криминалиста 23
• 1.4.1 Цель и назначение автоматизированного варианта решения задачи 23
• 1.4.2 Общая характеристика организации решения задачи на ЭВМ 27
• 1.4.3 Формализация расчетов по автоматизируемой задаче 28
• 1.5 Анализ существующих разработок и обоснование выбора технологии проектирования 29
• 1.6 Обоснование и выбор проектных решений по видам обеспечения 30
• 1.6.1 Выбор и обоснование технологического обеспечения 30
• 1.6.2 Выбор и обоснование технического обеспечения (ТО) 32
• 1.6.3 Выбор и обоснование информационного обеспечения (ИО) 34
• 1.6.4 Выбор и обоснование программного обеспечения (ПО) 36
• Глава 2. Проектная часть 39
• 2.1 Информационное обеспечение АРМ эксперта - криминалиста 39
• 2.1.1 Информационная модель и ее описание 39
• 2.1.2 Описание используемых классификаторов и системы кодирования 44
• 2.1.3 Характеристика нормативно-справочной и входной оперативной информации 46
• 2.1.4 Характеристика базы данных 48
• 2.1.5 Характеристика результатной информации 54
• 2.2 Программное обеспечение АРМ эксперта - криминалиста 56
• 2.2.1 Общие положения (дерево функций и сценарий диалога) 57
• 2.2.2 Структурная схема пакета (Схема взаимодействия модулей) 59
• 2.3 Технологическое обеспечение АРМ 62
• Глава 3. Обоснование экономической эффективности проекта 66
• 3.1 Выбор и обоснование методики расчета экономической 67
• эффективности 67
• 3.2 Расчет показателей экономической эффективности проекта 68
• 3.3 Расчет показателей достоверности обработки информации 72
• Заключение 74
• Список использованной литературы 76

Введение

На сегодняшний день мы вступили в эпоху третьего тысячелетия. В современных условиях эффективность работы большинства существующих предприятий во многом зависит от применения средств автоматизации. Потребность в использовании информационных технологий повлекло за собой развитие информационной индустрии, связанной с производством технических средств, созданием методов, технологий для сбора, распространения, хранения и обработки постоянно возрастающего массива информации.

Рынок юридических услуг сформировался в России относительно недавно, но уже является одним из наиболее динамично развивающихся сегментов. Характерной чертой рынка юридических услуг является требования к уровню юридических знаний и высокой квалификации эксперта-криминалиста, предоставляющего такие услуги. Для достижения высокого уровня профессионализма от практикующего эксперта-криминалиста требуется постоянное повышение объема знаний в области криминалистики. Учитывая что, объем криминалистической информации очень велик и растет высокими темпами, приходится констатировать, что степень удовлетворения потребностей такого рода услугах не достаточна. Другим способов решения проблемы является подготовка большого числа специалистов. Одним из способов решения проблем может являться интенсивное внедрение новых информационных технологий в практику эксперта-криминалиста. Информационные системы на основе вычислительной техники позволят повысить производительность труда эксперта-криминалиста. Во-первых, они могут взять на себя рутинную часть работы, оставив за специалистом поле для творчества. Во-вторых, информационные технологии позволяют сократить время поиска исходной информации для работы, благодаря возможности накопления банков информации и быстрой выдачи результата поиска. В-третьих, специализированные системы могут оказать неоценимую помощь в процессе принятия решения, особенно для начинающих экспертов -криминалистов, предлагая использовать опыт известных профессионалов в форме готовых рекомендаций и ответов на вопросы. Кроме того, они позволяют автоматизировать процесс подготовки рекомендации для оформления криминалистических услуг.

Таким образом, можно утверждать, что формирование у будущего эксперта-криминалиста навыков работы с информационными системами является важнейшей задачей на этапе обучения в высших учебных заведениях. Уровень подготовки в этой области будет существенно влиять, особенно на начальном этапе, на рост профессионализма начинающего эксперта-криминалиста и, следовательно, на его карьерный рост. С этой точки зрения студенты, обучающиеся по специальности «прикладная информатика в юриспруденции» имеют большие возможности именно по причине усиленной подготовки в области информационных технологий. Дипломная работа является важным этапом в формировании практических навыков работы. Специалист в области прикладной информатики должен уметь проектировать несложные информационные системы, автоматизированные рабочие места эксперта-криминалиста различного поля деятельности. Задание к дипломной работе ставит задачу разработки автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста. Экспертная деятельность является важной частью рынка юридических услуг. Конкуренция диктует для эксперта условия по качеству оказываемых услуг. Профессионалы, обладающие более полной информацией и способные более быстро и грамотно работать с подозреваемым, потерпевшим, свидетелем, оказываются в более выгодном положении по сравнению со своими конкурентами. Для обеспечения полноты информации о рынке требуется использование компьютерных баз данных и автоматизированных систем манипулирования данными. Компьютерные системы, кроме того, позволят быстро и наиболее полно, подобрать и изучить нормативно-правовые акты, регулирующие сферу деятельности, в область действия которой подпадает данное происшествие.

Таким образом, спрос на такие разработки и исследования на современном этапе развития юридических услуг в нашей стране очень высок и тема дипломной работы, требующая решения одной из таких проблем, высоко актуальна. Следовательно, основную цель дипломной работы можно сформулировать так: необходимо разработать эффективную информационную систему в форме автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста, с использованием типового программного обеспечения на основе офисной вычислительной техники (персонального компьютера).

Цель работы предполагает решение нескольких задач:

-системный анализ предметной области;

-разработка концептуальной модели системы;

-проектирование информационной системы как компьютерной модели;

-проведение комплекса практических работ с помощью разработанной информационной системы.

При разработке информационной системы были использованы различные методы, а также знания и навыки, полученные при изучении юридических дисциплин и всего комплекса дисциплин в области прикладной информатики. Исследование предметной области предполагает применение методов теории систем и системного анализа. Системный подход является базовым принципом при проектировании информационных систем. Разработка концептуальной модели есть задача системного синтеза. Используя результаты анализа предметной области, устанавливаются элементы будущей системы, предполагаемые связи между элементами, проектируется примерная структура системы. Проектирование информационной системы как компьютерной модели предполагает применение методов компьютерных технологий. А именно, проектирование базы данных требует использования реляционной модели данных и соответствующих методов реляционной алгебры.

Проектирование системы управления базами данных предполагает применение методов манипулирования данными в конкретной среде программирования. В работе применялись способы, характерные для СУБД ACCESS,- фильтрация данных и создание запросов с применением визуальных методов, а также с помощью запросов, выполненных в форме макросов на языке структурированных запросов SQL.Работа с нормативно-правовой документацией предполагала использование справочно-правовых систем со своими методами работы. Организация взаимодействия отдельных компонентов системы осуществляется с помощью технологии гиперссылок.

Характерной основной чертой - проектируемой информационной системы является комбинация двух аспектов:

-проектируемая система, ориентирована на решение определенного круга задач, поэтому является узко специализированной;

-система не является унитарной по составу, а содержит в себе в качестве компонентов автономные различные системы, предназначенные для решения совершенно разных задач, создание же полноценной единой системы в рамках дипломной работы не предполагается возможным в виду сложности задачи и необходимости применения сложных средств программирования.

Для объекта автоматизации было выбрано индивидуальное проектирование (в силу отсутствия типовых проектных решений) с использованием имеющихся в наличии аппаратных средств, а также технология автоматизированной обработки данных, включающая ручной ввод минимально необходимого объема данных, их перенос в базу данных на машинном носителе с возможностью их дальнейшего хранения, поиска, обработки и вывода на экран и печать в соответствии с критериями поиска, алгоритмами обработки и заданными формами выходных документов.

Дипломный проект состоит из введения, трех глав, заключения, а также приложений. В первой главе (аналитическая часть) исследован объект автоматизации: дана технико-экономическая характеристика предметной области, описана экономическая сущность задачи ЭКО, обоснована необходимость и цели использования вычислительной техники для решения задачи, осуществлена постановка задачи разработки, АРМ эксперта-криминалиста, представлена общая характеристика организации решения задачи на ЭВМ, обоснован выбор проектных решений по видам обеспечения.

Во второй главе (проектная часть): описано информационное, программное и технологическое обеспечение АРМ эксперта - криминалиста. Третья глава посвящена выбору и обоснованию показателей экономической эффективности базового и проектного варианта технологического процесса обработки данных, и расчету значений указанных показателей.

В заключении описаны результаты разработки дипломного проекта и перспективам их использования.

Глава 1. Аналитическая часть

1.1 Технико-экономическая характеристика предметной области

1.1.1 Характеристика организации Бызовского отдел внутренних дел

БОВД зарегистрирован 12.01.1982г. как отдел по борьбе с преступностью. В БОВД существует экспертно-криминалистический отдел (ЭКО). Работа организации регламентируется законами и иными правовыми актами РФ, законами и иными правовыми актами РТ, нормативно правовыми актами МВД России, МВД РТ. Основным видом деятельности ЭКО является производство экспертиз по уголовным делам об административных правонарушений, а также исследований по заданиям оперативных аппаратов органов внутренних дел ( ОВД).. Сотрудники эко ведут административные и уголовные дела осуществляют комплексное юридическое обслуживание, составляют любого рода экспертические заключения.. Общая численность персонала ЭКО - пять человек.

Организационную структуру объекта автоматизации в наглядном виде можно представить схемой (рис. 1)

Рис. 1. Организационная структура БОВД

Организация функционально разделено на пять отделов. Два, из которых делится на несколько подотделов. Отделы обособленно осуществляют свою деятельность по различным направлениям, а именно:

1)Следственный отдел - неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. 2)Экспертно криминалистический отдел - государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3)Отдел кадров - подбор, наем квалифицированного персонала, разработка кадровой политики фирмы.

4)Милиция общественной безопасности - основными задачами милиции общественной безопасности являются обеспечение безопасности личности, общественной безопасности, охрана собственности, общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, розыск отдельных категорий лиц, установление места нахождения которых отнесено к компетенции милиции общественной безопасности.

а)Отдел дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия.

б)Штаб - регистрируют все дела, составляют отчеты.

в)Дежурная часть - регистрируют сообщения , направляют оперативную группу на выезд.

5)Тыл

а)Легенда- в нее входят паспортные данные лиц зарегистрированных на территории БОВД, учет сообщений поступивших по телефону 02, учет преступлений, учет возбужденных уголовных дел.

б)Бухгалтерия - обеспечение платежных операций, учет и подготовка отчетности в налоговую.

в)Секретариат - технические работники. Принимают и оправляют почтовые сообщения.

Таблица 1а

Организационно-функциональная матрица организации

Функции	Начальник отдела	Старший эксперт	Сотрудники
Проверка материалов	+
Производство экспертизы		+
Изучение поступивших материалов	+
Лично производить ОМП			+

1.1.2 Краткая характеристика автоматизируемого подразделения и видов его деятельности

Отдел ЭКО, состоящий из пяти сотрудников, занимаются оказанием задач в области:

-содействие в борьбе с преступностью своими специальными средствами;

-дальнейшее познание предмета криминалистики как базы криминалистических средств и методов;

-разработка новых и совершенствование организационных тактических и методических основ предварительного и судебного следствия;

-разработка и совершенствования организационных и методических основ криминалистических экспертиз;

-разработка и совершенствования криминалистических средств и методов предотвращения преступности.

Осуществляемые подразделениями организации функции представлены в Таблице 1.

Таблица 1

Функции подразделений организации

Функции	СО	эко	ок	Секр-т	пдн	ШТАБ	Лег-а	Д.ж	Бухг-я
Возбуждение уг . дела	V
Подбор специалистов			V
Производство зктертиз
Учет уг . дел							V
Регистрация дел						V
Направление опер, группы на выезд								V
Обеспечение платежных операций									V
Профилактика н/л
Принятие и отправка сообщений

На сегодняшний день, согласно действующему законодательству, возможны проведение более чем 15 видов экспертиз. Наиболее популярными из них тявляются: Дактилоскопическая, трасологическая, баллистическая, судебно -медицинская.

Деятельность ЭКО регламентируется рядом нормативно правовых актов, в частности:

-Уголовным кодексом РФ; -Уголовно процессуальным кодексом РФ;

-Приказ МВД РФ № 400 от 31 августа 1993 года « По формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек ОВД РФ»;

-Федеральный Закон №128 от 25. 06. 1998 г. « Государственная дактилоскопическая регистрация»;

-Приказ МВД РФ № 261 от 01.06.1993г. «о повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ»;

-Приказ МВД РФ № 349 от 21.07.1993г. «Об организации медико-криминалистического обеспечения, установления личности неопознанных трупов».

Криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновение информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Осмотр места происшествия След, что такое?

Каждый преступный акт вызывает изменение в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении.

В широком - это любые материальные последствия преступления, изменение объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, осколки фонарного рассеивателя); запахи и так далее. Следы преступления в узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп: 1) следы - отображения; 2) следы - предметы; 3) следы - вещества. Трасология изучает главным образом следы - отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колес и так далее, и (или) механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и тому подобное. Эксперт в составе оперативной группы выезжает на осмотр места происшествия. Место происшествия - это участок пространства, местности, помещения на котором могут быть обнаружены следы, относящиеся к событию требующее расследования (где обнаружены следы).

Место происшествия - это единственные следственные действия, которые производятся участниками оперативной группы, без возбуждения уголовного дела с целью обнаружения и изъятия следов. Прежде чем приступить к поиску следов на месте происшествия, необходимо ознакомиться с его обстановкой. Для этого устанавливают состояние и положение отдельных предметов до происшествия. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 2000.- С. 45

Осмотр место происшествия подразделяется на несколько стадий: Начальная стадия.

Ознакомление с обстановкой, определяются технические средства и методы, способы осмотра, границы, опрашиваются потерпевшие и свидетели. Основная стадия.

а)статистический осмотр, то есть предметы не сдвигаются. Происходит фиксация места происшествия, то есть фотографирование, видеосъемка, схематизация, описание в протоколе осмотра, зарисовка, аудиозапись.

б)динамический (фиксация следов), обнаружение и выявление следов.

В заключительной стадии происходит запись в протоколе, изъятие и упаковка следов.

Изъятие - это обязательное приобщение объекта или следа в качестве объекта вещественных доказательств.

Документом, фиксирующим и удостоверяющим обнаружение и изъятие следов на месте происшествия, является протокол осмотра места происшествия, в котором указывается:

-Местонахождения предмета, на котором обнаружены следы;

-На каком месте предмета находятся следы;

-Количество следов и их взаиморасположение;

-Применяемые методы и средства обнаруженных следов;

-Способ технической фиксации следов и способ их изъятия и упаковки.

2.Техническое сохранение следов:

1 фотографирование следов. Это самый эффективный способ фиксации. При этом преследуются две цели:

-запечатлеть место обнаружения следов и их взаимное расположение;

-получить фотографии следов, которые могут быть при производстве дактилоскопической экспертизы.

2)Копирование плоских поверхностных следов при помощи дактилопленок, ленты, скотч, лейкопластыря и тому подобное.

Диагностические и ситуационные исследования следов рук

Наиболее распространенные следами, которые изымаются специалистами на местах происшествиях являются следы рук. Поэтому дальнейшее описаниебудет связано с изъятием именно следов рук. Для начала дадим описание, того что такое дактилоскопия. Андрианов В.А.Основы использования дактилоскопии в розыске преступников/В.А.Андрианов, А.Г.Моисеев.- М: ВНИИ МВД, 2000- С. 78

Свое название дактилоскопия получила от соединения двух греческих слов: дактилос - палец, скопео - смотрю, то есть буквально - пальцесмотрение. Криминалистическое значение следов рук.

Следы рук (пальцев и ладоней) изъятые с мест происшествий способствуют получению важной информации, позволяющей установить обстоятельства преступлений и личность преступника. К таким обстоятельствам относятся:

-установление по дактилокарте личности лица, называвшегося другим именем;

-установление по следам рук обнаруженных на месте происшествия, лица совершившего преступление;

-со следами рук, изъятых с нескольких преступлений, обоснование факта, что все эти преступления были совершены одним преступником;

-установление причинной связи между возникновением следов и действиям и преступника при совершении преступления;

-установление факта прикосновения подозреваемого к предметам, являющимися вещественными доказательствами (предмет взятки, брошенное вещественное доказательство);

-установление количества лиц, участвовавших в преступлении;

-установление личности погибшего, труп которого не опознан.

Установленные дактилоскопической экспертизой фактические обстоятельства, согласно уголовно процессуального законодательства, являются доказательствами. Они используются в процессе раскрытия преступления и судебного разбирательства.

На месте происшествия обнаруживается большое количество следов папиллярных линий, часть из которых представляет собой:

а)либо мазки, либо отдельные обрывки папиллярных линий без индивидуальных признаков, которые признаются не пригодными для идентификации личности и не изымаются с места происшествия;

б)следы, в которых отобразилась небольшая группа папиллярных линий со слабовидимыми частными признаками, которые возможно исследовать лишь в лабораторных условиях;

в)следы, в которых отобразились папиллярные линии с определенным количеством и определенного качества частных признаков, совокупность которых достаточна для признания этих следов пригодными для идентификации человека.

Пригодные для идентификации личности следы сравниваются непосредственно на месте происшествия:

-между собой;

-с отпечатками потерпевших;

-с отпечатками подозреваемых. Криминалистическая экспертиза

Криминалистическая экспертиза - составная часть института судебных экспертиз уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность сведущих лиц, направленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд.

Слово экспертиза связано с латинским « expertus», что означает: «опытный», «ведущий». Слово экспертиза связано с латинским « expertus», что означает: «опытный», «ведущий». Методика производства дактилоскопической экспертизы

Методика производства экспертизы - это выработанные практикой и закрепленные теорией методы, приемы, средства и способы выполнения с определенной и оптимальной последовательностью действия, направленные на производство экспертизы.

Предмет дактилоскопической экспертизы - это объективные обстоятельства, исследуемые с целью решения поставленных перед экспертом вопросов, связанных со следами папиллярных линий.

Объекты дактилоскопической экспертизы - это:

-вещественные доказательства: следы папиллярных линий на предметах, отпечатки и оттиски папиллярных линий на дактокартах;

-сравнительные образцы: отпечатки и оттиски папиллярных линий на дактокартах.

Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой Эти вопросы можно разбить на три группы:

-ситуационные - сколько лиц, исходя из следов рук изъятых с места происшествия, принимало участие в преступлении?

-диагностические - смеются ли на изъятых предметах следы рук пригодные для идентификации личности?

-идентификационные - не оставлены ли изъятые следы папиллярных линий конкретным лицом?

Производство дактилоскопической экспертизы делится на несколько стадий:

1. Стадия предварительного исследования

На этой стадии эксперт: 1.Знакомится с постановлением о назначении экспертизы:

а)выясняет полномочность лица вынесшего постановление;

б)изучает обстоятельства дела с целью:

-выяснения, когда совершено преступление и когда изъяты следы;

-где, в каких условиях они образовались;

-подвергались ли следы обработке;

в)изучает вопросы, поставленные перед экспертом. 2.Осматривает упаковку на предмет:

а)ее целостности;

б)соответствия криминалистическим требованиям сохранности изъятых следов дактилоскопической экспертизы.

3.Оценивает соответствие вещ доков описанных в постановлении и фактически находящихся в упаковке.

4.Производится фотографирование вещ доков по правилам масштабной фотосъемки.

2. Стадия раздельного (детального) исследования

l. Ha экспертизу поступают следы папиллярных линий, которые, в зависимости от того, каким участком тела (пальцем, ладонью, подошвы стопы) они оставлены, принято называть:

а)след папиллярных линий - имеет два значения:

-когда не установлено, каким участком тела они оставлены;

-общее название папиллярных линий для всех следов от того, каким участком тела они оставлены.

б)след папиллярного узора, когда в следе просматривается определенный тип узора (дуговой, петлевой, завитковый), но не решен вопрос о том, чем он оставлен - пальцем, участком ладони или подошвой стопы.

в)след руки, когда точно установлено, что след оставлен либо пальцем руки, либо ладонью, но точно установлено что не подошвой стопы.

г)след участка ладони (подошвы стопы): когда в следе отобразилась часть ладони, причем следы пальцев не охватываются этим понятием.

д)фрагмент следа ладони:

-когда при оформлении фото таблицы, с целью целесообразной экономии места, по усмотрению эксперта, искусственно выделяется из следа ладони фрагмент, по которому проводится разметка совпадающих и различающих признаков.

2. В зависимости от того, каким способом оставлены образцы папиллярных линий на дактокартах, они называются: -отпечатки пальцев - способ прокатки;

-оттиски пальцев, ладоней, подошвы стопы - способом прижатия, без элементом прокатки.

После этого, если по результатам исследования, если есть возможность, делается вывод о том, чем оставлен след:

-пальцем (какой руки или ноги и какой структурной зоной). Приложение 1.

-ладонью (какой и каким участником).

Затем, по результатам проведенного исследования, решается вопрос о пригодности или не пригодности изучаемого следа для идентификации личности. Общие признаки характеризуют строение конкретного папиллярного узора в целом. Благодаря общим признакам резко сужается круг папиллярных узоров, и они играют большую роль при идентификации личности.

Наряду с отобразившимся в следе общими признаками, большую роль играют частные признаки.

Частные признаки, характеризующие морфологические особенности папиллярного узора. То есть, одним из критериев признания следа пригодным для идентификации, является наличие особенностей в строении папиллярного узора.

Для того, что бы след был признан пригодным для идентификации личности, при наличии других следов, проводится исследование на «пригодность» следующего следа.

Если при исследовании следов будет установлено, что следов пригодных для идентификации личности нет, то исследование дактилокарт не проводится, дальнейшее исследование прекращается и делается соответствующий полученному результату вывод. Для идентификации полученных результатов, следы признанные пригодными для идентификации личности, изготавливаются фотографии следов с увеличением последних примерно в три раза. После того, как проведено исследование представленных на экспертизу следов, проводятся исследование образцов.

Исследование образцов.

В качестве образцов на дактилоскопическую экспертизу представляются отпечатки пальцев рук, их контрольные оттиски и оттиски ладоней на дактилокартах. Приложение 2.

Их исследование и описание так же осуществляются с 2 целями. Это: 1. Индивидуализация:

а)в ходе, которой описывается, на чье имя заполнена дактокарта, какие реквизиты и как они заполнены;

2. Исследование и описание отпечатков и оттисков пальцев ладоней на дактокартах, в ходе, которого решается вопрос о:

-том, качественно ли они отдактилоскопированы (полная прокатка, не «забиты» ли папиллярные линии краской и так далее) и если качество дактокарты хорошее, делается вывод о том, что дактокарта пригодна для сравнительного исследования. Но если хотя бы один отпечаток (оттиск) отдактилоскопирован некачественно, то вся дактокарта признается непригодной для сравнительного исследования.

3. Стадия сравнительного исследования

На этой стадии каждый след папиллярных линий, признанный пригодным для идентификации личности, сравнивается методом сопоставления с каждым отпечатком (оттиском) на каждой дактокарте признанной пригодной для сравнительного исследования.

Сравнение следа о отпечатком (оттисками) проводится как по общим признакам, так и по всем частным признакам отразившихся как в следе, так и отпечатке. Приложение 3.

Сравнение следа с отпечатком по общим признакам обязательно, так как у следа, например, с прямолинейным потоком папиллярных линий, и у отпечатков (оттиски) с изогнутым потоком, не исключена возможность совпадения частных признаков.

Сравнивать совпадения частных признаков в следе папиллярных линий и в отпечатке (оттиске) необходимо не только по их одноименному наличию, но и по их положению и взаимному расположению относительно друг друга.

Если при сравнительном исследовании будет установлено совпадение одного из следов с отпечатком (оттиском) на одной из дактокарт, то этот след исключается из дальнейшего сравнительного исследования.

Но при этом, ни совпавший отпечаток (оттиск), ни другие отпечатки (оттиски) на этой же дактокарте, ни в коем случае не исключаются из сравнительного исследования, а другие следы в обязательном порядке сравниваются с ними.

4. Стадия оценки результатов и формирования выводов

По результатам проведенного исследования проводится оценка полученных результатов и подведения итогов полученных результатов со сформированием выводов, из-за чего эта часть исследования иногда называется резолютивной частью. Но в связи с особенностями дактилоскопической экспертизой, заключающихся в том, что после каждого этапа проведения: -исследования делается вывод, так же называемый предварительный вывод; -необходимость в письменном оформлении стадии оценки результатов исследования и формирования выводов отпадает и, как правило, письменно не оформляется, а сразу письменно оформляются сформированные предварительные выводы. Приложение 4.

5. Выводы

Выводы по форме могут быть:

-категоричным положительным (общие и частные признаки следа идентичны общим и частным признакам отпечатка (оттиска) конкретного проверяемого лица);

-категоричным отрицательным (общие и частные признаки следа не идентичны общим и частным признакам отпечатков (оттисков) проверяемых лиц);

-вывод в форме НПВ (решить исследуемый вопрос не представилось возможным в связи с непредставлением на экспертизу дактилокарты проверяемого лица).

1.2 Экономическая сущность задачи экспертно криминалистического центра

Процесс реализации функций сотрудника отдела эко можно условно подразделить на подзадачи:

1 криминалистическая экспертиза:

2)Дактилоскопическая экспертиза;

3) Трасологическая экспертиза.

1.3 Обоснование необходимости и цели использования вычислительной техники для решения задачи ЭКО

Задача ЭКО состоит в производстве экспертиз по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также в выявлении, использовании криминалистических средств и методов выявлении изъятых следов на месте происшествия.



Рис.3. Схема данных подзадачи «Формирование отчетов»

Рис.2. Схема данных подзадачи «Хранение экспертизы»

Считается необходимым описать все стадии производства процесса автоматизированной обработки информации для повышения эффективности обработки данных на объекте автоматизации. В частности, в создаваемой системе автоматизации задачи эксперта-криминалиста необходимо обеспечить эффективное использование вычислительной техники на этапах ввода, обработки и хранения информации, а также устранить (или минимизировать) перечисленные выше недостатки существующего процесса обработки данных.

Объёмы вводимых вручную документов приводятся в таблице 2.

Таблица 2

Объёмы документов

№ п/ п	Название документа	Количество вводимых символов	Количество заполняемых документов в год	Количество вводимых символов в год
1.	Постановление о назначении экспертизы	1504	5000	7520000
2.	Корешок	500	5000	2500000
3.	Производство экспертизы	4941	5000	19050000
	Всего:	6945	15000	29070000

1.4 Постановка задачи разработки АРМ эксперта - криминалиста

1.4.1 Цель и назначение автоматизированного варианта решения задачи

В результате проведенного исследования объекта автоматизации (экспертно - криминалистического отдела) была выявлена цель автоматизированного варианта решения задачи. Ей является повышение производительности труда сотрудников экспертно - криминалистического отдела, рациональное и эффективное использование ПК, повышение достоверности вводимой, хранимой и результатной информации, обеспечение экономической эффективности автоматизированного решения задачи. Для достижения поставленной цели была сформулирована следующая задача:

-спроектировать и разработать программное обеспечение автоматизированного рабочего места эксперта-криминалиста (далее АРМ эксперта-криминалиста),

- создаваемых на территории г. Нижнекамска. Определено назначение разработки программного обеспечения АРМ эксперта-криминалиста, а именно:

1 .Минимизировать объем пользовательского ввода при выполнении задачи.

2.Обеспечить возможность автоматического формирования пакета документов для регистрации экспертиз.

3.Реализовать возможность ведения реестра заявок на регистрацию экспертиз с возможностью повторного формирования пакета документов и внесения в него изменений.

4.Предусмотреть механизмы проверки верности ввода данных оператором.

5.Встроить в программное обеспечение справочники почтовых индексов, улиц, регистрирующих органов, телефонных кодов городов РФ, организационно-правовых форм организации (ОПФ).

С точки зрения получения прямого эффекта в качестве планируемых результатов можно указать:

-Ускорение процедуры оформления пакета документов для регистрации экспертиз.

-Освобождение квалифицированного персонала от рутинной работы.

-Уменьшение числа сотрудников экспертно-криминалистического отдела, занятых оформлением пакета документов.

-Снижение требований к квалификации работника экспертно-криминалистического отдела.

-Устранение появления возможных синтаксических ошибок в оформлении документов на регистрацию экспертиз.

-Устранение ошибок, связанных с заполнением ненадлежащих ячеек формы 11001.

Такая организация выполнения задачи вызывает необходимость повторного ввода данных уже на стадии рассмотрения документов в регистрирующем органе, что приводит к затратам времени, человеческих и машинных ресурсов, а также повышает вероятность некорректной обработки данных из-за ошибок при вводе.

Значительный объем работы экспертов приходится на производство экспертизы, в соответствии с резким увеличением количества постановления на дактилоскопическую экспертизу. В указанном отделе задействовано пять сотрудников, что не позволяет выполнять объемы работы отдела, утвержденные начальником отдела. Из отчетов об объеме экспертиз за предыдущий квартал, было выявлено среднее количество экспертиз за один рабочий день, что составило 10 заявок. Еще в среднем от 1 до 5 экспертов постоянно «зависают в воздухе» вследствие допущенных случайных ошибок при оформлении пакета документов на исследование экспертизы, что влечет за собой дополнительные расходы на устранение субъективных причин, препятствующих исследованию. Как видно из приведённых данных, в течение рабочего дня один сотрудник отдела способен подготовить пять надлежащим образом оформленных экспертиз с возможностью допустить ошибки в 1 - 2 пакетах.

Описанная ситуация объясняется следующими причинами:

1.Сложный порядок производства экспертизы, вызывающий необходимость привлечения квалифицированных сотрудников, знакомых с работой экспертов и с составом комплекта документов, необходимого для этой операции.

2.Объем заявок постановление экспертиз достаточно велик, что влияет как на качество экспертиз, так и на сроки их производства.

3.Достоверность сведений, необходимых для формирования пакетов на производство экспертиз, невысока. Информация, получается, от клиентов, как правило, в устной форме, что порождает порой неточности в подаваемых документах на производство. А это влечет за собой повторение регистрационной процедуры.

Вышеперечисленные факторы позволяют сделать заключение о необходимости разработки и реализации нового (проектного) технологическогоэкспертизы, чтобы определить сущность задачи производства экспертизы отдела экспертного - криминалистического центра.

-Первым действием для производства экспертизы является заполнение формы 1102.

-На втором шаге готовятся объекты к исследованию.

-Третий этап заключается в оформлении экспертизы.

-Четвертым действием от руки заполняется корешок получаемой экспертизы.

-На пятом шаге лицо получающий экспертизу расписывается.

-Наконец, на завершающем седьмом этапе экспертизы получают на руки лицо назначивший экспертизу.

Следует отметить, что наиболее распространенной экспертизой является дактилоскопическая экспертиза. Это связано с тем, что на месте происшествия обнаруживается большое количество изъятых следов рук.

Относительно информационные системы АДИС, эта задача реализует подготовительный этап и часть основного этапа исследования обработки изъятых следов. В свою очередь и эту задачу можно подразделить на этапы. На подготовительном этапе в этой задаче производится проверка наличия изъятых следов и достоверности документа.

На основном этапе производится ввод исходных данных, визуальная проверка правильности ввода, исправление ошибок при необходимости. Результаты вводам сохраняются в отдельных файлах, формата MS WORD.

На завершающем этапе производится хранение данных для будущей обработки. Данные хранятся в неструктурированном виде, вызывающем множественное дублирование записываемых на жесткий диск реквизитов, а также затрудняющем и замедляющем поиск, сортировку и группировку документов. При необходимости заполненные документы вручную отыскиваются регистратором в каталоге документов по регистрации и выводятся на печать либо модифицируются по запросу клиента.

Выходные документы, в виде компьютерных распечаток комплектуются в пакет и, после подписания экспертами передаются в отдел назначивший экспертизу.-Устранение ошибок, связанных с неправильно определяемым индексом определенного адреса, заносимого в пакет документов.

-Устранение ошибок, связанных с пропуском реквизитов, в обязательном порядке заносимых в пакет документов для экспертизы.

1.4.2 Общая характеристика организации решения задачи на ЭВМ

Для обеспечения компактности хранения данных и минимизации пользовательского ввода планируется использовать элементы СУБД для представления данных заявки на регистрацию экспертизы в структурированной форме, исключающей или минимизирующей дублирование информации. Представляется целесообразным использовать заранее подготовленные шаблоны документов, входящих в стандартный пакет, формируемый для регистрации экспертиз.

-Квитанции на оплату трудозатрат удобнее представить в виде таблицы Microsoft Excel. Такое представление соответствует формализованной структуре этих документов. С другой стороны, шаблоны таких документов как экспертиза, устав, протокол отчета по месяцам представить в формате Microsoft Word.

-Наиболее удобным для реализации вариантом формата Базы Данных принимается формат Microsoft Access (.mdb), а способом внесения данных в шаблоны - использование OLE-серверов ППП Microsoft Office.

-В качестве среды программирования была выбрана система Borland Delphi, так как она поддерживает как работу со всеми популярными форматами баз данных, так и использование технологий OLE/COM.

-Для создания базы данных по видам экспертной деятельности будет использована информация из общероссийского классификатора видов экспертной деятельности ЭКО при УВД г. Нижнекамска.

-В качестве сервисной функции принято решение использовать справочник телефонных кодов городов РФ (для расширения возможностей программы).

-В целях обеспечения возможности работы программы в качестве Интернет-сервиса принято решение использовать в качестве формата обрабатываемого входного потока данных.

1.4.3 Формализация расчетов по автоматизируемой задаче

В стоимость услуги включаются следующие составляющие: -стоимость одной экспертизы (фиксированная ставка) - С _эксп -машинное время (среднее значение) - С_маш;

-трудозатраты (среднее значение) - С_труд;

-стоимость расходных материалов (тонер, бумага, канцелярские принадлежности) - С_расх;

-амортизация офисной техники (ПК, принтер) - А_техн;

Таким образом, стоимость оказанной услуги можно рассчитать по следующей формуле:

S = С_эксп + С_маш + С_расх + А_техн

Стоимость оказанных за день услуг, соответственно, рассчитывается по следующей формуле:

где K_d - количество экспертиз в день.

1.5 Анализ существующих разработок и обоснование выбора технологии проектирования

Технология проектирования ЭИС - это совокупность методологии и средств проектирования ЭИС, а также методов и средств организации проектирования. Методы проектирования ЭИС можно классифицировать по степени использования средств автоматизации, типовых проектных решений, адаптивности к предполагаемым изменениям. По степени использования типовых проектных решений различают следующие методы проектирования:

-оригинального (индивидуального) проектирования, когда проектные решения разрабатываются «с нуля».

-типового проектирования, предполагающего конфигурацию ЭИС из готовых типовых проектных решений.

Таблица 3.

Сравнение функций эксперта - криминалиста

Функция	АДИС «Папилон»	« Дех »
1. Ввод с дак-тилопленок	-	+
2. Сопоставление пар сравниваемых дактилоскопические изображений.	+
3. Встроенный справочник изъятых с мест происшествий	+	+
4. Формирование заявки по форме 11001	-	-
5. Формирование уставных документов	-	-
6. Проверка орфографии при вводе данных	+	+
7. Поддержка работы с другими АДИС	-	-
8. Поддержка текстового формата данных	-	-
9. Увеличение изображений	+	+

В результате поиска существующих разработок в автоматизируемой области, а также исследование их возможностей, эффективности и применимости к конкретной автоматизируемой задаче на организации экспертно-криминалистического отдела найдено два программных продукта по заявленным функциям подходящих под определение поставленной задачи автоматизации:

-АДИС « Папилон» - программа для сравнения дактилокарт. -« Дех » предназначена для автоматизированной идентификации личности по отпечаткам пальцев людей состоящих на оперативном учете в органах внутренних дел, и следами, изъятыми с мест происшествий. В найденных пакетах программ реализованы следующие функции (Табл. 3):

Проведённый анализ функций существующих пакетов программ показал, что ни один из рассмотренных вариантов не удовлетворяет требованиям поставленной задачи автоматизации. Кроме этого, обе разработки являются закрытыми и их проектная и программная документация недоступны. Указанные факторы определили выбор индивидуальной технологии проектирования.

1.6 Обоснование и выбор проектных решений по видам обеспечения

1.6.1 Выбор и обоснование технологического обеспечения

Технологическое обеспечение АРМ предназначено для организации технологического процесса использования АРМ применительно к комплексу решаемых задач, соответствующих функциям специалиста. Технологический процесс представляет собой совокупность функциональных работ, включающих обеспечение ввода, редактирования, накопление, хранение, поиск, получение выходных документов.

Технологическое обеспечение реализует информационные процессы в автоматизированных системах организационного управления с помощью ЭВМ и других технических средств.

Совершенствование информационных технологий представляет пользователям возможность работы в смешанной организационной форме -- сетевой, обеспечивающей объединение с помощью каналов связи вычислительных средств, программных и информационных ресурсов.

На уровне АРМ конкретного пользователя широкое распространение получили технологии, базирующиеся на использовании функциональных пакетов прикладных программ: обработки текстовой, табличной и графической информации. Комплексное использование взаимодействующих через общий интерфейс пользователя программных продуктов привело к созданию интегрированных пакетов. Большинство комплексов программ, решающих экономические задачи, написаны на языках СУБД, обеспечивающих пользователю дружественный интерфейс. Основное направление развития СУБД - использование их в интегрированных технологиях распределенных систем обработки данных. Наиболее представительные интегрированные технологии - это технология «клиент - сервер», глобальные сети и электронная почта. Концептуальным этапом развития информационных технологий является их интеллектуализация.

В рамках автоматизируемой задачи, возможно использовать следующие варианты технологического процесса автоматизированной обработки данных (они будут отличаться реализацией подготовительного этапа):

1 .Ручной контроль наличия входных документов и достоверности данных в них; автоматический ввод информации из входных документов с использованием сканирующих устройств и средств распознавания текста в формах (напр., Fine Reader Forms); визуальный и автоматический контроль верности ввода; перенос и сохранение введенных данных в базе; хранение; поиск данных в базе, распечатка отдельных документов либо формирование их пакета.

2.Ручной контроль наличия входных документов и достоверности данных в них; ручной ввод информации из входных документов; визуальный и автоматический контроль верности ввода; перенос и сохранение введенных данных в базе; хранение; поиск данных в базе, распечатка отдельных документов либо формирование их пакета.

3 .Прием входных данных по сети; автоматический контроль верности принятых данных; перенос и сохранение введенных данных в базе; хранение; поиск данных в базе, распечатка отдельных документов либо формирование их пакета. В силу того, что одним из входных документов является паспорт гражданина РФ, часть реквизитов которого представляет собой рукописный текст, современные средства распознавания не обеспечивают желаемого уровня достоверности считывания данных из входных документов. Кроме этого, использование подобных средств подразумевает капитальные дополнительные вложения на их приобретение, что снижает экспертную эффективность данного варианта процесса автоматизируемой обработки данных.

Руководствуясь вышеизложенным, было принято решение в качестве базового использовать второй вариант реализации технологического процесса. В то же время третий вариант будет рассматриваться как перспективный для реализации Интернет-сервиса для автоматизированного ввода данных непосредственно клиентами через Интернет.

1.6.2 Выбор и обоснование технического обеспечения (ТО)

Одной из важнейших задач при проектировании автоматизированных систем обработки информации является выбор комплекса технических и программных средств для реализации технологического процесса обработки информации. Основная сложность при таком выборе - это то, что существует целый ряд сложных прямых и обратных связей между системами технического и технологического обеспечения. Проявление этих взаимосвязей заключается как во влиянии комплекса аппаратно-программных средств на проектируемый технологический процесс, так и в обратном влиянии технологического процесса на аппаратно-программное обеспечение.

Среди факторов такого влияния необходимо выделить следующие:

1 .Совместимость - одним из основным требований к современным системам обработки данных является аппаратная и программная совместимость со стандартными платформами.

2.Состав технологических операций ввода/вывода данных (использование сканирующих устройств, спец. датчиков, графопостроителей, различных приводов).

3.Аппаратные требования используемого программного обеспечения. 4.Эргономические требования (например, разрешающая способность и частота обновления изображения монитора).

Таблица 4.

Сводная характеристика основных доступных моделей ПЭВМ

Параметр	Pentium-II Pentium-Ill 400 МГц 800 МГц	Pentium-IV 1000 МГц
Тактовая частота, МГц	400 800	1000
Объем ОЗУ, МБ	128 256	256
Среднее время доступа к ОЗУ, не	12 10	8
Разрядность шины данных, бит	64 64	64
Поддерживаемые стандарты интерфейсных шин	ISA, PCI, PCI, AGP, AGP, USB USB	PCI, AGP, USB, Fire Wire
Объем НЖМД, ГБ	8 20	60
Интерфейс НЖМД	ATA-133 ATA-166	ATA-166, SATA
Объем графического ОЗУ, МБ	64 64	64
Интерфейс видеоадаптера	AGP AGP	AGP
Максимальная скорость обмена с CD-ROM, МБ/с	16 24	24
Возможность полноценной работы с Windows XP	+ +	+
Производительность (единиц SysTest)	700 1200	2000
Средняя рыночная стоимость, долл. США	300 500	800

5.Экономические факторы (бюджетное ограничение на закупку техники).

6.Технологические требования к поддержке работы с ЛВС (наличие либо отсутствие сетевых контроллеров, стандарт и тип поддерживаемой сети).

7.Объемы обрабатываемых данных и требования к скорости их обработки.

Исходя из того, что в процессе эксплуатации АРМ сотрудника экспертно -криминалистического отдела осуществляется доступ к большим по объёму базам данных (более 100 Мб), основное внимание необходимо уделить таким критериям выбора технического обеспечения, как ёмкость жесткого диска и производительность процессора. При этом остальные параметры вычислительной системы должны выдерживаться на достаточном длянормального функционирования операционной системы уровне.

Согласно приведённым данным, наилучшими характеристиками обладает вариант №3 (Pentium-IV 1000 МГц). Техническое обеспечение было выбрано, исходя из его приемлемой стоимости в сравнении с предлагаемыми вариантами, а также требуемой производительности. Для удобства обмена данными принято решение использования локальной сети. Выбранный комплекс технических средств способен обеспечить надежную работу ЭИС, при существующей загрузке.

1.6.3 Выбор и обоснование информационного обеспечения (ИО)

Информационное обеспечение представляет собой отображение информационных массивов и потоков той предметной области, для которой проектируется АРМ. Информационное обеспечение включает совокупность единой системы показателей: потоков информации - вариантов организации документооборота; систем классификации и кодирования экономической информации; унифицированную систему документации; различные информационные массивы (файлы), хранящиеся в машине и на машинных носителях и имеющие различную степень организации. В немашинное ИО включает систему экономических показателей, потоки информации, систему классификации и кодирования, документацию. Внутри машинное ИО - система специальным образом организованных данных, подлежащих автоматизированной обработке, накоплению, хранению, поиску, передаче в виде, удобном для восприятия техническими средствами.