Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия

Как видно, наличие прямого умысла при вовлечении несовершеннолетнего в преступление является определяющим фактором, т.к. само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает самого совершения этого преступления. Вовлечение считается оконченным с того момента, как оно состоялось, т.е. когда подросток дал согласие на совершение преступления. С учетом этого вовлечение может быть совершено только с прямым умыслом.

Кроме того, квалификация действий взрослого лица зависит и от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении №1 от 01.02.2011 г. указал, что «В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения» Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №4. С. 42..

Если в результате вовлечения преступление выполнено несовершеннолетним совместно с взрослым, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем, если состав этого преступления предусматривает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему.

Если, совершая под влиянием взрослого преступление, несовершеннолетний не довел его до конца по независящим от него причинам, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление или покушение на преступление.

Если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не стал совершать преступления, взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и за приготовление к конкретному преступлению в форме приискания соучастников (см. ч. 5 ст. 34 УК РФ), если преступление, к которому он привлекал несовершеннолетнего, относится к категории тяжких или особо тяжких.

Если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственности в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общественно опасного деяния (оно не может быть признано преступлением), взрослый несет ответственность по ст. 150 УК РФ и как исполнитель выполненного несовершеннолетним деяния согласно теории посредственного причинения. «Посредственное причинение заключается в совершении субъектом преступления через лиц, которые действуют невиновно или не обладают признаками субъекта преступления» Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями: вопросы квалификации. -Краснодар, 2000. С. 37..

Субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указано в законе. Возраст в данном случае - не специальный признак субъекта, а основной, обязательный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли.

В ч.2 ст. 150 УК РФ зафиксированы дополнительные признаки, характеризующие субъект преступления. Конструкция диспозиции ч.2 ст. 50 УК ограничивает круг лиц, способных нести ответственность за совершение этого преступления. Для уголовного закона они обладают повышенной степенью общественной опасности потому, что на них законом возложены важные социально полезные функции воспитания подрастающего поколения. Под законом в данном случае следует понимать любой нормативно-правовой акт.

Родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители в силу возложенной на них законом обязанности воспитывать несовершеннолетних могут выступать в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 150 УК РФ.

Ответственность по данной части статьи наступает только в случае, если родители или лица, их заменяющие, вовлекают своих детей или воспитанников.

Обязанности воспитания возлагаются на педагогов и других лиц. Педагогом в смысле действующего законодательства является лицо, которому законом разрешено заниматься обучением и воспитанием, которое обладает для этого необходимыми знаниями, занимает определенную должность в образовательном учреждении либо занимается индивидуальной педагогической деятельностью. К иным лицам, ответственным за воспитание, Ю.Б. Пудовочкин относит некоторых сотрудников воспитательных колоний, комиссий по делам несовершеннолетних, учебно-воспитательных и лечебно-воспитательных учреждений Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву/ Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С.115.. С.А. Разумов под иными лицами понимает « любых фактических воспитателей подростка», к которым относит отчима, мачеху, опекуна, попечителя, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. - М: Юрид. лит., 2004. С.331..

Совершение преступления против несовершеннолетнего несовместимо с дальнейшим пребыванием указанных выше лиц в должности воспитателя. По этой причине уголовный закон предусматривает возможность применения к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ

Следует четко разграничивать объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 статьи 150. Если в ч. 1 данной статьи речь идет о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз, т.е. о наличии каких-либо действий в будущем, то ч. 3 имеет в виду реальное применение к несовершеннолетнему насилия или угрозу его применения.

Следует помнить, что уголовный закон в ст. 150 УК РФ выделяет два вида насилия: физическое; психическое.

Под физическим насилием в уголовно-правовом смысле следует понимать противоправное воздействие на органы потерпевшего, совершенное против его воли.

Под психическим насилием следует понимать запугивание несовершеннолетнего такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедленно применить физическое насилие, как к нему, так и к другим лицам, в качестве которых могут выступать близкие родственники, иные дорогие ему лица, или лица, ради спасения которых несовершеннолетний готов пойти на совершение преступления.

Под насилием в соответствии с ч. 3 ст. 150 УК РФ следует понимать: угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему, непосредственное причинение побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему, а также угрозу совершения таких действий. Насилие при этом причиняется только несовершеннолетнему. Непонятной остается позиция законодателя, почему в ч. 3 ст. 150 УК РФ он не указал, в отношении кого должно быть применено насилие. Не секрет, что психика несовершеннолетних восприимчива к различного рода обещаниям либо угрозам. Так угроза применить насилие в отношении близких ему людей может побудить несовершеннолетнего к. совершению различного рода действий, в том числе и совершению преступлений.

Что же касается причинения ему легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), а также умышленного или неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 117, 118 УК), то действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 и соответствующей статьей, предусматривающей причинение вреда здоровью.

Насилие, выразившееся в нанесении побоев, причинении легкого и средней тяжести вреда, истязании без квалифицирующих обстоятельств охватывается признаками ч.3 ст. 150. Угроза применения насилия охватывает все виды угроз насилием, включая угрозу убийством.

Наиболее опасная разновидность вовлечения предусмотрена ч. 4, устанавливающей наказуемость деяний, описанных в ч. 1, 2 и 3, когда они связаны с вовлечением несовершеннолетнего:

а) в преступную группу (любую ее разновидность, названную в ст. 35);

б) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 и 4 ст. 15).

В последнем случае, если преступление не состоялось по не зависящим от взрослого обстоятельствам, вовлечение подростка должно рассматриваться как уголовно наказуемое приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34) и влечь ответственность помимо ст. 150 также по ст. 30 и статье Особенной части УК, предусматривающей наказуемость соответствующего тяжкого или особо тяжкого посягательства.

Понятие преступной группы в действующем законодательстве не раскрывается, в связи с чем возникает потребность в его доктринальном определении.

Я полагаю, что этим понятием должны охватываться любые формы групповых образований, известных уголовному закону. В первую очередь, это группы, указанные в ст. 35 УК. Вместе с тем следует иметь в виду, что вовлечение в первую из них - группу лиц без предварительного сговора - объективно невозможно, так как вовлечение уже само по себе предполагает определенную договоренность. Не должно квалифицироваться по ч.4 ст. 150 УК и вовлечение несовершеннолетнего в группу лиц по предварительному сговору при условии, если один взрослый воздействует на одного несовершеннолетнего, «сговаривается» с ним, так как в этом случае несовершеннолетний привлекается к совершению преступления в качестве пособника или соисполнителя и группа образуется лишь с его участием. Только в том случае, если несовершеннолетний вовлекается в уже созданную или создаваемую группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без его участия, т.е. если на момент вовлечения уже имеется предварительная договоренность о совершении преступления между как минимум двумя лицами, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления можно квалифицировать по ч.4 ст. 150 УК РФ Пудовичкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская юстиция, №12, декабрь 2000 г.. Под понятие преступной группы в любом случае подпадает организованная группа и преступное сообщество, признаки которых раскрываются соответственно в чч. 3 и 4 ст. 35 УК.

Помимо них уголовному законодательству известен еще ряд преступных групп, которые предусмотрены ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования и участие в нем), ст. 209 (бандитизм), ст. 239 (организация объединения, посягающего на личность и права граждан). В этой связи возникает ряд проблем, связанных, во-первых, с разграничением этих групп, а во-вторых, с квалификацией действий вовлекающего лица в зависимости от вида группы.

Религиозное или общественное объединение, упоминаемое в ст. 239 УК, внешне создается с соблюдением требуемой законом формы, но преступно по существу. В отличие от этого организованная преступная группа, преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование и банда находятся под строгим правовым запретом. Названные нелегальные группы обладают рядом общих признаков, наиболее существенными среди которых являются: наличие двух и более лиц, общий умысел соучастников и осознание ими целей объединения, наличие внутригрупповой дисциплины и распределения ролей, организованность. Вместе с тем эти группы разнятся в зависимости от вариаций сочетания признака вооруженности и наличия цели совершения преступлений. Организованная группа и преступное сообщество, преследуя цель совершения преступлений, не обладают оружием (в то же время между собой они отличаются степенью сплоченности и характеристикой преступлений, ради совершения которых созданы); незаконное вооруженное формирование, созданное для реализации непреступных, а порой и общественно полезных целей, владеет оружием; банда, являясь вооруженным формированием, преследует цель совершения преступлений. Такое деление, как считают Пудовичкин Ю. и Чечель Г., объективно и свидетельствует о степени общественной опасности данных групповых формирований, что должно учитываться при индивидуализации наказания взрослого вовлекающего лица Пудовичкин Ю. и Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу// Российская юстиция, №12 , декабрь 2000.

На квалификацию действий субъекта преступления влияет тот факт, что, вовлекая несовершеннолетнего в преступное сообщество, банду, незаконное вооруженное формирование, незаконное религиозное или общественное объединение, он выполняет одновременно два состава преступления и его действия по правилам идеальной совокупности могут квалифицироваться по статьям за преступления против общественной безопасности (создание какой-либо группы или подстрекательство к участию в ней) и против личности (квалифицированное вовлечение). Такая оценка возможна не всегда, а потому можно предложить следующие правила квалификации вовлечения:

1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч.4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу, если в группе, помимо вовлекаемого, уже состояло более двух лиц старше 16-летнего возраста;

4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, незаконного религиозного или общественного объединения, - несовершеннолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общественной безопасности и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, предусмотренные частью 4 статьи 15 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими признаются умышленные деяния, предусмотренные частью 5 статьи 15 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В отношении вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150 УК) интересно следующее дело.

Верховный Суд Российской Федерации. Определение от 12 ноября 2004 года. Дело №24-о04-5. (Извлечение). Верховным Судом Республики Адыгея 10 июня 2004 года осуждены: Останин по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, пункт «в» части 3 статьи 162 УК РФ, части 4 статьи 150 УК РФ и части 4 статьи 150 УК РФ, Шаловко, 1985 года рождения, по пунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 33, пункт «в» части 3 статьи 162 УК РФ. По делу также осужден несовершеннолетний Костенин, приговор, в отношении которого не обжалован. Останин и Шаловко признаны виновными в совершении 18 августа 2003 года убийства Литвинова группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем; Останин также - в совершении разбоя с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Шаловко - в пособничестве в разбое; кроме того, Останин признан виновным в вовлечении несовершеннолетних Шаловко и Костерина в совершение особо тяжких преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 12 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам Останина и Шаловко, приговор в отношении Останина изменила по следующим основаниям. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Останина и Шаловко в совершении преступлений. Вместе с тем действия Останина по вовлечению в совершение преступления несовершеннолетних Шаловко и Костерина ошибочно расценены как совокупность двух преступлений. Согласно части 1 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по статье 150 УК РФ подлежат квалификации действия виновного, выразившиеся не только в склонении несовершеннолетнего к совершению преступления, но и в самом участии несовершеннолетнего в преступлении. При этом вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних, по смыслу закона, не образует совокупности преступлений, предусмотренных статьей 150 УК РФ, и не может влечь за собой назначение наказания по совокупности этих преступлений. Всеми осужденными совершено разбойное нападение и сопряжено с ним убийство потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Останина изменила, его действия переквалифицировала с части 4 статьи 150 УК РФ и части 4 статьи 150 УК РФ на одну часть 4 статьи 150 УК РФ, в основной части приговор оставлен без изменения. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004г. №24-О04-5 «Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст.150 УК РФ» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ, июнь 2005 г.- №6

Еще в одном деле приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия установила: Ш. совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему З., совершенное группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому делу Ш-ном.

Кроме этого, осужденный Ш. совершил умышленное убийство З., сопряженное с разбоем, и вовлечение несовершеннолетнего Ш-на путем обещаний в совершение особо тяжкого преступления.

В кассационной жалобе осужденный Ш. выражает несогласие с приговором. Проверив материалы дела, обсудив доводы Ш., Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы Ш. о необоснованности осуждения за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность не соответствуют материалам дела.

Как следует из показаний Ш-на, до совершения нападения на З. и похищения его имущества он говорил Ш. о том, что ему пятнадцать лет (что Ш. не оспаривал), и подтвердил данные показания Ш-на о возрасте последнего. Таким образом, осужденный Ш. достоверно знал от Ш-на о его несовершеннолетии, перед совершением разбойного нападения на З. предложил Ш-ну принять участие в совершении данного преступления, пообещав, что после того, как они вместе похитят имущество З., они все похищенное распределят между собой поровну. Это предложение осужденным Ш-ном было принято, после чего осужденными был составлен план совершения разбойного нападения на З. и похищения имущества последнего, который потом ими был реализован.

При таких данных действия осужденного Ш. по вовлечению несовершеннолетнего Ш-на в совершение нападения на пострадавшего З. и похищения имущества последнего суд правильно квалифицировал по ст. 150 ч. 4 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств. Наказание является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила приговор Новосибирского областного суда от 13 августа 2009 года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Определение Верховного Суда РФ №67-о04-90 от 26.01.2009.

Предложенные правила квалификации вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, на мой взгляд, соответствуют общей теории квалификации преступлений и способны оптимизировать практику применения уголовного закона. Вместе с тем для унификации практики необходимо соответствующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Статья 150 УК называется «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», что представляется не совсем точным. В ней не предусматривается ответственность за вовлечение в совершение преступления двух и более несовершеннолетних, которые могут совершить и не одно, а несколько преступлений. А это уже вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Практике известно много случаев, когда несовершеннолетние после их вовлечения самостоятельно совершают ряд преступлений, вовлекая в их совершение других подростков.

В ст. 150 УК ничего не говорится об ответственности двух и более взрослых подстрекателей за вовлечение одного и более несовершеннолетних. В связи с изложенным предлагаем такое название ст. 150 УК: «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность».

Часть 1 ст. 150 УК изложить в следующей редакции: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, т.е. подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство несовершеннолетнего к совершению одного или нескольких преступлений, или привлечение несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается...».

Часть 4 ст. 150 УК сформулировать таким образом: «Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей, совершенные двумя и более лицами в отношении одного или нескольких несовершеннолетних, - наказываются...».

Дополнить ст. 150 УК частью 5 следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершенные лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 150, 151 УК, - наказываются...».

§2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ)

В Уголовном кодексе РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий впервые выделено в самостоятельный состав преступления. По Кодексу 1960 г. ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования регулировалась ст. 210, предусматривавшей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Повышенная общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, бродяжничество, занятие проституцией, попрошайничество заключается в том, что такие действия нередко преследуют цель вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150. Эти нормы соотносятся как специальная и общая. Преступление - это вид антиобщественного поведения; ст. 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных названных в законе видов антиобщественных действий.

У сопоставляемых составов вовлечения совпадают характеристики:

а) Объектом этого преступления, так же как и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, являются нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Дополнительный объект - здоровье подростка. Потерпевшими являются лица, не достигшие 18 лет.

б) субъект преступления - только физическое вменяемое лицо, достигшее 18 летнего возраста. Однако в теории уголовного права высказываются мнения о том, что не всегда целесообразно привлечение лица, достигшего 18-летнего возраста, к ответственности по ст. 150 и ст. 151 УК РФ, при условии, что вовлекающий старше вовлеченного им несовершеннолетнего всего на несколько месяцев. Кроме того, рассматриваются другие спорные моменты, высказываемые различными авторами, например, в части снижения возраста уголовной ответственности субъекта по ст. 150 и 151 УК РФ до 14 лет. Приводится аргументация нецелесообразности данных изменений в уголовном законодательстве России.

в) Субъективная сторона преступления - прямой умысел: лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, и желает этого. Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания. В отношении возраста подростка достаточно, чтобы виновный сознавал, что вовлекаемый является несовершеннолетним.

г) частично объективной стороны («вовлечение»).

Объективную сторону составляет вовлечение в различные оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:

- систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;

- занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Для целей квалификации достаточно вовлечения несовершеннолетнего в совершение одного из этих актов поведения Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер М., 2005 г. С.452.. По сравнению с УК 1960 г. (ст. 210) их круг скорректирован: с одной стороны, он дополнен таким видом, как вовлечение в употребление одурманивающих веществ, с другой стороны - декриминализированы вовлечение в занятие азартными играми, проституцией и использование подростка для целей паразитического существования. Кроме того, уточнены признаки вовлечения в пьянство - в ст. 151 указывается на приобщение к систематическому употреблению спиртных напитков.

В диспозиции статьи не указаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Представляется, что они могут быть такими же, как и в п.1 ст. 150 УК.

Систематическое употребление спиртных напитков. Опасность вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков заключается в отравляющем действии алкоголя на неокрепший, развивающийся организм подростка. Алкоголизм у несовершеннолетнего формируется значительно быстрее, чем у взрослых, принимает тяжелые формы и очень трудно излечивается. Специалистами-наркологами, педагогами, работниками правоохранительных служб отмечаются опасные тенденции вовлечения детей и подростков в потребление наркотиков, токсических веществ, алкоголизацию. Демографическая статистика отмечает рост смертности детей в возрасте от 10 до 14 лет от острого алкогольного отравления См.: Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995). Аналитический доклад. М., 1995. С. 127-128..

Под спиртными напитками необходимо понимать напитки не только промышленного, но и кустарного изготовления, и не только винно-водочные изделия, но и любые спиртосодержащие напитки (например, лекарственные настойки, парфюмерные растворы, денатурированный спирт).

Другой формой совершения этого преступления является вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ. Следует различать одурманивающие вещества и наркотические средства (ст. 230 УК). Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ влечет самостоятельную ответственность по ст. 230 УК Туктарова И.Н., Мордовец А.С. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Саратов, 2002.. Список наркотических средств утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.04 №231 Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 №231 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - №19 (часть 2). - ст. 1898 и содержит три перечня. Одурманивающие вещества не являются наркотическими. Как правило это обычные лекарственные препараты (димедрол, эфедрин, триоксазин и др.) и химические вещества хозяйственно-бытового назначения, в частности фосфорорганические соединения, растворители, пестициды и токсические вещества. Их употребление оказывает своеобразное влияние на эмоционально-нервную и психическую сферу человека как худший заменитель (суррогат) наркотиков. Употребление подростком одурманивающих веществ создает непосредственную реальную угрозу его физическому, психическому и нравственному здоровью как необходимым условиям формирования достойной личности.

Наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами, составляющими систему, не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года.

Занятие бродяжничеством. Одним из показателей роста числа несовершеннолетних, занимающихся бродяжничеством, является увеличение числа беспризорных детей. Согласно количественным оценкам социологов и журналистов, слой беспризорных детей колеблется от двух до четырех миллионов человек См.: Состояние законности в Российской Федерации (1996-1997). Аналитический доклад. М., 1998. С. 59.. Под бродяжничеством понимается перемещение в течение длительного времени из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города лица, не имеющего постоянного места жительства или оставившего его и проживающего на нетрудовые доходы. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в занятие бродяжничеством заключается в том, что подростки лишаются возможности для воспитания в семейных условиях, а также в том, что лица, занимающиеся бродяжничеством, средства к существованию добывают путем таких антиобщественных занятий, как азартные игры, проституция, либо путем совершения преступлений. Вовлечение в занятие бродяжничеством присутствует, когда виновный втягивает несовершеннолетнего как в совместное бродяжничество, так и в самостоятельное Уголовное право России. Часть Особенная. /Под ред. Кругликова Л.Л. м., Волтерс Клувер, 2004. С.181..

Занятие попрошайничеством - это систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов, одежды и других материальных ценностей. Нередко вовлечение в занятие попрошайничеством является формой эксплуатации несовершеннолетнего.

Вместе с тем следует отметить, что родители не могут быть привлечены к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество, если само бродяжничество имеет место вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствия места жительства.

Состав преступления - формальный. Оно полагается оконченным с момента совершения действий по вовлечению с применением обещаний, обмана, угроз или иного способа психического давления или физического воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. Для квалификации преступления не имеет значения, удалось ли виновному в результате достичь своих целей.

Субъективная сторона преступления - прямой умысел: лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, и желает этого. Предусмотренные ст. 151 УК преступления чаще всего совершаются по корыстным мотивам, однако мотивы и цели не являются признаками состава преступления, а учитываются при назначении наказания. В ст. 151, как и в предыдущей статье, не введен ограничительный признак «заведомо» несовершеннолетнего, как это сделано законодателем в ряде других статей. Это позволяет утверждать, что для вменения ст. 151 необязательно знание виновным факта не достижения потерпевшим 18 лет. Достаточно установить, что лицо не исключало (допускало) наличие такого факта.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Относительно возраста, по достижении которого возможна ответственность по ст. 151 УК, в литературе высказаны различные мнения. В одних учебниках - это 18 лет См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 120., в других - 16 лет См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1997. С. 161., в третьих - вообще ничего не указано о возрасте уголовной ответственность по ст. 151 УК См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 173; Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998. С. 101. Такая противоречивость объясняется непоследовательностью законодателя, установившего 18-летний возраст, по достижении которого возможна уголовная ответственность при совершении более тяжкого преступления, предусмотренного ст. 150 УК, и 16-летний возраст при совершении аналогичного, но менее тяжкого преступления, предусмотренного ст. 151 УК, являющегося нередко лишь способом вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Квалифицированным видом данного преступления является вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 151 УК).

Особо квалифицированный состав данного преступления образуется, если вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение совершено с применением насилия или угрозой его применения. Содержание насилия или угрозы его применения аналогично такому же особо квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 150 УК. В случае нанесения подростку при этом телесных повреждений действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью.

Применительно к содержанию ч.2 ст. 150 , ч.2 ст. 151 УКРФ речь идет не о любом педагоге, а лишь о таком, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. педагог, т.е. лицо, являющееся авторитетом для несовершеннолетнего, вовлекает его в преступный образ жизни, он грубо нарушает обязанность по надлежащему воспитанию несовершеннолетнего, возложенную на него законом. Разграничением ст. ст. 150 и 151 УК РФ также можно выделить в частях 2 этих статей. Т.е. вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления и антиобщественных действий, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в первом случае наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; а во втором случае наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Разграничением вовлечения несовершеннолетних в совершении преступлений и вовлечения несовершеннолетних в совершении антиобщественных действий является следующее:

а) по признакам потерпевшего

- несовершеннолетний от 14 до 18 лет(ст. 150 УК);

- несовершеннолетний до 18 лет. Нижняя возрастная граница четкого определения не имеет. Практика исходит из примерного возраста 4--5 лет, т.е. когда ребенок говорит членораздельно, понятно для окружающих (ст. 151 УК).

б) по признакам объективной стороны

- несовершеннолетний вовлекается в совершение преступления, т.е. деяние описанное в Особенной части УК (ст. 150 УК);

- несовершеннолетний вовлекается в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество (ст. 151 УК).

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий необходимо отграничивать от смежных преступлений. В частности, существует проблема разграничения преступлений, предусмотренных ст. 151 и ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ). Для того, чтобы квалифицировать действия лица, как вовлечение несовершеннолетнего в употребление одурманивающих веществ, необходимо установить, что, во-первых, одурманивающие средства не являлись наркотическими средствами или психотропными веществами; во- вторых, налицо была систематичность таких действий. Вовлечение подростка в потребление наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ даже при разовом совершении деяния Курс уголовного права. В 5 томах. Том 2. Теория уголовного наказания /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005 - С.188.

В случае вовлечения несовершеннолетнего в проституцию содеянное необходимо с учетом изменений ст. 151 УК РФ квалифицировать только по ч. 3 ст. 240 УК РФ. Непосредственным объектом предусмотренного ст. 240 УК РФ, является общественная нравственность, то есть совокупность общественных отношений, определяющих представление в данном обществе о добре и зле, о пристойности и непристойности, о гуманном и негуманном, о справедливом и несправедливом. Способы вовлечения в занятие проституцией в смысле ст. 240 УК РФ разнообразны, в том числе и такие как применение насилия или угроза его применения, которые образуют квалифицированный вид преступления (ч. 2 ст. 240 УК РФ).

Когда же вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий предшествует его купля-продажа либо вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации, все содеянное подлежит квалификации по ст. 150 (ст. 151) и п. «б» ч. 2 ст. 1271 УК РФ «Торговля людьми».



Заключение

Социально-правовая защита детства является одним из основных показателей уровня развития общества, его цивилизованности и перспективности. Наивысшей её степенью является уголовно-правовая защита, обеспечивающая возможность применения самых суровых санкций к лицам, причиняющим существенный вред интересам физического, нравственного и социального развития подрастающего поколения. В силу указанного обстоятельства содержанию проювенальных норм Особенной части уголовного закона должно быть уделено повышенное внимание со стороны и законодателя, и правоприменителя, и научной общественности.

Целью исследования являлось в полное и всестороннее исследование норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. По моему мнению, поставленная цель достигнута. Анализу было подвергнуто не только современное законодательство, но и более раннее законодательство, начиная с древнейших кодифицированных нормативно-правовых актов Русского государства.

Анализируя отечественное законодательство, я пришла к выводу, что в науке уголовного права отсутствует определение понятия преступления против несовершеннолетних. Кроме того, выяснилось, что существует ряд проблем в определении указанного понятия, которые мы попытались решить.

Итак, родовым объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое, психическое, нравственное и социальное развитие лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Объективную сторону рассматриваемого преступления составляет действие, а именно «вовлечение», под которым понимают действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман и др.). Установление способа вовлечения является всегда обязательным.

На мой взгляд, «вовлечение» не может быть рассмотрено в отдельности от понятия подстрекательства, поскольку, как показывает исторический анализ, они тесно взаимосвязаны друг с другом. Вовлечение и подстрекательство - тождественные понятия. Представляется, что рассмотрение вовлечения через институт соучастия, на наш взгляд, послужит не только устранению его разночтений в научной литературе, но и практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно-правовых норм, содержащих такой термин.

Исходя из требований о необходимости единообразной терминологии в законе, а также тождественности понятий подстрекательства и вовлечения, видится более правильным дать другое понятие подстрекателя. Подстрекателем, на мой взгляд, должно признаваться лицо, вовлекшее другое лицо в совершение преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Соответствующее изменение следует внести в ст. 33 Уголовного кодекса РФ.

Состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления является формальным, а это означает, что наступление последствий выходит за рамки состава, то есть совокупности минимальных и необходимых признаков, и для возложения уголовной ответственности достаточно совпадения характеристик совершенного деяния с его признаками, зафиксированными в диспозиции статьи Особенной части УК.

Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется только умышленной формой вины.

Субъектом анализируемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет, о чем прямо указано в законе. Возраст в данном случае - не специальный признак субъекта, а основной, обязательный, которым должен обладать любой участвующий в преступлении человек, независимо от выполняемой им роли.

Исследовав в работе все поставленные задачи, предлагаем внести следующие изменения в УК РФ, а именно: указать в части 1 статьи 150 УК РФ о том, что под «иными способами» совершения преступления понимаются ненасильственные способы физического воздействия и различные способы (насильственные и ненасильственные) психического воздействия, исключая угрозу применения физического насилия.

Кроме этого, предлагаем дополнить часть 2 статьи 150 указанием на то, что это преступление может быть совершено и иным лицом, «которое было обязано воспитывать несовершеннолетнего, иметь за ним надзор, или в зависимости от которого находился несовершеннолетний».

На мой взгляд, указанные в работе выводы и предложения могут способствовать усовершенствованию отечественного уголовного законодательства в сфере ответственности за совершение преступлений против несовершеннолетних.

Противодействие преступности несовершеннолетних должно быть нацелено на расширение сферы контроля государства и общества над преступностью несовершеннолетних и предполагает:

создание в обществе условий, при которых несовершеннолетние смогут в полной мере раскрыть свои способности и заложить основы для плодотворной жизни в зрелом возрасте;

устранение угрозы правам, свободам и законным интересам подрастающего поколения, их активную защиту;

недопущение вовлечения в преступность несовершеннолетних новых социальных слоев, вытеснение таких негативных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция, из сфер социальной жизни подрастающего поколения;

ограничение не правовых методов регулирования межличностных и хозяйственно-экономических отношений, в которых участвуют несовершеннолетние;

изменение общественного сознания и формирование позитивных ценностных ориентаций граждан (в первую очередь несовершеннолетних), понижение порога терпимости граждан к преступным проявлениям в обществе в целом и в отношении несовершеннолетних как наиболее слабо защищенной социальной группы в частности;

создание полноценной системы реабилитации несовершеннолетних, нуждающихся в медико-психолого-воспитательно-коррекционном воздействии, в том числе на различных этапах реализации уголовной ответственности;

повышение эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью несовершеннолетних и проявлениями преступной деятельности, направленной на ее самовоспроизводство;

повышение эффективности и совершенствование деятельности органов, обеспечивающих противодействие преступности несовершеннолетних, в первую очередь усиление роли субъектов РФ и местного самоуправления;

выработку действенного механизма практического осуществления государственных мероприятий в области детства, контроль и ответственность за выполнение принимаемых решений.

В заключение необходимо сделать следующие выводы.

1. Исторический анализ становления и развития уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность позволяет сделать вывод о том, что преступность несовершеннолетних волновала общества на всех этапах развития российского государства, но развернутое уголовно-правовое регулирование получило лишь в УК 1960 года.

2. Верховному Суду РФ следует внести дополнение, раскрывающее понятие «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» в Постановление от 01 февраля 2011 года №1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних". Формулировка вовлечения может звучать следующим образом:

«Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает активные действия лиц, достигших восемнадцати лет, связанные с психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего, выразившиеся в обмане, обещании, убеждении, подкупе, запугивании и использовании прочих мер, которые способны возбудить желание у него на совершение одного либо нескольких преступлений».

3. Под систематическим совершением действий, перечисленных в ст. 151 УК, следует понимать совершение однородных антиобщественных действий более двух раз в течение одного календарного года.

4. В ст. 150 и 151 УК необходимо указать на вовлечение заведомо несовершеннолетнего.

5. Преступления, предусмотренные ст. 150 и 151 УК, совершаются только с прямым умыслом. Поэтому не может быть косвенного умысла или неосторожности в отношении объективных признаков составов этих преступлений.

6. Признак «насилие» всегда охватывает без дополнительной квалификации умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), физической боли (ст. 116), а также приведение человека в беспомощное состояние (п. «к» ч. 1 ст. 61), а потому вовлечение, сопровождавшееся причинением такого объема насилия укладывается в границы ч. 3 ст. 150 УК.

7. Предлагается ч. 3 ст. 150 УК РФ дополнить после слов: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или угрозы его применения» следующим «по отношению как к несовершеннолетнему, так и к близким ему лицам», под которыми, в свою очередь, следует понимать: «как его близкие родственники (родители, братья, сестры), так и иные лица, жизнь и судьба которых не безразлична для несовершеннолетнего».

8. В целях криминализации действий взрослого преступника, вовлекающего в совершение преступления нескольких несовершеннолетних независимо друг от друга без образования группы, предлагается часть третью ст. 150, 151 УК РФ дополнить фразой «совершенные в отношении двух и более несовершеннолетних».

9. Закрепить в ч. 4 ст. 150 и в ч. 4 ст. 151 УК квалифицирующий признак, предусматривающий повышенную ответственность за вовлечение в совершение преступления лица, «заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста».

Список использованной литературы

Источники

Опубликованные

1. Всеобщая декларация прав человека / Международное право в документах: Сборник документов. / Сост. Н.Г. Блатова. - М., 1982

2. Конвенция ООН о правах ребёнка от 20 ноября 1989 г. М., 2002

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года - М.: Издательство Юрайт, 2009 - 47 с

4. Уголовный Кодекс от 13 июня 1996г - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2011 - 192 с

5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ -- М.: Юрид. лит., 2011

6. Закон Российской Федерации «Об основных гарантиях ребёнка в Российской Федерации» от 1998 г. //Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №31, Ст. 3802

7. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. Свердловск, - М.,1997

8. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. - М., 2007

9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. - М., 1994

Литература

1. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - Краснодар, 1999

2. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка.- М., 1993

3. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995

4. Иванов В.Ф. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего путем понуждения в преступную или иную антиобщественную деятельность //Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические аспекты. Межвуз. научн. сб. Саратов, 1997. Вып.3

5. Иванова М.В. Ответственность и наказание за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004

6. Игнатов А.Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних //Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю. И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М., 1996

7. История уголовного законодательства Советского государства (Сб. прав. акт. 1917-1991).- Краснодар, 2000

8. Каневский Л.Л. О практике работы органов прокуратуры, милиции и суда по борьбе с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность.- Уфа, 1966