Уголовное право и уголовный процесс в Англии XI-XIX вв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(ФГБОУ ВПО «АмГУ»)

Факультет юридический

Кафедра Теории и истории государства и права

Направление подготовки 030900.62 - Юриспруденция

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: Уголовное право и уголовный процесс в Англии XI-XIX века

по дисциплине: История государства и права зарубежных стран

Исполнитель

студент группы 421-Об4 _______________ К.Н. Григорьева

Руководитель, доцент,

кандидат исторических __________________ Н.В. Кононкова

наук

Нормоконтроль, доцент,

кандидат исторических ___________________ Н.В. Кононкова

наук

Благовещенск 2015



РЕФЕРАТ

Курсовая работа содержит 36 стр. 3 источника.

ИСТОЧНИКИ, УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ, СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС В СРЕДНЕВЕКОВОЙ АНГЛИИ.

В курсовой работе содержатся, рассмотрение уголовного права и уголовного процесса в Англии в XI-XIX веков.

Цель курсовой работы: рассмотреть уголовное право и уголовный процесс в средневековой Англии.

Задачи курсовой работы: познакомиться с преступлением и наказанием средневековой Англии, узнать особенности уголовного процесса в Англии IX-XIX века.



СОДЕРЖАНИЕ

Содержание

Введение

I. Уголовное право.

1.1 Общая характеристика уголовного права. Источники.

1.2 Основные виды преступлений.

1.3 Наказания за преступления.

II. Уголовный процесс.

2.1 Уголовный процесс XI-XVII века.

2.2 Уголовный процесс XVIII-XIX века.

Заключение

Библиографический список



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Уголовное право и уголовный процесс в Англии XI-XIX вв. привлекала и продолжает привлекать внимание специалистов-историков и юристов-государствоведов в силу своей уникальности.

Цель курсовой работы: рассмотреть уголовное право и уголовный процесс в средневековой Англии.

Задачи курсовой работы: познакомиться с преступлением и наказанием средневековой Англии, узнать особенности уголовного процесса в Англии IX-XIX века.

Основными источниками средневекового уголовного права в значительной степени были созданы судебной практикой. Уголовное статутное право представляло собой среди его источников не что иное, как воспроизведение соответствующих норм- "общего права". Сложность порождалась и тем, что преступления и гражданские правонарушения различались не столько по природе противоправных действий, сколько по характеру процесса их рассмотрения. Одно и то же деяние могло оказаться и гражданским, и уголовным правонарушением, так как право, как указывалось выше, допускало и ту, и другую форму иска и соответствующего ему процесса, гражданского либо уголовного.

Судебная система средневековой Англии развивалась автономным путем, а именно по мере развития английского права. 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию, стал исторической датой в становлении судебно-правовой системы. После этого на королевские суды была возложена основная роль в осуществлении правосудия.

При выборе метода изложения выбранной темы я в первую очередь исходила из того, как полнее ее раскрыть. В качестве основных источников я решила взять учебники М.А. Чельцов-Бебутов , О.А.Жидкова, Н.А. Крашенинникова, С.Ю Хатунов. Данные учебники наиболее полно смогли ознакомить и раскрыть уголовное право и уголовный процесс в Англии XI-XIX вв.



1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО

1.1 Общая характеристика уголовного права. Источники

Нормы средневекового уголовного права в значительной степени были созданы судебной практикой. Уголовное статутное право представляло собой среди его источников не что иное, как воспроизведение соответствующих норм- "общего права". Сложность порождалась и тем, что преступления и гражданские правонарушения различались не столько по природе противоправных действий, сколько по характеру процесса их рассмотрения. Одно и то же деяние могло оказаться и гражданским, и уголовным правонарушением, так как право, как указывалось выше, допускало и ту, и другую форму иска и соответствующего ему процесса, гражданского либо уголовного.

Сложившегося комплекса норм, относящихся к "общей части", английское уголовное право не знало. До XII века в праве господствовало представление об объективной ответственности. Долгие века английское уголовное право касалось главным образом преступных действий (убийства, разбоя, похищения детей, насилия над женщиной, ночного воровства с взломом), исключая преступное бездействие. Все вышеперечисленные преступные деяния предполагали злой умысел.

С начала XII века под влиянием римского и канонического права стали утверждаться взгляды о наличии вины как основания ответственности. Впервые принцип, заимствованный из поучений Блаженного Августина: "действие не делает виновным, если не виновата воля", был отражен в законе Генриха I в 1118 году. На понимание формы вины в XIII веке огромное влияние оказали доктрины, труды английских правоведов. Так, Брактон, трактуя понятия умышленного и неосторожного убийства, указывал, что "если убийца совершил убийство, занимаясь недозволенным делом, то ответственность наступает" даже при отсутствии его вины. В XIII веке человек, даже случайно убивший другого человека, нуждался в помиловании короля, на которое он мог, безусловно, рассчитывать. Орудие убийства конфисковывалось во всех случаях, чтобы очистить его от "кровавого пятна путем посвящения Богу". Оно продавалось, а деньги от продажи шли на благотворительные цели "для спасения" души убитого, умершего без покаяния.

Английское средневековое право с начала XIV в. твердо исходило из принципа что "слабоумный или безумный не отвечает за преступление". Исключалась ответственность лица в случае самообороны при преступлениях, направленных против личности. Учение о соучастии, разработанное судебной практикой, исходило из принципа: "кто совершает нечто через другого, делает это сам".

Тяжесть вины соучастников во многом определялась тем, действовал ли соучастник до или после совершения преступления. Соучастие до совершения преступлений, например в форме подстрекательства, влекло, как правило, ответственность, равную ответственности "главного исполнителя", после совершения преступления -- более мягкое наказание. Вместе с понятием соучастия было создано учение "о разной степени преступности": "главного участника преступления 1 степени", совершившего преступление, "главного участника преступления II степени", не принимавшего непосредственного участия, но присутствовавшего на месте совершения преступления, "дополнительного участника", до совершения преступления помогавшего советом преступнику и не препятствовавшего совершению преступления.

1.2 Основные виды преступления

Англо-нормандский период является точкой отчета для серьезных изменений в уголовном праве, хотя судебное преследование многих преступлений по-прежнему оставалось в частной юрисдикции. Практически все уголовные преступления подпадали под юрисдикцию феодалов, которые пользовались значительными привилегиями и отсутствием королевских судов на местах.

В XIV в. после принятия статута 1352 года устанавливается окончательная иерархия уголовных преступлений в виде трехуровневой системы: 1) преступления, составляющие измену, 2) фелония, 3) мисдиминор.

Измена.

О сущности и происхождении группы составов преступлений, именуемых изменой, которые, в свою очередь, по своей тяжести превосходили все другие преступления. Появление в англосаксонских правдах положения о неискупаемых преступлениях, вероятнее всего, рассматривались королем как оскорбление, направленное против него. В пункте 4 правды Альфреда, законодатель разделил заговор против жизни короля и заговор против жизни своего господина, тем самым показав, что измена бывает разной. Вероятнее всего это положение является самым ранним упоминанием в английском праве о разделении на государственную (большую) и малую измену, которое зримо и незримо присутствует почти во всех английских правовых трактатах XIII-XIV веках.

В статуте 1352 года измена делилась на два вида: государственная измена и малая измена. Государственная измена включает в себя пять составов преступления:

1. Посягательство на убийство или убийство короля, королевы, наследника престола;

2. Совершение насилия в отношении королевы или старшей незамужней дочери короля, или над женой наследника престола;

3. Ведение войны против короля в его королевстве, а равно участие в войне против короля на стороне его врагов в его королевстве, оказывая им помощь и поддержку;

4. Подделка большой или малой королевской печати или королевской монеты, а равно ввоз в королевство фальшивой монеты или любой другой монеты похожей на английскую, например монеты, называемой Люксембургской, и сознательное использование такой монеты для обмана короля и народа;

5. Убийство канцеляра, казначея или королевских судей.

Малая измена, как «другой вид государственной измены», включал в себя следующие составы преступления:

1. Убийство слуги своего господина;

2. Убийство женой мужа;

3. Убийство мирянином или клириком своего прелата;

4. «Другие подобные акты государственной измены, которые невозможны… предусмотреть в настоящие время», но которые « можно счесть за государственную измену», должны определяться «королем и его парламентом», являются они «государственной изменой или иным уголовным преступлением».

Фелония.

Преступления, сгруппированные в обобщающие слово «фелония», причислялись к самым «отвратительным деяниям» в понимании средневекового общества. Фактически, фелония - это обозначение степени опасности преступного поведения, которое отвечало определенного вида квалификационным признакам, а именно тяжкого или особо тяжкого преступления.

В англосаксонский период убийство по частоте в законах и правдах уступало только краже. В англосаксонский правдах и законах убийство часто рассматривалось как нанесения вреда, размер которого отнюдь не всегда был одинаков. В первом англосаксонском законе правде Этельберта одиннадцать положений содержат упоминания об убийстве. Во всех этих положения за совершенное убийство требовалось выплатить компенсацию, штраф королю и вергельд.

Тайное убийство как название одного из видов убийств имеет многочисленные ссылки как в англосаксонских правдах и законах, так и в англо-нормандских законах. Фактически тайное убийство было искупаемым преступлением, как, например, убийство с помощью колдовского зелья, колдовства или волшебных чар, которое имеет явно выраженный таинственный характер.

Из общего определения следует, что « убийство совершается множеством способов, и в их определении существует большие различия, зависящие от обстоятельств дела и вовлечения людей». А из частных следует, что обстоятельства убийства бывают следующие: корыстные побуждения, ссора по поводу житейских дел, пьянство, чей-либо приказ, необходимая оборона, несчастный случай или умысел. Так определялось убийство в англо-нормандский период.

В 1267 году статуте Марлборо появляется разъяснение о том, что убийство в результате несчастного случая не может рассматриваться судьями как тайное убийство, которое влечет наложение штрафа, наказываемого, поскольку оно имеет место только когда убийство совершено с признаками фелонии, а не иначе.

В XIV веке любое деяние одного человека, повлекшее за собой лишение жизни другого человека, то есть убийство, считалось уголовно наказуемым как фелония, а именно смертной казнью. Исключение составляли несколько видов убийств, которые освобождали убийцу от уголовной ответственности за фелонию или заслуживали помилования.

Самоубийство в средневековой Англии являлось преступлением. Однако в этот период раннего средневековья и, особенно в англосаксонский период оно расценивалось скорее как большой или смертный грех, чем преступление. Первые источники представляли, как правило, мнение светской власти, которая в период раннего средневековья насаждала монопольное право на смертную казнь и пыталась искоренять частное или любое несанкционированное ее применения. Поэтому самоубийство и тайное убийство расценивалось одинаково. А в противоположность этой крайности правовые источники представляли другую - самоубийство как умышленное убийство по неизвестной причине.

В течении XIII-XIV вв. в Англии сложилась не только теория, но и практика в отношении самоубийств. Из многочисленных сохранившихся протоколов можно сделать вывод о том, что в средневековой Англии любое самоубийство с признаками фелонии, независимо от мотива, считалось фелонией с формальной точки зрения, так как человек, совершивший эту фелонию, не мог представать перед судом.

Несмотря на то, что от столетия к столетию снижалась степень тяжести такого преступления как тяжкое телесное повреждение, тем не менее, в средние века оно все же входило в категорию фелонии, так как оно и ряд таких же преступлений значительно отличались от всех мелких преступлений. Тяжкое телесное повреждение принадлежало к числу тех немногих фелоний, которые не наказывались смертной казнью.

В англо-нормандский период тяжкое телесное повреждение трактуется уже не как деликт, а как уголовное преступление, несмотря на редкие ссылки в законах. В тот же нанесение тяжких увечий занимает особое место в системе наказания. Хотя такое практиковалось и в англосаксонский период, однако, при нормандских королях этот вид наказания становится в один ряд со смертной казнью, а в ряде случаев даже замещает ее.

Англосаксонские правды и законы, описывая преступление, сопряженные с насильственными действиями против женщины, не делали особого различия между изнасилованием и похищением женщины. В средневековой Англии столь близкие по своей сути преступления были неотделимы друг от друга по достаточно логичной для того времени причине, так как согласно обычному праву нельзя разделить вопрос нанесения ущерба самой женщине от вопроса нанесения ущерба ее родственникам. Таким образом, изнасилование, подразумевающее исключительно сексуальное насилие, а точнее насильственное соитие и похищение женщины, подразумевающее как сексуальное, так несексуальное наносили ущерб, в результате чего родственники женщины фактически несли моральные и материальные потери.

В первом Вестминстерском статуте 1275 года запрещалось «похищать и насильно уводить девушку, не достигшую совершеннолетия, ни с ее согласия, ни без такого, а также какую-нибудь замужнюю женщину или девушку, достигшую совершеннолетия, или всякую другую женщину против ее желания». Этот королевский запрет не может остаться безнаказанным, так как если в течение 40 дней не будет выдвинуто частное обвинения, то сам король его выдвинет. Во втором Вестминстерском статуте 1285 года состав преступления расширяется, а наказание ужесточается, в соответствии со вторым Вестминстерским статутом 1285 года изнасилование было поднято до положения истинной фелонии.

Кража - типичное преступление для средневековой Англии, состав которого включал незаконное завладение чужим имуществом, выраженное в присвоении и уносе какого-либо имущества против воли владельца. В XII веке в определении кражи появляется дополнительный признак, так как для осуждения за кражу необходимо было доказать, что завладение имуществом совершенно с признаками фелонии. Это означало, что такое деяние отнесено к тяжким преступлениям, именуемым фелонией. Кража для средневековой Англии являлась родовым преступлением, хотя одним из самых опасных, распространенных и осуждаемых обществом, а поэтому особенно в раннее средневековье ей уделялось так много внимания в уголовном праве.

Англосаксонские и англо-нормандские законы не смогли составить цельного определения кражи, которое в этих законах считалось «преступлением из преступлений». Первые реальные попытки дать определение краже встречаются лишь в конце XII века в трактате Гленвиля. Однако в трактате Гленвиля кража и разбой разделены по следующему принципу: кража передана в юрисдикцию шерифа, а разбой в юрисдикцию короля. Во второй половине XII века расследование кражи в суде графства или сотни проводились с участием жюри присяжных, и уже не было простой декларацией обычаев, пребывавших в забвение во времена анархии в период правления Стефана.

Кража разделялась на крупную и мелкую. Разделявшей их гранью была сумма похищенного. Ее размер иногда определялся 12 пенсами, иногда одним шиллингом, хотя 1 шиллинг = 12 пенсов. В первом Вестминстерском статуте 1275 года словами « в мелких кражах на сумму не более 12 пенсов» стоимостная разделительная линия была впервые проведена.

Первые упоминания о поджогах в англосаксонский период появляются в VII-VIII веках, но не в королевских правдах и законах, а в специальных религиозных сборниках для духовенства в таком называемых покаянных книгах. О поджигателях упоминается еще в Законах Этельстана в первой половине X века, тем не менее, поджог как преступление в англосаксонских правдах и законах появляется почти столетие спустя в начале XI века. В то же время его появление сразу в числе пяти неискупаемых преступлений говорит об участившихся случаях поджогов, которые могли быть следствием боевых действий, непрекращавшихся более двух сот лет. Это отношение к поджогам сохранилось и после нормандского завоевания. В ряду тяжких преступлений поджог был особенно нетерпимым преступлением, поскольку приводил к тяжелым последствиям, если учесть, что в средние века большинство зданий и строений были деревянными и легко воспламенялись. Его, как правило, окружал некий ореол таинственности, что осложняло сбор доказательств и поиск поджигателя. Все это делало поджоги преступлениями, которые было трудно преследовать в уголовном порядке, а следовательно, и привлечь поджигателя к уголовной ответственности. В Законах Генриха I поджог был включен в число преступлений, которые находятся в юрисдикции и милости короля. Поджог также остался в числе неискупаемых преступлений, число которых в Законах Генриха I увеличилось до семи.

В XII веке в Англии поджоги имели угрожающею тенденцию к росту. Из двух ассиз Генриха II, Кларендской и Нортгемптонской, только во второй поджог упоминается уже как фелония и уже с более суровым наказанием за нее, чем это определенно в Кларендонской ассизе. Из трактата «Зерцало судей» можно сделать вывод, что английское право постепенно менялось. Как видно из трактата, теперь не только недвижимое и движимое имущество, но и человека можно убить путем поджога. Сюда же входит и угроза совершить поджог, чем и промышляли банды разбойников.

Помимо описанных выше преступлений фелонией так же считались укрывательство, берглэри, заговоры с целью совершения фелонии, незаконное лишение свободы; эти преступления квалифицированных как фелония, так же необходимо рассмотреть.

Берглэри - это преступление, связанное с проникновение в ночное время с преодолением физического препятствия в чужое жилище с умыслом совершить в нем фелонию, либо бегство в ночное время с преодолением физического препятствия из чужого жилища, в которое субъект проник с целью совершить в нем фелонию или где он совершил фелонию, и даже если он ее не совершал. Такое понятие берглэри сформировалось лишь в XIII-XIV вв.

Такие же древние корни, восходящие к римскому праву, как берглэри имеет также преступление, именуемое укрывательством. Укрывательство - это действия направленные на сокрытие, а равно на помощь в сокрытии фелона или краденного имущества с целью наживы, преступного умысла или для совершения какого-либо неправомерного деяния. К укрывательству также относились и скупка краденного. В англосаксонских правдах и законах укрывательство было в основном связанно с укрывательством преступника или того, кто был объявлен вне закона. С зарождением общего права укрывательство одним из первых попадает в категорию тяжких преступлений. В двух ассизах Генриха II, укрывательство упоминается уже как фелония. Несмотря на то, что в этих ассизах укрывательство стоит в ряду таких фелоний как тайное убийство, разбой, кража, поджог и фальшивомонетчество, в трактате Гленвиля, последовавшем за этими ассизами, это преступление даже не упоминается. Можно утверждать, что укрывательство являлось корыстным преступлением и фелонией, потому что считалось продолжением преступного деяния, которое квалифицировалось как фелония, а, следовательно, составной частью уже совершившейся фелонии, несмотря на то, что укрывательство имело другой сосватав преступления.

Два других преступления - заговор с целью совершения фелонии и незаконное лишение свободы - не всегда квалифицировались как фелония, поскольку иногда они рассматривались в суде как посягательство на субъективные права. Заговор с целью совершения преступления - еще с библейских времен было связанно с понятием присяги и дачи клятвы. В англосаксонский и англо-нормандский периоды заговор связывали с принятием клятвы. Такое преступление как незаконное лишение свободы в римском праве рассматривалось как деяние, принуждающие человека к обязательству или действию, которое он добровольно не исполнит, и приравнивалось к насилию. В англосаксонскую эпоху существовало такое преступление как незаконное заковывание в колодки свободного человека, которое в правде Альфреда наказывается компенсационной выплатой в размере 30 шиллингов. В начале XIII века из протоколов королевских судов следует, что незаконное лишение свободы является уже не только уголовным преступлением, поскольку упоминается как фелония.

Мисдиминор.

Третья группа составов преступлений - мисдиминоры - объединяла в себе менее тяжкие преступления или те преступления, которые в конкретных делах не квалифицировались как измена или фелония. Мисдиминор является преступлением не столь тяжким как фелония и обычно наказывается денежным штрафом и тюремным заключением, которое, в свою очередь, подлежало выкупу. Все деяния, которые в средневековой Англии относились к мисдиминору или менее тяжким преступлениям, в основной своей массе можно считать уголовными проступками. Фактически мисдиминор мог быть как уголовным преступлением, близким к фелонии, так и уголовным проступком, который был близок к административному правонарушению.

Мисдиминор развился постепенно из правонарушений, ранее влекущих за собой лишь взыскание причиненного ущерба в гражданском порядке. Со времен включения в эту группу серьезных преступлений, таких, как мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог, стирало принципиальные различия между фелонией и мисдиминором.

1.3 Наказания за преступления

Понятие наказание после нормандского завоевания претерпевает изменения, так как практика, существовавшая в Нормандии, была перенесена и в Англию. В Англии, по- прежнему, наравне с наказанием в виде физических мучений существуют также денежные выплаты или материальная компенсация королю, размеры которых были таковы, что человек мог лишиться собственности, также как и жизни и конечностей. Однако король мог показать чувство сострадания и не требовать наказания преступника в полном объеме в ответ на платеж в казну. В этом случае наказание смягчалось, для того чтобы наложение не стало причиной разорения или серьезных лишений, но в то же время казна существенно пополнялась.

В англосаксонский период обоснование наказания выражало общую цель права, а не только наказания. Во главе угла такого обоснования лежало, прежде всего, спасение душ. В дальнейшем на смену обычному праву приходит общее право, в котором обоснование наказания меняет приоритеты цели наказания, поскольку рассматривает наказание, в первую очередь, как фактор сдерживания распространения преступности.

В средние века за нарушение законов и обычаев английского королевства предусматривались различные виды наказания. Главными в системе наказаний, во времена общего права, считались смертная казнь, лишение конечностей, штраф, тюремное заключение, конфискация имущества. Другие виды наказания, такие как высылка из королевства, выставление к позорному столбу и схожие с ним различные наказания в виде каких-либо лишений и ограничений, а также бесчестия, считались мелкими наказаниями.

Смертная казнь и лишения конечностей являются одними из древнейших видов наказания. В средневековой Англии они неразрывно связанны друг с другом и порой были взаимозаменяемыми наказаниями. Так, в первых англосаксонских правдах, изданных королями Кента, а именно в правде Этельберта и в правде Хлотаря и Эндрика, они отсутствуют. Но уже в правде следующего короля Кента Уитерда смертная казнь появляется, но лишь в качестве одного из возможных наказаний, которые представлены королю на выбор.

В X-XI веках сложилась практика наказывать смертной казнью тех, кто совершил тяжкие преступления, угрожающие государству, королю и обществу. Во-первых, расширение применения смертной казни развивалось по пути увеличения числа антигосударственных преступлений. Отсюда следует, что за посягательство на жизнь, домашний мир и достоинство короля, безусловно, смертная казнь. Во-вторых, росло число преступлений, за которые назначалась смертная казнь, так как ее стали применять и по общеуголовным преступлениям. В то же время растет число преступлений, которые наказываются лишением конечностей, таких как фальшивомонетчество, лжеобвинитель, женщина может лишиться конечностей за сожительство с другим мужчиной при живом муже. Наиболее общими в средневековой Англии считались следующие способы исполнения смертной казни: утопление, сожжение, обезглавливание, повешение.

В англосаксонский период повешение как способ исполнения смертной казни для преступников было достаточно распространенным. В XIV веке в правление Эдуарда III смертная казнь через повешение стала обычным наказанием для простых людей практически по всем фелониям, так как обезглавливание являлось наказанием для знатных лиц.

Обезглавливание как способ исполнения смертной казни, а англосаксонской Англией не применялась, хотя имеет довольно древние корни. Оно появляется после нормандского завоевания, когда Вильгельм Завоеватель перенес данный способ из Нормандии в Англию.

Сожжение как казнь существует с первобытных времен. Библия также свидетельствует не только о древности данной казни, сколько о ее применения в отношении еретиков. В англосаксонских законах и правдах этот способ казни также нашел свое отражение в наказании не только религиозных, но и общеуголовных преступлений. В дальнейшем в Англии заживо сжигали помимо колдунов и еретиков, также в основном тех женщин, которые совершили малую измену (убийство женой мужа) или фелонию с особой жестокостью, такие как поджог и убийство нескольких человек.

Таким образом, высшая мера наказания, смертная казнь или лишение конечностей, несмотря на свою жестокость, считалось народной мерой наказания, так как в этой мере месть является главным механизмом, с помощью которого каждый член средневекового общества в полном объеме сможет почувствовать себя удовлетворенным и умиротворенным.

Штраф в уголовном наказании, особенно в раннем средневековье, играл порой даже большую роль, чем смертная казнь и лишение конечностей. Согласно англосаксонским правдам и законам первая часть пени является штрафом в пользу короля и тех, кто обличен государственной и церковной властью, которую называли, вит; вторая часть пени является компенсационной выплатой в пользу пострадавшей стороны, которую называли вирой или вельгельдом. Штраф измерялся различными способами и зависел от стоимости похищенного, от социального положения убитого, от характера нанесенного ущерба и даже от места и способа совершения преступления. Некоторые штрафы, налагаемые светскими законами, платились в пользу епископов, особенно за такие преступление как прелюбодеяние, инцест и ряд религиозных преступлений. При англо-нормандских королях уголовное право становится источником пополнения казны. Поэтому нетрудно заметить, что в Законах Генриха I тарифы становятся слишком обременительными в сравнении с тарифами, которые содержались в англосаксонских законах и правдах. Особый интерес вызывал специализированный штраф murdrum, который активно применялся как во времена англо-нормандских, так и во времена анжуйских королей этот штраф, во-первых, был коллективным наказанием, его должна была платить вся сотня, во-вторых, обременительным даже для сотни, его размер составлял сорок шесть марок серебром; в-третьих, большая часть этого штрафа шла королю, сорок марок серебром. Другой штраф, имеющий название finis, мог, по сути, и не считаться денежным штрафом. Фактически он означал не только денежный штраф за совершенное преступление, но и непринудительную выплату в денежной или натуральной форме. В рамках уголовного наказания этот штраф, главным образом, служил для освобождения из тюрьмы или прекращения уголовного преследования, так же для взимания денежного штрафа за менее тяжкие преступления. Таким образом, штраф на протяжении всего средневековья оставался самым распространенным видом наказания.

Тюремное заключение в средневековой Англии реже исполняло функцию уголовного наказания по сравнению с другой своей функцией - функцией предварительного заключения, обеспечивавшей судебный процесс. Столь нечастое применение тюремного заключения как уголовного наказания объясняется медленным развитием самих тюрем, их феодальным происхождением, а также процессуальным характером английского права. До середины XII века развитие тюрем носило хаотический характер и несвязанный характер и, главное, отсутствовала государственная политика в этом вопросе. При англосаксонских и англо-нормандских королях целенаправленного строительство тюрем для использование тюремного заключения как значительного инструмента принуждения в системе уголовного права не было. С конца XII века колодки начинают уступать место тюрьмам, которые становятся повсеместным явлением, что делало колодки уже неадекватным средством. В 1166 году Кларендонской ассизой было установлено, что с этого момента в каждом графстве должна быть тюрьма. Тюремное заключение на определенный срок не рассматривалось как наказание по общему праву, так как во многих случаях его относили к числу наказаний, происхождение которых исходит из положений законодательных актов: статутов, ассиз, ордонансов и хартий. Это связано с тем, что тюремное заключение как наказание налагалось, в основном, за мисдиминоры, то есть мелкие преступления, в частности за посягательства на субъективные права человека, которые, в большинстве своем, не были преступлениями по общему праву, а являлись преступлениями по статутному праву. Сроки тюремного заключения не превышали трех лет, даже когда срок продлевался за неимением у заключенного возможности выплатить штраф. Выше трехлетнего срока может быть только пожизненное заключение. Таким образом, несмотря на то, что тюремное заключение служило более чем одной цели и выполняло более чем одну функцию, тем не менее, наказание стало как раз той из них, которая постоянно укрепляла свои позиции среди других. С 1270 года число преступлений, наказываемых тюремным заключением, стремительно нарастало.

Конфискация имущества в английском праве возникает как наказание за предательство или измену своему лорду. Идея конфискации имущества феодальном обществе основывалась на концепции, вытекающей из взаимоотношений сеньора и вассала. В англосаксонский период реализовать данную концепцию в полной мере было довольно трудно, поскольку феодальные отношения еще не сложились, а большинство земель владела община, а общинник в отличие от служивой знати и землевладельцев земельной собственностью не владел. По мере укрепления, феодальных отношений увеличивалась и та часть имущества, которая подпадала под конфискацию. С приходом в Англию англо-нормандских королей англосаксонской феодальной системе были переданы французские черты. И благодаря таким характерным французским чертам появляется понятие чисто феодального преступления, к которым относились нарушения феодальных уз и которые влекли за собой конфискацию имущества. Однако конфискация имущества, которая ранее осуществлялась в пользу лорда, начинает постепенно перераспределяться в пользу короля. С развитием новых уголовных норм в начальный период формирования общего права конфискация имущества становится одним из ключевых видов наказания. В XIII-XIV веках, согласно судебным протоколам по уголовным делам, конфискации имущества подвергались не только тот, кто совершает преступление, но и тот, кто является соучастником преступления. Конфискация, помимо признанными виновными в фелонии, подвергались также и те, кто скрылся от правосудия, но оказался невиновен, или сбежал и поэтому не осужден за совершения преступления, но объявлен все закона или покинул страну без права вернутся обратно. Конфискация движимого имущества преступника и за измену и за фелонию осуществляется в пользу короля, независимо от того, чьим вассалом он является. Однако конфискации земель отличалась от конфискации движимого имущества, так как она зависел от того, какое преступление совершено, измена или просто фелония. Таким образом, конфискация имущества являлась особым видом наказания в феодальном уголовном праве, а ее применение способствовало укреплению феодальных уз.

Любое наказание несло в себе моральный аспект, который сопровождался клеймом позора определенного рода и несмываемым бесчестием, и включало в себя безвозвратные потери, такие как жизнь, конечности, собственность, личная свобода или честь и доброе имя, как личное так и целой семьи. В этой связи особое место среди всех видов наказаний занимают наказания, в которых главную роль играют моральные аспекты, где элементы позора и бесчестия выступали в качестве основной цели наказания.

Одной из наиболее распространенных в средневековой Англии подобных преступлений являлись позорный столб или позорный стул. Позорный столб и позорный стул являлись наказанием одного порядка, хотя обычно, но не всегда, позорный столб, считался наказанием для преступников - мужчин, а позорный стул для преступников - женщин. Стояние у позорного столба в XIII-XIV веках являлось телесным наказанием за мелкие преступления и предназначалось для публичного бесчестия и унижения преступника. Несмотря на то, что данный способ наказания имеет довольно раннее происхождение, тем не менее, упоминания о них очень скупы. В 1086 году в Англии было известно такое наказание, как позорный стул, под которым подразумевали ночной трон, или табурет с судном, либо просто ночной горшок с крышкой. Позорный столб в англосаксонский период с большей вероятностью заменяли колодки. Поскольку колодки выполняли не только роль тюрьмы, но и позорного столба, являлись грубым подобием и того и другого.

Такой же унизительной, но более древней мерой наказания являлась порка или бичевание, которое использовали еще древние германцев в отношении женщин, совершивших прелюбодеяние, а римляне подвергали только рабов. У англосаксов рабы и слуги довольно часто подвергались бичеванию, которая превратилась в обычную практику наказания, как тяжких преступлений, так и простых провинностей. Для подобного наказания изготавливались специальные инструменты, так например, англосаксы использовали бич или плеть треххвостку с узлами на концах. К порке или бичеванию обычно приговаривались раба или обращенные в рабство за кражу, согласно украденного ими имущества и стоимости их присяги в гайдах. Но они так же могли погашать наказание плетьми путем уплаты 12 шиллингов или воспользоваться иммунитетом от нанесения ударов плетью, найти убежище в церкви.

Бичевание в числе других телесных наказаний в XIII веке становится наказанием по общему праву за мисдиминоры, но такой приговор с трудом можно найти в судебной практике. Публичная порка и ее демонстрация по улицах города использовалась для наказания и других преступлений, помимо вышеупомянутых, таких как кража в церкви, убийство, алкоголизм, лжесвидетельство и неуплата долга.

Помимо вышеупомянутых наказаний, таких как позорный столб, позорный стул и бичевание или порка, к числу унизительных и позорящих наказаний можно отнести изгнание и высылку. В англосаксонский период изгнание или высылка из королевства отождествлялась с такими наказаниями как объявление вне закона или продажа за море. После нормандского завоевания изгнание или высылка из королевства по-прежнему при отдельных обстоятельствах отождествлялась, с одной стороны, с объявлением вне закона, а с другой, с добровольной эмиграцией из королевства. Такое отождествление было связанно, прежде всего, с тем, что их применение являлось в некотором смысле возможностью избежать смертной казни.

Церковь приветствовала изгнание из королевства в качестве наказания для клириков, так же добровольную ссылку, считая их приемлемыми способами избежать расправы светских властей. Следует сказать, что изгнание или высылка из королевства, зародившаяся в англосаксонское время и отождествлявшееся с объявлением вне закона, сохранилось в Англии на протяжении всего средневековья.



2. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

2.1 Уголовный процесс XI-XVII века

В XI-XII вв. судебные функции распределялись между церковными судами и судами феодалов. Церкви в лице епископов и аббатов принадлежала очень широкая юрисдикция в отношении всех церковных людей. Церковный суд весьма мягко относился к преступлениям, совершенными «своими».

Суд феодалов принадлежал разбор тяжб между ними и их вассалами. Кроме того, владелец имения (манора) через своего управителя (нормандский сенешаль, английский стюард) осуществлял суд над зависимыми от него людьми. Короли нормандской династии вплоть до XIV в. Продолжали практику пожалования владельцам маноров широких судебных и полицейских полномочий. При этом полицейские суды феодалов в XI-XII вв. пользовались полной независимостью от королевских судов.

В XII-XIII веках судебный процесс носил обвинительный характер, то есть о движении процесса заботились сами стороны. В XII веке еще существовал «суд божий» - ордалии. Сюда относились испытание холодной водой и раскаленным железом. При первом испытании - освященная вода указывала на невиновность или виновность подвергшегося испытанию, принимая его в свое лоно или отвергая. Во - втором, случае вопрос виновности определялся характером следов ожога, сохранившегося через три дня на руке испытуемого, пронесшего кусок раскаленного железа на расстояние в три шага. В XI и XII вв. с этими ордалиями боролся нормандский способ суда божия - поединок, отвергаемый англо-саксонским народом. Одним из действенных доказательств считалась присяга, нарушение которой влекло уголовное наказание. Со временем состязательно-обвинительный процесс стал господствующим в судах «общего права» как по гражданским, так и по уголовным делам.

В силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами. С XIII века появились профессиональные правозаступники, которые делились на две категории: баристеров и солиситоров, или аттореев. Первые выступали в суде, то есть принимали такое же участие в процессе, как и их клиенты, если бы они лично вели дело. Солиситоры- ходатаи по делам, занимались главным образом подготовкой дел к судебному рассмотрению.

Усиление судебной власти короля связанно с обычаем посылать на места для проверки деятельности шерифов и решения важнейших дел высших сановников короля в качестве разъездных судей. Начало разъездов королевских судей приходится на царствование первых королей нормандской династии (вторая половина XI в.). Они постепенно заменили личные объезда страны королем с его курией.

Вступивший на престол после периода феодальных междоусобиц Генрих II Плантагенет (1154 -1189 гг.) продолжал дело централизации и усиления королевской власти. В области суда он закрепил право короля вмешиваться в дела, разрешаемые в куриях феодальных владельцев. Королевская курия из чрезвычайного суда с ограниченной подсудностью превратилась в обыкновенный суд для всего королевства, охватывающий очень широкий круг дел.

Среди других мероприятий Генриха II, относящихся к организации суда, большой интерес представляет реформа прядка разрешения земельных споров, но приспособленная к местным английским условиям. Это был способ проверки всех вопросов, относящихся к спорному земельному владению, путем расследования королевскими судьями через местных людей, опрашиваемых под присягой и являющихся представителями сотни или графства.

Процедура исследования через местных людей происходила следующим образом. Приехавший в графство как представитель королевской курии юстициарий избирал четырех самых лучших и достойных рыцарей, а те, в свою очередь, избирали 12 местных достойных людей из землевладельцев, которые, по их предложению, лучше всего могли знать истинное положение вещей, размер соответствующего земельного владения и его условия. Они под присягой давали юстициарию свои показания. Единогласное засвидетельствование ими факта решало дела. Если же не получалось единогласия, избиралось дополнительное число присяжных до тех пор, пока за определенное решение не соберется 12 голосов. При этом стороны имели право заявлять отвод тем из присяжных, с которыми они находились во вражде.

На XIII и XIV вв. приходится также дальнейшее укрепление и развитие королевских судов, как в центре, так и на местах. Центральные судебные учреждения постепенно сложились следующим образом. Из королевской курии выделились три высших суда: Суд казначейства, Суд Королевской скамьи и Суд общих тяжб.

Суд Королевской скамьи сложился еще при Генрихе III в коллегиальное учреждение с постоянным составом членов. К функциям Суда Королевской скамьи относились : уголовные дела со включением и более мелких проступков. Однако проступки могли рассматриваться и местными судами. Далее, судьи королевской скамьи считались по своей должности высшими коронерами (хранителями мира), и как таковым им принадлежала полицейская власть по поддержанию мира и расследованию преступлений. Суд королевской скамьи являлся высшим судом по отношению ко всем другим судам, кроме суда казначейства.

Суд общих тяжб с третей четверти XIII в. стал постоянно действующим судом по гражданским делам. Суд казначейства выделялся как судебное учреждение по финансовым делам.

Это развитие и укрепление королевских судов, шедшее параллельно с развитием законодательства, создало сильную централизованную судебную систему и подорвало сеньориальную юстицию.

Свое развития в этот период продолжил институт разъездных судей. Рядом законов XIII-XIV вв. было установлено общее правило, согласно которому каждый судья, принадлежащий к составу центральных судов, может заседать в качестве разъездного судьи при разбирательстве любого дела независимо от того, в каком суде оно разбирается. Следует иметь в виду, что полномочия этих разъездных судей были различны. Основным видом поручения разъездным судьям при Генрихе III и его ближайших приемниках были полномочия ревизионно-финансового характера. Судьи должны были проверять всю деятельность местных органов власти, начиная с шерифов. Но параллельно с судьями - ревизорами действуют, начиная с Генриха II разъездные судьи, которым поручалось проведение ассизов - расследований по земельным спорам. В дальнейшем функции ассизных судей все расширяются, им передаются порочения, входившие в компетенцию судей-ревизоров. Но только в конце XIV в. судьи - ревизоры окончательно заменяются судьями ассизами.

К концу XV жюри присяжных теряло свой характер органа розыска и превращалось в орган обвинения, заменивший частного обвинителя - потерпевшего. Во внутренней связи с таким преобразованием функций присяжных стояло оформившееся значительно раньше выделение двух видов жюри. Рядом с обвинительным жюри, выдвигавшим против обвиняемого, организовалось и второе жюри- жюри приговора, которое по рассмотрению дела под руководством разъездного (ассизного) судьи, а позднее и перед судом четвертых сессий выносило приговор по существу дела - о виновности или невиновности подсудимого. К 1368 году следует отнести начало деятельности уже сформировавшегося института большого жюри из жителей графства. В этом году перед юстициарием, направленным решать все дела о преступлениях против прав и народа, шериф собрал 24 рыцаря из целого графства и назвал это собрание большим судом присяжных, точнее «большим следствием». При этом, еще некоторое время спустя продолжают к приезду юстициария созывать и 12 присяжных сотни, и 24 присяжных графства.

В конце XV в. обычное право требовало, чтобы обвинитель представлял в письменном виде большому жюри проект обвинительного акта. В нем должны были точно перечислены пункты обвинения со всеми относящимися к каждому из них обстоятельствами, а так же список вызываемых обвинителем свидетелей. В связи с этим присяжные большого жюри перестают быть свидетелями, а воспринимают как судьи доказательства, проводимые обвинителем, в том числе и показания выдвинутых им свидетелей. Присяжные малого жюри в свою очередь выслушивают как показания обвинителя и выдвинутых им свидетелей, так и объяснения подсудимого.

После тиранического правления Генриха VIII (1509-1547 гг.), превратившего суд в послушное орудие абсолютизма, бароны добились при его малолетнем приемнике Эдуарде VI издание двух Статутов 1547 и 1552 гг. Первый из них устанавливал право обвиняемого при разбирательстве дела доказывать свою невиновность при помощи свидетелей, « не менее достоверных, чем свидетелей обвинения». Второй ввел для ограждения от ложных обвинений в совершении государственных преступлений правило, согласно которому никто не может быть передан суду и осужден за преступление, подходящее под понятие «измены», иначе, как на основании показаний двух достоверных свидетелей или обвинителей.

Однако уже в первый год царствования Марии (1553) с началом католической реакции был принят закон, отменяющий, хотя и в довольно двусмысленных выражениях, указанные статуты Эдуарда VI. Новый закон предписывал, чтобы всякий суд по делам о государственной измене «происходил не иначе, как по началам общего права». А так как в общем праве не было установлено правила о необходимом числе свидетелей, то практика, опиралась на новый закон, стала довольствоваться в делах о самых тяжких политических преступлениях показанием одного свидетеля, зачастую заведомо недобросовестного.

В царствование Елизаветы (1558-1603 гг.) можно считать установившейся нормой общего права допущения свидетелей со стороны обвиняемого по делам, не имеющим политического характера.

Еще в период царствования Елизаветы Тюдор для борьбы с ересями была учреждена Высокая комиссия. Эта комиссия состояла из епископов, членов Тайного совета, и других светских должностных лиц по назначению короны. Комиссия имела право отрешать представителей духовенства от их должностей и налагать на них взыскание. Затем на комиссию было возложено расследование без участия жюри дел, касающихся ересей, лжеучений, беспорядков и разных уклонений от установленных церковных правил. Комиссия получила право применять денежные взыскания и тюремное заключение. Так же в период правления Елизаветы получили, широкое распространение военные суды, которым предавали лиц, заподозренных в проявлении «хотя бы самой слабой тенденции к возмущения».

2.2 Уголовный процесс XVIII-XIX века

Все суды Англии делятся на суды высшие и суды низшие.

Первая группа судов возглавляется Высоким судом короля в парламенте. Название это не вполне соответствует организации суда парламента. Во-первых, в нем не принимает никакого участия король; во-вторых, к нему не имеет отношения палата общин парламента. То, что называется Высоким судом короля в парламенте, есть суд палаты лордов, сохранившей в виде пережитка феодального строя некоторые судебные полномочия.

В качестве суда по уголовным делам палата лордов обладает двоякого рода компетенцией:

1) Она является апелляционной инстанцией по некоторым уголовным делам, рассмотренным в судах общего права. Заседания палаты лордов в качестве апелляционного суда значительно отличаются от ее обычных заседаний. По закону об апелляционной юрисдикции 1876 года на таком заседании должно присутствовать не менее трех «лордов по апелляциям». Обычно в состав суда парламента входят лишь лорды, ранее занимавшие высшие судебные должности. Палата лордов должна была рассматривать дела в тех редких случаях, когда ошибка в применении права с несомненностью была видна из судебного протокола.

2) Палата лордов является судом первой инстанции, именно «судом равных». В этом случае палата лордов заседает под председательством одного из пэров по назначению короны. Обычно им бывает лорд-канцлер. Подсудны этому суду все пэры (их жены и дети) за совершение, как измены, так и фелонии. Практика показывает, что обвинение пэра начинается в общих судах, но дело после составления обвинительного акта пересылается в палату лордов.

Другое основание для подсудности уголовного дела палате лордов состоит в наличии преследования со стороны палаты общин против члена палаты лордов или палаты общин по обвинению в любом тяжком преступлении.

Основным судом по уголовным делам является отделение королевской скамьи Высокого суда.

Это отделение состоит из нескольких членов суда во главе с лордом главным судьей Англии. Именно члены этого отделения являются уполномоченными короны для разбирательства на выездных сессиях в графства важнейших уголовных дел с участием местных присяжных (ассизы). Кроме того, Отделение Королевской скамьи унаследовало уголовную юрисдикцию от древнего Суда Королевской скамьи, который, как было указанно выше , считался связанным с личностью короля. Он приобрел исключительную власть и право надзора над всеми судами, осуществлявшими уголовное правосудие именем короля, так и над судами других юрисдикций в качестве Королевского Совета, так как всякое серьезное преступление считалось нарушающим королевский мир.

Отделение Королевской скамьи разбирает только дела исключительной важности по требованию короны в составе трех судей и двенадцати присяжных.

Законом 1834 года был организован Центральный уголовный суд в Лондоне. До 1907 года он перемещался в примыкавшем к Ньюгэтской тюрьме здании Олд-Бэйли, а с 1995 года - в специально построенном здании сессий Лондонского Сити и графства Мидльсекс. Здесь ежемесячно проходят заседания суда присяжных по делам о преступлениях, совершенных в пределах Сити или одной из десяти местных общин, из которых исторически вырос Лондон.

Организация этого суда была вызвана необходимостью покончить с затруднениями, связанными с правилом ограниченности компетенции местных судебных органов пределами каждого графства.

Центральный уголовный суд является по своему составу учреждением, в котором смешаны элементы старого и нового. В него входят лорд - канцлер, все судьи Отделения Королевской скамьи Высокого суда, церковный суд, далее олдермены лондонского Сити, рекордер, городской старшина и судья суда лорд - мэра лондонского Сити. Три последних лица, хотя и являются должностными лицами Сити, назначаются короной для выполнения своих судебных функций и всегда являются опытными юристами. Они и рассматривают основную массу уголовных дел, подсудных этому суду, в то время как наиболее серьезные дела разбираются судьями Отделения Королевской скамьи поочередно. Сессии Центрального суда в числе 12 в год устанавливаются общими приказами Высокого суда. Юрисдикция Центрального уголовного суда распространяется на преступления, совершенные на большой и густонаселенной территории, охватывающей части четырех графств. По правительственному приказу его юрисдикция в течении 8 месяцев в году может быть распространена на остальную территорию этих графств и на соседние с ними. Наконец, ему подсудны дела о преступлениях, совершенных в открытом море или вообще за границей. На рассмотрение этого дела переданы также дела особого значения, такие, как дела о нарушении актов государственной тайне и актов о подкупах, а также суд над лицами, обвиняемыми в убийстве при осуществлении военной власти.