В современном российском законодательстве дифференцируются стимулирующие, дозволительные и поощрительные нормы, которые позволяют влиять на правомерное поведение субъектов с учетом формирования высокой правовой культуры и мышления, что, в свою очередь, ведет к повышению юридической ответственности граждан.

Очевидно, что, действуя объективно, уголовно-правовые нормы сами по себе не приводят человека к фатальной неизбежности выбора своего поведения. В личностных понятиях общественные нормативы или нормы уголовного права принимаются и осознаются самим субъектом. При высоком уровне правосознания уважение к уголовному закону превращается в личное уважение каждого. Здесь мы ведем речь о том, насколько право проникает в сознание членов общества и встречает в них нравственную поддержку. Ведь история содержит немало примеров, когда законы, принятые без учета обыденного сознания граждан, были обречены на умирание либо же превращались в пустые декларации. Нередко законы, в том числе и уголовные, не исполняются не только потому, что их не уважают, а потому, что в силу своей социальной неприемлемости они вообще не исполнимы. Поэтому норма уголовного права только тогда может побудить индивида к должному поведению, когда она адекватно отражает действительность и воспринимается людьми не как отвлеченное понятие. Уголовную ответственность следует рассматривать как с позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции требуемого от индивида поведения. То есть уголовная ответственность выполняет роль социально-правового контроля в соотношении должного с возможным, свободы воли с необходимостью.

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. - Электрон. дан. - Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа / справочные правовые системы. - 2010. - Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения 22 ноября 2010 г.).

II. Литература

3. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 23.

4. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.

5. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5. С. 24.

6. Введение в философию ответственности. Монография / А. И. Ореховский [и др.]; под общ. ред. А. И. Ореховского. Новосибирск: СибГУТИ, 2005. С. 12.

7. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 163.

8. Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности. Рязань, 1979. С. 25-26.

9. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. / Перевод с нем., предисловие, примечания И. И. Маханькова. М., 2004. С. 23.

10. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности. СПб., 2003. С. 34.

11. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении. М., 2002. С. 190.

12. Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск, 1973. С. 23.

13. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Рос. юстиция. 2007. № 1. С. 14.

14. Назаров Б. Л. Ответственность юридическая // Юридический энциклопедический словарь. М., 1985. С. 233.

15. Назаров Б.Л. Проблемы общей теории права. М., 2003. С. 56.

16. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. М., 2007. С. 89.

17. Наумов А.В. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций. М., 1996. С. 470.

18. Недбайло П.Е. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 2006. С. 190.

19. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. С. 51.

20. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск, 1990. С. 38-45.

21. Пронников В.В., Нечепуренко А.А. Содержание условного осуждения и пути оптимизации его назначения // Рос. юстиция. № 9. С. 22-27.

22. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 127.

23. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 119.

24. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 30.

25. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986. С. 21-36.

26. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967. С. 39-44.

27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Саратов, 1997. С. 27-28.

28. Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007. С. 112.

29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. М., 2006. С. 495.

30. Уголовное право. Часть Общая. Курс лекций / Под ред. С. Я. Лебедева. М., 2006. С. 290.

31. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 4.

32. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2007. С. 220.

33. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания. М., 2003. С. 58-61.

Размещено на Allbest.ru