Получение образцов для экспертного исследования

Статья 263 УПК РК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только «лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах». Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля -- на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» К.Т. Сулимова и В.И. Старовойтова, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком [77].

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии [78,79].

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые -- это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые -- специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств -- тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами.

Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего -- баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

Для получения экспертных образцов следователь лично или с участием специалиста получает образцы для экспертного исследования, упаковывает и опечатывает их.

В соответствующих случаях изъятие образцов осуществляется путем производства выемки, обыска, эксгумации или одновременно с их производством.

Вопросы о подготовке образцов для экспертного исследования требования, предъявляемые к тому или другому виду сравнительного материала, по количественному и качественному аспектам подробно изложены в инструкциях и направлениях судебно-экспертных органов, криминалистических подразделений правоохранительных органов.

Например, порядок получения образцов крови, волос, потаи других выделений человека изложен в Инструкции Центра судебной медицины Министерства здравоохранения Республики Казахстан [80].

Как получить образцы почерка, подписей (в частности, по времени, виду документа, языку, содержанию материалов письма и т.д.), а также по всем видам криминалистических экспертиз изложено в Инструкции Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РК и Наставлении Главного оперативно- криминалистического управления МВД РК.

Норма ст. 260 УПК РК предусматривает особый порядок получения образцов врачом или специалистом. Следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы для экспертного исследования, а также постановление с соответствующим поручением.

Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление. Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования.

Вопрос об участии специалиста в данном следственном действии решает следователь. Однако, если получение образцов связано с вторжением в организм человека, целесообразно пригласить специалиста. Более того, на наш взгляд, целесообразно закрепить обязательное участие специалиста в таких случаях, поскольку изъятие образцов связано с внедрением в человеческий организм и может стать причиной нарушения здоровья человека.

Роль специалиста в получении образцов для сравнительного исследования может выражаться в следующем:

- в консультировании следователя по вопросам получения, упаковки, сохранения образцов;

- в оказании практической помощи в процессе получения образцов путем выполнения отдельных действий по их изготовлению, изъятию и упаковки;

- помогает следователю разработать условия получения образцов.

Особо следует подчеркнуть роль специалиста в разработке условий получения образцов для сравнительного исследования. От того, насколько сходными окажутся условия получения образцов для сравнительного исследования и условия происхождения исследуемого объекта, зависит успех экспертизы. Из 110 уголовных дел, при расследовании которых изымались образцы для сравнительного исследования, в 80% случаев это следственное действие производилось с помощью специалиста, и, как правило, образцы были пригодны к исследованию. В остальных -- образцы изымались без помощи специалиста и в большинстве своем по заключению эксперта не были пригодны к исследованию. При получении образцов у следователя могут возникнуть различные вопросы, разрешить которые ему может помочь специалист. По поручению следователя специалист может провести отдельные действия (например, продиктовать определенный текст), а также осуществлять специальные наблюдения за получением образцов для сравнительного исследования и в процессе этого выяснить интересующие его вопросы. Помощь специалиста имеет важное значение при оценке результатов получения образцов, которая заключается в том, что он определяет, соответствуют ли полученные образцы предъявляемым к ним требованиям. Эта оценка производится с точки зрения качества и количества полученных образцов. В случае несоответствия образцов специалист должен сообщить об этом следователю и помочь ему разработать условия получения необходимых образцов. Деятельность специалиста по оказанию помощи в получении образцов должна найти отражение в протоколе следственного действия. В нем необходимо указать данные об его профессии, образовании, квалификации, содержании деятельности, технические средства и приемы, которые им применялись.

Образцы упаковываются и опечатываются, после чего с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю. Врач или специалист не имеют права получать образцы в принудительном порядке. В случае отказа лица от добровольной выдачи своих образцов, это действие должно осуществляться с участием следователя.

Следует отметить имеющую место неоднозначность понимания требований закона о получении образцов крови, выделений человеческого организма со стороны следователей и экспертов. Согласно ч. 2 ст. 257 УПК РК в случаях, когда получение образцов для экспертного исследования являются частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом, однако при этом случае речь идет об экспериментальных образцах. Поэтому образцы крови, волос, выделений человеческого организма, являющиеся естественными образцами, получение которых требует профессиональных навыков, должны получать специалисты по поручению органа, ведущего уголовный процесс.

В процессе исследования могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде. Орган, ведущий процесс, осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При получении образцов для экспертного исследования особое значение имеет охрана прав личности. В связи с этим методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускаются лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло восемнадцатилетнего возраста или страдает психическим заболеванием - то и с согласия его законных представителей, опекунов или попечителей.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту [81].

При получении образцов следователем, врачом, специалистом и экспертом главными критериями их оценки должны быть несомненность происхождения образцов, их надлежащее качество и количество. В этих целях необходимо строго соблюдать требования порядка получения образцов.

Упакованные образцы должны быть удостоверены подписью лица, у которого их изъяли, что будет являться гарантией их подлинности и несомненности происхождения.

Орган, ведущий процесс, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они проводились, примененные при этом научно - исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы. Если образцы получены по поручению органа, ведущего процесс, врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

В связи с тем, что получение образцов для экспертного исследования - самостоятельное следственное действие, закон предусматривает составление протокола о его ходе и результатах. Протокол - достаточно важная часть, входящая в структуру доказывания по делу. От полноты отражения в протоколе последовательности и содержания проводимых действий зависит процессуальная значимость самого протокола как источника сведения о фактах, заключения эксперта, составленного на основе сравнительного исследования образцов, полученных для целей экспертизы. Непризнание протокола получения образцов для экспертного исследования доброкачественными автоматически ставит под сомнение объективность и доказательственное значение заключения эксперта, основанного на исследовании означенных образцов [82].

Ч. 3 ст. 259 УПК РК допускает следующее толкование:

- получение образцов при производстве выемки, обыска, эксгумации носит самостоятельный характер, о чем выносится постановление и составляется протокол следственного действия (ст. 264 УПК РК). При этом решение о производстве эксгумации, обыска и выемки принимается исключительно в целях получения образцов для экспертного исследования.

- получение образцов для экспертного исследования является составной частью эксгумации, обыска и выемки. Отдельного решения о получении образцов не выносится. Ход и результаты получения образцов отражаются в протоколе соответствующего следственного действия по правилам, предусмотренным ст. 203, 227, 234 УПК РК.

О получении образцов для экспертного исследования составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 203 и 264 УПК РК.

В протоколе указывается кем, у кого, каким способом и какие образцы получены, а так же все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-технические средства и приборы, научно-исследовательские и другие методы и процедуры. Следует особо подробно описывать условия получения образцов, так как от этого зависит достоверность выводов и заключение эксперта.

К протоколу прилагаются полученные образцы для экспертного исследования в упакованном опечатанном виде.

Если образцы для экспертного исследования получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю(ст.260 УПК).

3.2 Особенности процессуального статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования

Круг участников следственного действия определяется его целями и задачами. Применительно к получению образцов для экспертного исследования - также характером самих этих образцов и спецификой их получения. С учетом этого в качестве участников данного следственного действия могут выступать: лицо, уполномоченное принимать решение о назначении и производстве получения образцов для экспертного исследования - прокурор, следователь, дознаватель, суд, а так же подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт. Несмотря на принудительный характер получения образцов для экспертного исследования, участие понятых при его производстве законом не предусмотрено.

Непоследовательность законодательной регламентации в данной части прослеживается в следующем:

- в соответствии с ч. 3 ст. 263 УПК РК в случаях, когда свидетель, потерпевший отказывается от дачи согласия на участие в получении образцов для экспертного исследования, необходимо получение санкции прокурора или вынесение судом решения о принудительном проведении данного действия;

- действия, санкционированные прокурором или предписанным решением суда, как правило, представляют повышенный интерес в связи с ужесточением процессуального требования соблюдения законности. Участие понятых в таких случаях принято рассматривать как гарантию точного выполнения всех предписаний закона.

Перед получением образцов для экспертного исследования следователь проводит подготовительно-организационную работу, определяет круг лиц для участия в следственном действии, место, время и порядок его проведения, количество опытов, способ получения, а также материально- техническое обеспечение.

Суд. Характеризуя сущность уголовно- процессуальных правоотношений, как субъект уголовно - процессуального права государство занимает особое место, а участие государства как носителя власти в процессуальной деятельности осуществляется и посредством уголовно - процессуального отношения. Это участие государства реализуется опосредованно через специально учрежденные органы, которым является суд [83].

Полномочия суда как носителя судебной власти определяется законом. Только суд правомочен:

признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;

применить к лицу принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры воспитательного воздействия;

отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом;

Деятельность суда как участника уголовно - процессуальных отношений проявляется в следующем:

- суд рассматривает и разрешает уголовное дело, применяя нормы уголовного и уголовно - процессуального права;

- получая уголовное дело от органов предварительного расследования, суд руководствуется предписаниями процессуального закона о порядке сношений с прокурором, следователем, дознавателем;

- проверяя доказательства совершенного деяния, суд вступает в уголовно- процессуальные отношения с потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, защитником, и другими участниками процесса;

- постановляя обвинительный приговор, суд реализует уголовно - процессуальные правоотношения с администрацией мест, исполняющих наказание.

Прокурор -- должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за оперативно - розыскной деятельности, дознания, следствия и судебных решений, а так же уголовное преследование на всех стадиях уголовного процесса. Место и значение прокурора как участника уголовно - процессуальной деятельности определяется соответствующими положениями Конституции Республики Казахстан, действующим УПК РК и Законом Республики Казахстан «О Прокуратуре» [84].

Согласно ст. 83 Конституции РК на прокуратуру возлагается надзор за точным и единообразным исполнением законов на территории Республики Казахстан. Функция надзора, сформулированная в общем, виде на конституционном уровне, развита и конкретизирована в Законе РК «О Прокуратуре», который в содержание надзорной функции в уголовном судопроизводстве включает:

- надзор за оперативно - розыскной деятельностью;

- надзор за законностью следствия и дознания;

- представительство интересов государства в суде;

- надзор за законностью исполнительного производства (исполнение законов в местах содержания задержанных и предварительного заключения, при исполнении наказаний и иных мер принудительного характера, назначенных судом).

В соответствии со ст. 38, 46 Закона РК «О Прокуратуре» прокурор вправе:

- возбуждать уголовное дело или отказывать в его возбуждении;

- передавать в соответствующий орган возбужденные прокуратурой уголовные дела для производства дознания или предварительного следствия;

- участвовать при производстве отдельных следственных действий;

- отменять незаконные постановления следователей и дознавателей;

- получать для проверки от органов дознания и следствия уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе оперативно - розыскной деятельности, дознания, следствия;

- санкционировать применение меры пресечения в виде ареста, домашнего ареста, залога;

- ставить вопрос об ответственности лиц, допустивших нарушение прав участников процесса;

- проверять соблюдение законности при приеме, регистрации, разрешении заявлений о сообщении совершенных или готовящихся преступлениях. Эти права не противоречат иным полномочиям прокурора, предусмотренным УПК. Так, прокурор вправе применить в отношении обвиняемого меру пресечения вне зависимости от убеждений следователя, в необходимых случаях лично провести осмотр места происшествия, назначить экспертизу или отобрать образцы для экспертного исследования.

Следователь. Процессуальный статус следователя в соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РК: следователь - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в пределах своей компетенции.

Анализ п. 14 ст. 7 УПК РК, гласящего, что органы уголовного преследования - это прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, свидетельствует о том, что процессуальное положение следователя необходимо связывать с понятием органа уголовного преследования.

В соответствии с п. 16. ст. 7 УПК РК под предварительным следствием понимается процессуальная форма досудебной деятельности уполномоченных органов по выявлению, установлению и закреплению совокупности обстоятельств дела и привлечению лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

Реализация функций следователя может иметь место при условии взаимодействия следователя с иными участниками процесса. Характер взаимодействия зависит от статуса участника правоотношений. Так исследование обстоятельств может потребовать экспертной оценки следов преступления, или получения образцов для экспертного исследования, что означает включение в круг участников эксперта, специалиста, чей статус строго определен законом. Характер взаимодействия следователя и эксперта в процессуальном праве отличается от взаимодействия, скажем, следователя и специалиста.

Предпосылкой выполнения следователем его функций является наделение всех участников процесса правами и возложение на них обязанностей.

Дознаватель. Как указывается в ст. 67 УПК РК, дознаватель - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять досудебное производство по уголовному делу в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 14 ст. 7 УПК РК дознаватель - это орган уголовного преследования.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие права дознавателя:

- самостоятельно принимать решение о начале уголовного преследования и проведение следственных действий, за исключением случаев, когда для проведения следственных действий необходима санкция прокурора или решение суда.

- по уголовным делам, по которым предварительное следствие, по поручению начальника органа дознания возбуждать уголовное дело в случаях, не терпящих отлагательств.

- проводить неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

- вызывать в орган дознания любых лиц для их допроса в качестве свидетелей и потерпевших по расследуемому делу, а также для привлечения их в качестве специалистов либо экспертов.

- требовать от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, а также образцов для экспертного исследования, необходимых для установления обстоятельств по делу.

- применять в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения.

- объединять и выделять в отдельное производство уголовные дела.

- приобщать к делу вещественные доказательства и образцы для экспертного и сравнительного исследования.

- предъявлять обвинение и допрашивать лицо в качестве обвиняемого по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

- изымать образцы для экспертного и сравнительного исследования.

Отличие деятельности дознавателя от деятельности следователя наиболее ярко проявляется в объемах их процессуальной самостоятельности.

Специалист. Исходя из ч. 1 ст. 84 УПК РК специалист может быть определен как лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для оказания содействия в собирании, исследовании и оценки доказательств, а также в применении технических средств. Так роль специалиста выполняет педагог или врач, приглашенный следователем для участия в следственных действиях по делу несовершеннолетнего.

Специалист и эксперт имеют много общего. Как один, так и другой обладают специальными знаниями, используемыми для оказания содействия органам, ведущим уголовный процесс, в исследовании обстоятельств совершенного преступления. Специалист, как и эксперт, может проводить исследование материалов дела и по их результатам делать выводы. Более того, эксперт по должности, являющийся сотрудником органа судебной экспертизы, может участвовать в деле в качестве специалиста. Во многом идентичны и предоставленные законом эксперту и специалисту процессуальные права.

Вместе с тем, процессуальное положение специалиста существенно отличается от процессуального положения эксперта. Главное отличие специалиста от эксперта состоит в том, что он не дает заключение, являющееся самостоятельным видом доказательств. Специалист является участником следственного действия, проводимого следователем, дознавателем, или судебного действия. Например, специалист - криминалист участвует в осмотре места происшествия, проводимом следователем, и оказывает ему содействие в качественном осмотре, обнаружение вещественных и иных доказательств, применяя при этом свои специальные знания и технические средства. Исследование различных объектов он проводит не автономно, как эксперт, а в рамках того или иного следственного действия, ход и результаты которого следователем или судом заносятся в соответствующий протокол. В случае значительного объема исследований специалист вправе составить отдельный официальный документ, приобщаемый к протоколу проводимого процессуального действия в качестве приложения. Целью участия специалиста в уголовном процессе является достижение результатов конкретного следственного или судебного действия, в то время как производство экспертизы, являясь самостоятельным процессуальным действием, завершается дачей экспертом письменного заключения.

Помимо изложенных полномочий, специалист вправе:

- знать цель своего вызова; отказаться от участия в деле, если он не обладает специальными знаниями и навыками;

- с разрешения органа, ведущего процесс, задавать вопросы участникам действия;

- обращать внимание участников на обстоятельства, предметов и документов, при применении научно -технических средств, исследование материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы;

- знакомиться с соответствующей частью протокола судебного заседания или протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать подлежащие в протокол замечания и заявления относительности полноты и правильности фиксации его результатов;

- приносить жалобы на действие должностных лиц; получать соответствующее вознаграждение за участие в деле и возмещение понесенных им расходов.

Специалист обязан явиться по вызову и принять участие в проводимом процессуальном действии. За отказ или уклонение от выполнения этих обязанностей он несет административную ответственность. На специалиста, как и на свидетеля, распространяется положение ст. 160 УПК РК о денежном взыскании в случае невыполнения им своих процессуальных обязанностей. Он также обязан дать в необходимых случаях пояснение, соблюдать установленный порядок производства действия и не разглашать ставшие ему известные сведения.

Наиболее часто для получения сравнительных образцов для экспертного исследования следователи обращаются за помощью к специалистам-криминалистам. Рассмотрим их процессуальное положение.

В РК деятельность специалиста-криминалиста регулируется процессуальным законодательством (ст. 84 УПК РК) и приказами МВД РК об оперативно криминалистических подразделениях (Приказ МВД №543 и 544 от 06.06.2001 г.).

Специалистами криминалистами могут быть сотрудники органов внутренних дел, занимающие штатную должность в оперативно-криминалистических подразделениях ОВД.

Для более чёткого понимания статуса специалиста необходимо остановиться на его правах и обязанностях.

При проведении следственных действий (в первую очередь осмотра места происшествия) он обязан:

- явиться по вызову лица, производящего расследование;

- ознакомиться с обстановкой и задачами проводимого следственного действия;

- выполнить все законные требования следователя или старшего в следственной группе по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств;

- описать все изъятые следы и способы их фиксации для занесения данных сведений в протокол следственного действия;

- провести предварительное исследование изымаемых следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления;

- давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист-криминалист, участвуя в следственном действии, предупреждается об ответственности не только за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, но и за дачу заведомо ложных заключений, так как эти формы деятельности специалиста имеют значение доказательства также, как и заключение эксперта, а не только для осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Как отмечалось выше, не следует забывать и то, что специалист-криминалист при осуществлении своей деятельности, в основном оказывается в подчинении у следователя; он не вправе без разрешения следователя совершать какие-либо действия, направленные на изменение обстановки, на оперирование вещественными доказательствами и т.п.

В этом смысле специалист-криминалист - лицо процессуально вспомогательное.

Остановимся на правовом статусе специалиста-криминалиста, а также рассмотрим его положение при производстве предварительного следствия и для начала определим задачи, которые должны выполнять оперативно-криминалистические подразделения МВД РК.

Основными задачами, стоящими перед оперативно-криминалистическими подразделениями МВД РК являются:

1. Применение криминалистических средств и методов по заданиям следственных и оперативных аппаратов, подразделений дознания органов внутренних дел для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств;

2. Внедрение в работу органов внутренних дел криминалистических средств и методов, обеспечение их активного использования в выявлении, предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;

3. Организационное и методическое руководство нижестоящими оперативно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел (Приказ МВД №543 и 544 от 06.06.2001 г. ) [85].

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств-следов, искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы - отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления.

Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.

Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п.

Поэтому, следователю целесообразно при получении образцов посоветоваться со специалистом-криминалистом. Они вместе должны решить вопросы о наилучших способах и методах получения и закрепления сравнительных образцов [86].

К непроцессуальным можно отнести следующие формы:

Во-первых, консультации, которые могут охватывать самый обширный круг вопросов: от методики применения научно-технических средств, разъяснения возможностей того или иного вида исследований, технических способов хранения вещественных доказательств до вопросов тактики проведения следственных действий - как получить образцы для сравнительного исследования, как провести следственный эксперимент или осмотр собранных доказательств и так далее. При этом, инициатором консультации может быть как следователь, так и сведущее лицо, когда оно желает обратить внимание следователя на то или иное обстоятельство (это тоже можно рассматривать как форму непроцессуального взаимодействия) [87].

В соответствии со ст. 84 УПК РК специалист может привлекаться к участию в следственных действиях по делу без каких-либо ограничений в их количестве(за исключением отвода специалиста по основаниям ст.89,90,95 УПК РК) и вид процессуальной деятельности сведущего лица не изменяется.

Эксперт. Процессуальное положение эксперта определяется ст. 83 УПК РК, ст.ст. 1 п. 12, 18, 19 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» от 20 января 2010 года.

Из смысла предписаний, закрепленных в указанных законах, вытекает следующее:

- назначение и производство экспертизы по инициативе иных участников процесса в порядке ч. 4 ст. 242 УПК РК не должно быть произвольно истолковано в части, касающейся выбора эксперта. Лицо, инициирующее назначение и производство экспертизы, ограничено в указании лица, которое должно быть приглашено в качестве эксперта, положениями ч. 1 ст. 243 УПК РК и ст.ст. 12, 49 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» от 20 января 2010 года.

Согласно этим положениям, в качестве эксперта могут выступать:

- сотрудники органов судебной экспертизы;

- лица, осуществляющие судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

- в разовом порядке - иные лица, отвечающие требованиям, указанным в ч. 1 ст. 83 УПК РК;

- лицо, приглашенное в качестве эксперта должно иметь высшее образование и специальные научные знания в области определенного вида судебной экспертизы. Это означает, что наличие диплома о соответствующем высшем образовании не исчерпывает предъявленных требований.

Для сотрудников судебной экспертизы, а также лиц, в индивидуальном порядке, практикующих производство судебных экспертиз, кроме наличия диплома о высшем образовании достаточно наличия лицензии на право осуществления экспертной деятельности и квалификационного свидетельства, выданного межведомственной квалификационной комиссией при Центре судебной экспертизы Министерства юстиции РК и при Центре судебной медицины Министерства образования, культуры и здравоохранения РК.

Причины отвода эксперта закреплены в ст. 96 УПК РК:

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:

1) при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода, т.е. если он является потерпевшим, свидетелем и т.д. или имеются обстоятельства, которые позволяют считать, что прямо или косвенно заинтересован в исходе дел

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

4) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа;

5) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

Исключение из вышеописанного порядка составляют лишь медики участвующие сначала при осмотре в качестве специалиста, а при проведении судебно-медицинской экспертизы в качестве эксперта.

Не могут выступать в качестве судебных экспертов лица:

- признанные в установленном законом порядке ограниченно дееспособными и недееспособными;

- ранее судимые;

- уволенные по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности.

Органы дознания, предварительного следствия и суды вправе поручать производство экспертизы специалистам, внесенным в Государственный реестр судебных экспертов. В названный Государственный реестр вносятся специалисты, имеющие лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности, а также лица, являющиеся по основной должности сотрудниками органов судебной экспертизы.

Для дачи заключения по вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного дела, следователь в качестве эксперта может вызвать незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями.

Лицо, вызванное в качестве эксперта, должно явиться, во всех случаях не зависимо от того, сможет ли оно выполнить обязанности эксперта, и лишь по прибытии оно может заявить самоотвод. Эксперт, не явившийся по неуважительной причине, может быть доставлен приводом. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 352 УК РК, о чем он предупреждается при его назначении, а эксперты органов судебной экспертизы считаются по роду своей деятельности ознакомленными с правами и обязанностями, о чем они указывают в акте экспертизы.

Эксперт обязан провести полное всестороннее исследование материалов и образцов с применением новейших достижений науки и техники, с использованием современно научных обоснованных методик исследования и дать правильное заключение по поставленным перед ним вопросам. Кроме того, он обязан дать показания по вопросам, связанным с проведением экспертного исследования и данным заключением. Он не должен разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

Эксперт в тоже время наделен определенными правами, правильное использование которых позволит ему успешно выполнить поставленные перед ним задачи. Он имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы. Знание экспертом материала дела обеспечивает более полное исследование образцов и материалов экспертизы.

Объективность заключения эксперта зависит от наличия соответствующих образцов и материалов для более глубокого и сравнительного исследования. Поэтому он имеет право заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных образцов и материалов, необходимых для дачи заключения. С разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В то же время эксперт не имеет право помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы.

Самостоятельно собирать материалы для исследования, проводить исследование, повлекшее полное или частичное уничтожение образцов или материалов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, назначившего экспертизу.

В случае непредставления дополнительных образцов и материалов, а так же, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его знаний, эксперт вправе отказаться от дачи заключения, сообщив об этом органу, назначившему экспертизу. Сообщение об отказе в производстве экспертизы должно содержать конкретную мотивировку, обосновывающую позицию эксперта (ст. 252 УПК РК).

Если при производстве экспертизы следователь нарушает права эксперта, последний имеет возможность приносить жалобы на неправомерность данных действий.

В соответствии с Законом эксперт имеет право на возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, а также за вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей либо определено договором в случае выполнения работы по договоренности.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В следственной и судебной практике достаточно часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы для решения диагностических и идентификационных задач. Успешность проведения судебной экспертизы зависит от качества сравнительных материалов, представленных на исследование. Образцы являются носителями информации о признаках других объектов либо частью другого объекта.

Значение образцов для сравнительного исследования исключительно велико при решении экспертных задач, связанных с отождествлением человека или предмета. Поэтому в теории и практике судебных экспертиз эти образцы приравнивают к вещественным доказательствам, именуя «производными вещественными доказательствами».

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, либо для установления их родовой или групповой принадлежности, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу.

В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами -- образцы для экспертного исследования. Ими могут быть продукты жизнедеятельности человеческого организма либо продукты целенаправленной деятельности отдельного лица или группы лиц или иные объекты.

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств -- следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы -- отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления.

По своей юридической природе образцы для сравнительного исследования представляют собой самостоятельную категорию объектов, используемых в уголовном судопроизводстве. Они не относятся к вещественным доказательствам, ходя по ряду параметров сходны с ними.

Однако, в отдельных случаях образцы могут одновременно быть также и вещественными доказательствами и использоваться для проведения как идентификационных, так и диагностических исследований.

Образцы для экспертного исследования -- это материальные объекты естественного происхождения, как часть целого, либо объект, полученный экспериментальным путем, изъятый и зафиксированный в установленном уголовно - процессуальном законом порядке в целях экспертного исследования.

В соответствии со ст. 258 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры.

Однако люди -- не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. Только такой порядок закон признает гарантирующим достоверность происхождения образцов.

Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур, которые необходимо соблюдать:

- Организационный аспект;

- Процессуальный аспект;

- Тактический аспект;

Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний, которые применяются в первую очередь в форме проведения судебных экспертиз самых различных видов.

Не смотря на то, что получение образцов для экспертного исследования регламентировано УПК РК, на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно складывается на результатах экспертного исследования.

Особенно часты ошибки при получении образцов крови. Следователи не всегда выносят постановление о получении образцов. Зачастую получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику, либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В данном случае результаты экспертизы не имеют доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка.

Ч.ч. 1,2 ст. 129 УПК РК гласит: применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

1) прямо предусмотрены законом, если не противоречат его нормам и принципам;

2) научно состоятельны;

3) обеспечивают эффективность производства по уголовному делу;

4) безопасны.

Поэтому образцы должен получать лично следователь (дознаватель) либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением человека противоположного пола). Специалист не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им. Остальные органы, ведущие уголовный процесс обладают аналогичными процессуальными полномочиями, но практическая сфера возможностей их реализации сужена. Только следователь составляет протокол получения образцов.

Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а так же необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образцов производятся такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы, предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку.

В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требованиям законности, а также морально - этические нормы. Следователь должен сделать все возможное, чтоб убедить лицо, у которого получают образцы, предоставить их добровольно, если принудительное получение образцов окажется неизбежным, не должны допускаться действия, которые могут привести к унижению чести и достоинства данного лица.

При получении и фиксации образцов должны шире использоваться современные и научно - обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов или экспертов.

Следователь, получив образцы, составляет основной документ - протокол, в котором должны быть указаны основания (ссылка на постановление) и описывается порядок и условия получения образцов. Протокол подписывается всеми участниками процесса.

При получении образцов для сравнительного исследования в тактическом отношении, необходимо руководствоваться общими положениями тактики следственных действий, разработанных в криминалистике (законность следственного действия; единство руководства при его проведении; активность и целеустремленность следователя; стадийность; ситуационность; необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств; использование помощи специалистов и экспертов.

Поэтому важное значение имеет выработка рекомендаций по получению образцов для проведения экспертиз, не относящихся к числу традиционных криминалистических. Органы дознания и следствия допускают ошибки в процессе подготовки к получению образцов и проведение этого следственного действия. Между тем при расследовании преступлений получение образцов и последующее проведение экспертиз имеют нередко решающее значение для успеха расследования преступления в целом. Все эти совокупности свидетельствуют о практической и научной актуальности темы.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Республики Казахстан.

УПК РК, Алматы: Юрист, 2009

Постановление Верховного Суда РК от 26 ноября 2004 года №16 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

4. Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера»

5. Постановление Верховного суда РК от 6 декабря 2002 года №26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»

6. Судебная экспертология. Волгоград. ВШ МВД СССР. 1979 г. Под ред. Винберга A.M., Малаховской Н.Т.

7. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. - М., 2005.

8. Калинин В.Р. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М, 2010

9. Бычкова С.Ф., Е.С. Бычкова, А.С. Калимова «Судебная экспертология» Алматы. 2005

10. Сарсенбаев Т.Е., «Уголовный процесс: Досудебное производство»: Учебное пособие. - А-на: ИКФ «ФОЛИАНТ», 2000

11. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Учеб. Алматы: Баспа, 1998

12. Возригин И.А. Общие положения криминалистической тактики Ленинград, 1988

13. Кисин М.В.и др. Волосы животных как объект судебно-биологической экспертизы. - М.:ВНИИ МВД, 1984

14. Бычкова СФ. Процессуальные и организационные основы судебной экспертизы. Алматы. 1999

15. Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы МЮ РК, утвержденная приказом министра юстиции РК №158 от 24.10.2002.

16. Бычкова С.Ф. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний: Научно-практический комментарий. Алматы. 2000

17. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник - М., 1999

19. Исютин-Федотков Д. В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования.- М., 2008

20. Рогов И.И. «Уголовно-процессуальный кодекс РК» (Особенная часть). Комментарий.- А.: Жет! Жаргы, 2003

21. Полещук О.В. Понятие и виды образцов в современных условиях расследования преступлений. // Юридический вестник. - 2008- №3

22. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск,1989

23. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. Москва, 2007

24. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вести криминалистики. М.Спарк,2001,Вып 2

25. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001

26. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. Москва, 1989

27. Руководство для следователей. Под ред. Найденова В.В., Олейника В.А. М.: 1981

28. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма, 2005

29. Калинин В.Р., Шурухнов В.А., Гаазе К.Э. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Щит - М, 2010

30. Бычкова С.Ф. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний: Научно-практический комментарий. Алматы. 2000

31. Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования: Дис. … канд. юрид. Наук. Минск, 1991

32. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995

33. Акопов В.И. Судебная медицина (в вопросах и ответах). Ростов-на - Дону, 1998

34. Еремеев Д.В. Процессуальные основы получения образцов для экспертного исследования // Ученые записки Академии экономики и права. - 2007. - №4

35. Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных

экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 2005

36. Васильев А.Н., «Тактика отдельных следственных действий», М,1981

37. Федосеева В.Б., Золотова Т. Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебной почерковедческой экспертизы. Методические рекомендации. М., ВНКЦ МВД, 1980

38. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977