Примеры организации конституционного правосудия в государствах, где действует американская модель в ее различных модификациях, позволяют сделать некоторые выводы:

- система судов общей юрисдикции, осуществляющих конституционное правосудие, независимо от того, является ли она дуалистической или единой (объединенной), основана на иерархическом принципе институционной подчиненности, что, в частности, проявляется в процедуре обжалования решений по конституционным вопросам, принимаемых нижестоящими судами, в вышестоящие, вплоть до федерального верховного суда, решения которого являются окончательными и обязательными для всех судов.

- различные суды общей юрисдикции обладают далеко неодинаковыми полномочиями в сфере федеративных отношений.

Наиболее широкими полномочиями обладает федеральный верховный суд. Важнейшую роль в сфере федеративных отношений играет одно из основных полномочий органов конституционного правосудия - контроль за конституционностью нормативных актов.

Если федеральный верховный суд обладает полномочием по контролю за конституционностью законодательства в полном объеме, то нижестоящие суды общей юрисдикции осуществляют этот контроль по-разному: в одних странах объектом контроля также является законодательство обоих уровней (США, Канада), в других -только законодательство соответствующего субъекта федерации (Индия, Бразилия).

- американская классическая модель конституционного правосудия была модифицирована в ряде государств. Это относится не только к организации и конституционной юрисдикции судебных органов, но и к применяемым ими видам конституционного контроля.

Для американской классической модели характерен лишь один вид конституционного контроля - конкретный конституционный контроль. Однако в ряде рассмотренных федераций применяются оба вида - и конкретный, и абстрактный конституционный контроль. Абстрактный конституционный контроль применяется и в Малайзии.

В целом степень самостоятельности, независимости и авторитета судебной власти в европейских государствах определяется историческими особенностями и традициями, уровнем правосознания и правовой культуры общества, господством тоталитарной или правовой государственности и другими факторами. Важнейшую роль в этом играет конституционное закрепление прогрессивных принципов судоустройства и судопроизводства, а также укрепление престижа конституционного правосудия.

Конституционное правосудие в России вносит значительный вклад в развитие федерализма, обеспечение верховенства, как федеральной Конституции, так и конституций (уставов) субъектов федерации, укрепление единства правового пространства, охрану прав и законных интересов личности, а также совершенствование реализации механизма «сдержек и противовесов», когда судебная власть способна оказывать влияние на решения и действия законодательной и исполнительной властей.

В 1991 г. впервые в истории России был образован принципиально новый конституционно-правовой институт - Конституционный Суд, являющийся судебным органом конституционного контроля. Конституционный Суд сумел утвердить свое положение в государстве и стал очень важным, эффективным фактором развития права, государства и всего российского общества.

Несмотря на то, что многие вопросы, по которым обращаются в Конституционный суд, имеют политическую подоплеку, он решает исключительно вопросы права, т.е. он стоит вне политики, не является и не может быть ни участником политических процессов, ни арбитром в политических спорах.

В каждом деле Конституционный Суд выделяет только правовую составляющую, дает оценку лишь нормам права. Он обеспечивает конституционную законность в стране, обеспечивает соответствие принимаемых законов Основному закону российского государства, чтобы Конституция могла толковаться только одним органом и на основании судебных процедур.

В результате выполнения работы поставленные задачи выполнены, цель достигнута, можно сделать следующие выводы и заключения.

1. Анализ соотношения правовых аспектов функционирования института конституционного правосудия показывает, что осуществление конституционного нормоконтроля, а также иных полномочий конституционного суда представляет собой политическую деятельность по своему содержанию (конституционный контроль).

Юридическая составляющая деятельности данного института имеет формальный характер.

2. Реформирование конституционной юстиции России на началах системности позволит создать эффективный механизм охраны Конституции РФ, предупреждения и разрешения политических конфликтов, сдерживания негативной правотворческой активности субъектов РФ.

Усиление основных функций российского конституционного правосудия решит основные проблемы в области конституционной законности.

3. Существующие конституционные и уставные субъектов РФ не могут стать основой, опираясь на которую федеральный центр мог бы разрешить назревшие проблемы в области конституционной законности (в совокупности их можно обозначить как неэффективность судебного конституционного контроля).

4. Альтернативным вариантом системы конституционной юстиции является организация судебных округов, в каждом из которых должен быть учрежден окружной конституционный суд. Установление федеральным конституционным законом системы таких федеральных судов, возглавляемой Конституционным Судом, позволит эффективно осуществлять проверку конституционности всех нормативных актов субъектов РФ, в том числе изданных по предметам их собственного ведения, а также нормативных актов органов местного самоуправления.

Таким образом, на практике будут реализованы принципы прямого действия, верховенства и высшей юридической силы Конституции РФ на всей территории государства.

Кроме того, будет значительно расширен доступ граждан и иных лиц к конституционному правосудию, а также будут созданы гарантии защиты конституционных прав местного самоуправления.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, - № 7, 21.01.2009.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 25.07.1994, -№ 13, Ст. 1447 (ред. от 05.04.2005).

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (принят ГД ФС РФ от 26 декабря 1996)// Российская газета. - № 3,1997 (ред. от 27.12.2009, с изм. и доп., вступившими в силу с 12.03.2010).

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. 2001, -№ 256 (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011)

5. Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российская газета, 2008. -№ 266.

6. Закон Российской Федерации «О статусе судей»от 26 июня 1992 г. № 3132-I // Российская газета. 1992 г., - № 36 (ред. от 08.12.2011).

7. Закон Российской Федерации от 25.02.1993 № 4549-1 «О внесении изменений в Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» » // Российская газета , - № 53, .1993 (ред. от 30.12.2001).

8. Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» //

9. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверения судьи судьям Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судьям, назначаемым Президентом Российской Федерации» от 09.09.2000 №1624 // Собрание законодательства Российской Федерации .2000, -№ 38, Ст. 3781 (ред. от 12.01.2010).

10. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О Порядке приведения к присяге судей Конституционного Суда Российской Федерации» от 25.10.1994 № 227-1 СФ // Собрание законодательства Российской Федерации.1994, -№ 28, Ст. 2930.

Учебная и научная литература

11. Алебастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: TK Велби, Проспект, 2009. С. 104.

12. Алексеев А.С. Возникновение конституций в монархических государствах континентальной Европы XIX столетия. Ч. 1. Французская конституционная Хартия 1814 года. - М., 1914.С.25.

13. Антонов И.П. Суды в Германии: Учебное пособие. - М., 2008. С. 5-6.

14. Арановский К В. Государственное право зарубежных стран: Учебник. - М.: ИД «Форум» ИНФРА-М, 2008. С. 148.

15. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Проспект, 2011. С.192.

16. Байтин М.И. «О юридической природе решений КС РФ» // Журнал «Государство и право», .- № 1. 2006С.60.

17. Басу Д. Основы конституционного права Индии. - М., 1986. С. 427.

18. Беляев В.П. Контроль как форма юридической деятельности и гарантия законности // Право и политика. 2004. - № 2. С. 15.

19. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007.- № 3. С. 65.

20. Брежнев О.В. «Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: Проблемы и пути их решения» / «Конституционное и муниципальное право», -№ 2, 2003.

21. Букиккио Дж. Вклад Венецианской комиссии в конституционную юстицию. С. 138.

22. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Право и политика. 2000. -№ 9. С. 25, 29.

23. Вильдхабер Л. Место Европейского Суда по правам человека в европейском конституционном ландшафте // Конституционное правосудие на рубеже веков. Материалы международной конференции, посвященные 10-летию Конституционного Суда РФ.1-2 ноября 2001г. - М.:2002. С. 92.

23.Витрук H.B. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Уч. пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2008. 476с.

24. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. - М., 2009. С. 115, 116.

25. Герценштейн О.В. Об изменениях законодательства о статусе судей в Российской Федерации и об органах судейского сообщества в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции» // Российский судья. 2009. № 4.

26. Жеребцова Е.Е. Институт судебного конституционного контроля в механизме обеспечения единства правового пространства Российской Федерации // Право и государство. 2009. - № 9. С.117

27. Жуйков В. «Конституционный Суд РФ выполняет историческую роль» // «Российская юстиция», - № 10, 2001. С.46.

28. Златопольский Д.Л. Государственное право зарубежных социалистических стран. - М., 1984. С. 65.

29. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки, - М. 2007. С.25.

30. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие // Журнал российского права. 2005.- № 12. С. 36.

31. Зыкова Н. Структура Конституционного суда Российской Федерации: актуальные проблемы «Конституционное и муниципальное право», 2006, - № 4. С.27.

32. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990-1993 г.) в 6 т. (10 кн.); т. 6. - М., 2010 . С. 65.

33. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник: В 4 т. Т. 4.Часть Особенная: страны Америки и Азии / Отв. ред. проф. Б.А. Страшун.- М.: Издательство Норма. 2009. С. 258.

34. Конституционное право России: Учебник / Под ред. С.В. Васильева, В.А. Виноградова - М.: Эксмо, 2011.С.527.

35. Конституционное право/ Под .ред. А.Е. Козлова. - М., 2006. С. 14

36. Конституционные реформы в государствах Содружества: Сб. статей / Под ред. Ю.А. Тихомирова. - СПб, 1993. С.135.

37. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2009. С. 309.

38. Конституционный судебный процесс / Под ред. М. Саликова. - М. 2009. С. 175.

39. Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван. Выпуск -№ 4 (14) 2001 - 1 (15) 2002. С. 154-167.

40. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика) - М., 1999. С. 29-31.

41. Кряжков В.А. Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995. - № 5. С. 125.

42. Кряжков В.А. Региональная конституционная юстиция в Российской Федерации: состояние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. -2007. - № 3. - С. 156-157.

43. Кряжков B.A., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Уч. пособие для вузов. -М.: БЕК, 2008. С. 59.

44. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). - М. 1999. С.109.

45. Курис Э. Проблемы судебной власти в юриспруденции Конституционного Суда Литвы // Конституционное правосудие на рубеже веков: Материалы международной конференции, посвященной 10-летию Конституционного Суда Российской Федерации (1-2 ноября 2001 г., г. Москва). - М., 2002. С. 103.

46. Курицын В.М. Конституционный строй Японии.- М., 2008. С. 81.

47. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО «Издательский дом «Городец, 2009. С.233.

48. Лазарев Л. «Исполнение решений Конституционного Суда РФ» // « Российская юстиция», - № 9, 2002. C.70.

49. Лафитский В. Основы конституционного строя США.- М., 2007. С. 193.

50. Лучин В.О., Мойсеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Теоретические проблемы Российского конституционализма.- М. 2009. С. 58.

51. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации. - М., «ЮрИНФОРМ» 2008. С. 105.

52. Митюков М.А. Вступительная статья // Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: Сб. нормат. актов.- М., 1998. С. 3 -5.

53. Монографии «Судебная власть» / Под ред. И.Л. Петрухина - М., Проспект, 2003С.45.

54. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М.: 2009, с. 215.

55. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. - № 6. С. 29

56. Нарутто С.В. Статья «Российская модель конституционного правосудия в контексте межцивилизационного диалога» // Журнал Конституционное и муниципальное право, 2009. -№ 20. С.6-7

57. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. - М., 1997. 117c.

Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) // Государство и право. 2001. - № 3.

58. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. - М., Норма, 2009. С. 131.

59. Олар А. Политическая история Французской революции. Происхождение и развитие демократии и республики (1789--1804). - М., 1902.С.39.

60. Отечественная конституционная юстиция: история и современность. Документы и материалы (1988--2010) / Под общ.ред. А.А. Клишаса, С.М. Шахрая. - М., 2010. С. 661.

61. Пожарский Д.В. Контрольно-надзорная функция современногосовременного государства : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 - М.:2004. 222 c.

62. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Горкина. - М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия» 2009.С.615-615.

63. Правоохранительные органы: Учебник / Под общ. Ред. Н.А. Петухова - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010. С.26-27.

64. Проскурин А.А. Перспективы развития конституционного контроля в Российской Федерации: Автореф. дисс. на соиск. канд. юрид. наук. Орёл, 2006. С. 9.

65. Радченко В.И. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон: Краткий комментарий. - М.: 2008. С.3.

66. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 78, 79

67. Тарадонов С.В., Петренко Д.С. Некоторые аспекты международного и зарубежного влияния на конституционное правосудие Российской Федерации // Государство и право. - 2007. - № 3. С. 61, 68;

68. Тихомиров Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. - М.:Юрид. лит., 1998. С.8.

69. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. - М., 2003. С. 125-126.

70. Федеративная Республика Германия: Конституция и законодательные акты. - М., 1997. С. 307-308.

71. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. - № 10.

72. Червонюк В.И. Конституционное право России, - М.: 2009,С.150-151.

73. Черкасов К.В. Органы конституционной юстиции на уровне федерального округа: перспективы становления // Российская юстиция. 2007. - № 1. С. 59-60.

74. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М., 2007. С 43-48.

75. Чиркин В.Е. Сравнительное конституционное право. - М.: Манускрипт, 2010. С. 184 - 185. 76. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. - М.: Институт государства и права, 2007. 305с.

77. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции / /Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. - М. 2000. Т. 1. Вступительная статья. С. 24-25.

78. Юдин Ю.А. Модели конституционного правосудия // Сравнительное конституционное право - М., 2007. С. 161.

79. Юридический конфликт: Сферы и механизмы / Отв. ред. В.Н. Кудрявцева. - M., 1994. С. 14-16.

Иностранная литература

80. Basu D. Constitutional Law of India.New Delhi, 1978.P. 274.

81. Blaire Ph. Federalism and Judicial Review in West Germany. Oxford, 1981.P. 12.

82. The Constitution of Malaysia. Its Development. Kuala Lumpur, 1957.P. 238.

83. Hogg P. Constitutional Law of Canada. Toronto, 1985.P. 310.

Материалы юридической практики

84. Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 25. Ст. 3004.

85. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 г. N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 29. Ст. 3059.

86. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 г. № 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части 1 ст. 27, частей 1, 2 и 4 ст. 251, частей 2 и 3 ст. 253 ГПК РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 5. Ст. 403.

87. Определение Конституционного Суда РФ от 11.03.2005 № 3-О «По жалобе гражданина Смакова Рината Миргалимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 14 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 15 декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6.1 и абзаца второго пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 15 декабря 2001 года)» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, -№ 5, 2005.

88. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 г. № 16-О по жалобе гражданина В.П. Корнилова на нарушение его конституционных прав положениями Указа Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 508 «О размере пособия по временной нетрудоспособности», Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию и Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№ 15. Ст. 1642.

89. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. № 138-О, вынесенное на основании ст. 83 ФКЗ, Конституционный Суд РФ по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам разъяснил свое Постановление от 12 октября 1998 г. № 24-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ».

90. Определение Конституционного суда РФ № 491-О от 27.12.2005 «По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации . 2006. - № 2.

91. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 № 37-О «По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» //

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. - № 3.

Электронный ресурс

92. Зорькин В.И. Статья « Конституционное правосудие. Размышления к юбилею Конституционного суда». «Российская газета» - www.rg.ru 28.10.2011.

93. Попов. Д.Г. Конституционное правосудие и власть в России.http://ni-journal.ru/archive/52ab0058/f95d160e/7335f1be/ea72b8b9/.

Размещено на Allbest.ru