Характерен следующий пример. На улице районного центра в зимнее время была ограблена женщина. При допросе потерпевшая показала, что напавший на нее человек был одет в старое пальто, на голове была зимняя шапка с завязанными сзади ушами. Потерпевшая показала также, что она по требованию грабителя достала деньги и бросила их на снег. Преступник нагнулся за деньгами, при этом потерпевшая увидела, что одна рука у него в гипсе. По указанным потерпевшей приметам был быстро выявлен ранее судимый В., проживавший с матерью в этом райцентре. Дома его не оказалось. Мать дала показания об одежде, в которой ушел сын - приметы полностью совпали. Рука у сына была в гипсе - он сломал ее в местах лишения свободы, откуда незадолго до этого вернулся. Потерпевшая впоследствии опознала В. как напавшего на нее человека Там же. - С. 31..

В случаях, когда имеется несколько потерпевших, в первую очередь рекомендуется допросить тех из них, которые могут располагать наиболее полными, конкретными и точными сведениями о событии преступления, о лице, его совершившем.

При определении времени начала допроса потерпевшего следует исходить из общего правила - чем быстрее, тем лучше. Однако, допрашивая потерпевшего по горячим следам, надо учесть психическое состояние такого лица (испуг, стрессовое состояние в результате пережитого, влияние полученных физических травм и т.п.), а также явление, именуемое реминисценцией. В соответствующих случаях допрос следует отложить, ограничившись краткой беседой с потерпевшим. Однако незамедлительность допроса потерпевшего совершенно необходима в тех случаях, когда потерпевший находится в опасном для жизни состоянии. Допрос такого раненого или больного лица осуществляется сразу же после получения на это разрешения лечащего врача.

Специфика работы по горячим следам ограничивает следователя в выборе места допроса. Место допроса зачастую приходится выбирать в зависимости от сложившейся обстановки.

Тактические особенности допроса потерпевшего во многом зависят от исходной следственной ситуации, и прежде всего - от степени осведомленности допрашиваемого о преступнике и занимаемой потерпевшим позиции (степени его готовности дать полные и правдивые показания). По этому критерию можно выделить пять типичных ситуаций допроса потерпевшего по горячим следам: 1) когда потерпевший знает преступника и может сообщить его установочные данные, необходимые и достаточные для его задержания или хотя бы вызова на допрос; 2) когда потерпевший не знает преступника, но видел его и может описать его внешние признаки, сообщить некоторые иные сведения, позволяющие целенаправленно и существенно ограничить круг лиц, среди которых необходимо искать преступника Подчеркнём, что обнаружение лица, совершившего расследуемое преступление - важнейшая задача следователя с момента возбуждения уголовного дела.; 3) когда потерпевший на основе собственного восприятия или со слов иных лиц сообщает только некоторые приметы преступника или иные отрывочные сведения о нем, не позволяющие существенно сузить сферу поиска; 4) когда потерпевший не видел преступника и не имеет о нем конкретней информации от других лиц, но предполагает о возможной причастности к преступлению определенного лица; 5) когда потерпевший ничего не может сообщить о преступнике (даже предположительно).

Степень осведомленности потерпевшего и его позиция по отношению к главной задаче допроса - получению от него полных и правдивых показаний - ориентировочно определяется обычно уже в предварительной беседе перед началом допроса.

В первой ситуации (когда потерпевший знаком с преступником) допрос бывает кратким. При этом главное внимание обращается на содержание действий преступника, записываются все известные потерпевшему его так называемые установочные или демографические данные, выясняются намерения преступника и наличие или отсутствие у него оружия. Признаки внешности выясняются лишь в той мере, насколько это необходимо для задержания. В этой связи может быть задан и вопрос о наличии у потерпевшего фотографии названного им лица.

Во второй и третьей ситуациях (когда потерпевший видел преступника, но не знаком с ним), кроме обстоятельств преступления, глазное внимание при допросе уделяется максимально полному и точному воспроизведению признаков словесного портрета преступника. При этом могут быть использованы альбомы "Типы и элементы внешности" и стандартизированные бланки с изображениями силуэтов с наименованиями основных признаков человека по системе словесного портрета. С допросом по горячим следам целесообразно сочетать и составление композиционного портрета преступника с применением идентификационного комплекта рисунков. Чрезвычайно важно также безотлагательно выяснить, нe воспринял ли потерпевший (свидетель-очевидец) имена, клички, особенности речи преступников; что он может сообщить о признаках вещей преступников, похищенных вещей и иных предметов, имеющих значение для преследования и розыска.

В ходе допроса потерпевших могут быть использованы коллекции образцов тканей, позволяющие более точно определить ткань одежды, которая была на преступнике или которую он похитил. При необходимости розыска по горячим следам автотранспортного средства, уехавшего с места происшествия, допрашиваемым свидетелям и потерпевшим предъявляют специально разработанные наборы - определители цвета автомашины.

По окончании допроса потерпевшего необходимо срочно принять меры, предусмотренные ведомственными нормативными актами, к осуществлению уголовной регистрации подлежащих такой регистрации объектов Атмажитов В.М., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец Е.Н. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). - 2010. - №4 (25). - С. 2-3., признаки которых выявлены в ходе допроса.

Во второй и третьей ситуации чрезвычайно важно также задать потерпевшему вопрос о том, кто ещё, кроме него, видел преступника и может описать его внешность. Таких людей затем допрашивают в качестве первоочередных свидетелей, а полученную от них информацию сравнивают со сведениями, сообщенными на допросе потерпевшим.

В четвертой из названных выше ситуаций особое внимание обращается на выяснение у потерпевшего оснований, по которым у него возникло подозрение в отношении определенного лица. С помощью конкретизирующих, детализирующих вопросов устанавливаются конкретные фактические данные, лежащие в основе предположений потерпевшего и поддающиеся проверке.

В пятой ситуации, наиболее сложной для раскрытия преступления, при допросе потерпевшего центр внимания переносится на установление с максимальной полнотой признаков похищенных вещей; документов, использованных преступником; оружия, других орудий преступления и следов их применения; возможных мотивов преступления; следов, которые могли остаться на преступнике в результате его пребывания и действий на месте преступления, - словом, любых признаков субъекта, которые могут быть использованы в отнесении его к определенной группе людей, а в дальнейшем - в выделении из этой группы конкретного заподозренного, в осуществлении следственной или экспертной идентификации преступника.

Допрос во второй - пятой ситуациях следует использовать и для установления с потерпевшим надежной связи, контакта на последующий период расследования. Вживаясь с его позиций в криминальную и исходную следственную ситуации, следователь может правильнее определить меру и характер возможной помощи потерпевшего расследованию. Кроме правдивых и максимально полных показаний, это может быть помощь в следственном осмотре, в составлении субъективного композиционного портрета преступника, в его поиске и опознании, в идентификации похищенного имущества и т.п. В конце допроса необходимо договориться о форме связи с потерпевшим на ближайшие часы и дни, чтобы в случае неожиданно возникшей необходимости иметь возможность быстро использовать его помощь.

Для фиксации показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в условиях дефицита времени целесообразно использовать аудиозапись. Особенно важно это сделать при допросе раненых или больных, малолетних; лиц, выезжающих в другую местность (например, работников железнодорожного и водного транспорта, отпускников, командировочных и т.п.). Аудиозапись в условиях расследования по горячим следам рекомендуется применять и при допросе иностранных граждан, особенно с участием переводчика.

Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам, осуществляется в служебных помещениях органов внутренних дел с принятием необходимых мер к предотвращению побега подозреваемого и обеспечения безопасности допрашивающего. Даже в условиях дефицита времени необходимо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к допросу подозреваемого, и в частности - по изучению личности допрашиваемого Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. - 2008. - №7. - С. 31..

Допрос по горячим следам имеет как некоторые преимущества, так и свои отрицательные стороны. Непосредственно после совершения преступления, осуществлявшегося без тщательной подготовки, преступники обычно ещё не успевают детально разработать линию своего поведения на следствии, тактику противодействия установлению истины Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. - №15. - С. 80.. Кроме того, переживание содеянного, страх наказания и другие эмоциональные состояния, связанные с недавно совершенным преступлением, создают психологическое напряжение, усиливают субъективное значение улик и благоприятствуют получению правдивых показаний. С течением времени острота переживаний оглаживается, преступник более тщательно продумывает свою линию защиты и фактически получает большую возможность к использованию избираемой им системы приемов сокрытия преступления и своего участия в нем.

В то же время, будучи вынужден как можно быстрее провести допрос подозреваемого в условиях расследования по горячим следам, следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к нему.

Предъявление затем на допросе доказательств (показаний свидетелей и соучастников, заключений экспертов, вещественных доказательств и т.п.) как тактический прием характеризуется высокой эффективностью. Изучение дел об убийствах, расследовавшихся по горячим следам, показало, что в 70 % случаев с помощью этого приема была полностью или частично преодолена установка подозреваемых дать ложные показания Исхаков Э.Р., Лонщакова А.Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №29. - С. 34..

При ссылке подозреваемого на алиби Алиби -- обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого (подозреваемого) лица на месте преступления в момент его совершения., необходимо тут же выяснить у него все фактические данные, позволяющие быстро и наиболее эффективно проверить это утверждение. Наиболее распространенным способом разоблачения ложного алиби являются допросы свидетелей (62 %) и потерпевших (51 %) Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации // http://www.proknadzor.ru/analit/show..

Производство очной ставки. Одно из первых определений данного следственного действия содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона 1897 г.: "Очная ставка - одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам" Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // http://files.zipsites.ru/slovari/brok_efr/brok_efr.rar.. Р.С. Белкин дает понятие очной ставки "как следственного действия, заключающегося в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия" Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. - С. 11.. Цель очной ставки напрямую связана с ее рациональностью и эффективностью. Как правило, цель названного следственного действия определяют следующим образом: устранение противоречий, имеющихся в показаниях допрошенных лиц; выяснение причин возникших противоречий и по возможности устранение их Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - №11. - С. 32..

Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия, последовательность постановки вопросов и пр. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который в известной степени также способствует ее успешности Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - №1. - С. 169..

Обыск. Это мощное средство обнаружения доказательств, способствующих быстрому раскрытию преступления. В условиях работы по горячим следам наибольшее значение имеют внезапность производства обыска; плановость, последовательность и полнота поиска искомых следов, предметов и документов; использование современной криминалистической техники; привлечение к участию в обыске специалистов.

При расследовании по горячим следам главными задачами обыска обычно являются обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления; отыскание предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также объектов, хотя и не имеющих доказательственного значения, но ориентирующих на последующий поиск доказательств, на обнаружение местонахождения скрывающегося преступника в целях его задержания.

Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время.

Безотлагательность обыска весьма существенно сказывается на сокращении времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая на первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования. Прежде всего, именно в этот период легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения.

Как правило, преступник за короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления, несмотря на то, что такие попытки, как показало специально проведенное исследование Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. - М.: Проспект, 2010. - С. 140., предпринимаются им уже в процессе непосредственного совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления.

Во всех случаях задержания по горячим следам подозреваемого его необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может быть произведен и у граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище в момент прихода туда членов следственно-оперативной группы либо вошедших в обыскиваемое помещение в ходе обыска Там же. - С. 141..

Предъявление для опознания. Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. - 2009. - №4. - С. 152.. Таким образом, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда полученные показания недостаточны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.

Как показали проведенные исследования, первоначально воспринятый образ объекта лучше всего сохраняется в памяти в течение первой недели с момента восприятия. Вот почему обычно наилучшие результаты опознания достигаются в указанный отрезок времени и оказываются особенно высокими на 6--7-й день. Затем результативность опознания снижается Там же. - С. 153. .

Для назначения экспертиз по горячим следам характерны: некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение исследований, не требующих большого времени и сложных лабораторных методов; более широкое участие следователя в проведении экспертизы, его тесное сотрудничество с экспертом; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании.

В ряде случаев без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование - по многим делам об убийствах, изнасилованиях, причинении вреда здоровью, пожарах, фальшивомонетничестве и т.п. Тут экспертизы приходится назначать немедленно после проведения осмотра места происшествия и возбуждения уголовного дела. Подчас время проведения экспертизы по горячим следам определяется и спецификой объекта исследования. Так, вскрытие трупа разрешается, как правило, проводить не ранее, чем через 12 часов после наступления смерти. Замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при комнатной температуре, которое наступает примерно через сутки.

Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации носит в тактическом аспекте характер неотложного первоначального следственного действия. Типичные виды этих экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это бывает трасологическая (и в первую очередь - дактилоскопическая), почерковедческая, баллистическая, судебно-химическая и судебно-физическая, товароведческая, дорожно-транспортная, пожарно-техническая экспертизы, судебно-медицинские экспертизы трупа, вещественных доказательств и живых лиц, экспертизы фальшивых денег и многие экспертизы новых ("нетрадиционных") видов.

Главные задачи назначения экспертиз по горячим следам: 1) получить отправную, исходную информацию о происшедшем событии, его механизме, о наличии в нём преступления; 2) получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица; 3) быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее подозрение в отношении этого лица; получить данные, необходимые для его поиска и задержания; 4) закрепить и расширить "следовую информационную базу" для последующего исследования события преступления, и в частности - для проведения идентификационных и диагностических экспертиз в будущем, когда появятся заподозренные в преступлении лица или новые следы, требующие сравнения с обнаруженными по горячим следам; 5) выявить другие преступления, совершенные подозреваемым, с тем, чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов внутренних дел по раскрытию этих преступлений.

Рассмотрим пример. При расследовании кражи из магазина по горячим следам в лесу обнаружили водку и продукты из числа похищенных. Устроили засаду, в результате задержали К., пришедшего за спрятанными предметами. При обыске у К. изъяли плоскогубцы с заизолированными ручками (в магазине была отключена сигнализация путем перекусывания электропроводки). Трасологическая экспертиза дала заключение, что именно этими плоскогубцами было произведено перекусывание проводов не только в данном, но и в пяти других магазинах, обворованных до этого в той же области Гришин О.А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по "горячим следам" при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - №3. - С. 219..

При расследовании по горячим следам экспертизы нередко приходится проводить непосредственно на месте происшествия (их необходимо отличать от предварительных исследований непроцессуального характера, проводимых там же специалистом-участником осмотра). На месте происшествия чаще других проводятся экспертные исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств, инструментов и орудий взлома, огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия, экспертизы трупов, живых лиц, волос, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных экспертиз на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяется групповая принадлежность тех или иных объектов, их происхождение, фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, подвергшиеся попытке уничтожения тексты, рельефные знаки.

При проведении экспертиз по горячим следам в лабораторных условиях особенно важно безотлагательно направлять эксперту следы и другие объекты, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие исследованию, а также необходимые образцы. Ситуация требует, чтобы с момента изъятия этих объектов и до поступления их в криминалистические и иные экспертные учреждения проходило как можно меньше времени.

В заключение подчеркнём, что выбор следственных действий, последовательность и тактика их проведения, средства и методы, используемые при расследовании по горячим следам, перечень субъектов, участвующих в них, зависят от обстановки, в которой протекает процесс расследования преступления.

Заключение

Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.

В тактическом аспекте раскрытие преступлений по горячим следам носит ярко выраженный поисковый характер. Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т.д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим следам раскрыть преступление или создать благоприятные предпосылки для его раскрытия.

Оптимальным, экономичным и весьма перспективным путем решения проблем повышения раскрываемости преступлений по горячим следам является разработка и внедрение алгоритмов типовых действий в зависимости от сложившейся ситуации. Именно использование алгоритмизации в раскрытии преступлений по горячим следам неизбежно приведет к скорейшему установлению лиц, их совершивших, к увеличению раскрываемости преступлений; повысит эффективность следственной и оперативно-розыскной деятельности, уменьшит количество допускаемых практическими работниками ошибок и нарушений закона.

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также между соответствующими подразделениями правоохранительных органов - важнейшие условия успеха расследования по горячим следам.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. - М., 2012.

3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (с последующ. изм. и доп.) "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "Консультант-Плюс".

4. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 378 с.

5. Атмажитов В.М., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец Е.Н. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). - 2010. - №4 (25). - С. 2-3.

6. Афонин В.Н. Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - №1. - С. 62-65.

7. Бакин А.А. Взаимодействие органов внутренних дел с общественностью в вопросах профилактики насильственной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - Т. 43. - С. 88-90.

8. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. - М.: Проспект, 2010. - 408 с.

9. Баштаев Х.К. Проблемы выявления состояния опьянения при освидетельствовании // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - №3. - С. 230-233.

10. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. - 567 с.

11. Белоконь А.В., Долгополов А.А. О роли информации в организации деятельности органов внутренних дел // Административное право и процесс. - 2008. - №3. - С. 14-18.

12. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 43-45.

13. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. - 2008. - №3. - С. 44-46.

14. Гришин О.А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по "горячим следам" при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - №3. - С. 219-220.

15. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. - 2008. - №7. - С. 31-34.

16. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по "горячим следам". Дисс. … к.ю.н. - Воронеж, 2007. - 193 с.

17. Исхаков Э.Р., Лонщакова А.Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №29. - С. 34-37.

18. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики. - 2008. - №2. - С. 84-87.

19. Комлев Ю.Ю. Совершенствование взаимодействия правовых институтов и средств массовой информации на принципах социально ориентированной организации и представления правоохранительной деятельности // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №4. - С. 23-25.

20. Лавров В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 87 с.

21. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - №1. - С. 169-173.

22. Михайлов Л., Соловьев А., Токарева М. Следствие по горячим следам // Соц. законность. - 1985. - №10. - С. 22-24.

23. Официальный сайт МВД России // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.

24. Папченко Е.В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2007. - №5. - С. 96-99.

25. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации // http://www.proknadzor.ru/analit/show.

26. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-9.

27. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. - 2008. - №19. - С. 9-12.

28. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. - 2010. - №2. - С. 34-37.

29. Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - №11. - С. 32-35.

30. Столбков А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России. - 1995. - №2. -- С. 50-53.

31. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 27-30.

32. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист. - 2010. - №3. - С. 30-34.

33. Травкин Е.А. О совершенствовании взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2010. - №2. - С. 108-111.

34. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. - Мн.: Амалфея, 2000. - 212 с.

35. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. - 2009. - №4. - С. 152-155.

36. Чернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №2. - С. 330-333.

37. Шахматов А.В., Андреев, В.Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными группами // Российский следователь. - 2008. - №9. - С. 29-33.

38. Шестак В.А. Теория предупреждения преступности в России и за рубежом: история и современность // Lex Russica = Русский закон. - 2008. - Т. LXVII. - №2. - С. 411-414.

39. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // http://files.zip sites.ru/slovari/brok_efr/brok_efr.rar.

40. Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. - №15. - С. 80-83.

Размещено на Allbest.ru