Смежные права

Других доказательств отказа Виктора Цоя или наследников Виктора Цоя от своих исключительных прав на использование исполнения в пользу Г., К., Т. или истца в материалах дела не имеется.

При таких условиях был сделан вывод о том, что истец не может быть признан обладателем исключительных прав и требовать их защиты, является законным и обоснованным. В удовлетворении иска было отказано.

Кроме того, к нарушителям авторских и смежных прав могут быть применены некоторые дополнительные санкции, носящие административно-правовой характер. Так, согласно п. 4, 5 ст. 1252 ГК РФ контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, а также оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

К сожалению, далеко не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике. Количество нарушений авторских и смежных прав остается высоким, а большинство нарушителей избегает ответственности. По мнению А. П. Сергеева, причины этого явления носят комплексный характер и кроятся в менталитете населения, общем низком уровне правопорядка в стране, неосведомленности авторов о своих правах и способах их защиты, дефиците действующего законодательства и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Индустрия записи исполнительского искусства приобрела коммерческий размах только в XX в., уже после того, как возникло национальное законодательство об авторском праве и была разработана Бернская конвенция. По этой причине законодатели многих стран решили охранять права исполнителей не с помощью инструментов авторского права, а с помощью сходного с ним института смежных прав (т.е. прав, смежных с правами авторов).

В ходе моего исследования было выяснено, что наряду с охраной прав авторов произведений науки, литературы и искусства российское авторское право признает и охраняет права исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного и кабельного вещания, которые и именуются смежными правами.

Важным фактом исследования является и то, что в Российской Федерации признаются и охраняются объекты смежных прав, созданные не только в нашей стране, но и за ее пределами. При этом исполнениям, фонограммам, сообщениям передач организаций эфирного или кабельного вещания охрана предоставляется в соответствии с Римской конвенцией и международными договорами, в которых участвует Российская Федерация. Из этого следует, что охрана смежных прав в нашей стране соответствует международному уровню.

Так как развитие смежных прав в какой-то степени зависит от технического прогресса, можно прогнозировать, что число объектов, охраняемых с помощью смежных прав, в будущем еще больше увеличится.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2002.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2010.

2. Богуславский М.М. Участие СССР в международной охране авторских прав. - М.: Юридическая литература, 1974.

3. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. - М.: Экзамен, 2005.

4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А. П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.

5. ИС. Авторское право и смежные права, № 9, 2007.

6. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). - М.: Норма, 2000.

7. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. -- М.: Юристъ, 2000.

10. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности. - М.: МФПА, 2004.

11. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство. 2002. №8.

12. Хохлов В. А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. - М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

Размещено на Allbest.ru