Общественные отношения в сфере борьбы с преступлениями террористической направленности

Таким образом, уголовной ответственности за терроризм подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления возраста 14 лет.

Из вышеуказанного правила также есть исключения, предусмотренное частью 3 статьи 20 - «Если несовершеннолетний достиг возраста 14 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». Таким образом, если террористический акт был совершен лицом в возрасте 14 - 17 лет, но которое во время совершения террористического акта не осознавало фактический характер и общественную опасность совершаемого деяние, то оно не будет подлежать уголовной ответственности. Семенцова И.А. Уголовное право: Особенная часть / И.А. Семенцова. - Ростов-на-Дону, 2004.

Согласно статье 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Значит, психическое состояние, вменяемость, способность отдавать себе отчет в совершаемых действиях также являются важными характеристиками субъекта состава преступления.

Таким образом, субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства.

2.4 Субъективная сторона преступления

В ч.1 ст. 49 Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вина - необходимый признак преступления. В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию.

В теории уголовного права существует 2 формы вины - умысел (который, в свою очередь, подразделяется на прямой и косвенный) и неосторожность (в двух возможных формах - преступное легкомыслие и преступная небрежность). Кругликов Л.Л.. Уголовное право России. Часть особенная. 2-е издание, Москва, 2010 г.

Рассматриваемый нами состав терроризма может быть совершено только в форме прямого умысла, то есть согласно части 2 статьи 25, лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Невозможно совершение действий, предусмотренных диспозицией статьи 205 без одновременного осознавания противоправности совершаемых действий. Целью террористических действий виновного является нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти (в том числе органами местного самоуправления), а значит, виновный отлично понимает смысл своих действий и видит соразмерными предъявляемым публичным органам требованиям. а, значит, делает все, чтобы его требования были удовлетворены, лицо сознательно направляет свои силы и свою активность на достижение преступной цели.

Мотивация самых разнообразных человеческих поступков всегда носит многоплановый и противоречивый характер, это можно отнести и к мотивации террористической деятельности. Действительно, террористическая деятельность зачастую характеризуется весьма противоречивой, почти необъяснимой мотивацией.

Мотивы совершения террористического акта могут быть различны. Во-первых, это могут быть религиозные мотивы. Например, многие радикальные течения ислама используют религиозную идеологию для оправдания своего террора для мотивации террористов стать смертниками, для побуждения далеких от преступной жизни людей содействовать деятельности террористических группировок.

Религиозные мотивы являются довольно распространенными, поскольку люди, движимые подобными идеями, верят, что после совершения теракта и самопожертвования они обретут жизнь вечную в загробном мире, они верят, что претворяют в жизнь волю Всевышнего и т.д. Безусловно, подобные учения оказывают сильное влияние на психику людей. Поэтому в некоторых случаях судом может быть поднят вопрос о вменяемости злоумышленников.

Другое вид мотивов террориста - меркантильные мотивы. Они связаны с желанием террористов после совершения общественно опасных действий, получить материальную награду. Они могут быть награждены, например, своим преступным начальством, главами террористской группировки. Или получить деньги в качестве от пострадавших правительств и международных организаций в качестве платы за то, что теракты на их территории или против них будут прекращены. Вариантов может быть несчетное количество.

Мотивы преобразования мира - террорист верит, что готовя и совершая теракт, он ведет борьбу с несовершенством современного мира, борьбу с несправедливостью, бюрократией, всемирным загрязнением, коррумпированными правительствами и т.д., данный список можно продолжать бесконечно. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера / В.А. Казакова // Право в Вооруженных Силах. 2004. - № 4. - С. 17.

Мотив интереса и привлекательности террора как сферы деятельности - террористов может привлекать связанный с террором риск, разработка планов, специфика осуществления террористических актов. Зачастую люди, которые долгое время провели на войне, на военной службе, но по каким-то причинам вынужденные оставить военную службу (окончание военных действий, отставка, разжалование или даже судимость), начинают заниматься подготовкой и совершением террористических актов, поскольку не могут найти другого применения своим боевым навыкам.

Товарищеские мотивы (мотивы эмоциональной привязанности) - это может быть мотив мести за погибших товарищей, мотивы традиционного участия в терроре - когда статус потомственного террориста передается по наследству в леворадикальных мусульманских группировках практикуется и такое.

Мотив власти над людьми - через насилие террорист утверждает себя и свою личность. Вселяя страх в людей, он укрепляет свою власть. Уничтожая множество невинных людей, преступник опьяняется осознанием того, что он является вершителем их судеб и от его действий зависит то, умрут ли эти люди или останутся живыми.

Мотив самореализации - признание ограниченности возможностей, констатация несостоятельности человека, не находящего иных способов воздействия на мир, кроме насилия. Терроризм представляет собой извращенные представления о справедливости в мире, но всегда является неадекватным ответом слабой стороны на действия сильного.

Как и при мотивации иных преступных деяний, даже искренние мотивировки, используемые террористами, носят во многом внешний, привносимый характер по отношению к террористу, то есть их формирование напрямую связано с социальной средой, в которой находится или находился террорист;

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние. Так как в диспозиции части 1 статьи 205 указано на то, что совершение взрыва, поджога и иных действий осуществляется ради воздействия на органы власти и международные организации, то мы можем говорить о специальной цели. Далеко не в каждом составе в УК РФ есть указание на цель преступления.

Итак, главными характеристиками субъективной стороны террористического акта является вина в форме прямого умысла, мотив (он может быть различен) и цель, которая является специальной в силу указания на нее в диспозиции статьи 205.

3. Квалифицирующие признаки террористического акта, отягчающие ответственность за его совершение и вопросы возникающие в судебной практике при квалификации данного преступления

3.1 Квалифицирующие признаки, отягчающие наказание

Квалифицирующие признаки состава преступления - это факультативные обстоятельства, которые имели место при совершении преступления, и которые придают преступному деянию еще большую общественную опасность, и поэтому учитываются судом при назначении наказании.

Эти признаки перечислены в ч.2 и ч.3 статьи 205:

1) в зависимости от субъекта преступления - совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; Как сказано в части 2 статьи 35, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно:

- участие в совершении преступления двух или более лиц;

- выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления;

- осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;

- умысел каждого из соучастников направлен на совместное совершение действий;

- согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

- наличие предварительной договоренности о совершении совместного преступления, распределение ролей, составление плана хода осуществления преступления и т.д.

Согласно пункту 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», при квалификации террористического акта по пункту "а" части 2 статьи 205 УК РФ следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

В случае признания террористического акта совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статьи 205 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

2) наступление по неосторожности смерти человека. При данном квалифицирующем признаке субъективная сторона характеризуется двойной формой вины: в данном случае будет прямой умысел преступника по отношению к совершению теракта и неосторожность по отношению причинению смерти человеку.

3) причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. Для квалификации деяния по статье 205 при наличии данных признаков у лица, совершившее преступление, должно преследовать цели воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Категория «значительного имущественного ущерба» является оценочной и устанавливается правоприменителем в каждом конкретном случае. Можно сказать, что признаками значительности нанесенного ущерба являются, например, высокая стоимость имущества, которому нанесен ущерб, выведение из строя городской инфраструктуры, нарушение нормального функционирования крупного предприятия и т.д. Значительность определяется исходя из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М., 2007. - С. 225.

К иным тяжким последствиям применительно к пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).

При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.

Кроме квалифицирующих признаков следует также выделить особо квалифицированные признаки, которые являются еще более опасными чем признаки, предусмотренные частью 2 статьи 205, и за них предусмотрена более суровая ответственность. Эти признаки перечислены в ч.3 вышеназванной статьи:

1) наличие факультативного объекта - сопряженность преступного деяния с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

Под объектами использования атомной энергии имеются в виду сооружения и комплексы с ядерными реакторами, в том числе атомные станции, суда и другие средства, летательные аппараты и транспортные средства; сооружения и комплексы с промышленными, экспериментальными и исследовательскими ядерными реакторами, критическими и подкритическими ядерными стендами; сооружения, комплексы, полигоны, установки и устройства с ядерными зарядами для использования в мирных целях; другие содержащие ядерные материалы, сооружения, комплексы, установки для производства, использования, переработки, транспортирования ядерного топлива и ядерных материалов и т.д.

Под использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения понимается фактическое применение виновным для осуществления взрыва или иных указанных в диспозициях ч. 1 и 2 ст. 205 действий соответствующих материалов, веществ или источников либо угроза применения их в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти. Ядерными признаются материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся вещества, испускающие ионизирующее излучение. Радиоактивными считаются не относящиеся к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение. Источниками радиоактивного излучения являются не относящиеся к ядерным установкам комплексы, установки, аппараты, оборудование и изделия, в которых содержатся радиоактивные вещества или генерируется ионизирующее излучение. Семенцова И.А. Уголовное право: Особенная часть / И.А. Семенцова. - Ростов-на-Дону, 2004.

2) наличие дополнительного объекта - умышленное причинение смерти человеку. В данном случае дополнительной квалификации по статье 105 - «Убийство» - не требуется.

Терроризм при наличии квалифицирующих признаков следует отнести к категории особо тяжких преступлений.

3.2 Проблемы, связанные с квалификацией данного преступления

Если абстрагироваться от материальной нормы Уголовного кодекса, то следует заметить, что все общественно-опасные деяния связаны между собой. Связь эта просматривается в некоторых сходствах объективной стороны некоторых преступлений, а также в последствиях, которые они порождают. Поэтому в правоприменительной практике зачастую возникают вопросы, касающиеся разграничения одних составов от других. А правильно квалифицировать состав крайне важно, ведь иначе суд рискует избрать ненадлежащую санкцию, лицо будет осуждено за преступление, которое не совершало, цели уголовного права не будут достигнуты. Преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ здесь не является исключением.

Для признания деяния террористическим актом не обязательно, чтобы оно было совершено общеопасным способом, угрожающим причинением вреда неограниченному кругу лиц или наступлением иных тяжких последствий. Если действия преступника направлен, например, на убийство конкретного человека, должностного лица, при этом такие действия не причиняют вреда окружающим, то это деяние нельзя квалифицировать как террористический акт, а нужно квалифицировать как квалифицированное убийство.

По ряду объективных признаков террористический акт обнаруживает много сходства с диверсией. Согласно ст. 281 УК РФ диверсией признаётся совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Различия между диверсией и террористическим актом, как представляется, заключаются в следующем: диверсия, объективно выражается лишь в совершении взрывов, поджогов и иных общеопасных действий, то террористический акт подобными действиями не исчерпывается и включает в себя также угрозу таковыми, а если рассматривать террористический акт как явление в самом широком смысле, то сюда можно включить и иные насильственные действия (убийства, похищения детей и т.д.) и угрозы их совершением; при совершении диверсии действия виновных направлены на самопричинение того или иного вреда (разрушение или повреждение предприятий, зданий, сооружений, объектов жизнеобеспечения населения, массовые отравления и т.д.), то при совершении террористического акта - на устрашение населения или его части, создание и поддержание обстановки страха; целью диверсионных актов является ослабление государства, подрыв его экономической безопасности и обороноспособности, дестабилизация деятельности государственных органов или общественно-политической обстановки, тогда как цели актов терроризма состоят в оказании воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него; диверсанты действуют тайно и не афишируют свою деятельность, тогда как террористы обычно действуют открыто, демонстративно, с предъявлением своих требований и амбиций.

Различия террористического акта и действий по насильственному захвату власти в нарушение Конституции РФ (ст.278 УК РФ) заключаются в том, что террористического акта может не являться захват власти, а требования террористов могут носить самый разноплановый характер. Также, согласно статье 205 УК РФ, даже угроза теракта является достаточным основанием для привлечения к ответственности по этой статье, в то время как в статье 278 такое положение отсутствует. Устинов В.В. Особенности социально-правовой характеристики преступлений террористического характера и проблемы их квалификации / В.В. Устинов // Следственная практика. 2002. N 3(157).

От акта терроризма следует отличать также совершение общеопасных действий на почве хулиганских побуждений. Основное отличие здесь можно усмотреть по мотивации и целям преступного посягательства. Хулиганский мотив заключается в стремлении виновного открыто противопоставить себя, своё поведение общественному порядку, общественным интересам, показать своё пренебрежение к окружающим, проявить цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу или продемонстрировать пьяную удаль и таким образом поиздеваться над беззащитными, обнаружить своё «превосходство» над другими гражданами. В этой части хулиганский мотив в значительной мере сход с террористической направленностью деяния, но в отличие от актов терроризма, для которых характерна мотивационная обстоятельность, конкретность, определённость, хулиганским побуждениям свойственна некая легковесность и ничтожность.

По внешним признакам террористический акт может иметь общие черты с умышленным убийством, совершенным способом, опасным для жизни многих лиц (ч.2 ст 105 УК РФ). Данный вид умышленного убийства имеет место тогда, когда для лишения жизни потерпевшего виновный избирает такой способ, который создаёт реальную опасность для жизни других лиц.

Реальная опасность для жизни лиц создается и при акте терроризма, который в качестве структурного элемента может включать в себя и совершение действий, ведущих к гибели людей в результате общеопасного способа насильственного акта, однако при терроризме лишение жизни одного или нескольких человек каким бы то ни было способом не составляет целевую направленность действий виновного, тогда как при умышленном убийстве общеопасным способом лишение жизни потерпевшего есть тот основной результат, к которому стремится виновный, избрав столь опасный способ совершения убийства.

Убийство лишь тогда принимает террористический характер, когда служит средством запугивания и воздействия на кого-либо в целях корректировки поведения в интересах виновных.

И, конечно же, немалую сложность представляет собой ограничение террористического акта, сопряжённого с требованиями материального характера, от вымогательства, сопряжённого с требованиями материального характера, от вымогательства, сопряжённого с общеопасными деяниями либо угрозами таковыми.

В основном их различие заключается в том, что действия террористов носят публичный характер, тогда как вымогатели стараются действовать конфиденциально, без лишней огласки. Соответственно и обстановка страха террористами создается на социальном уровне и служит средством запугивания неопределенно большого количества людей, тогда как при вымогательстве запугивание осуществляется на индивидуальном или узкогрупповом уровне. Комиссаров В.И. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования [Текст] / В.И. Комиссаров // Законность. - 1995. - N 3. - С. 43.

Таким образом, квалифицируя состав как террористический акт, мы должны обращать внимание на совокупность следующих признаков:

1) Должно иметь место совершение или угроза совершения общеопасных действий;

2) Должна наличествовать направленность этих действий на устрашение населения;

3) Наличие цели оказания влияния на принятие решения органами государственной власти, международной организацией, физическим или юридическим лицом или группой лиц.

Заключение

терроризм уголовный правовой преступление

Таким образом, в результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам:

а) зачатки правовой регламентации ответственности за террористический акт можно обнаружить в самом первом дошедшем до на источнике российского права - Русской правде. Далее эта регламентация продолжала развиваться в Судебниках, Судных грамотах, в Соборном Уложении 1549 г., где террористическая деятельность была в тесной связи с преступлениями против государя и государственной власти.

В европейских странах и в США ответственность за терроризм регулировалась самым различным наборов видом нормативных актов. Так Уголовный Кодекс Франции в включает в себя целый раздел «О терроризме», а в США действует специальный Закон «О борьбе с терроризмом и применении смертной казни» 1996 года, а также специальный Указ Президента (President Issues Military Order) от 13 ноября 2001 г. "О задержании, обращении и рассмотрении дел в отношении неграждан в ходе войны с терроризмом". В целом, можно сказать, что почти все развитые и развивающиеся государства, уделяют правовой регламентации терроризма большое внимание, так как террористический акт - самое опасное преступление в сфере преступлений против безопасности общества, затрагивающая права и интересны мирных граждан, а также всего государства в целом.

б) основным объектом состава терроризма выступает состояние защищенности жизненно важных интересов неопределенного круга лиц, организаций и материальных объектов от внутренних и внешних угроз. Объективная сторона террористического акта - действие - взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а также угроза совершения указанных выше действий. Для признания состава терроризма оконченным преступлением не требуется установления наступления общественно опасных последствий. Эти последствия должны быть неразрывно связаны с совершенным деянием и быть следствием этого деяния. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Это может быть гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства. Главными характеристиками субъективной стороны террористического акта является вина в форме прямого умысла, мотив (он может быть различен) и цель, которая является специальной в силу указания на нее в диспозиции статьи 205 Уголовного Кодекса РФ.

в) Квалифицирующие признаки террористического акта - это факультативные обстоятельства, которые имели место при совершении преступления, и которые придают теракту еще большую общественную опасность, и поэтому учитываются судом при назначении наказании. Эти признаки перечислены в статье 205: совершение террористического акта группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; наступление в результате теракта по неосторожности смерти человека; причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий. Особо квалифицирующие признаки (еще более опасные) - сопряженность преступного деяния с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ; умышленное причинение смерти человеку.

При квалификации деяния как террористического акта у правоприменителя могут возникнуть некоторые трудности, поскольку данный состав имеет сходства, например, с умышленным убийством, совершенным способом, опасным для многих лиц (но основной целью убийства является лишение жизни конкретного человека), с диверсией (но диверсия является материальным составом, также при диверсии злоумышленник преследуют иную, цель - цель причинения ущерба), с совершением общеопасных действий на почве хулиганских побуждений (отличие нужно искать в мотивации преступников, при хулиганстве мотивы не столь конкретны).

Таким образом, в результате проделанной работы, мы раскрыли основные признаки преступления под названием «террористический акт», дали его определение, рассмотрели историческое развитие института ответственности за терроризм, выделили его особенности.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон: от 13.06.96 № 64-ФЗ // Консультан-Плюс, с изменениями от 05.04.13

3. О противодействии терроризму : федер. закон: от 96.03.06 № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

4. Уголовный кодекс РСФСР (с постатейно-систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера) / М.: Изд. Московского губернского суда, 1924 [Утратил силу].

5. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. - 1926. - N 80. - Ст. 600 [Утратил силу].

6. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 591 [Утратил силу].

7. Уголовный кодекс РФ. Изменения, дополнения, комментарии (за период с 1 марта 1994 г. по 1 августа 1995 г.) / Екатеринбург: Изд. Уральского университета, 1995.

8. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" // СЗ РФ. - 1994. - N 10. - Ст. 1109.

9. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики / П.В. Агапов, К.В. Михайлов. - Саратов. 2006.

10. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы / Т. Боголюбова // Уголовное право, 1999. - №1.

11. Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю. Уголовное преследование терроризма: Монография / В.А. Бурковская, Е.А. Маркина, В.В. Мельник и др. - М.: Юрайт, 2008.

12. Баш Л.М., Боброва А.В., Вечеслова Г.Л. и др. Современный словарь иностранных слов: Толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М. Баш, А.В. Боброва, Г.Л. Вечеслова. - М., 2006.

13. Воскресенский К.А. Некоторые аспекты развития нормы об ответственности за захват заложника в российском уголовном законодательстве / К.А. Воскресенский // История государства и права. - 2007. - N 12.

14. Горбунов Ю.С. Об определении понятий "террор" и "терроризм" / Ю.С. Горбунов // Журнал российского права. - 2010. - N 2.

15. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV / В.И. Даль. - М., 1956.

16. Дьяков С.В. Направления совершенствования уголовного законодательства о государственных преступлениях/ С.В. Дьяков // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. - М.: Норма, 2006.

17. Ильинский И.М. О терроре и терроризме. / И.М. Ильинский. - М., 2001.

18. Исаева Т.Б. Основные дефиниции терроризма / Т.Б. Исаева // Российский следователь. - 2008. - N 21.

19. Жаринов К.В. Терроризм и террористы. Исторический справочник/ К.В. Жаринов // Под общ. ред. А.Е. Тараса. - Минск, 1999.

20. Карницкий Д.А., Рогинский Г.К. Уголовный кодекс РСФСР // М.: Советское законодательство, 1935.

21. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.

22. Галахов С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера. / С.С. Галахов. - М.: Экзамен, 2002.

23. Кожушко Е.П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Е.П. Кожушко // Под общ. ред. А.Е. Тараса. - Минск, 2000.

24. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России: / М.А. Комарова // Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2003.

25. Казакова В.А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера / В.А. Казакова // Право в Вооруженных Силах. 2004. - № 4.

Размещено на Allbest.ru