Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

Тема: Проблемы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств

Содержание

• Введение
• 1. Понятие и состав убийства
• 1.1 Общая характеристика преступлений против жизни
• 1.2 Понятие, признаки и состав убийства
• 2. Классификация убийства
• 2.1 Понятие квалифицированного вида убийства
• 2.2 Квалифицирующие признаки различных видов убийств
• Заключение
• Глоссарий
• Список использованных источников
• Список сокращений
• Приложения
• Уголовно-правовая характеристика убийства как преступления

Введение

Проблема. На сегодняшний день по причине нестабильного социально-экономического положения, а так же целого ряда других причин на лицо тот факт, что не существует чётких устоев общественной и государственной жизни. Система социальных ценностей и ориентаций оставляет желать лучшего, отсутствуют убедительность нравственных постулатов, со стиранием граней между добром и злом. Переходный период в РФ (начало 90-ых гг.) представлял собой период смут, государственной и общественной неустроенности, период "воров на законе" и народной трагедии, но до настоящего времени осталась нестабильность во всех областях общественной жизни осталась.

Актуальность. Вопрос об уголовной ответственности за преступные деяния против жизни и здоровья человека для российского государства приобретает на фоне всего происходящего огромную актуальность. На первый взгляд может показаться, что РФ, провозгласив себя правовым и демократическим государством, означающее главенство закона во всем, но законы в нашем государстве пока ещё не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция РФ. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 За последнее время в РФ, проведённые реформы УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, отразили огромную работа, которая продолжается и, на сегодня. Уголовная ответственность за убийство в РФ фактически предусмотрена УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 Ответы на данные вопросы, возможно, отыскать в данном труде.

Цель курсовой работы представляет собой тему уголовной ответственности и наказуемости за убийство, а также вопросы убийства в самой системе преступлений против жизни и здоровья. Задачами данной работы являются: понятие убийства в российском праве, его признаки; юридический анализ состава убийства; проблемы квалификации и наказуемости убийства.

Степень разработанности проблемы. Обзор имеющейся юридической литературы по выявленной проблеме показал, что в настоящее время по проблеме уголовной ответственности за убийство существует относительно немного работ. Учебники по уголовному праву Прохоровых, "Уголовное право: часть общая, часть особенная часть" под общей редакцией проф. Л.Д. Гаухмана, проф.Л.М. Колодкина, д. ю. н. проф. С.В. Максимова, "Уголовное право. Особенная часть" под общей ред. проф. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова "Уголовное право. Общая часть" Н.И. Ветрова, "Уголовное право России. Особенная часть" под редакцией д. ю. н., проф.А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова, "Уголовное право России. Часть Особенная" ответственного редактора проф. Л.Л. Кругликова, Правоведение ответственного редактора Б.И. Пугинского, а также учебные пособия "Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы" под редакцией д. ю. н. проф. А.С. Михлина, "Программа курса "Уголовное право"" д. ю. н., проф. А.В. Наумова, "Правоведение. Курс лекций" С.Н. Макаренко и А.В. Байлов информационно - аналитического журнала "Уголовное право и примеров из судебной практики по уголовным делам по преступлениям против жизни и здоровья человека. Поэтому тема "Виды убийства, их юридический анализ" требует дальнейшей разработки.

Методы исследования этой работы, то есть методы исследования, использованные в процессе выполнения курсовой, а также послужившие инструментом в добывании необходимого фактического материала: изучение и анализ научной литературы; изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики; моделирование, сравнение, анализ, синтез, интервьюирование и т.д.

Практическая значимость. Проанализированные различных виды убийств принципиально различные в оценках содержания обстоятельств на практике приводят к серьезным затруднением в судебно-следственной практике при квалификации первых. С целью преодоления указанных трудностей необходимо с учетом нового законодательства руководствоваться разъяснениями Пленума ВС РФ по делам об убийствах.

убийство квалификационный признак преступление

1. Понятие и состав убийства

1.1 Общая характеристика преступлений против жизни

К преступлениям против жизни человека относят различные виды убийства (ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. и ст.108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ), а также причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) и (ст.110 "Доведение до самоубийства" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ). Данные составы преступлений помещены на первое место вследствие того, что они трактуют защиту такого важнейшего естественного права человека как права на жизнь, установленное международными актами (Международным пактом от 16 декабря 1966 г. Международный пакт о гражданских и политических правах. Подписанный в Нью-Йорке от 19. 12.1966 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, Конвенцией от 04.11.1950 г. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 21. 09.1970 г., 20 12.1971 г., 01. 01.1990 г., 6 ноября 1990 г., 11. 05.1994 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 и закреплённое в ст.20 Конституции РФ. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12. 12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12.2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12.2008 № 7-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 Ценность жизни каждого человека для государства обуславливает наивысшее место преступлений против жизни и здоровья человека на законодательном уровне. Так как объектом каждого из преступлений против жизни и здоровья человека - жизнь и здоровье человека, то все преступления против жизни, в частности, объединяет данный объект, которые не подлежит качественной либо количественной оценке. Важнейшим принципом уголовного права является равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь, не зависимо как от возраста, так и от состояния здоровья потерпевшего, не только от его "социальной значимости", но и от расы, а также от национальности, наличия (отсутствия гражданства) и т.д. Не допускается лишение жизни и безнадежно больного человека, даже при наличии его согласия либо просьбы - эвтаназия (УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012). Данная равноценность объект не трактует причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте" и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. В специальных нормах усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства либо дополнительных последствий, отягчающих вину. Жизнь человека, согласно тематики работы, можно представить в уголовно-правовом аспекте, который рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // Уголовное право, 2012, № 1. Таким образом, общая характеристика преступлений против жизни представляет собой самые тяжкие преступлениям против личности характеризуемое убийствами, отнесенные законом к особо тяжким преступлениям (за исключением привилегированных его видов) посягающее на основное благо человека - жизнь.

1.2 Понятие, признаки и состав убийства

Легальное определение убийства - это умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012). Литература по уголовному праву определяет убийство следующим образом. Убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека Уголовное право: учебное пособие / Под редакцией д. ю. н. проф.А.С. Михлина - М.:, 2000 - С. 121. умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под общей редакцией проф.Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова - М., 2003. 400 с. - С. 194. УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку (ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012. ), а неумышленное или неосторожное убийство УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности - ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. Понятие убийства в УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. охватывает деяния, предусмотренные также ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. . Поэтому, само по себе законодательное, то есть легальное определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить это деяние со схожими преступлениями (преступлениями более и менее опасными). Следовательно, как подчёркивают А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств. Уголовное право России: учебник для вузов / Под редакцией д. ю. н., проф.А.Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова - М., 2000. - C. 24. По мнению ответственного редактора учебника для вузов "Уголовное право России. Часть Особенная" Л.Л. Кругликова, убийство представляет собой противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Уголовное право России: учебник для вузов / Ответственный редактор проф.Л. Л. Кругликов - М., 2004. - С. 103 Следует согласиться с А.С. Михлиным, что убийством является общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение". Уголовное право: учебное пособие / Под редакцией д. ю. н. проф.А.С. Михлина - М., 2000 - С. 24. Как отмечает Ветров Н.И. под убийством следует подразумевать предусмотренное Особенной частью УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть" Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов - М.:, 2002. - С. 8. . Аналогичное определение даётся в учебном пособии "Программа курса "Уголовное право"" А.В. Наумова. Наумов А.В. «Программа курса «Уголовное право»»: учебное пособие - М.:, 2003. - С. 10 Если проанализировать УК РФ на предмет доктринального определения убийства причинения смерти ("противоправность", "неправомерность", "уголовную противоправность"), то в формулировке ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 такого указания нет, но признак противоправности в характеристике убийства необходим, по причине того, что он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Причинение же смерти человеку при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством, равно как и не является убийством и другие случаи правомерного лишения жизни, таки как убийства при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и другие убийства, не влекущие за собой никакой ответственности. Причинение же смерти самому себе не является преступлением (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) / Там же. ). Таким образом, понятием убийства является умышленное причинение смерти другому человеку, а признаки убийства - это общественная опасность, противоправность, умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Объект убийства представляет собой жизнь человека не только физиологический процесс и обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Начало жизни в уголовно-правовом смысле - это появление живого плода из утробы матери во время родов, которые протяженны во времени, иногда от десяти до двенадцати часов. Начальный момент человеческой жизни, с которого возможна квалификация содеянного как убийства. До этого момента, при наличии всех признаков состава преступления, действует санкция незаконного производства аборта - ст.123 "Незаконное производство аборта" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, которую следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ от 04 12.1992 г. №318/190. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» от 04 12.1992 г. №318/190 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 Момент окончания жизни считается наступление физиологической смерти - происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом (Приказ Минздрава РФ от 04.03.2003 г. №73 Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" от 04 03.2003 г. № 73 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" от 20. 12.2001 г. № 460 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012). При клинической смерти, временная приостановка работы сердца, не означающая окончание жизни, изъятие органов (тканей) у человека недопустимо, а при наличии вины может квалифицироваться как убийство. Убийством, как типичное преступление с материальным составом, с объективной стороны является единство таких трёх элементов как: действие или бездействие, которое направлено на лишение жизни другого лица; обязательный преступный результат - смерть потерпевшего; причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Убийство может быть совершено путём активных действий (с использованием каких-либо орудий преступления либо путём непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего) и путём бездействия (на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода). Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Прямая или непосредственная причинная связь является типичной (например, многочисленные удары ножом, повлекли смерть). Значительно сложнее бывает установить причинную связь тогда, когда данная связь носит непрямой и опосредованный характер. Редактируемый В.М. Лебедевым "Комментарий к УК РФ" характеризует причинную связь при убийстве как:

1) опосредованная действием автоматических устройств, то есть часовой механизм и различные замедлители при взрыве;

2) ожидаемые действиями потерпевшего, которые могут быть правомерными - вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего неправомерными - сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчёте на то, что угонщик её выпьет;

3) действие малолетнего либо психически больного, не осознающего характер содеянного;

4) действие природных сил - оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего;

5) действие третьих лиц - запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему. Комментарий к УК РФ / Под редакцией Лебедева В.М. - М., 2001 - С. 467 Таким образом, смертельный результат, определяющий для установления причинной связи, представляет собой в конкретных условиях места и времени необходимое последствие действия или бездействия виновного. Если обратиться к судебной практике, в которой смертельный результат, определяет для установления причинной связи, то приговор был вынесен по недостаточно исследованным материалам дела, в связи с чем он отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение". Постановление Президиума ВС РФ «Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора" (Извлечение) от 19. 01.1994 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012

Деление причинных связей на прямые, а также опосредованные с практической точки зрения важно, что свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат. Необходимо иметь в виду степень воздействия виновного на преступный результат, тогда, когда решается вопрос, как о форме вины, так и о содержании и направленности умысла, не только о покушении на убийство, но и о сознании мучительного характера способа убийства или его опасности для жизни многих людей. Не с момента причинения смертельного ущерба, так как он может быть существенно растянут во времени, а с наступления смерти потерпевшего, считается оконченным убийством.

Немедленно либо спустя какое-то время наступила смерть не имеет значения, а если у виновного был умысел на убийство, то уголовное законодательство не устанавливает никаких "критических сроков" наступления смерти. Квалифицируются как покушение на убийство действия лица, которое непосредственно направлено на причинение смерти другому человеку тогда, когда они по обстоятельствам, которые не зависят от воли виновного, не привели к этому результату. Таким образом, объектом убийства является физиологический процесс жизни человека и существование личности в обществе, обеспеченное законом.

Понятие убийство с субъективной стороны, относящееся к числу преступлений, которые могут быть совершены лишь умышленно с прямым и косвенным умыслом, характеризуется тем, что лицо осознавало то, что его действие либо бездействие может как привести к смерти потерпевшего, так и желало или сознательно допускало её наступление или безразлично относилось к наступлению такого последствия. Необходимо исходить из совокупности всех без исключения обстоятельств совершенного преступления при решении вопроса о содержании умысла виновного. При этом, разграничение прямого, а также косвенного умысла при убийстве имеет значение с целью индивидуализации ответственности, а также отграничения этого преступления от других преступлений. Для более глубокого анализа прямого и косвенного умысла необходимо обратиться к судебной практике. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др. (п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) Постановление Пленума ВС РФ от 27. 01. 99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012). Поэтому, обязательный признак субъективной стороны убийства - это не только мотив, но и цель преступления, что связано с квалификацией убийства, которое зависит от его квалификация убийства. Таким образом, Пленум ВС РФ требует от судов выяснения мотивов и целей убийства по каждому делу (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) Постановление Пленума ВС РФ от 27. 01. 99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Там же. ).

Если же проанализировать уголовный закон, то в ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ не указаны мотивы простого убийства, которые могут быть совершено по любым мотивам, за исключением квалифицирующих значений данного преступления (п. "з", "и", "к", "л", "м" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012).

Следовательно, простое убийство характеризуется следующими мотивами:

1) местью (месть за какое-либо действие потерпевшего, включая совершённое преступление) ревностью, завистью, неприязнью, ненавистью, которая возникла на почве личных отношений;

2) убийством из сострадания к безнадежно больному (раненому), из ложного представления о своем общественном либо служебном долге, из страха перед ожидаемым (предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны) и т.д.;

3) умышленное причинение смерти под влиянием эмоциональных мотивов, то есть гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения в обоюдной драке (ссоре). Таким образом, понятие убийство с субъективной стороны преступление, совершённое только умышленно с прямым и косвенным умыслом, с совокупностью всех без исключения обстоятельств: осознанием лица действий (бездействий), приводящее к смерти потерпевшего и желавшее (сознательно допускало наступление смерти или безразлично относилось к наступлению такого последствия) и с разграничением прямого и косвенного умысла для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

Рассматривая понятие субъекта, необходимо отметить, что субъектом убийства может быть лицо, которое достигло к моменту совершения преступления четырнадцати лет. Человек в данном возрасте несёт ответственность как за приготовление к убийству, так и покушение на его совершение, а также и за соучастие в нём. При определенных условиях данные, которые характеризуют личность субъекта убийства, могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

Как подчёркивает М. Феоктистов, повышение возраста уголовной ответственности до шестнадцати лет по ст. ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. является актом гуманизма и вполне оправданно. Феоктистов М. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право - 2012. № 1. - С. 65. Если же напротив, когда подростки в возрасте четырнадцати - шестнадцати лет станут субъектами исключительно ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , то это исключит их освобождение от ответственности. В этом случае утверждение автора вышеуказанной статье является не обстоятельным.

Как было обусловлено выше простое и квалифицированное убийства влекут за собой ответственность в соответствии с действующим уголовным законодательством, наказываясь лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) и на срок от восьми до двадцати лет или пожизненным лишением свободы (ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) соответственно. А районному (городскому) народному суду и ВС республики, краевому суду, областному суду, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об убийстве без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. "Убийство" 105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) и дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) соответственно. Если рассматривать убийство с особой жестокостью, которое относиться к убийству при отягчающих обстоятельствах, то необходимо обратиться к мнению комментария к постановлениям Пленумов ВС РФ (РСФСР) по уголовным делам: сам способ совершения убийства с особой жестокостью вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими (А.П. Рыжаков). Рыжаков А.П. Комментарий к постановлениям Пленумов ВС РФ (РСФСР) по уголовным делам - М, 2001 - С. 382 Поэтому, обязательное условие судебного расследования такого преступления должно быть сопряжено с производством судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. Все без исключения обстоятельства, при которых совершено убийство:

1) вид умысла;

2) мотивы;

3) цель;

4) способ;

5) обстановку и стадию совершения преступления;

6) личность виновного;

7) отношение к содеянному;

8) обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание;

9) личность потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым;

10) поведение, которое предшествовало убийству. При этом, не должно назначаться по каждому пункту в отдельности наказание при квалифицированном убийстве, но наличие нескольких квалифицирующих признаков при назначении наказания необходимо учитывать.

1.3 Отграничение убийства от смежных составов преступления

Сложность отграничение убийства от смежных составов преступлений - причинение смерти по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерть потерпевшего, привилегированные виды убийств и других составы преступлений - зачастую представляет на практике. Поэтому, чтобы решить данный вопрос, необходимо рассмотреть критерии, а также особенности разграничения убийства и иных составов преступлений, основываясь на судебной практике.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (ч.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1 Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27. 01. 99 № 1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012). Из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также, в частности учитывать, как способ, так и орудие преступления, не только количество, но и характер, а ещё и локализацию телесных повреждений - ранения жизненно важных органов человека - и поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, которое предшествовало преступлению следует исходить при решении вопроса о направленности умысла виновного.

Отграничивать от:

1) причинение смерти по неосторожности (ст.109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) необходимо убийство,

2) причинения смерти по неосторожности в виду нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.2 ст.264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) убийство необходимо по критериям прямого умысла.

В судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию, возникают особенные трудности: в результате своих действий виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего; виновный как не желает наступления такого результата, так и не стремится к наступления смерти потерпевшего. Что же касается косвенного умысла, то при нём не только виновный сознательно допускает наступление смерти, но и часто относясь к этому безразлично, а также не предпринимает никаких действий, которые направлены на предотвращение такого результата. Виновный в данных случаях как не проявляет должной предусмотрительности, так и недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц.

Стоит повториться, что могут возникнуть ошибки на практике при квалификации преступлений, по причине того, что легальное определение убийства скорее затушёвывает принципиальные отличия составов преступлений, которые предусмотрены ст. ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012. и 277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , а не подчёркивает их. При этом, данных различий несколько:

1) другой основной объект посягательства;

2) смерть потерпевшего совсем не обязательна для состава оконченного теракта;

3) в теракте невозможен косвенный умысел;

4) субъектом теракта признаётся физическое вменяемое лицо с 16 лет, а убийства, квалифицируемого по ст.105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. - с 14 лет (поэтому, если 14-летний преступник неудачно стреляет в государственного деятеля, то судить его будут по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ).

Как подчёркивает В.И. Кузнецов, в отечественном уголовном законе долгие годы специальные составы преступлений (ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) сохранялись, не являются рудиментами сталинизма, и довольно часто применяются на практике. А в нынешних условиях расцвета терроризма исключение подобных статей было бы просто опрометчивым. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. №19.2003. - С. 26 А в науке уголовного права существует концепция, согласно которой различия между ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012. есть различие (в этот перечень также и попал п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. ) различия между вышеуказанными статьями несущественны. В связи с чем ст.277 "Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , ст.317 "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. можно бы исключить из УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , тем самым упростить имеющиеся теоретические сложности, называя всё подряд убийством уже вроде бы на законном основании. Что является принципиальным заблуждением. Убийство же необходимо отграничивать также и от привилегированных видов убийства - 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. Таким образом, отграничения убийства от смежных составов преступлений обусловлено дифференциацией прямого и косвенного умыслов деяния убийства и смежного состава преступления (Приложение А).

2. Классификация убийства

2.1 Понятие квалифицированного вида убийства

Квалифицируется убийство, которое совершено без квалифицирующих признаков (ч.1 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012), которые указаны в ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ. Там же. и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст.106 "Убийство матерью новорожденного ребенка", 107 "Убийство, совершенное в состоянии аффекта" и 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) Там же. - убийство в ссоре (драке) при отсутствии хулиганских побуждений, убийство из ревности, убийство по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

Убийство, которое совершено при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств, то есть квалифицирующих признаков, которые перечислены в ч.2 ст. "Убийство" 105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) Там же. - это квалифицированное убийство. При этом, также должны быть налицо все оставшиеся без исключения признаки основного состава убийства. Все квалифицирующие признаки должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре тогда, когда в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, но не образующие совокупности преступлений, при едином назначении наказания. В этом случае, учитывается при определении тяжести содеянного при наличие двух (нескольких квалифицирующих признаков).

Если обратиться к уголовному закону, то к квалифицированным признакам убийства относят:

1) двух или более лиц;

2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо захватом заложника;

4) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

5) совершенное с особой жестокостью;

6) совершенное общеопасным способом;

7) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

8) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

9) из хулиганских побуждений;

10) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

11) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

12) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

На протяжении полутора десятка лет в УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 были внесены многочисленные изменения. Что касается квалифицированных признаков убийства, то согласно ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ФЗ от 08. 12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 из числа квалифицирующих признаков было исключен п. п. "н" ст.105 УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) Там же. По причине того, что было пересмотрено понятия "неоднократность" с той целью, чтобы лицо, которое отбывает наказание, но имеет судимость, а также совершившее аналогичное преступление, не подпадало под действие квалифицирующего признака п. п. "н" ст.105 "Убийство" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) Там же. Здесь же действия лица, которое совершило несколько преступлений, которые предусмотрены одной уголовно-правовой нормой, квалифицировались по совокупности преступлений. Таким образом, в связи с вышеуказанными внесениями изменениями в уголовный закон из УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012 были исключены ст.16 "Неоднократность преступлений" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. и упоминание о судимости и неоднократности, как квалифицирующих признаках.

2.2 Квалифицирующие признаки различных видов убийств

Если рассматривать квалифицирующих признак п. "а" ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, то убийство двух и более лиц квалифицируются действия лица, которое совершило убийство двух и более лиц, при действии виновного, охватывавшиеся единым умыслом. Убийство же одного человека, а также покушение на убийство другого как оконченное преступление, то есть убийство двух лиц не может рассматриваться. Независимо от последовательности преступных действий, в данных случаях, содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 либо ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. и по ч.3 ст.30 и п. "а" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же.

При одновременном убийстве двух, либо более лиц возможно сочетание различных мотивов, что необходимо учитывать, а также отражать тогда, когда наличествует квалифицирующий признак. Когда убийства двух (более лиц) произошли с разрывом во времени может усматриваться тогда, когда единство умысла отражают фактические обстоятельства дел.

Судебная практика по подобным уголовным делам свидетельствует следующее. Как подчёркивает И.М. Цокуева в своей статье "Проблемы квалификации убийства" журнала "Законодательство", деяния В., который во время отбывания наказания за разбой решил отомстить всем свидетелям, давшим в суде уличающие его показания и совершил попытку убийства первого свидетеля и убийство второго, а также задержан при посягательстве на жизнь третьего свидетеля, объединены единым умыслом. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - №5.2003 Следовательно, было совершено единое продолжаемое преступление, которое требует квалификации по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , то есть каждое из убийств будет квалифицироваться по ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. , вследствие внесений изменений в уголовный закон, согласно ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ ФЗ от 08. 12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012. При этом, квалифицируется убийство лица (его близких), которое совершено с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности либо выполнению общественного долга, или по мотивам мести за такую деятельность по п. "б" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ. УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012

Далее следует обратить внимание на п.6 Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.99 №1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 "Убийство" УК РФ) Постановление Пленума ВС РФ от 27. 01. 99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, которое трактует осуществление служебной деятельности действия лица, в круг обязанностей которого входит, обязанности, которые вытекают из трудового договора или контракта как с государственными, так и муниципальными, не только частными, но и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, а также организациями независимо от формы собственности, а ещё и с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Осуществление же гражданином специально возложенных на него обязанностей в интересах общества (законных интересах отдельных лиц) и совершение других общественно полезных действий, то есть пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др. является выполнением общественного долга. Стоит отметить, что к близким потерпевшему лицам, равно как и с близкими родственниками, могут относиться другие лица, которые состоят с ним не только в родстве, но и свойстве, то есть родственники супруга, как лица, таки жизнь, а также здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Примером вышеуказанного может послужить лицо, состоявшее с потерпевшим в "гражданском браке".

Надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, который неспособен в следствии как физического либо психического состояния защитить себя, так и оказать активное сопротивление виновному, осознающее данное обстоятельство при совершении убийства последнего по п. "в" ч.2 ст.105 "Убийство" УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012, то есть убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Могут быть отнесены к лицам, которые находятся в беспомощном состоянии, не только тяжелобольные, но и престарелые, как малолетние дети, так и лица, которые страдают психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, в частности.

Стоит обратить своё внимание на состояния лица, не характеризующееся как беспомощное, путём ссылки на судебную практику по уголовным делам подобного рода. Например, делается акцент на то, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, так как сильное алкогольное опьянение потерпевшей не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ УК РФ от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28. 07.2012). Там же. (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) Постановление Президиума ВС РФ от 07. 02.2001 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 01. 11.2012. На другом примере видно, что содеянное обвиняемым не может быть квалифицировано как убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, по той причине, что сон не представляет собой беспомощное состояние в таком понимании, как того требует п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ (Постановление Президиума ВС РФ от 07.02.2001 г.) Постановление Президиума ВС РФ от 07. 02.2001 г. Там же. .

Обращаясь к литературе по уголовному праву, необходимо отметить, что судебная практика по вышеназванному вопросу противоречива, и отдельные эксперты, предлагают использовать "широкое" понятие беспомощности (И.Л. Марогулова) Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. №2.2001 - С. 24, включающее как сон, так и алкогольное опьянение. Более того, в подобных случаях следует разграничивать признаки беспомощности и бессознательности как проявления неодинаковых физиологических процессов, происходящих в организме человека (И.М. Цокуева). Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. №5.2003 - С. 36 Сон, обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного) он рассматривает как бессознательное состояние человека (С. Дементьев). Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. №1 1999 - С. 11 Законодательное обусловливание рассматриваемого квалифицирующего признака представляет собой обязательную субъективную характеристику, то есть ясное осознание виновным беспомощного состояния жертвы как неотъемлемой особенности её физического или психического здоровья, а не временного состояния (например, сон, обморок, алкогольное опьянение и т.д.). Таким образом, чётко сформулирован квалифицирующий признак лица, состояние которого, не характеризуется как беспомощное (сон обморок, различные виды опьянения высокой степени (алкогольного, наркотического, лекарственного)) - бессознательное состояние.