Права и обязанности судебного эксперта

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II

(МГУПС (МИИТ))

Институт/факультет «Юридический институт»

Кафедра «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: «Права и обязанности судебного эксперта»

Студент: Кулагина Валентина Петровна

1 курс группа ЮСИ-112

Руководитель курсовой работы

доктор юридических наук, профессор

Михаил Викторович Бобовкин

Москва 2016



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ГЛАВА 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1 Права и обязанности эксперта в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации

2.2 Права и обязанности судебного эксперта в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

2.3 Права и обязанности судебного эксперта согласно уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

2.4 Права и обязанности специалиста в гражданско-процессуальном кодексе Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ



ВВЕДЕНИЕ

Права и обязанности судебного эксперта-основной регламент для выполнения работы специалиста, именно поэтому эта тема так важна для осуществления экспертизы с соблюдением всех правил и положений, заключенных в нормативно правовых актах, теоретических изданиях и предписаниях к выполнению работы судебного эксперта.

Актуальность темы объясняется тем, что каждый судебный эксперт должен знать свои права и выполнять обязанности, которые установлены в нормативно-правовых актах (гражданском, административном, арбитражном и уголовном), вед каждый из них имеет свои особенности, которые обязан знать судебный эксперт, именно эти знания определяют его компетенцию.

Целью исследовательской работы является рассмотрение прав и обязанностей судебного эксперта в гражданском, административном, арбитражном и уголовном нормативно-правовых актах.

Для достижения поставленной цели потребуется решение следующих основных задач:

1. Определить права и обязанности судебного эксперта в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

2. Рассмотреть права и обязанности судебного эксперта в процессуальном законодательстве

Теоретической базой исследования являются труды: Т.В Аверьяновой, Р.С. Белкина ,Е.И. Галяшиной, А.М. Зинина, Е.Р. Россинской и Н.П.Майлис.

Нормативную правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Структура работы включает введение две главы, заключение, список использованной литературы, приложение.



ГЛАВА 1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

-- ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

--делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

-- обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта. Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"-М.Омега-Л,2006г. ст17

Необходимость в предоставлении эксперту права ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов обусловлена целым рядом факторов:

а) при производстве многообъектной экспертизы число однородных объектов исследования может быть столь велико, что экспертное исследование невозможно выполнить в установленный срок; См.: Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза, Москва, 2011

б) еще до начала экспертизы или уже в ходе ее производства выясняется, что необходимо применить методы, которыми сам эксперт не владеет, или использовать приборы и оборудование, отсутствующие в данном экспертном учреждении, т. е. речь идет о комплексном исследовании;

в) в ходе исследования или до его начала эксперт понимает, что часть вопросов может быть решена только при производстве комплексной экспертизы;

г) эксперт решает воспользоваться правом расширить перечень вопросов, имеющих значение для доказывания, на которые могут быть даны ответы, но при этом ему может понадобиться помощь других экспертов;

В соответствии с российским законодательством судебный эксперт обязан:

--принять к производству порученную ему судом (следователем) экспертизу;

--провести полное исследование представленных материалов и документов;

--дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

--составить письменное заключение и направить его в суд (следователю), назначивший экспертизу;

--явиться по вызову суда (следователя) для допроса или участия в судебном заседании;

--ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

--не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Федеральный закон N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» -М; Омега-Л,2006г. ст16(см.приложение 1)

За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно уголовному кодексу Российской Федерации (ст. 183 УК РФ) Российская Федерация Уголовный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст. 183 (Кодексы Российской Федерации) . При производстве судебных экспертиз самых различных родов и видов могут возникнуть проблемы охраны государственной тайны. Это могут быть судебно-баллистическая или взрывотехническая экспертизы, назначаемые, например, следователями прокуратуры или ФСБ при расследовании террористических актов, судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы, минералогические экспертизы, связанные с добычей, передачей и потреблением платины, металлов платиновой группы, природных алмазов, а также других стратегических видов полезных ископаемых, и многие иные судебные экспертизы в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну. Причем законодатель оговаривает условия допуска к государственной тайне должностных лиц и граждан. Допуск должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне осуществляется в добровольном порядке и предусматривает:

1) принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных им сведений, составляющих государственную тайну;

2) согласие на частичные, временные ограничения их прав

3) письменное согласие на проведение в отношении их полномочными органами проверочных мероприятий;

4) определение видов, размеров и порядка предоставления льгот, предусмотренных Законом о государственной тайне;

5) ознакомление с нормами законодательства РФ о государственной тайне, предусматривающими ответственность за его нарушение;

6) принятие решения руководителем органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации (государственного экспертного учреждения) о допуске оформляемого лица к сведениям, составляющим государственную тайну. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.,2001;

Для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ; преимущественное право при прочих равных условиях на оставление на работе при проведении органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями организационных и (или) штатных мероприятий.

Государственные судебные эксперты ряда экспертных учреждений имеют статус должностных лиц, остальные (например, сотрудники судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ) при решении вопроса о допуске к сведениям, содержащим государственную тайну, выступают как граждане. Заметим, что при допуске к государственной тайне эти лица могут быть временно ограничены в своих правах. Эти ограничения могут касаться права:

1) выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне;

2) на распространение сведений, составляющих государственную тайну, полученных при производстве судебной экспертизы;

3) на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий в период оформления допуска к государственной тайне

--направить в суд (следователю), назначившему экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, если эксперту отказано в получении дополнительных материалов; а так же если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

В экспертном учреждении письменное сообщение о невозможности дать заключение должно быть направлено экспертом руководителю этого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы другому эксперту, привлекает сторонних специалистов или уведомляет орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, о невозможности ее производства. Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. В Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности» (ч. 4 ст. 16) Федеральный закон N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» -М; Омега-Л,2006г.ч.4 Ст.16 отмечается, что эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы до ее проведения. Эта норма подкреплена указанием на порядок оплаты, содержащимся в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 85) Федеральный закон N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» -М; Омега-Л,2006г. ч.2 Ст.85 , где отмечается, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной. Если речь идет о государственном экспертном учреждении, то такой порядок вполне обоснован, поскольку затраты на производство экспертизы возмещаются из средств государственного бюджета (в том числе расходы на оборудование, необходимые материалы, заработную плату государственным судебным экспертам).

Если же речь идет о частных экспертах или негосударственных экспертных учреждениях, то они могут не обладать достаточными денежными или материальными ресурсами, необходимыми для производства судебной экспертизы. Поэтому, как нам представляется, в отсутствие предоплаты данные субъекты, фактически не имея возможность выполнить экспертизу, откажутся от ее производства, мотивируя это недостаточностью материалов или некомпетентностью.

судебный эксперт арбитражный уголовный



ГЛАВА 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Участие экспертов в арбитражном процессе спровоцировано необходимостью арбитражного суда получить информацию, требующую специализированных познаний по вопросам, касающимся рассматриваемого дела. Большое значение имеет участие эксперта в арбитражном процессе в наши дни. После принятия арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2002 г. юридическая литература изобилует публикациями, которые посвящены общим вопросам доказательств и особенной роли экспертной деятельности.

Обязанности и права эксперта, которые он реализует в рамках процессуальных арбитражных правоотношений, управляются совокупностью норм арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1.Эксперт может заявить себе самоотвод до старта рассмотрения дела (или в процессе его разрешения, если основание для самоотвода стало ему известным после старта рассмотрения дела);

2. Эксперт может знакомиться с материалами дела, принимать участие в заседаниях суда, спрашивать участвующих в деле лиц и свидетелей, заявлять ходатайство о том, чтобы ему были предоставлены дополнительные материалы;

3. Эксперт может отказаться от того, чтобы дать заключение по выходящим за рамки его специальных познаний вопросам, если имеющиеся в его распоряжении материалы являются недостаточными для того, чтобы дать заключение;

4. При осуществлении комиссионной экспертизы более чем двумя экспертами в случае появления разногласий между экспертами любой из экспертов, которые принимали участие в проведении экспертизы, обладает правом дачи отдельного заключения, касающегося вопросов, вызвавших экспертные разногласия; Российская Федерация Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст. 55 (Кодексы Российской Федерации)

5. Эти же правила можно применить в случае появления разногласий между экспертами, которые проводили комплексную экспертизу;

6. Эксперт имеет право включить в заключение выводы, касающиеся обстоятельств, имеющих значение для дела и в отношении которых ему не поставили вопросы в определении, касающемся назначения экспертизы;

7. Эксперт может потребовать возмещения расходов, которые связаны с вызовом в суд. Кроме того, эксперты получают награду за работу, которая выполнена ими в соответствии с поручением арбитражного суда, когда данная работа не входит в область их служебных полномочий как сотрудников судебно-экспертных государственных учреждений. Размер подобного вознаграждения определяет суд в соответствии с согласованием с людьми, которые участвуют в деле, а также по соглашению с экспертом.

8. Эксперт должен выдвинуть объективное заключение относительно поставленных вопросов в срок, который установлен судом относительно определения о назначении экспертизы. Данная обязанность на самом деле закреплена законом, так как эксперта предупреждают об уголовной ответственности за предоставление изначально ложного заключения, и он подписывается под этим. Эксперт должен составлять экспертное заключение в соответствии с формой, которая установлена законом - (ст. 86) АПК РФ Российская Федерация Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст.86 (Кодексы Российской Федерации). К данному документу предъявляют довольно строгие требования.

9. Эксперт должен по вызову из арбитражного суда прийти в суд и по оглашении в заседании суда его заключения имеет право дать требуемые разъяснения, и обязан отвечать на дополнительные вопросы людей, которые участвуют в деле, и суда. Как и в случае неявки в заседание суда свидетеля, в случае неявки эксперта в заседание суда по вызову суда арбитражный суд имеет право наложения на него судебного штрафа. Е.Р.Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин «Теория судебной экспертизы» Норма Инфра-М М.,2011

2.2 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СПЕЦИАЛИСТА В СООТВЕТСТВИИ С КОДЕКСОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

3) эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.,2002

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

4) эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

5) за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. Российская Федерация Кодекс Административных Правонарушений/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 (Кодексы Российской Федерации)

2.3 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА СОГЛАСНО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. Российская Федерация Уголовный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст. 161 (Кодексы Российской Федерации)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российская Федерация Уголовный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст. 307(Кодексы Российской Федерации)

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российская Федерация Уголовный кодекс Российской Федерации/Российская Федерация -М; Омега-Л,2006 Ст. 310 (Кодексы Российской Федерации)

2.4 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СПЕЦИАЛИСТА В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Следует добавить право на вознаграждение за свой труд, если проведение экспертизы не относится к обязанности по службе;

Право пользоваться родным языком и в случае необходимости услугами переводчика. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.,2006.(см.приложение 2)



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, исходя из выше написанного мы можем подвести итоги курсовой работы на тему: «Права и обязанности судебного эксперта» и сделать выводы о том, что:

1. Были исследованы основные права и обязанности судебного эксперта в соответствии с ФЗ ГСЭД

2. Рассмотрены права и обязанности судебного эксперта в гражданском, административном, арбитражном и уголовном нормативно-правовых актах.

3. Изучены положения того, что специалист делать не в праве в соответствии с гражданским, административным, арбитражным и уголовным нормативно-правовым актах.

Первая глава была полностью посвящена правам и обязанностям в соответствии с Федеральным законом о государственной судебно-экспертной деятельности, потому что этот нормативно-правовой акт является основным постулатом для всех судебных экспертов.

Вторая глава была разделена на четыре части потому, что нормативно-правовые акты нельзя рассматривать все воедино, так как у каждого из них есть свои особенности. Именно поэтому каждый из этих актов является неотъемлемой частью судопроизводства. Нельзя не сказать, что права и обязанности судебного эксперта являются обязательными для их исполнения и отклонения от их нормы караются законом.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6 - ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7 - ФКЗ, от 05. 02. 2014 N 2 - ФКЗ) // ФЗ РФ, 14. 04. 2014, N 15, ст. 1691.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 года № 63-ФЗ. (ред. от 22.11. 2016) // СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст.161;ст.307,ст.310.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174 - ФЗ//Омега-Л, N 241 - 242, 22. 12. 2001.ст57

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».// СЗ РФ, 04. 06. 2001, ст16; ст.17;

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред.05.12.2016)ст.29.5

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. 22.11.2016) Ст.55

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 183-ФЗ (ред.03.07.2016) ст85

Специальная литература

8.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза.Курс общей теории. М., 2006;

9.Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза. М., 2000.

10.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М.,2002

12.См.: Россинская Е.Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза, Москва, 2011

13.Е.Р.Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин «Теория судебной экспертизы» Норма Инфра-М М.,2011

Интернет - источники:

14.Консультант плюс -http://base.consultant.ru/cons/

15. http://www.sudexpert.ru/norms/#top

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Права и обязанности судебного эксперта в соответствии с ФЗ ГСЭД

Права в соответствии с ФЗ ГСЭД

1. ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2. делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний

3.обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта

Обязанности:

1.принять к производству порученную ему судом (следователем) экспертизу;

2.провести полное исследование представленных материалов и документов;

3.дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

4.составить письменное заключение и направить его в суд (следователю), назначивший экспертизу;

5.явиться по вызову суда (следователя) для допроса или участия в судебном заседании;

6.ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

7.не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Права судебного эксперта в процессуальном законодательстве

Права эксперта в уголовном процессуальном кодексе

1.знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету 2.судебной экспертизы;

3.ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

4.участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

5.давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

6.приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

7.отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Права в гражданско-процессуальном кодексе

1.Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2.просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

3.задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

4.ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

5.право на вознаграждение за свой труд, если проведение экспертизы не относится к обязанности по службе;

6.право пользоваться родным языком и в случае необходимости услугами переводчика.

Права в арбитражном процессуальном кодексе

1.Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

2.Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

3.Эксперт может потребовать возмещения расходов, которые связаны с вызовом в суд.

Права судебного эксперта в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях

1. знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2. с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3. указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Размещено на Allbest.ru