Основы криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1

В импровизированном варианте руководствуясь процессуально-тактическими рекомендациями составьте протокол осмотра места происшествия, учитывая, что при осмотре обнаружены невидимые потожировые следы пальцев рук, дорожка следов обутых ног, отдельный след обуви, пуля, гильза, огнестрельное оружие, рукописный текст.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г.Москва 27 ноября 2014г.

Осмотр начат в 10 часов 30 мин.

Осмотр окончен в 15 часов 00 мин.

Следователь следственного управления УВД по ЦАО ГУ МВД России по___

(должность следователя (дознавателя),

г.Москве Иванов А.А._____________

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

получив сообщение от оперативного дежурного по факту обнаружения трупа

(от кого, о чем)

прибыл по адресу Пресненская наб., д. 12_____________

(куда)

и в присутствии понятых:

1. Трофимова Ильи Семеновича, г.Москва, ул.Садовая, д. 28, кв. 1___

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Фокина Андрея Владимировича, г.Москва, ул.Островского, д. 15, кв. 14

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием специалиста криминалиста Данилова Виктора Петровича__

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

______________________________

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия по адресу Пресненская

(чего)

наб., д. 12, в районе 3 подъезда____________

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

______________________

(подпись понятого)

______________________

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту) Данилову Виктору Петровичу_______________

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ

_____________________________

(подпись специалиста (эксперта)

______________________ ____________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств фотоаппарат Canon-325n, рулетка и иные необходимые технические средства_____________________________

(каких именно

специалистом экспертом________________

и кем именно)

Осмотр производился в условиях -10 градусов, при естественном освещении

(погода, освещенность)

Осмотром установлено возле 3 подъезда по ул. Пресненская наб., д. 12,

(что именно, описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их

найден труп мужчины. На вид мужчине 45-50 лет, волосы русые, среднего телосложения. Одет в черный костюм, белую рубашку, дубленку черного цвета,

производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц,

участвовавших в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного действия, головной убор отсутствует, черные туфли. Труп лежит на правом боку, ноги

условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты)

вытянуты по оси туловища, левая нога слегка согнута в колене. Левая рука согнула в локте, кисть луки лежит на земле, ладонью вниз. Под трупом в области головы имеется лужа бурого цвета, похожая на кровь. Овальной формы, размером 25х55см. Эксперт криминалист Данилов В.П. произвел смывы указанной жидкости на три ватных тампона, которые были подсушены и упакованы в полиэтиленовый пакет. На теменной части головы имеется повреждение черепа, размером 3х4, с разрушением головного вещества.

При осмотре места происшествия на снегу найдены следы обуви, которые создают дорожку из 6 следов. Дорожка следов ведет от места происшествия в сторону дороги. Носки следов направлены наружу. Длина шага правой ноги 45 см, длина шага левой ноги 52 см, ширина шагов 15 см, угол разворота правой стопы 13 град., угол разворота левой стопы 15 град. Во втором следе походу движения наиболее четко отобразились общие и частные признаки обуви, оставившей след. Общая длина следа 313 мм, ширина подметочной части 115 мм, длина подметочной части 135 мм, ширина промежуточной части 90 мм, ширина каблучной части 91 мм, длина каблучной части 102 мм. Передний срез каблука имеет выступ. В подметочной каблучной и промежуточной части рисунок низа обуви отобразился в виде поперечных, параллельных линий шириной 27 мм. Передний срез каблука имеет выступ по форме близкий к трапеции длиной 55 мм.

Измерения производились с помощью масштабной линейки. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении, после чего со следа изготовлен гипсовый слепок. Слепок упакован в картонную коробку. Коробка заклеена и опечатана. На поверхности коробки выполнен пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя.

На снегу на расстоянии 30 метров обнаружен отдельный след обуви. След левой ноги в нем отобразились подметочная и каблучная части низа обуви. Передний срез подметочной части низа обуви и задний срез каблучной части - полукруглые, передний срез каблучной части - вогнутый. Длина следа 305 мм, наибольшая ширина подметочной части 105 мм, длина каблучной части 78 мм, ширина каблучной части 80 мм, глубина следа от 10 до 30 мм. Рисунок в следе не просматривается. Измерения производились с помощью масштабной линейки. След сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки при естественном освещении, после чего со следа изготовлен гипсовый слепок, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенный подписями понятых и следователя.

На снегу, в 50см от фонарного столба обнаружена гильза бутылочной формы, изготовленная из красного металла. Капсюль гильзы из желтого металла. Гильза имеет кольцевую проточку. Высота гильзы 24,5 мм, диаметр дульца 8 мм, диаметр шляпки -10 мм. На донышке гильзы имеются маркировочные знаки, в виде чисел "270", "38" и изображения двух пятиконечных звездочек. На капсюле гильзы расположен вдавленный след грушевидной формы, смещенный от центра в сторону маркировочного знака "38". Между маркировочным знаком "270" и звездочкой, находящейся справа от него, на донышке гильзы имеется вдавленный след треугольной формы. На расстоянии 1 мм от края дульца гильзы находятся три точечных следа крепления кернением, расположенных по окружности с промежутками в 120°.

Внутри полость гильзы покрыта налетом темно-серого цвета. Запах сгоревшего пороха не ощущается. Гильза сфотографирована, завернута в бумагу, неподвижно упакована в картонную коробку, которая перевязана ниткой. Концы нитки опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

______________________ ____________________

(подпись понятого) (подпись понятого)

При осмотре места происшествия было обнаружено свежее повреждение металлической двери характерное огнестрельному.

Повреждение в виде рванных металлических осколков имеет диаметр 12мм, находится на расстоянии от пола 63см и от левой стены 86см.

При тщательном изучении экспертом была обнаружена пуля с частичной деформацией, которая была извлечена из двери, которая характеризуется следующими конструктивными особенностями: пуля оболочечная, длиной 14 мм, диаметром 8 мм. Оболочка пули изготовлена из желтого металла, сердечник - из серого металла. Кончик пули закругленной формы, донышко вогнутое. На оболочке ведущей части пули имеется четыре следа полей нарезов правого направления, шириной по 5 мм. На расстоянии 2 мм от донышка ведущей части находится три точечных следа кернения, расположенных по окружности с промежутками примерно в 120°. Их диаметр - 1 мм, глубина 0,5. Пуля сфотографирована, упакована в картонную коробку. Коробка перевязана ниткой, концы нитки опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

На расстоянии 300 метров в урне завернутый в бумагу был обнаружен пистолет системы ТТ, пистолет калибра 7,62 мм имеет общую длину 195 мм Отпечатков пальцев на пистолете и магазине не обнаружено. На пистолете обозначен заводской номер 938784. В канале ствола заметен нагар и ощущается запах сгоревшего пороха. Пистолет изъят, упакован и опечатан печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

Так же рядом с портфелем убитого был обнаружен рукописный текст выполнен на белой бумаге формата А4. При осмотре листа бумаги было установлено, что все края листа размером 297мм и один край листа размером 210мм ровные. Почерк исполнителя записки маловыработанный, по стилю - скоропись, со средней связанностью букв, размер письменных знаков средний, их наклон правый, общая система направления движения - правоокружная, способ соединения знаков - интервальный. Текст размещен на листе без абзацев, с разными интервалами между строками, без подчеркивания слов.

Исправления внесены путем зачеркивания слов и исправления букв в словах.

Поля отсутствуют. Имеются грамматические ошибки и стилистические упрощения.

Документ сфотографирован по правилам детальной съемки, вложен в

____________ __________ (подпись понятого) (подпись понятого)

конверт с надписью: "записка, обнаруженная на месте происшествия". Опечатан печатью следователя, скреплен подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

Так же на поверхности листа, на расстоянии 25 мм, 30 мм, 54 мм от угла, обнаружены три невидимых потожировых следа пальцев рук, расположенные рядом друг с другом на расстоянии 0,5 - 0,6 см.

Средний след расположен на 1 см выше двух крайних следов. Все они имеют овальную форму, в них отпечатались центральные части узоров с дельтами, тип которых простой петлевой. Ножки петель обращены вправо.

След окрашен при помощи кисти порошком графита и перекопирован на черную следокопировальную пленку размеров 5х8 см. Пленка прикрыта покровным слоем и пришита к картону. Концы нити опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка_____________

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

При производстве следственного действия изъяты:

1) смывы жидкости бурого цвета из под головы трупа упакованные в полиэтиленовый пакет, а затем в плотную бумагу белого цвета с оттиском печати следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

2) Гипсовый слепок, который упакован в картонную коробку. Коробка заклеена и опечатана. На поверхности коробки выполнен пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя.

3) Гипсовый слепок, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенный подписями понятых и следователя.

4) Гильза, завернута в бумагу, неподвижно упакована в картонную коробку, которая перевязана ниткой. Концы нитки опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

5) Пуля, упакована в картонную коробку. Коробка перевязана ниткой, концы нитки опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

6) Пистолет системы ТТ, упакован и опечатан печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

7) Рукописный текст, вложен в конверт с надписью: "записка, обнаруженная на месте происшествия". Опечатан печатью следователя, скреплен подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

8) Черная следокопировальная пленка размером 5х8 см. Пленка пришита к картону. Концы нити опечатаны печатью следователя, скреплены подписями понятых, следователя, также на ней имеется пояснительная надпись.

Все обнаруженное и изъятое при производстве следственного действия предъявлено понятым и другим участникам следственного действия.

К протоколу прилагается Схема осмотра места происшествия и трупа под названием Приложение № 1, фототаблица по названием Приложение № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем Личного прочтения________

участники следственного действия сделали следующие замечания о его дополнении и уточнении ________________

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия

___________________________________________

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Задание 2

Принимая во внимание результаты, полученные при осмотре места происшествия (задание 1) составьте постановление о назначении судебно-баллистической экспертизы (по пуле, гильзе, огнестрельному оружию).

Сформулируйте наиболее типичные вопросы эксперту при назначении судебно-баллистической экспертизы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-баллистической экспертизы

01 декабря 2014г. г.Москва

Старший следователь отдела по особо важным делам прокуратуры г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 351/14/0044:

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2014 года около 9 часов утра по адресу: г.Москва, Пресненская набережная д. 12 в районе 3 подъезда были произведены выстрелы из огнестрельного оружия в область головы в гражданина Кротова Игоря Михайловича. На месте преступления найдены пуля, гильза. Пистолет системы ТТ был найден в урне на расстоянии 300 м от места преступления. По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное дело по п. "л" ч.2 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в проведении судебно-баллистической экспертизы, для установления фактических обстоятельств произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196,199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по делу судебно-баллистическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Из оружия, какого вида (образца, калибра) выстреляны пули, представленные на исследование?

2) Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильзы, которых представлены на исследование?

3) Не стреляны ли представленные на исследование пули из представленного на исследование пистолета?

4) Не стреляны ли представленные на исследование гильзы из представленного на исследование пистолета?

5) Не составляли ли до выстрела единые патроны, представленные на исследование пули и гильзы?

6) Имеются ли на пуле следы канала ствола, пригодные для установления модели оружия? Если да, то из какой модели оружия она выстрелена?

7) Для какого вида оружия предназначены патроны (военного, охотничьего, спортивного, газового)?

8) Имеются ли на гильзе следы, пригодные для установления модели оружия? Если да, то из какой модели оружия она стреляна?

9) Из одного или скольких экземпляров оружия выстрелены пули и стреляны гильзы?

10) Частью патрона какой модели является представленная пуля (гильза)?

3. Поручить руководителю ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственность по ст. 307 КУ РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший следователь отдела по особо важным делам прокуратуры

г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В.

Задание 3

протокол экспертиза трасологический баллистический

С учётом данных, полученных при осмотре места происшествия (задание 1) и при условии, что у подозреваемого Н. в ходе обыска изъята обувь, составьте постановление о назначении трасологической экспертизы обуви. Сформулируйте наиболее типичные вопросы эксперту при назначении трасологической экспертизы обуви.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении трасологической судебной экспертизы

01 декабря 2014г. г.Москва

Старший следователь отдела по особо важным делам прокуратуры г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 351/14/0044:

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2014 года около 9 часов утра по адресу: г.Москва, Пресненская набережная д. 12 в районе 3 подъезда были произведены выстрелы из огнестрельного оружия в область головы в гражданина Кротова Игоря Михайловича. На месте преступления изъяты гипсовые слепки следов обуви. По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное дело по п. "л" ч.2 ст. 105 УК РФ. 30 ноября 2014 года по подозрению в убийстве был задержан Н., у которого в ходе личного обыска была изъята обувь.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в использовании специальных знаний в области трасологии, для установления фактических обстоятельств произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196,199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по делу трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Обувью какого размера оставлены следы?

2) Пригоден ли след обуви для идентификации по нему конкретного экземпляра обуви.

3) Не оставлены ли следы на месте преступления обувью, изъятой у подозреваемого?

4) К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?

5) Мужской или женской обувью оставлены следы?

6) Каковы физические особенности человека, оставившего следы?

3. Поручить руководителю ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственность по ст. 307 КУ РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший следователь отдела по

особо важным делам прокуратуры

г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В.

Задание 4

Подготовьте и осмотрите рукописный текст, выполненный Вами (не менее одной страницы), выявите в нём признаки письменной речи, топографические признаки, а также общие и частные признаки почерка. Составьте по ним розыскную таблицу, а также постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

Сформулировать наиболее т и п и ч н ы е вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой. Перечислите материалы, подлежащие направлению на почерковедческую экспертизу.

Характерные признаки письменной речи: стиль изложения профессиональный, присутствуют сокращения.

Топографические признаки:

Размер поля малый, форма полей трапециевидная, форма линии левого поля криволинейная извилистая,

размер интервалов между строками - малый,

форма линий письма в строке прямолинейная,

размер интервалов между знаком препинания и предшествующим словом - малый,

положение знаков переноса располагается на линии письма, положение знаков переноса - смешанное, размер полей большой, размер интервалов между словами средний, направление линии строки горизонтальное.

Положение знака переноса слов относительно линии письма -- на линии письма.

Выделение слов их подчеркивание одноштриховой, прямой линией.

Общие признаки:

Высоковыработанный почерк с простым строением, угловатая форма движений, правый наклон почерка, размер почерка средний, по высоте строчных элементов букв почерк средний. Разгон почерка средний, связность почерка средняя, средняя вдавленность.

Частные признаки:

Т - упрощенное строение букв, выполненные с подражанием печатному шрифту.

Х, Ж - выполненные простыми движениями.

Й - направление заключительного штриха буквы "и" - вниз.

Ш - дополнительный элемент размещается снизу по центу.

Розыскная таблица по рукописному документу

Буквы алфавита, цифры и иные знаки	Графическое изображение письменных знаков	Описание признаков
Х, Ж		упрощенное строение
Ш		дополнительный элемент размещается снизу по центу
Т		уменьшение количества движений при выполнении буквы
Й		направление заключительного штриха буквы "й" - вниз

В данном случае необходимо направить на почерковедческую экспертизу: рукописный текст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении подчерковедческой экспертизы

01 декабря 2014г. г.Москва

Старший следователь отдела по особо важным делам прокуратуры г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 351/14/0044:

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2014 года около 9 часов утра по адресу: г.Москва, Пресненская набережная д. 12 в районе 3 подъезда были произведены выстрелы из огнестрельного оружия в область головы в гражданина Кротова Игоря Михайловича. На месте преступления найден рукописный текст. По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное дело по п. "л" ч.2 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в проведении подчерковедческой экспертизы, для установления фактических обстоятельств произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196,199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по делу подчерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1. Как давно написан текст документа (время возникновения документа устанавливается относительно, например, по примененному алфавиту, существовавшим правилам грамматики и др.)?

2. В каком состоянии находилось лицо при выполнении текста документа (этот вопрос также решается относительно, путем сравнения текстов, выполненных одним и тем же лицом в нормальном и болезненном состоянии)?

3. В каких условиях был написан текст - в обычных или необычных?

4. Весь ли рукописный текст выполнен в данном документе одновременно?

5. Какой рукой (правой или левой) выполнен текст?

6. Каков возраст лица, написавшего определенный документ (школьник, лицо среднего или старческого возраста)?

7. Выполнен ли текст или отдельные фрагменты исследуемого документа данным лицом?

3. Поручить руководителю ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственность по ст. 307 КУ РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Старший следователь отдела по

особо важным делам прокуратуры

г.Москвы, юрист 2 класса Комаров Н.В.

Задание 5

По фотоснимку с изображением лица человека в анфас опишите внешность изображенного по правилам словесного портрета. Фотоснимок приложите к заданию.

Пол мужской.

Возраст на вид 38-42 года.

Рост высокий (около 175 см).

Телосложение среднее.

Лицо треугольное.

Лоб высокий, прямой.

Брови дугообразные, средней длины.

Волосы средней длинны, волнистые, густые, русые, по контуру линии роста извилистая.

Глаза средние, миндалевидные, голубого цвета.

Нос средний, спинка носа прямая, кончик носа заострен, опущен.

Рот средний, углы рта горизонтальные.

Губы средние, верхняя губа втянутая.

Подбородок узкий, прямой, треугольный.

Имеется небольшая небритость.

Ушная раковина средняя, овальная, оттопыренность верхней части.

Шея длинная.

Осанка прямая.

Ноги длинные.

Присутствуют носогубные морщинки.

Одет в черный костюм и белую рубашку.

Задание 6

Дактилоскопируйте себя на стандартном листе А-4 или на бланке дактилоскопической карты с соблюдением всех правил дактилоскопирования живых лиц. Сделайте схематическую зарисовку папиллярных узоров, отобразившихся на дактилокарте и в отношении каждого из них укажите тип папиллярного узора и вид петлевого. Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы.

Сформулировать вопросы эксперту при назначении дактилоскопической экспертизы, исходя из условия, что следы пальцев рук были обнаружены и изъяты на разных местах происшествия, а подозреваемый Н. - дактилоскопирован. Перечислить материалы (предметы и документы), которые должны быть представлены в распоряжение эксперта.

Дактилоскопическая карта



Подпись дактелоскопируемого __________________

Карта заполнена "_____" _____________ _______ г.

______________________________________

( указать, где и каким органом )

Примечание. Формула дополнительной классификации составляется дактилоскопическом учете федерального уровня.

Схематическая зарисовка папиллярных узоров, отобразившихся на дактилоскопической карте

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дактилоскопической экспертизы

28 декабря 2014г. г.Москва

Следователь следственного управление ГУВД г. Москвы Курочкин С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 266:

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 25 декабря 2014 г. была угнана автомашина мазда6 с государственным номером М126РР90, стоявшая на ул. Кирова около дома № 17 и принадлежавшая проживающему в этом доме Васильеву Н. П.

27 декабря эта автомашина была обнаружена в лесном массиве вблизи Загородного шоссе, на 39 км шоссе. С машины были сняты колеса, аккумулятор, радиоприемник и другие части.

Во время осмотра 27 декабря автомашины на ее дверках, рулевой баранке и на крышке капота обнаружены шесть следов пальцев рук. Эти следы перекопированы на дактопленку. А так же были найден документ на стандартной листе А4 с отпечатками двух пальцев, следы окрашены при помощи кисти порошком графита и перекопирован на черную следокопировальную пленку. По подозрению в совершении преступления был задержан Н. По данному факту прокуратурой возбуждено уголовное дело.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость в проведении дактилоскопической экспертизы, для установления фактических обстоятельств произошедшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196,199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по делу дактилоскопической экспертизы экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по г. Москве.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

а) пригодны ли следы пальцев для идентификации?

б) кем -- Васильевым Н П. или иным лицом -- оставлены следы пальцев, обнаруженные на машине во время осмотра?

в) если есть следы, оставленные не Васильевым, то принадлежат ли они разным лицам или одному лицу?

г) не оставлены ли следы на месте преступления подозреваемым Н.

3. В распоряжение эксперта представить: Копию настоящего постановления; шесть снимков следов пальцев, обнаруженных на автомашине Васильева во время осмотра; Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатками пальцев размером 2х3 см, в которых просматриваются отображения папиллярных линий; кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатками двух пальцев размером 2х3 см; дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук Васильева Н.П.; дактилоскопическую карту отпечатков пальцев рук подозреваемого Н.

4. Поручить руководителю ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственность по ст. 307 КУ РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь следственного

управления ГУВД г.Москвы Курочкин С.Н.

Список источников

Нормативные правовые акты.

1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Специальная литература.

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В., Учебник по Криминалистике, Москва ИНФРА-М 2005.

2. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. - М:, 2001.

3. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов: уче.-практ. пособие / под ред . Е.П. Ищенко.-М.: Юрлитинформ,2014.-176с.

4. Зинин А.М., Виниченко И.Ф., Житников В.С., Овсянникова М.Н., Криминалистическое описание внешности человека (функциональные и сопутствующие элементы и признаки): Справочное пособие/под ред. проф. В.А. Снеткова. - М: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 242 с.

5. Ищенко Е.П., Топорков А.А., Криминалистика. - Научно-практическое пособие - 2010. - 784 с.

6. Смахтин Е.В., Толстолужинская Е.М. Криминалистика: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. 408 с.

7. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. - Книга - 2009. -- 232 с.

8. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М: юристъ, 2003 - 639 с.

Размещено на Allbest.ru