Жанр оды в литературе периода Отечественной войны 1812года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Жанр оды в литературе периода Отечественной войны 1812года



Содержание произведений Отечественной войны 1812 года прежде всего определяла патриотическая тематика и героический пафос, что соответствовало основным задачам литературы этого периода - поддержанию высокого морального духа и утверждению национального достоинства русского человека. Среди жанрового многообразия произведений этого периода особое место занимают оды Г.Р. Державина, хотя ода - традиционный жанр литературы XVIII века. Тем не менее среди песен, стихотворных посланий, дневниковых записок периода войны с наполеоновской армией мы встречаем и оды, в частности, оду Г.Р.Державина «На смерть фельдмаршала князя Смоленского" (1813 г). Каково же ее место и значение в литературе этого периода?

По мнению критика В.Г. Белинского, патриотизм был «господствующим чувством» Державина. Победы, одержанные Россией на полях сражений, запечатлелись в его творчестве, вызвали образы, соответствующие их величию и силе. Державин внимательно следил за ходом Отечественной войны 1812 г. и отозвался на многие ее события. Есть среди его произведений этого периода и оды.

Ода как жанр представляет собой торжественное, хвалебное произведение, посвященное определенной личности или значительному событию. Исследователи справедливо отмечали, что Державин в своих одах выступил как разрушитель канонов классицизма. Это проявилось прежде всего в размывании жанровой ограниченности стиля. Державин объединил традицию торжественно-хвалебной, исполненной пафоса оды Ломоносова с камерным, лирическим звучанием стихотворений Сумарокова. В результате в творениях Державина произошло слияние оды с другими жанрами: песней, сатирой, элегией. Кроме этого, Державин создает особую видовую модификацию жанра оды, условно определяемую как траурная ода. В творческом наследии Державина есть целый ряд лирических текстов, приуроченных к событию смерти какой-либо персоны, что формально закреплено в заглавии («На смерть…», «На кончину…», «На панихиду…»). Ломоносов, на которого Державин ориентировался в ранний период своего творчества, насколько известно, к жанру трагической оды не обращался вовсе. В?целом же на протяжении всего XVIII в. - начала XIX в. «стихи на смерть» чаще встречались в жанровой форме эпитафии -- короткой надгробной надписи, не обладающей ни изобразительными, ни эмоционально-выразительными возможностями оды и лишь лаконично фиксирующей сам факт скорбного переживания автора. В додержавинской поэтической практике траурная ода встречалась крайне эпизодически, например: «Плач о кончине… Петра Великого, отца отечества» В. К. Тредиаковского; «Умозрительство душевное… о переселении в вечную жизнь превосходительной баронессы Марии Яковлевны Строгановой» (1734) П. Буслаева и др.. Следовательно, Державин вряд ли мог ориентироваться на еще не сформировавшиеся национальные образцы, а, скорее всего, полагался на собственные духовные и литературные потребности.

Одним из признаков траурной оды является ее целевая речевая установка на декларацию воззрений автора, касающихся понятия категории «смерть» (в его общем и частном выражении), а также ей присуща адресная форма поэтического высказывания, скорбный и в то же время патетический характер речевой интонации.

Траурную оду Г.Р. Державина «На смерть фельдмаршала князя Смоленского», написанную 16 апреля 1813 г. в связи со смертью М. И. Кутузова, по праву следует считать произведением, подводящим итог исканиям поэта в области данного жанра, т.к. ей предшествовал ряд литературных опытов в этом жанровом направлении («Ода на смерть генерал-аншефа Бибикова» (1774), «Ода на смерть князя А. И. Мещерского» (1779). Здесь поэт органично синтезирует все поэтические новации, совершенные им на протяжении всего периода его творческой деятельности.

Ода посвящена Голенищеву-Кутузову Михаилу Илларионовичу (1763--1813) - Светлейшему князю Смоленскому, получившему этот титул за успешное преследование неприятеля под Смоленском, русскому полководцу, генерал-фельдмаршалу, ставшему первым полным кавалером ордена Святого Георгия. В начале кампании 1812 года против французов М. И. Кутузов был назначен начальником Санкт-Петербургского, впоследствии Московского ополчения, стал первым полководцем, вынудившим Наполеона отступать. В начале 1813 года Кутузов руководил военными действиями на территории Польши и Пруссии с целью завершения разгрома остатков наполеоновской армии, но смерть прервала выполнение намеченного им плана. Скончался он в силезском городке Бунцлау (ныне г. Болеславец,). Тело фельдмаршала похоронено в Казанском соборе.

Для Державина известие о смерти Кутузова стало страшным ударом и трагическим событием как личного, так и общественного значения. Ведь поэта и великого полководца к этому времени связывали прочные человеческие и творческие отношения. Еще в сентябре 1812 года Г. Р. Державин выпустил в свет оду «На парение орла», поводом для написания которой стал следующий эпизод. В первый день осмотра главнокомандующим местоположения войск орел появился парящим над его головой. Кутузов снял шляпу, и все воскликнули: «Ура!». В своей оде Державин восторженно обращался к Кутузову, выражая веру в победу русской армии под руководством фельдмаршала:

ода литература поэтический война

Мужайся, бодрствуй, князь Кутузов!

Коль над тобой был зрим орел,

Ты, верно, победишь французов

И Россов защитя предел,

Спасешь от уз и всю вселенну…



После публикации оды «На парение орла» в 1812 г. Кутузов и Державин вступили в переписку. А 30 марта 1813 года, за полмесяца до кончины, Кутузов писал поэту: «Милостивый государь мой, Гавриил Романович! Письмо вашего высокопревосходительства имел я честь получить.

Хотя не могу я принять всего помещенного в прекрасном творении вашем „На парение орла“ прямо на мой счет, но произведение сие, как и прочие бессмертного вашего пера, имеет особую цену уважения и служит новым доказательством вашей ко мне любви… Повторяя чувства совершенной моей благодарности на ваше ко мне расположение, имею честь быть с истинным почтением и преданностью, Милостивый государь мой, вашего превосходительства всепокорный слуга князь К. Смоленский».

Эти факты дают отчетливое представление о том, что известие о смерти Кутузова, с которым Державина объединяли патриотические чувства и связывали тесные уважительные отношения, не могло оставить поэта равнодушным и побудило к созданию проникновенной оды «На смерть фельдмаршала князя Смоленского», ставшей последней.

Образ автора оды складывается из двух ипостасей. С?одной стороны, это частное лицо, испытывающее тяжелую горечь утраты и оплакивающее смерть близкого человека; с другой - поэт, призванный увековечить славное имя героя и осознающий свою высокую миссию.

Композиция произведения помогает передать авторский замысел. В начале стихотворения автор полностью сконцентрирован на выражении личных эмоциональных переживаний. Он буквально потрясен и скован ужасом от ощущения непосредственной близости смерти, от своего личного соприкосновения с ней:



Отколе пал внезапно гром

И молния покрылась паром?

Грохочет всюду гул кругом!

Каким гордится смерть ударом,

Что дрогнула твоя коса?

Здесь автор не столько скорбит об утрате конкретного лица, сколько оказывается под впечатлением самого события кончины. Потрясение тем сильнее, чем неожиданнее и непредсказуемее представляются ему разрушительные последствия смерти. Автор не хочет смириться со смертью, он как к живому обращается к адресату, многократно используя оценочные

эпитеты: "бессмертный вождь", "вождь наш несравненный", « гения блестящий век».

От описания личных впечатлений в связи с конкретным трагическим событием - смертью Кутузова - автор переходит к размышлениям о судьбе Отечества, державы:

Давно ль, давно ль, страна преславна,

В блаженстве царствовала ты!

Где ж красота твоя державна?

Не тот и взор, не те черты.

Автор обращается к приему антитезы, чтобы ярче выразить мысль о роли гениальной личности в судьбе страны. Поэт противопоставляет державу «преславну», освещенную «военным гением» Кутузова, используя красочные эпитеты («ратна сила», « красота державна», «дух великий», « сиянье славы») стране всеобщей скорби и уныния, передавая траурное настроение с помощью лексического ряда: «в листьях мертвых», «ржа и прах», «идешь уныло», «меч осиротел». На смену хвалебным эпитетам «бесценный», «несравненный» приходит метафора «ссеченный дуб», которая усиливает трагическую интонацию.

В финальной части стихотворения лирический герой переходит от частного случая к философским размышлениям о бренности и неизбежности смерти:

Где ум? где дух? где блеск и сила?

И что такое человек,

Когда вся цель его - могила,

А сущность - горсть одна земли!

Подбор лексических средств ("могила", "тленный", "прах") здесь подчеркивает траурный характер авторских размышлений. Тем не менее в этой части оды нет и тени того ужаса и смятения, которые определяли характер лирического переживания в начале стихотворения. Здесь обнаруживается отношение к смерти совсем иного качества. Завершая круг размышлений о природе смерти и оценив подлинный масштаб ее роли в человеческой жизни, Державин приходит к более оптимистическому, жизнеутверждающему выводу:

И свет и прах он здесь мгновенно,

Но скрытый сей небесный гром

Единым мигом в жизни тленной

Быть может вечности лучом.

О призрак света непостижный!..

Траурная лексика соседствует со словами оптимистического, жизнеутверждающего характера ("свет непостижный", «небесный гром», "вечности лучом"), вселяющими надежду и придающими оде светлую завершенность.

Ритмический рисунок оды представляет собой пятистишную строфу, где четыре первых стиха связаны перекрестной рифмой, а последний не рифмуется вообще и тем самым нарушает интонационный строй. Это придает звучанию оды особую взволнованность, выражает сильное эмоционально потрясение лирического героя смертью фельдмаршала. С этой же целью автор использует многочисленные риторические вопросы и восклицания:

Откликнись, вождь наш несравненный!

Осиротел твой меч в ножнах!

На твой лежащий шлем священный

Уже валятся ржа и прах!

Не спишь ли ты в сияньи славы?..

Особенностью языка произведения Державина является сочетание высокой лексики ("в блаженстве царствовала", "шлем священный", "взор" «призрак света непостижный»), что характерно для торжественно-хвалебной оды с лексикой общеупотребительной, делающей произведение более понятным для восприятия широким кругом читателей.

Подводя итог исследованию места и значения оды Державина «На смерть фельдмаршала князя Смоленского» в литературе периода Отечественной войны 1812 года, можно отметить, что жанр оды в это время был явлением редким, исключительным. Тем не менее Г.Р.Державин, преодолевший в своем творчестве каноны оды классицистической, сумел сочетать в ней традиции оды М. В. Ломоносова с простой речью, отсутствием рифм, изображением событий с различных точек зрения. Державин, избрав и преобразовав столь нехарактерный для XIX века жанр, смог передать всю полноту чувств, переживаний человека в это сложное историческое время.



Заключение

Память об Отечественной войне 1812 года жила, формировала общественное мнение, рождала книги. Закономерным было патриотическое воодушевление всех писателей того времени. Работа над проектом дала возможность увидеть, что многие художественные произведения разных жанров складываются в единое мозаичное панно, создающее общую картину народной жизни в этот период. В этих произведениях слышатся живые голоса участников и свидетелей тех великих событий. Они учат нас восхищаться славным прошлым России, любить свою Отчизну и беречь её.



Литература

1. Благой Д. Д. Державин // История русской литературы. - М.; Л., Т. 4, 1997

2. Виноградов И. О творчестве Дельвига; Томашевский Б. А. А. Дельвиг// Дельвиг А. А. Полн. собр. стихотворений.- Л.,1934.

3. Вяземский П.А. Стихотворения. Ред. Л.Я. Гинзбург, К.А. Кумпан. Л., 1986.

4. Гиллельсон М.И. П.А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., 1969.

5. Гинзбург Л.Я. О лирике. Л., 1974.

6. Гинзбург Л.Я. П.А. Вяземский // Вяземский П.А. Стихотворения. Ред. Л.Я. Гинзбург. Л., 1958.

7. Державин Г. Р. Сочинения с объяснительными примечаниями Я.К. Грота, СПб.

8. Дмитриев М.А. Главы из воспоминаний моей жизни. М., 1998.

9. Западов А.В. Державин и поэтика русского классицизма // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. - Л., 2000

10. Курилов А.С. "Г. Р. Державин и русская литература". - М.

11. Лебедева О.Б. Жанрово-стилевое своеобразие лирики Г. Р. Державина (1743 -1816). История русской литературы XVIII века. Учебник для вузов.

12. Лебедева О.Б., Янушкевич А.С. Жуковский и Вяземский. К истории личных и творческих отношений // Проблемы метода и жанра. Вып.13. Томск, 1986г

13. Русские писатели 11-20 века: Библиогр. слов. Кн.для учащихся/ Сост. Ю.М. Прозоров; Под ред. Н. Н. Скатова.- М.: Просвещение, 1995.

14. Ходасевич В.Ф. "Державин" Москва, 1988г

15. «1812 год в русской поэзии и воспоминаниях современников», М., «Правда», 1987

16. Размещено на Allbest.ru