Анализ и оценка результативности труда руководителей и специалистов на примере ООО СОК фитнес центр "Экселент"
Организационно-правовая характеристика предприятия. Анализ структуры и культуры его персонала, эффективности кадровой работы. Программно-целевой подход к реализации стратегии по совершенствованию оценки результативности труда руководителей и специалистов.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.11.2013 |
Размер файла | 664,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
3. Отсутствие системы служебного продвижения
1.1.Компенсационная стратегия
2.2.Стратегия - персонал
3.3.Стратегия-культура
1.1. Стратегия-структура 2.2. Стратегия-культура 3.3.Компенсационная стратегия
Таблица 2.4.8 - Матрица выбора оптимальной стратегии ООО СОК Фитнес центр «Экселент»
Стратегии |
Цели |
Баллы |
|||
Повышение производительности труда |
Максимизация прибыли |
Повышение конкурентоспособности |
|||
1. Компенсационная стратегия |
5 / 0,25 |
5 / 0,3 |
4 / 0,25 |
3,75 |
|
2.Стратегия роста человеческого потенциала |
4 / 0,2 |
5/ 0,25 |
5 / 0,25 |
3,3 |
|
3.Стратегия- культура |
5 / 0,2 |
4 / 0,15 |
5 / 0,15 |
2,35 |
|
4.Стратегия- структура |
4 / 0,15 |
4 / 0,15 |
4 / 0,15 |
1,8 |
|
5.Стратеия-персонал |
4 / 0,05 |
3 / 0,05 |
3 / 0,1 |
0,65 |
Вывод
Во второй главе была рассмотрена и проанализирована эффективность работы ООО СОК Фитнес центр «Экселент». Данное предприятие занимается предоставление услуг в сфере спорта и оздоровления населения на территории г. Красноярска.
Исследуемое предприятие ООО СОК Фитнес центр «Экселент» имеет линейно-функциональную структуру управления. Наиболее значимым недостатком для данной структуры является недостаточная и неправильная координация между сотрудниками, которые отвечают за новые рынки сбыта, и теми, кто разрабатывает способы насыщения этих рынков; перегрузка сотрудников, которые принимают решения, из-за того, что они не способны передать другим часть своих полномочий; задержка поступления жизненно важной информации к сотрудникам, принимающим решения с опозданием из-за чрезмерно развитой иерархии.
Проведенное среди сотрудников анкетирование, показало, что в организации преобладает культура власти с элементами культуры роли - данный тип соответствует линейно-функциональной структуре управления.
Проведя анализ показателей эффективности трудовых ресурсов, можно сказать, что в отчетном году в ООО «Вечерний Шанхай» наблюдается увеличение производительности труда. Также произошло увеличение товарооборота. Всё это положительно характеризует деятельность организации.
Проведение факторного анализа производительности труда показало то, что для увеличения производительности труда и качества управления персоналом необходимо устранить проблемы, связанные с мотивационной программой, возможностью карьерного роста, вовлечением персонала в процесс управления и удовлетворенностью персонала заработной платой.
Проведен глубокий анализ внешней и внутренней среды организации, по результатам которого была определена оптимальная стратегия - компенсационная стратегия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. Москва. 1998.
2. Бизюкова И.В. Кадры управления: подбор и оценка: Учебное пособие. - М.: Экономика, 1998.
3. Жуков Е.Ф. Управление кадрами предприятия, М.: Издательское объединение «ЮНИТИ», 2005. - 288 с.
4. Паутов В.Н. Управление подготовкой кадров государственных служащих. - Владимир, 2002.
5. Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика. М., 1998.
6. Модель И.М., Модель Б.С. Профессиональная культура предпринимателя// Социологические исследования, 1997, №10, с.10.
7. Сорокин П.А. система социологии. Т.2. - М.: Наука, 1993, с.499.
8. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях: Учебное пособие. - М.:ИКЦ «Маркетинг», 2001. - 320 с.
9. Васина А.А. Анализ финансового состояния компании. - М, ИКФ «Альф», 2003
10. Никифорова Н.А. Анализ и мониторинг хозяйственной конъюнктуры. - М, 1998.
11. Мескон М.Х., Альберт М. Основы менеджмента. Москва: «Дело», 1995.
12. Абрамова И.Г. Персонал - технология менеджера. Л.:1999.
13. Белецкий И.П. Кадровый потенциал организаторов производства. М.:2000.
14. Егоршин А.П. Управление персоналом. - Н.Новгород: НИМБ, 1999.
15. Зайцев Г.Г. Управление кадрами на предприятии (Персональный менеджмент).М.: 1999.
16. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. Учебно-практическое пособие. Изд. 4-е, перераб. и доп. (Серия «Библиотека журнала «Управление персоналом»): - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.
17. Кибанов А.Я. Основы управления персоналом: учебник / А.Я. Кибанов. - М.: ИНФРА-М, 2005. -304 с.
18. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации: учебник / А.Я. Кибанов, И.Б. Дуракова. - М.: Экзамен, 2005. - 416 с.
19. Корпоративный менеджмент: справочник для профессионалов / ред. И.И. Мазур. - М.: Высш. шк., 2003. - 1077 с.
20. Макарова И.К. Управление персоналом: учебник / И.К. Макарова. - М.: Юриспруденция, 2002. - 293 с.
21. Манаев С.М. Адаптация новых сотрудников: роли, функции, назначение / С.М. Манаев, Ю.Л. Горловенко // Управление персоналом. - 2001. - №11 . - С. 57-58.
22. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия: Учебное пособие / Е.В. Маслов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 312с.
23. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. -- М.: ИНФРА-М, 1995.- 429с.
24. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело, 2005. - 720 с.
25. Мильнер Б.Э. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации / Б.Э. Мильнер. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 178 с.
26. Моргунов Е.Б. Управление персоналом: Исследование, оценка, обучение: учеб. пособие для вузов / Е.Б. Моргунов. - М.: Интел-Синтез, 2000. - 264 с.
27. Непогода А.В. Делопроизводство организации: подготовка, оформление и ведение документации / А.В. Непогода, П.А. Семченко. - М.: Омега-Л, 2007. - 480 с.
28. Одегов Ю.Г. Оценка эффективности работы с персоналом / Ю.Г. Одегов, К.Х. Абдурахманов, Л.Р. Котова. - М.: Альфа-Пресс, 2011. - 752 с.
29. Организационная культура: учебник / под ред. Н. И. Шаталовой. - М.: Экзамен, 2006. - 652 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Анкета по определению проблем структурного характера
Вопросы анкеты |
Количество положительных ответов |
|
Заметны ли Вам плохое моральное состояние и слабая мотивация? |
4 |
|
Кажутся ли Вам решения не последовательными, не соотнесенными со стандартными правилами и критериями? |
3 |
|
Понимают ли сотрудники, чего от них хотят и каким образом может быть определен их вклад? |
2 |
|
Могут ли являться определенные работники объектом конкурентного давления других сотрудников из-за того, что нет стандартных правил определения приоритетов? |
3 |
|
Есть ли сотрудники, имеющие слишком большую нагрузку из-за того, что они выполняют работы, которые следовало бы выполнять другим? |
4 |
|
Запаздывает ли принятие решения, является ли оно недостаточно качественным? |
4 |
|
Поступает ли жизненно важная информация к сотрудникам, принимающим решения, с опозданием (возможно, из-за чрезмерно развитой иерархии)? Изолированы ли те, кто принимает решения, в своих структурных подразделениях организации из-за отсутствия адекватных средств координации их деятельности? |
4 |
|
Перегружены ли сотрудники, которые принимают решения, из-за того, что они не способны передать другим часть своих полномочий? |
4 |
|
Верно ли, что у Вас нет адекватных процедур для оценки результатов решений, принятых в прошлом подобных тем, которые принимаются сейчас? |
1 |
|
Имеют ли место заметные конфликты и недостаточность координации? |
2 |
|
Имеют ли отдельные сотрудники или группы сотрудников конфликтные цели, не связанные с общей политикой организации в отношении целей и приоритетов? |
- |
|
Были ли упущены возможности координации деятельности определенных групп с помощью создания бригад или использования других механизмов связи? |
1 |
|
Участвуют ли сотрудники, выполняющие производственную работу, в планировании? |
4 |
|
Возрастают ли расходы (независимо от инфляции), особенно в административной сфере? |
4 |
|
Считаете ли Вы, что в вашей организации слишком много «вождей» по сравнению с числом «индейцев»? |
1 |
|
Считаете ли Вы, что имеется слишком много канцелярской работы и процедур, отвлекающих от производительного труда и требующих дополнительного административного штата? |
2 |
|
Считаете ли Вы, что организация не реагирует новаторски на изменение обстоятельств? |
1 |
|
Есть ли у Вас специалист, который следит за изменениями некоторых факторов окружающей среды и способствует организационным нововведениям? |
- |
|
Является ли поддержка вышестоящими органами нововведений и планирования изменений достаточной? |
4 |
|
Имеет ли место недостаточная и неправильная координация между сотрудниками, которые отвечают за новые рынки сбыта, и теми, кто разрабатывает способы насыщения этих рынков (например, между сбытом и исследовательской работой)? |
4 |
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Модель управления культурой организации
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Результаты опроса сотрудников по определению доминирующего типа организационной культуры ООО СОК Фитнес-центр «Экселент»
Характеристики организации |
Оценка |
|
1. ХОРОШИЙ НАЧАЛЬНИК: · Сильный, решительный и твердый, но справедливый, защищает преданных подчиненных, великодушен и снисходителен к ним. · Объективный и точный, избегает использовать власть в своих интересах, требует от подчиненных только то, что соответствует должностным обязанностям. · Избегает противоречий, легко поддается влиянию в вопросах, касающихся выполнения задачи, использует власть для получения ресурсов, необходимых для выполнения работы. · Заботится о личных нуждах других, использует свое положение для обеспечения возможностей, стимулирующих работу подчиненных. |
7 3 4 3 |
|
2. ХОРОШИЙ ПОДЧИНЕННЫЙ: · Угодливый, трудолюбивый и преданный интересам своего начальника. · Ответственный и надежный, выполняет свои обязанности и избегает действий, беспокоящих начальника. · Желает внести свой вклад в решение задачи, выдвигает идеи и предложения, тем не менее, охотно уступает первенство другим, более компетентным и способным. · Крайне заинтересован в развитии своих потенциалов, нет предубеждений против получения помощи, учебы, уважительно относится к нуждам и ценностям других, охотно помогает сам. |
2 3 2 3 |
|
3. ХОРОШИЙ ЧЛЕН ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЫПОЛНЯЕТ · Личные приказания начальника. · Обязанности, требования своей собственной роли и следует привычным образцам поведения. · Действия, требования, вытекающие из задачи или профессии и из возможностей, энергии и материальных ресурсов. · Личные интересы. |
3 4 2 1 |
|
4. ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПРЕУСПЕВАЮТ В ОРГАНИЗАЦИИ · Расчетливы, соперничают друг с другом, с сильными устремлениями к власти. · Добросовестные и ответственные, с глубоким чувством преданности организации. · Компетентные и полезные, с большим желанием сделать дело. · Эффективны и компетентны в личностных взаимоотношениях, желающие помочь росту и развитию других сотрудников. |
2 3 3 2 |
|
5. ОТНОШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ К СОТРУДНИКУ · Такое, как будто его время и энергия находятся в распоряжении лиц, стоящих выше по служебной лестнице. · Временем и усилиями сотрудников организация распоряжается в рамках контракта, имеющего права и обязанности с обеих сторон. · Как к партнеру, связывающему свои умения и способности с общим делом. · Как к интересному и ценному человеку со своими правами. |
4 3 2 1 |
|
6. СОТРУДНИКАМИ УПРАВЛЯЮТ И НА НИХ ВЛИЯЮТ · Личным проявлением экономической и политической силы (награды и наказания). · Безналичным проявлением экономической и политической силы, чтобы навязать методы и нормы выполнения работ. · С помощью обещания и обсуждения требований, выдвигаемых задачей и ведущих к достижению цели путем соответствующей деятельности, мотивированной личностью. · Внутренний интерес и удовлетворение от предстоящей работы и (или) участие, забота о нуждах других людей, вовлеченных в эту деятельность. |
5 3 2 2 |
|
7. ОДИН СОТРУДНИК ИМЕЕТ ПРАВО КОНТРОЛИРОВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДРУГОГО, · Если у этого сотрудника больше авторитета и власти в организации. · Если ему предписано руководить другими. · Если у него больше знаний о выполняемой задаче. · Если другой понимает, что помощь и руководство первого могут способствовать его росту и знаниям. |
5 4 1 1 |
|
8. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ: · Личные нужды и мнение тех, кто находится у власти. · Формальное распределение должностных обязанностей и ответственности в системе. · Требования к ресурсам и экспертные оценки для выполнения работы. · Личные желания и необходимость приобретения знаний отдельными членами организации. |
5 5 4 5 |
|
9. РАБОТА СОВЕРШАЕТСЯ ИЗ-ЗА · Получения вознаграждения, страха наказания или личной преданности отдельным влиятельным лицам. · Соблюдения договорных обязательств, подкрепленных санкциями и личной преданностью организации или системе. · Удовлетворения от работы и достижений и (или) из-за личной преданности идее. · Любви к работе ради самой работы и интереса и уважения к запросам и ценностям сотрудников. |
4 5 1 1 |
|
10. ЛЮДИ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ, · Когда этого требует вышестоящее руководство, или когда понимают, что могут использовать друг друга для личной выгоды. · Когда координация и обмен определяются формальной системой. · Когда их совместный вклад необходим для достижения цели. · Когда сотрудничество лично принять, стимулирует и вызывает на соревнование. |
3 7 5 |
|
11. СОПЕРНИЧЕСТВО · За личную власть и выгоду. · За положение с высоким статусом в формальной системе. · За максимальный вклад в выполнение задач. · За внимание к чьим-либо личным запросам. |
2 2 4 4 |
|
12. КОНФЛИКТ · Контролируется вмешательством высшего руководителя и часто им поощряется, чтобы сохранить свою власть. · Подавляется ссылкой на правила, процедуры поведения и определения ответственности. · Разрешается через обсуждение качества результатов работы. · Разрешается с помощью открытого и глубокого обсуждения личных запросов и ценностей. |
5 2 1 4 |
|
13. РЕШЕНИЯ · Принимаются лицом, обладающим большей властью. · Принимаются лицом, которое обязано это делать. · Принимаются лицами, которые лучше других знакомы с задачей. · Принимаются сильно вовлеченными лицами, на которых влияет результат. |
4 3 2 1 |
|
14. СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ И ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА: · Приказ идет сверху вниз в простой пирамиде так, что любой, находящийся выше в пирамиде, имеет власть над тем, кто ниже; информация распространяется вверх посредством последовательных распоряжений. · Директивы распространяются сверху вниз и информация идет вверх в пределах функциональных пирамид, которые соединяются вверху; власть и ответственность ограничиваются сотрудниками, расположенными ниже в пирамиде; перекрестный функциональный обмен ограничен. · Информация о требованиях, предъявляемых к задаче, и проблемах идет из центра, решающего задачу, вверх и наружу, причем те кто понимает лучше всего проблему, определяют необходимые ресурсы и поддержку от остальной части организации; координирующий совет может установить порядок очередности и уровни ресурсов на основе информации ото всех центров задачи; структура должна изменяться в соответствии с природой и местом задачи. · Информация и влияние идут от человека к человеку на основе связей, в которые свободно вступают ради работы, знаний, взаимной поддержки и удовольствия; координирующая функция может установить общие уровни взносов (вкладов), необходимых для сохранения организации; эти задачи определяются общим соглашением. |
7 2 3 1 |
|
15. НА ОКРУЖЕНИЕ РЕАГИРУЮТ ТАК, СЛОВНО ЭТО · Джунгли, где все против всех, и тот, кто не эксплуатирует других, сам эксплуатируется. · Упорядоченная и рациональная система, где конкуренция ограничена законом, а конфликты разрешаются путем переговоров и компромиссов. · Совокупность неопределенных форм и систем, которые нужно переформировать и улучшить путем организации. · Комплекс потенциальных опасностей и помощи. |
1 5 4 2 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Расчет показателей эффективности структуры управления ООО СОК Фитнес центр «Экселент»
Система направлений оценки эффективности |
Основные критерии оценки эффективности |
Оценка в баллах (0-1) |
|
Достижение цели |
1. Степень достижения цели 2. Расширение доли рынка 3.Сохранение организации как целостности |
0,6 0,4 0,5 |
|
Качество функционирования |
1. Соотношение централизации и децентрализации 2. Рост гибкости организационной формы 3. Соподчиненность дерева целей и уровней иерархии 4. Эффективность текущей обработанной информации, включая ее комплексность 5. Скорость и точность выделения информации по специальным запросам 6. Надежность и безопасность информации 7. Своевременность информации 8. Наличие необходимой информации 9. Экономичность от масштаба сбора, обработки, передачи информации |
0,4 0,4 0,5 0,4 0,4 0,5 0,4 0,3 0,4 |
|
Экономичность |
1. Удельный вес издержек управления в общих издержках 2. Затраты на подготовку управленцев 3. Затраты на управленческое консультирование 4. Эффективность управленческих решений 5. Точность управленческих решений 6. Надежность решений 7. Быстрота подготовки управленческих решений 8. Гибкость и последовательность принятия решений |
0,4 0,4 0,2 0,5 0,6 0,6 0,5 0,7 |
|
Изменение в качестве рабочей силы |
1. Гибкость в системе продвижения по службе 2. Полномочия работников и их ответственность 3. Степень удовлетворения выполняемой работы 4. Повышение квалификации |
0,2 0,5 0,5 0,4 |
|
Внешние и внутренние социально-экономические условия |
1. Способность СТЭП факторного анализа 2. Наличие обоснованных целей 3. Степень интеграционной поддержки |
0,3 0,5 0,4 |
|
Максимум 27 баллов |
ИТОГО: |
12 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Оценка результативности труда руководителей и специалистов управления. Методы оценки персонала. Нормативно-правовая база по социальному обслуживанию. Проблемы, связанные с выполнением работ и оценкой персонала ГКУСО "Центр социального обслуживания".
курсовая работа [271,6 K], добавлен 21.05.2014Набор и отбор кадров руководителей и специалистов. Направления совершенствования профессионализма. Экономические методы оценки труда руководителей. Организационные методы оценки управленческой деятельности. Мотивация труда управленческого персонала.
дипломная работа [154,0 K], добавлен 03.11.2011Система методов оценки организации труда руководителей и специалистов. Эффективность оценки организации труда руководителей и специалистов ОАО "Сахарторг", основные направления ее оптимизации. Расчет эффективности мероприятий и прогноз их реализации.
курсовая работа [190,2 K], добавлен 13.02.2014Управление трудовыми ресурсами. Повышение качества трудовой жизни. Экономические показатели работы предприятия. Анализ условий работы управленческого персонала. Планирование работы руководителей и специалистов.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 24.06.2004Обеспеченность и текучесть кадров руководителей и специалистов, обоснование их численности и организация оплаты труда на ООО "Клен-1". Разработка предложений по совершенствованию организационной структуры управления и оплаты труда на предприятии.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 18.12.2011Система деловых и личных качеств руководителей и специалистов, характеристика методов и подходов их оценки. Принципы отбора, расстановки и оценки работоспособности персонала в зарубежных странах. Анализ состава и структуры численности работников.
курсовая работа [341,5 K], добавлен 20.03.2013Критерии, формы и методы оценки результатов труда персонала. Оценка труда работников в Управлении ПФР. Специфика оценки результатов труда специалистов и руководителей. Предложения по совершенствованию процедуры оценки результатов труда персонала.
курсовая работа [101,3 K], добавлен 07.04.2011Источники поиска и подбор кандидатов. Методики отбора персонала. Тестирование как метод его оценки при приеме на работу. Методы определения эффективности деятельности кадровых служб. Оценка результативности труда руководителей и специалистов управления.
контрольная работа [77,5 K], добавлен 01.12.2014Концепция "человеческого капитала" и подходы к управлению персоналом. Оценка результативности труда руководителей и специалистов управления, экономической эффективности и совершенствования структуры управления персоналом предприятия ОГУП "РЭМЭКС".
дипломная работа [107,2 K], добавлен 12.05.2008Характеристика эффективной системы оценки результативности персонала. Методы, ориентированные на оценку поведения. Процесс проведения оценки, ошибки при ее проведении и стратегия обучения оценщиков. Формы поведения руководителей при оценке персонала.
реферат [22,8 K], добавлен 27.07.2010