Распределение товаров по каналам сбыта
Выбор уровня канала распределения товара, его критерии и обоснование. Маркетинговые исследования и их место в системе управления рыночными позициями. Анализ и разработка мероприятий по совершенствованию системы распределения товаров в ООО "Робек".
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 19.04.2011 |
Размер файла | 379,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
К концу марта рабочая группа минэкономразвития должна найти компромисс, чтобы отправить в правительство готовое решение. Но пока договориться не получается. Впрочем, горячие споры по этой проблеме напоминают недавние споры по снижению пошлин на автокомпоненты для промышленной сборки авто на территории России. Как известно, глава правительства Михаил Фрадков отклонил это предложение минэкономразвития из-за того, что такое решение нанесет удар по отечественным предприятиям-производителям. Эксперты считают, что подобная судьба ожидает и «обувные» пошлины.
Исследование рынка обуви г. Екатеринбурга, определение рыночных сегментов и их характеристик.
Произведем описание и сделаем оценку общего рыночного окружения, а также определение положения предприятий на рынке.
Одним из количественных показателей «здоровья» предприятия являются результаты маркетинговой деятельности. Эффективность маркетинговой деятельности определяется достигнутым объемом реализации товаров, долей рынка. Для определения вышеуказанных показателей, было проведено маркетинговое исследование.
Объем выборки составил 3500 человек, опрашиваемые выбирались случайным образом.
Результаты маркетингового исследования.
1) Распределение ответов на вопрос:
«Где Вы предпочитаете приобретать обувь?»
Таблица 1.2
Варианты ответов |
% |
|
На рынке |
48 |
|
В торговых центрах |
24 |
|
В специализированных обувных салонах |
25 |
|
В эксклюзивных магазинах |
3 |
Рисунок 1. 2 Графическое представление ответов на вопрос №1
2) Распределение ответов на вопрос:
«Что для Вас является главным при выборе обуви?»
Таблица 1.3
Варианты ответов |
% |
|
Цена |
53 |
|
Качество приобретаемой обуви |
28 |
|
Место расположения мест торговли |
9 |
|
Престиж приобретаемой марки |
4 |
|
Обслуживание |
3 |
|
Возможность получить карточку постоянного клиента |
3 |
Рисунок 1.3 Графическое представление ответов на вопрос №2.
Распределение ответов на вопрос:
3) «Обувные салоны каких фирм Вам известны?»
Таблица 1.4
Варианты ответов |
% |
|
Обувные салоны фирмы «Ювеста» |
29 |
|
Обувные салоны корпорации «Уралобувь» |
29 |
|
Обувные салоны фирмы «Саламандер» |
23 |
|
Обувные салоны компании «Вестфалика» |
11 |
|
Обувные салоны фирмы «Обувь 21 века» |
10 |
Рисунок 1.4 Графическое представление ответов на вопрос №3.
Варианты ответов на вопрос:
4) «Почему Вы предпочитаете приобретать обувь в специализированных салонах?» (вопрос был задан посетителям обувных салонов корпорации «Уралобувь»)
варианты ответов:
- Возможность совершения покупки в удобной обстановке;
- Широкий выбор обуви;
- Обслуживание;
- Возможность обменять обувь;
- Возможность получить карточку постоянного клиента.
Распределение ответов на вопрос:
5) «К какому сегменту Вы бы отнесли постоянных покупателей Вашего салона?» (вопрос был задан управляющим и сотрудникам обувных салонов фирм «Юничел», Вестфалика», «Саламандер», корпорации «Уралобувь»)
Таблица 1.5
Варианты ответов |
% |
|
Сегмент с доходами ниже среднего |
5 |
|
Среднеценовой сегмент рынка |
82 |
|
Сегмент с доходами выше среднего |
13 |
Рисунок 1.5 Графическое представление ответов на вопрос №5
Сегмент оптовых покупателей характеризуется большими объемами заказов, по оптовой цене. Фирма работающая на данном сегменте, стремиться к снижению издержек на закупку и транспортировку обуви за счет больших объемов заказов и поиска новых потребителей ее продукции за пределами Свердловской области, она тратит меньше средств на рекламу и маркетинговые мероприятия.
Сегмент розничной торговли характеризуется розничными ценами, разовыми покупками, растущей конкуренцией в пределах стратегической территории корпорации. В бюджете предприятия, для фирмы, работающей на данный сегмент ежегодно закладывается определенная сумма на рекламу и различные маркетинговые мероприятия.
Как видно из представленных данных маркетингового исследования основной целевой сегмент рыка - среднеценовой сегмент, приобретающий обувь в специализированных обувных салонах, торговых центрах и различных универсамах.
В данной работе в качестве критерия отнесения покупателей к тому или иному сегменту выступает цена по которой потребитель готов приобрести обувь. Характеристику сегментов можно представить следующей таблицей.
Таблица 1.12.
Сегмент |
Устраиваемая цена |
%-ое соотношение сегментов |
Места приобретения обуви |
|
Сегмент с доходами ниже среднего |
До 1.500 тыс. руб. |
48 |
«Зеленый» рынок |
|
Среднеценовой сегмент |
1.500 - 5.000 тыс. руб. |
49 |
Специализированные магазины, Крупные универсамы, торговые центры |
|
Сегмент с доходами выше среднего |
Выше 5.000 тыс. руб. |
3 |
Эксклюзивные магазины |
Рис. 1.7. Наибольший целевой сегмент
2. Экономический анализ ООО «Робек»
2.1 Анализ структуры баланса
Произведём прежде всего анализ структуры активов предприятия ООО «Робек»».
Анализ структуры активов предприятия ООО «Робек»», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
4 688 |
5 741 |
7 183 |
12 248 |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
3 717 |
4 710 |
5 801 |
7 668 |
||
Итого активов |
8 405 |
10 451 |
12 984 |
19 916 |
||
Удельные веса в общей величине активов |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
55,78% |
54,93% |
55,32% |
61,50% |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
44,22% |
45,07% |
44,68% |
38,50% |
||
Итого активов |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
||
Изменения в абсолютных величинах |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
1 053 |
1 442 |
5 065 |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
993 |
1 091 |
1 867 |
||
Итого активов |
x |
2 046 |
2 533 |
6 932 |
||
Изменения в удельных весах |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
-0,84% |
0,39% |
6,18% |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
0,84% |
-0,39% |
-6,18% |
||
Итого активов |
x |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
||
Темп прироста |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
22,46% |
25,12% |
70,51% |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
26,72% |
23,16% |
32,18% |
||
Итого активов |
x |
24,34% |
24,24% |
53,39% |
||
Изменения к итогу баланса |
||||||
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
51,47% |
56,93% |
73,07% |
||
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
x |
48,53% |
43,07% |
26,93% |
||
Итого активов |
x |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
||
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов |
0,7929 |
0,8204 |
0,8076 |
0,6261 |
Исходя из анализа структуры активов предприятия ООО «Робек»» можно сделать следующие выводы:
· структура активов ООО «Робек»» за рассматриваемый период меняется: наибольшую долю в структуре активов занимают внеоборотные активы: предприятия на начало анализируемого периода 55,78% на конец периода - 61,5%.
· за рассматриваемый период сумма активов предприятия ООО «Робек» увеличилась на 11511 тыс. руб., что безусловно является положительным фактором развития предприятия, в 2004 г. наблюдается ускорение темпов роста по сравнению с предыдущими годами.
· коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов предприятия обнаруживает тенденцию к уменьшения, что является отрицательным фактором развития предприятия ООО «Робек», так как большая доля средств предприятия выводится из оборота.
Проведём анализ структуры внеоборотных активов предприятия ООО «Робек».
Анализ структуры внеоборотных активов предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Абсолютные величины |
|||||
Нематериальные активы |
202 |
66 |
58 |
49 |
|
Основные средства |
4 242 |
5 189 |
6 380 |
11 914 |
|
Незавершенное строительство |
224 |
466 |
725 |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
20 |
20 |
20 |
23 |
|
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
4 688 |
5 741 |
7 183 |
11 986 |
|
Удельные веса в общей величине активов |
|||||
Нематериальные активы |
4,31% |
1,15% |
0,81% |
0,41% |
|
Основные средства |
90,49% |
90,38% |
88,82% |
99,40% |
|
Незавершенное строительство |
4,78% |
8,12% |
10,09% |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
0,43% |
0,35% |
0,28% |
0,19% |
|
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
|
Изменения в абсолютных величинах |
|||||
Нематериальные активы |
x |
-136 |
-8 |
-9 |
|
Основные средства |
x |
947 |
1 191 |
5 534 |
|
Незавершенное строительство |
x |
242 |
259 |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
x |
0 |
0 |
3 |
|
Прочие внеоборотные активы |
x |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
x |
1 053 |
1 442 |
4 803 |
|
Изменения в удельных весах |
|||||
Нематериальные активы |
x |
-3,16% |
-0,34% |
-0,40% |
|
Основные средства |
x |
-0,10% |
-1,56% |
-0,07% |
|
Незавершенное строительство |
x |
3,34% |
1,98% |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
x |
-0,08% |
-0,07% |
-0,09% |
|
Прочие внеоборотные активы |
x |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
x |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
|
Темп прироста |
|||||
Нематериальные активы |
x |
-67,33% |
-12,12% |
-15,52% |
|
Основные средства |
x |
22,32% |
22,95% |
86,74% |
|
Незавершенное строительство |
x |
108,04% |
55,58% |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
x |
0,00% |
0,00% |
15,00% |
|
Прочие внеоборотные активы |
x |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
x |
22,46% |
25,12% |
66,87% |
|
Изменения к итогу баланса |
|||||
Нематериальные активы |
x |
-12,92% |
-0,55% |
-0,19% |
|
Основные средства |
x |
89,93% |
82,59% |
115,22% |
|
Незавершенное строительство |
x |
22,98% |
17,96% |
- |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
x |
0,00% |
0,00% |
0,06% |
|
Прочие внеоборотные активы |
x |
- |
- |
- |
|
Итого внеоборотных активов |
x |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Исходя из анализа структуры внеоборотных активов предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· наибольшую долю в структуре внеоборотных активов предприятия ООО «Робек» в течение всего анализируемого периода занимают основные средства (их динамика изменяется от 90,49% в 2001 году до 99,14 в 2004 году). В целом структура внеоборотных активов претерпевает значительные изменения в течении анализируемого периода. Наблюдается сокращение доли незавершенного строительства с 4,78% в 2001 году до 0,0% в 2004 году.
· за рассматриваемый период сумма внеоборотных активов предприятия ООО «Робек» увеличилась на 7298 тыс. руб., что является отрицательным фактором развития, однако необходимо иметь в виду, что, как видно из предыдущего анализа, доля внеоборотных активов в общем объёме активов предприятия меньше доли оборотных средств.
Продолжением анализа активов предприятия ООО «Робек» является анализ структуры оборотных активов.
Анализ структуры оборотных активов предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Абсолютные величины |
||||||
Запасы |
3 116 |
3 266 |
2 186 |
4 651 |
||
НДС по приобретенным ценностям |
56 |
56 |
498 |
870 |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
- |
- |
870 |
870 |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
246 |
784 |
1 616 |
743 |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
- |
377 |
377 |
377 |
||
Денежные средства |
299 |
227 |
254 |
157 |
||
Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
3 717 |
4 710 |
5 801 |
7 668 |
||
Удельные веса в общей величине активов |
||||||
Запасы |
84% |
69% |
38% |
61% |
||
НДС по приобретенным ценностям |
2% |
1% |
9% |
11% |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
- |
- |
15% |
11% |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
7% |
17% |
28% |
10% |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
- |
8% |
6% |
5% |
||
Денежные средства |
8% |
5% |
4% |
2% |
||
Прочие оборотные активы |
- |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
100% |
100% |
100% |
100% |
||
Изменения в абсолютных величинах |
||||||
Запасы |
x |
150 |
-1 080 |
2 465 |
||
НДС по приобретенным ценностям |
x |
0 |
442 |
372 |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
x |
- |
- |
0 |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
x |
538 |
832 |
-873 |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
x |
- |
0 |
0 |
||
Денежные средства |
x |
-72 |
27 |
-97 |
||
Прочие оборотные активы |
x |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
x |
993 |
1 091 |
1 867 |
||
Изменения в удельных весах |
||||||
Запасы |
x |
-14,49% |
-31,66% |
22,97% |
||
НДС по приобретенным ценностям |
x |
-0,32% |
7,40% |
2,76% |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
x |
- |
- |
-3,65% |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
x |
10,03% |
11,21% |
-18,17% |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
х |
- |
-1,51% |
-1,58% |
||
Денежные средства |
x |
-3,22% |
-0,44% |
-2,33% |
||
Прочие оборотные активы |
x |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
x |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
||
Темп прироста |
||||||
Запасы |
x |
4,81% |
-33,07% |
112,76% |
||
НДС по приобретенным ценностям |
x |
0,00% |
789,29% |
74,70% |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
x |
- |
- |
0,00% |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
x |
218,70% |
106,12% |
-54,02% |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
x |
- |
0,00% |
0,00% |
||
Денежные средства |
x |
-24,08% |
11,89% |
-38,19% |
||
Прочие оборотные активы |
x |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
x |
26,72% |
23,16% |
32,18% |
||
Изменения к итогу баланса |
||||||
Запасы |
x |
15,11% |
-98,99% |
132,03% |
||
НДС по приобретенным ценностям |
x |
0,00% |
40,51% |
19,93% |
||
Долгосрочная дебиторская задолженность |
x |
- |
- |
0,00% |
||
Краткосрочная дебиторская задолженность |
x |
54,18% |
76,26% |
-46,76% |
||
Краткосрочные финансовые вложения |
x |
- |
0,00% |
0,00% |
||
Денежные средства |
x |
-7,25% |
2,47% |
-5,20% |
||
Прочие оборотные активы |
x |
- |
- |
- |
||
Итого оборотных активов |
x |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Исходя из анализа структуры оборотных активов предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· наибольшую долю в структуре оборотных активов предприятия ООО «Робек» в течение всего анализируемого периода занимают запасы (их динамика изменяется от 83,83% в 2001 году до 60,65% в 2004 году). Снижение суммы запасов за рассматриваемый период является положительным фактором, так как высокое «замораживание» оборотных средств в запасах не является оптимальной финансовой стратегией для любого предприятия.
· также наблюдается увеличение доли дебиторской задолженности в составе оборотных активов предприятия ООО «Робек». Увеличение суммы долгосрочной дебиторской задолженности за рассматриваемый период является отрицательным фактором. Данный факт связан с тем, что на предприятии плохо ведется работа по требованию долгов у покупателей - финансовые подразделения предприятия не всегда справляются со своими обязанностями, что и приводит к неплатежам. Данная проблема может быть решена внедрением эффективных методов расчётов и установлением жёсткой платёжной дисциплины.
Как естественное продолжение оценки финансового состояния предприятия, проведём анализ структуры пассивов предприятия ООО «Робек».
Анализ структуры пассивов предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2000 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Абсолютные величины |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
604 |
2 569 |
2 833 |
9 892 |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
7 801 |
7 882 |
10 151 |
10 024 |
||
Итого источников средств |
8 405 |
10 451 |
12 984 |
19 916 |
||
Удельные веса в общей величине активов |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
7,19% |
24,58% |
21,82% |
49,67% |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
92,81% |
75,42% |
78,18% |
50,33% |
||
Итого источников средств |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
||
Изменения в абсолютных величинах |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
x |
1 965 |
264 |
7 059 |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
x |
81 |
2 269 |
-127 |
||
Итого источников средств |
x |
2 046 |
2 533 |
6 277 |
||
Изменения в удельных весах |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
x |
17,40% |
-2,76% |
27,85% |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
x |
-17,40% |
2,76% |
-27,85% |
||
Итого источников средств |
x |
0,00% |
0,00% |
0,00% |
||
Темп прироста |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
x |
325,33% |
10,28% |
249,17% |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
x |
1,04% |
28,79% |
9,86% |
||
Итого источников средств |
x |
24,34% |
24,24% |
48,34% |
||
Изменения к итогу баланса |
||||||
I. РЕАЛЬНЫЙ СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
x |
96,04% |
10,42% |
112,46% |
||
II. ЗАЕМНЫЙ КАПИТАЛ |
x |
3,96% |
89,58% |
-2,02% |
||
Итого источников средств |
x |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
Исходя из анализа структуры пассивов предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· за рассматриваемый период в структуре пассивов предприятия ООО «Робек» постоянно преобладал заемный капитал (от 92,81% в 2001 г. до 50,33% в 2004 г.), тем не менее, доля заёмного капитала снижается, что является положительным фактором.
· за рассматриваемый период сумма пассивов предприятия ООО «Робек» увеличилась на 11511 тыс. руб., что безусловно является положительным фактором развития, так как увеличение пассивов способно улучшить финансовое состояние предприятия при условии сохранения оптимальной их структуры.
Рассчитаем показатели, характеризующие структуру пассивов ООО «Робек».
Показатели структуры пассивов предприятия ООО «Робек»
Показатели |
Норматив |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
< 1,0 |
12,92 |
3,07 |
3,58 |
1,01 |
|
Коэффициент соотношения краткосрочных пассивов и перманентного капитала |
- |
12,92 |
3,07 |
3,58 |
1,01 |
|
Коэффициент автономии |
> 0,5 |
0,07 |
0,25 |
0,22 |
0,50 |
|
Коэффициент накопления собственного капитала |
- |
-6,45 |
-0,75 |
-0,59 |
-0,17 |
Исходя из анализа показателей, характеризующие структуру пассивов предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· коэффициент автономии на начало периода находится ниже нормы - его значение в 2002 г. равно 0,07 (он должен быть больше 0,5), то есть предприятие ООО «Робек» в данный период характеризовалось как финансово зависимое, однако данный показатель за рассматриваемый период повысился, принимая в 2004 г. значение равное нормативному - 0,5;
· коэффициент соотношения заёмных и собственных средств на на начало периода в 2001 г. был гораздо выше нормы, однако к 204\04 г. его значение снизилось практически до нормативного - 1,01 (он должен быть меньше 1,0), то есть предприятие ООО «Робек» можно охарактеризовать как недостаточно финансово устойчивое, поскольку его собственные источники ниже чем заемные;
· коэффициент соотношения краткосрочных пассивов и перманентного капитала является достаточно низким, то есть малая часть собственных средств предприятия ООО «Робек» находится в мобильной форме, не позволяя свободно маневрировать ими;
2.2 Анализ финансовой устойчивости
Для определения финансовой устойчивости предприятия ООО «Робек» предварительно проведём анализ наличия и достаточности собственного капитала.
Анализ наличия и достаточности реального собственного капитала предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
Чистые активы |
604 |
2 569 |
2 833 |
9 892 |
|||
- сумма активов, принимаемых к расчету |
8 405 |
10 451 |
12 984 |
19 916 |
|||
- сумма обязательств, принимаемых к расчету |
7 801 |
7 882 |
10 151 |
10 024 |
|||
Реальный собственный капитал |
604 |
2 569 |
2 833 |
9 892 |
На основании анализа наличия и достаточности собственного капитала предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· на начало анализируемого периода собственный капитал предприятия ООО «Робек» был достаточен для покрытия обязательств
· на конец отчётного периода финансовое состояние предприятия улучшилось и собственный капитал ООО «Робек» стал более достаточен для покрытия обязательств, причём эта достаточность стабильна и характеризуется деятельность предприятия ООО «Робек» с самой лучшей стороны.
Проведём анализ разности реального собственного капитала и уставного капитала предприятия ООО «Робек».
Анализ разницы реального собственного капитала и уставного капитала предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
Абсолютные величины |
|||||||
Добавочный капитал |
4 484 |
4 484 |
4 484 |
4 484 |
|||
Резервный капитал |
- |
- |
5 |
5 |
|||
Фонды |
- |
- |
- |
- |
|||
Нераспределенная прибыль |
-3 894 |
-1 929 |
-1 670 |
5 389 |
|||
Доходы будущих периодов |
- |
- |
- |
- |
|||
ИТОГО прирост собственного капитала после образования организации |
590 |
2 555 |
2 819 |
9 878 |
|||
Убытки |
- |
- |
- |
- |
|||
Собственные акции, выкупленные у акционеров |
- |
- |
- |
- |
|||
Задолженность по взносам в уставный капитал |
- |
- |
- |
- |
|||
ИТОГО отвлечение собственного капитала |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
Разница реального собственного капитала и уставного капитала |
590 |
2 555 |
2 819 |
9 878 |
На основании анализа разности реального собственного капитала и уставного капитала предприятия ООО «Робек» можно сделать следующий вывод:
· финансовое состояние предприятия ООО «Робек» за рассматриваемый период улучшилось, в частности положительная разница реального собственного капитала и уставного капитала обнаруживает тенденцию к увеличению от 590 тыс. руб. в 2001 г. до 9787 тыс. руб. в 2004 году.
· особо хотелось бы отметить сокращение убытков, понесённых предприятием ООО «Робек» в результате финансово-хозяйственной деятельности, т.е. ООО «Робек» работает безубыточно, что, безусловно, является положительным результатом финансово-хозяйственной политики руководства предприятия.
Проведём анализ обеспеченности запасов источниками их финансирования на предприятии ООО «Робек».
Анализ обеспеченности запасов источниками их финансирования предприятия ООО «Робек», тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Абсолютные величины |
||||||
Реальный собственный капитал |
604 |
2 569 |
2 833 |
9 892 |
||
Внеоборотные активы |
4 688 |
5 741 |
8 053 |
12 856 |
||
Наличие собственных оборотных средств |
-4 084 |
-3 172 |
-5 220 |
-2 964 |
||
Долгосрочные пассивы |
1 664 |
5 159 |
6 103 |
5 506 |
||
Наличие долгосрочных источников формирования запасов |
-2 420 |
1 987 |
883 |
2 542 |
||
Краткосрочные кредиты и заемные средства |
6 137 |
2 723 |
4 048 |
4 518 |
||
Общая величина основных источников формирования запасов |
3 717 |
4 710 |
4 931 |
7 060 |
||
Общая величина запасов с НДС |
3 172 |
3 322 |
2 684 |
5 521 |
||
Излишек или недостаток собственных оборотных средств |
-7 256 |
-6 494 |
-7 904 |
-8 485 |
||
Излишек или недостаток долгосрочных источников формирования запасов |
-5 592 |
-1 335 |
-1 801 |
-2 979 |
||
Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов |
545 |
1 388 |
2 247 |
1 539 |
||
Финансовое состояние |
неустойчивое |
неустойчивое |
неустойчивое |
неустойчивое |
На основании анализа обеспеченности запасов источниками их финансирования на предприятии ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· по сравнению с 2003 г. финансовое состояние предприятия ООО «Робек» в 2004 г. незначительно улучшилось, хотя и остается неустойчивым.
· величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и заемных средств в 2004 г. стала выше суммарной стоимости сырья, материалов и готовой продукции, однако проблема нехватки собственных оборотных средств может создать для предприятия ООО «Робек» серьёзные трудности в финансовом развитии в будущем.
Рассчитаем и проанализируем относительные показатели финансового состояния предприятия ООО «Робек».
Относительные показатели финансового состояния предприятия ООО «Робек»
Показатели |
Норматив |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
Коэффициент маневренности |
> 0,5 |
-6,76 |
-1,23 |
-1,84 |
-0,30 |
||
Коэффициент автономии источников формирования запасов |
- |
-1,10 |
-0,67 |
-1,06 |
-0,42 |
||
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками |
> 0,6 - 0,8 |
-1,29 |
-0,95 |
-1,94 |
-0,54 |
||
Коэффициент обеспеченности собственными источниками |
> 0,1 |
-1,10 |
-0,67 |
-0,90 |
-0,39 |
Анализ показателей финансовой устойчивости показал:
коэффициент автономии источников формирования запасов не находится в пределах нормы. Его значение показывает, что не все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Увеличение коэффициента автономии в 2004 г. свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия, и снижении риска финансовых затруднений в будущие периоды. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств.
коэффициент маневренности находится намного ниже нормы и даже несмотря на увеличение в 2004 г. не приобретает положительное значение, то есть собственные источники средств предприятия недостаточно мобильны и незначительная доля собственного капитала находится постоянно в обороте.
коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками и говорит о недостаточности собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости, причём этот коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками меньше нормы в периоде 2001…2004 гг., и не приходит к нормативному значению даже к 2004 г.
В целом, по состоянию на 2004 г. предприятие ООО «Робек» можно охарактеризовать как финансово неустойчивое и зависимое от заемных источников.
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности
Для характеристики финансового состояния предприятия ООО «Робек» также необходимо оценить условия, предопределяющие картину движения денежных средств - их наличие на предприятии, направления и объемы расходования, обеспеченность денежных затрат собственными ресурсами, имеющиеся резервы и т.п. Другими словами, определяется то, от чего зависит платежеспособность торгового предприятия, являющаяся важнейшим компонентом (признаком) финансовой устойчивости.
Оценка ликвидности баланса и платежеспособности предприятия ООО «Робек»
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
АКТИВЫ |
||||||
А1 - Наиболее ликвидные активы (НЛА) |
299 |
604 |
631 |
534 |
||
А2 - Быстрореализуемые активы (БРА) |
246 |
784 |
1 616 |
743 |
||
А3 - Медленнореализуемые активы (МРА) |
3 087 |
3 315 |
2 665 |
5 498 |
||
А4 - Труднореализуемые активы (ТРА) |
4 668 |
5 721 |
8 033 |
13 095 |
||
Баланс |
8 300 |
10 424 |
12 945 |
19 870 |
||
ПАССИВЫ |
||||||
П1 - Наиболее срочные обязательства (НСО) |
6 137 |
2 723 |
4 048 |
4 518 |
||
П2 - Краткосрочные пассивы (КП) |
- |
- |
- |
- |
||
П3 - Долгосрочные пассивы (ДП) |
1 659 |
5 154 |
6 103 |
5 506 |
||
П4 - Постоянные пассивы (ПП) |
504 |
2 547 |
2 794 |
9 846 |
||
Баланс |
8 300 |
10 424 |
12 945 |
19 870 |
||
Платежный излишек / недостаток |
||||||
НЛА - НСО |
-5 838 |
-2 119 |
-3 417 |
-3 984 |
||
БРА - КП |
246 |
784 |
1 616 |
743 |
||
МРА - ДП |
1 428 |
-1 839 |
-3 438 |
-8 |
||
ТРА - ПП |
4 164 |
3 174 |
5 239 |
3 249 |
||
Ликвидность баланса |
||||||
Данные к анализу |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
А1 < П1 |
||
н/д |
н/д |
н/д |
н/д |
|||
А3 > П3 |
А3 < П3 |
А3 < П3 |
А3 < П3 |
|||
А4 > П4 |
А4 > П4 |
А4 > П4 |
А4 > П4 |
Относительные показатели ликвидности предприятия ООО «Робек»
Показатели |
Норматив |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
> 0,2 |
0,049 |
0,222 |
0,156 |
0,118 |
|
Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности |
> 0,8 - 1,0 |
0,089 |
0,510 |
0,555 |
0,283 |
|
Коэффициент покрытия |
> 2,0 |
0,606 |
1,730 |
1,218 |
1,505 |
|
Коэффициент общей платежеспособности |
> 2,0 |
1,077 |
1,326 |
1,279 |
1,987 |
|
Коэффициент восстановления платежеспособности |
> 1,0 |
х |
0,725 |
0,628 |
1,170 |
|
Коэффициент утраты платежеспособности |
х |
0,694 |
0,634 |
1,082 |
На основании анализа показателей ликвидности баланса и платежеспособности предприятия ООО «Робек» можно сделать следующие выводы:
· как положительный фактор можно отметить увеличение коэффициента уточненной ликвидности, однако его значение всё ещё не соответствует нормативному, а также увеличение значения коэффициента восстановления платежеспособности, значение которого в 2004 г. выше нормы.
· как отрицательный фактор деятельности предприятия ООО «Робек» можно отметить не соответствующее нормативному значение ни одного коэффициента ликвидности, что говорит о невозможности погашения предприятием своих обязательств.
2.4 Анализ рентабельности
Показатели рентабельности продаж на предприятии ООО «Робек» в динамике, тыс. руб.
Показатели |
2001 год |
2002 |
2003 год |
2004 год |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Абсолютные значения данных |
|||||
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
23 574 |
27 109 |
28 431 |
35 810 |
|
Прибыль от реализации |
2 397 |
2 255 |
1 394 |
8 894 |
|
Балансовая прибыль |
874 |
2 173 |
446 |
7 743 |
|
Чистая прибыль |
571 |
1 985 |
260 |
7 010 |
|
Изменения в абсолютных величинах данных |
|||||
Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
х |
3535 |
1322 |
7379 |
|
Прибыль от реализации |
х |
-142 |
-861 |
7500 |
|
Балансовая прибыль |
х |
1299 |
-1727 |
7297 |
|
Чистая прибыль |
х |
1414 |
-1725 |
6750 |
|
Абсолютные значения показателей |
|||||
Рентабельность всей реализованной продукции |
0,10 |
0,08 |
0,05 |
0,25 |
|
Общая рентабельность |
0,04 |
0,08 |
0,02 |
0,22 |
|
Рентабельность продаж по чистой прибыли |
0,02 |
0,07 |
0,01 |
0,20 |
|
Изменения в абсолютных величинах показателей |
|||||
Рентабельность всей реализованной продукции |
х |
-0,02 |
-0,03 |
0,20 |
|
Общая рентабельность |
х |
0,04 |
-0,06 |
0,20 |
|
Рентабельность продаж по чистой прибыли |
х |
0,05 |
-0,06 |
0,19 |
На основе расчётов можно сделать следующие выводы.
показатель общей рентабельности за анализируемый период увеличился с 0,04 в 2001 г. до 0,22 в 2004 г. Это говорит о том, что в 2004 г. каждый рубль продаж приносил в среднем около 22 копейки балансовой прибыли.
показатель рентабельности продаж по чистой прибыли также увеличился со значения 0,02 в 2001 г. до 0,20 в 2004 г. Это говорит о том, что увеличилась доля затрат на реализацию продукции. Таким образом в 2004 г. на 1 руб. реализованной продукции предприятие практически имело 20 копеек чистой прибыли.
рентабельность всей реализованной продукции увеличилась за отчетный период с 0,10 и составила к концу 2004 г. 0,25. Это значит, что в конце отчетного периода реализации стала менее рентабельна.
2.5 Направления повышения эффективности деятельности ООО «Робек»
Один из наиболее привлекательных для руководителей путей развития предприятия - увеличение объемов реализации продукции. Но для этого недостаточно просто наращивать объем ее выпуска или поднимать цену. Все больше руководителей осознают, что прежде, чем что-то продавать, нужно знать где, по какой цене и сколько.
На основании двухлетнего опыта работы по повышению эффективности функционирования отделов продаж консультантами компании «Холд-Инвест-Аудит» разработана методика, позволяющая провести экспресс - диагностику состояния отдела продаж.
Аудит отдела продаж
Принять взвешенное управленческое решение в сфере продаж - значит, обладать достаточно полной, комплексной и достоверной информацией о текущем состоянии сбытовой деятельности компании и ее неиспользованных ресурсах. Для получения такой информации необходимы специальные знания и время. Компетенции и скорость реагирования - важнейшие ресурсы, позволяющие в нынешних условиях рынка обеспечивать конкурентоспособность компаний.
Предлагаемый вариант методики «Профиль отдела продаж» позволяет в достаточно короткое время (при владении всей информацией - 30-40 минут) сделать экспресс-диагностику модели продаж в организации и определить основные направления ее оптимизации. В основе методики лежит обобщенный опыт организации продаж в успешных компаниях (за критерий успешности принято место на рынке - лидер, претендент на лидерство - и / или положительная динамика развития компании за последние 3-4 года), а также методические рекомендации, встречающиеся в литературе по маркетингу и сбыту.
Безусловно, в каждой организации существуют свои принципы построения работы отдела продаж. Иногда эти принципы вырабатываются руководством компании системно, на основе теории, а главное - практики менеджмента; отслеживаются все изменения внешней среды, производится регулярный мониторинг внутренних ресурсов организации, вводятся необходимые коррективы в системы управления отделом продаж и организацией работы торгового персонала. Но чаще (как показывает практика консультантов) принципы работы отдела продаж складываются «исторически», то есть вырабатывались для решения краткосрочных задач, возникающих в процессе деятельности организации, и не носили стратегического характера. Отсутствие системного подхода в построении таких моделей продаж делает их «однодневками», малоэффективными в быстроменяющихся условиях рынка. И руководитель вынужден либо полностью проводить реорганизацию, либо проводить «косметический» ремонт в отделе продаж, чтобы только «залатать имеющиеся дыры» и поддержать достигнутые позиции.
В данной методике консультанты сделали попытку собрать максимальное количество факторов, влияющих на эффективность функционирования отдела продаж, и выделить качественные характеристики, соответствующие уровню развития организации. Конечно, мы отдаем себе отчет, что предложенный список не конечный и требует доработки. Тем не менее, у каждого пользователя есть возможность адаптировать предложенный вариант под свою организацию и делать с помощью этой методики регулярный мониторинг состояния отдела продаж в своей компании.
Ниже предлагается один из блоков методики, относящийся к организации работы с торговым персоналом.
Инструкция. Ознакомьтесь с информацией в графах «Факторы» и «Параметры». В графе «Возможные варианты» выберите описание, наиболее соответствующее ситуации в вашей компании. Отметьте подходящий вариант в графе «Выбор варианта» (Приложение).
Работа с профилем
Каждый выбранный вариант ответа имеет значение, равное порядковому номеру (от 1 до 4). Затем рисуется профиль. Крайнее левое значение параметра (1) означает «зону риска» в организации отела продаж. Крайнее правое значение параметра (4) означает высокий уровень развития.
Изобразив данный профиль графически (Рис. 1), можно (в первом приближении) сделать вывод о состоянии того или иного параметра в организации отдела продаж вашей организации. [37]
Рис. 1. Пример построения профиля
Службы продаж сегодня не входят в число ключевых подразделений большинства организаций. Более того, во многих российских компаниях такие подразделения вообще отсутствуют. И это не удивительно, ведь службой продаж очень сложно управлять. Агенты по продажам все время работают вне офиса, и что они делают каждый день - оценить весьма трудно. Как правило, это мало контролируемые, более или менее успешные люди, которым необходимо доверять. В результате топ-менеджмент предпочитает концентрировать усилия на разработке новых продуктов, оптимизации производства и изобретении выигрышных стратегий, а служба продаж предоставлена сама себе.
Между тем в условиях растущей конкуренции руководство многих фирм постепенно приходит к выводу, что служба продаж не только не может находиться в положении «бедной родственницы», но должна быть в центре внимания. В тех отраслях, где требования потребителей стремительно меняются, например в информационных технологиях, страховании, банковском деле - грамотное управление продажами позволяет значительно повысить стоимость компании. В этих индустриях способность эффективно удовлетворять запросы клиентов становится наиболее важным конкурентным преимуществом.
Эффективность службы продаж (а значит, и конечные финансовые результаты работы компании) может быть радикально повышена. Однако этого нельзя добиться административными методами. Замена одних критериев оценки труда другими и увольнение плохо работающих сотрудников не приводят к желаемому результату: необходимо изменить поведение, стиль и методы работы каждого агента по продажам (клиентского менеджера). Достичь этого можно благодаря интенсивной программе формирования новых навыков, систем планирования, поддержки, мониторинга и управления.
Успешная программа стимулирования продаж должна отвечать следующим условиям:
нацеленность на удовлетворение потребностей наиболее привлекательных клиентских сегментов;
значительные инвестиции в формирование навыков агентов по продажам;
обеспечение эффективной реализации программы изменений.
Рассмотрим подробнее, как эти условия могут быть обеспечены.
Условие 1. Нацеленность на удовлетворение потребностей наиболее привлекательных клиентских сегментов
Представим такую ситуацию. Клиент А является перспективным заказчиком, покупает более чем на 10 млн долл. в год и ищет поставщика для своей новой производственной линии. Клиент В в свое время был крупным заказчиком, но сейчас покупает лишь на 100 тыс. долл. и вряд ли будет приобретать больше. Клиентский менеджер X тратит три дня в месяц на клиента В (у него хорошие отношения с менеджером по закупкам) и половину дня - на клиента А, с которым у него отношения не складываются.
Перед нами характерный пример плохого распределения рабочего времени клиентских менеджеров. Зачастую усилия работников службы продаж концентрируются на «простых» клиентах, с которыми легко иметь дело.
Чтобы исправить ситуацию, руководству, прежде всего, следует определить: каким клиентам следует продавать и как каждого из этих клиентов обслуживать. Для многих фирм единая стратегия продаж по всем клиентским сегментам уже не работает, но попытки провести структурную и операционную реорганизацию работы службы продаж обречены на провал, если компания обслуживает не тех клиентов или использует не те способы.
Так, производители централизованных компьютерных систем (mainframe) в конце 80-х - начале 90-х гг. были вынуждены фактически полностью пересмотреть представление о своей целевой клиентской аудитории. Традиционные покупатели долгое время были привязаны к ним индивидуальными стандартами, которые могли поддерживаться только самими поставщиками. Такое положение дел было нарушено появлением новых технологий, таких как операционная система UNIX, позволяющая интегрировать оборудование нескольких производителей. Покупатели, прежде «привязанные», получили возможность приобретать его у кого угодно. Один из клиентских менеджеров известной компьютерной компании сказал по этому поводу: «Наши заказчики сидели в тюрьме, и вдруг кто-то убрал решетки». Как следствие, клиенты стали требовать от поставщиков новых навыков: умения разбираться в их бизнес-проблемах, ориентироваться в многообразии технических решений, обеспечивать должное качество сервиса. Изменились и сами клиенты: из системных администраторов и знатоков информационных технологий они превратились в пользователей, которые хотят говорить на понятном друг другу языке.
Компании, работающие в сфере услуг, таких как страхование, также вынуждены определяться, кому и как они должны продавать. Потребители стали лучше разбираться в финансовых продуктах и готовы рассматривать предложения различных поставщиков. Например, одна из лидирующих страховых компаний в Великобритании вдруг обнаружила падение производительности своих агентов и снижение доходов от продаж, несмотря на высокое качество подготовки агентов и привлекательный ассортимент предлагаемых продуктов. Проблема заключалась в том, что фирма применяла подход «все для всех» и терпела поражение от конкурентов, которые отбирали клиентов в каждом сегменте с помощью более индивидуализированных предложений. Когда компания проанализировала прибыльность каждого клиентского сегмента, стало ясно, что многие ее продукты и услуги не давали прибыли, а некоторые даже приносили прямые убытки. В результате было принято решение направить усилия агентов на самые прибыльные сегменты и, одновременно, снизить расходы на поддержку неприбыльных продуктов. [34, c. 107-108]
Условие 2. Формирование навыков агентов по продажам
Когда стратегия продаж сформулирована, необходимо перейти к формированию навыков агентов по продажам, чтобы реализовать эту стратегию. Умения продавцов особенно важны для фирм, обслуживающих одни и те же сегменты потребителей и предлагающих похожие продукты, в частности в банковском деле, страховании и черной металлургии.
Для эффективного формирования навыков требуется тщательно выверенная система управления каждым аспектом работы и карьеры агента по продажам или клиентского менеджера. Лучшие компании развивают своих продавцов на протяжении всей их деятельности, решая при этом пять основных задач.
1. Определение необходимых навыков. Общая проблема продавцов такова. Обладая массой технических знаний о продукте, они не знают, что именно в этом продукте является ценным для покупателя или не обладают необходимыми навыками, чтобы донести эту информацию до него. Первый шаг в ликвидации дисбаланса должен заключаться в «аудите навыков» и выявлении того, что важно для целевых клиентов, какие навыки уже имеются, а какие необходимо выработать. В компьютерной индустрии, например, критичным для продавцов сегодня является понимание бизнес-стратегии покупателей. Традиционные поставщики централизованных компьютерных систем, такие как IBM, изо всех сил стремятся развить у своих продавцов это понимание.
2. Инвестиции в привлечение и обучение кадров. Для построения успешной службы продаж необходимы подходящие кандидаты на должности агентов. Лучшие компании разработали точные критерии отбора таких кандидатов. Перед наймом на работу будущие сотрудники проходят серии интенсивных интервью, в результате которых остаются только те, кто имеют высокие шансы на успех. Затем проводится интенсивное обучение. Первоначально упор делается на ведении продаж, и лишь когда новички приобретают это умение, фокус смещается на обучение техническим навыкам. Эффективная подготовка и наем персонала создает положительную динамику: компания, которая быстро превращает «новобранцев» в успешных продавцов, будет привлекать качественных кандидатов. Плохая подготовка сделает привлечение качественных кандидатов сложной и дорогостоящей задачей, причем те, кого удастся нанять, быстро уволятся.
3. Обучение опытных продавцов. Зачастую внимание руководства к новому сотруднику службы продаж ограничивается базовым обучением. Это особенно характерно для индустрии с высокой текучестью кадров среди продавцов. Например, страховые компании обычно концентрируются на привлечении новых, а не на поддержке существующих агентов. В итоге более опытные (а следовательно, более ценные) продавцы теряют мотивацию и либо уходят, либо начинают плохо работать, что заставляет руководство нанимать еще больше сотрудников. Лучшие руководители фокусируются на долгосрочной, стабильной системе подготовки и поддержки продавцов.
4. Оптимизация времени общения с клиентами. Как правило, продавцы жалуются, что у них не остается времени на общение с клиентами. Лучшие компании сокращают бумажную работу агентов до минимума. Системы, требующие заполнения разнообразных форм, оптимизируются, а если возможно - автоматизируются. Одновременно руководство оказывает продавцам поддержку для того, чтобы общение с клиентами проходило наиболее эффективно, например готовятся качественные рекламные материалы, образцы продукции, тщательно планируются встречи и их последующее сопровождение.
5. Создание системы поощрений, ставящей интересы клиента на первый план. То, как оплачивается работа агента по продажам, является единственно значимым фактором, определяющим его поведение. Очень часто система компенсации ориентирует продавцов на достижение краткосрочных целей - вознаграждение выплачивается на основе годовых показателей объема продаж или прибыльности, что заставляет агентов искать возможности «быстрой наживы», не обязательно соответствующие долгосрочным интересам клиентов. В связи с этим в некоторых компаниях при определении вознаграждения начали учитывать показатели, отражающие удовлетворение долгосрочных интересов клиентов. Например, при страховании жизни прибыль напрямую зависит от нахождения баланса между комиссионными от продажи полиса и вознаграждением за обслуживание и удержание клиентов. Первоначальные комиссионные требуются для мотивации страховых агентов, в то время как стабильное хорошее обслуживание необходимо для удержания существующих клиентов.
Внедрение этих элементов создает фундамент для изменения работы службы продаж, но не может завоевать «умы и сердца» сотрудников, что на самом деле является основным ключом для радикального повышения эффективности.
Условие 3. Обеспечение эффективной реализации программы изменений
Наиболее сложным при изменении службы продаж является реализация программы. Службы продаж, как правило, велики, имеют сильную и достаточно агрессивную культуру и быстро теряют вкус к анализу, бумажной работе и любым другим задачам, отвлекающим их от главного - достижения заданных объемов продаж. Многие проекты улучшения службы продаж терпят неудачу лишь потому, что не встречают энтузиазма сотрудников и не приносят быстрых финансовых результатов. Хорошая программа изменений должна, во-первых, опираться на полную поддержку высшего руководства компании и менеджеров службы продаж, а во-вторых, иметь четкий, неизменяемый курс на перемены. []
Как уже было сказано, для того чтобы программа стимулирования продаж была успешной, она должна пользоваться популярностью в компании. При этом высшее руководство обязано не только оказывать программе всецелую поддержку, но и всячески афишировать ее. Необходимо публично награждать лучших сотрудников, когда программа начинает приносить успех. Управленцы среднего звена, осуществляющие непосредственное оперативное руководство программой, должны иметь репутацию «везунчиков», удачливых менеджеров с отличными карьерными перспективами.
Однако даже самый высокий уровень поддержки программы не сможет компенсировать негативное влияние недовольных менеджеров по продажам. Успех программы напрямую зависит от этих людей, поскольку они отвечают за выполнение наиболее важных задач по управлению агентами. Как правило, менеджеры службы продаж боятся, что в результате изменений уменьшатся их роль и степень ответственности. Чтобы завоевать их расположение, необходимо вовлечь их в руководство процессом изменений и сделать «хозяевами» рекомендаций. Тех менеджеров, которые не смогут работать в обновленной среде, требуется быстро и решительно заменить, поскольку они способны привести к срыву всей программы.
Завоевание «умов и сердец» продавцов - наиболее сложная, но вполне выполнимая задача. Прежде всего, необходимо позволить им самостоятельно решать собственные проблемы. Обычно они прекрасно их знают, но не имеют возможности или стимулов для их решения.
Одной из прекрасно зарекомендовавших себя методик программы стимулирования продаж является технология «прорыва». В ее основе лежит принцип вовлечения сотрудников службы продаж в разработку рекомендаций для решения четко поставленных задач. С этой целью агенты собираются вместе для обсуждения проблем, препятствующих повышению объемов продаж и качества обслуживания клиентов. Сначала отбираются наиболее важные, способные повлиять на скорейшее достижение результатов. Команда из 8-10 агентов анализирует их, разрабатывает рекомендации для решения и критерии оценки успешности реализации. Затем та же команда приступает к внедрению предложенных решений и отслеживанию планов по достижению поставленных целей.
Подобная технология позволяет успешно решать такие вопросы, как нехватка времени на общение с клиентами. Рекомендации команды могут быть направлены на сокращение бумажной работы и перераспределение клиентов между агентами для сокращения затрат времени на дорогу. Реализация подобных простых рекомендаций позволяет вовлечь всю службу продаж в процесс изменений и достичь немедленных результатов, что помогает поднять настрой и сформировать позитивное отношение к программе. Для более сложных вопросов, таких как оптимизация систем привлечения и подготовки сотрудников, командная работа по принципу «мозгового штурма» подходит меньше, но все равно может эффективно использоваться для выработки идей и ускорения процесса изменений. []
Лучший способ обеспечить четкую направленность программы изменений заключается в создании неоспоримой фактической базы, четко демонстрирующей влияние тех или иных изменений на конечный финансовый результат. Например, первым этапом программы стимулирования продаж является сравнение показателей компании, в которой реализуется программа, с показателями конкурентов и выявление отставания. Причины отставания затем анализируются и закладываются в основу программы изменений.
Кроме того, неотъемлемой частью подобного анализа является оценка прибыльности различных продуктов и сегментов и выявление лучших отраслевых показателей. Строя программу изменений на конкретных фактах, руководство может преодолеть скептицизм отдельных сотрудников, основанный на «житейском опыте».
План реализации программы стимулирования продаж
Типичный план реализации программы стимулирования продаж состоит из пяти шагов.
Шаг 1. Подготовка программы. Основными задачами этапа являются сбор базовых фактов, сравнение эффективности продаж компании и конкурентов, формирование проектной команды и выявление лидеров. В ходе подготовки определяются основные проблемы организации процесса продаж и проводятся изменения, направленные на его оптимизацию.
Шаг 2. Пилотный проект. В ходе пилотного проекта предлагаемые изменения (сокращение бумажной работы, перераспределение рабочего времени агентов и клиентов между агентами и т.д.) тестируются на ограниченном числе торговых точек. Основной задачей пилотного проекта является «обкатка» нового процесса и подготовка к его распространению на все точки продаж.
Шаг 3. Развертывание. Осуществляется циклами по 6-8 недель. В ходе этого этапа агенты по продажам вырабатывают индивидуальные планы действий, направленные на повышение эффективности каждого из них с указанием целевых показателей продаж.
Шаг 4. Последующий контроль. Необходим для отслеживания результатов внедрения программы и мотивирования сотрудников. Ключевым фактором на этом этапе является простота, понятность и прозрачность системы контроля.
Шаг 5. Закрепление результатов. Проводится на постоянной основе и заключается в построении систем поддержки, таких как система привлечения, обучения и повышения квалификации сотрудников, информационные и административные системы. [24, c. 47]
Типичные результаты
Типичным результатом программы стимулирования продаж является увеличение объема продаж компании на 15-25% в зависимости от отрасли, а также повышение значения службы продаж внутри компании и улучшение обслуживания клиентов.
Повышение эффективности службы продаж является сложной задачей. Ее решение требует интенсивных усилий высшего руководства компании, руководителей службы продаж и рядовых клиентских менеджеров. Однако для многих организаций конечный результат многократно оправдывает затраченные усилия. Кроме того, реализация подобных программ из простой возможности уже превращается в необходимость: высокая эффективность служб продаж в ближайшем будущем станет одним их ключевых факторов конкурентной борьбы.
Многие тренинги продаж, представленные сегодня на рынке, рассчитаны на то, что продавец предлагает свой товар клиенту, который единолично здесь и сейчас решает купить или не купить. Но зачастую ситуация устроена сложнее. Продажи «business to business», работу с дистрибьюторскими сетями нельзя свести к диалогу продавца и покупателя, и одной тактикой здесь не обойтись.
Некая компания, продающая рекламные услуги, действовала на рынке крайне агрессивно. Ее предложения были размещены в разнообразных бизнес-справочниках, 25 продавцов по восемь часов в сутки по телефону донимали секретарей и директоров различных фирм. При первой возможности торговые агенты выезжали на встречи. Но… как правило, возвращались ни с чем. Результативными оказывалось всего лишь 15-20% состоявшихся переговоров. Вернувшись со встречи, раздосадованные торговые агенты накидывались на продавцов на телефоне: «С кем вы назначили мне встречу? Этот начальник отдела распространения никаких решений в компании не принимает!» или «Этой фирме не нужны рекламные услуги - она и так пользуется популярностью!» Продавцы на телефоне вступали в перепалку. Так и ходили бы они по заколдованному кругу, но денежный поток, кормивший всю, в общем-то, немаленькую компанию (200 человек) начал постепенно иссякать.
И тут руководство забило тревогу. «Что-то надо менять», - решили они и пригласили тренера. После упорных трудов специалиста наступило небольшое улучшение: продавцы на телефоне стали назначать больше встреч, научившись «пробивать» самых непробиваемых секретарей, а торговые агенты, освоив простенькие манипулятивные приемы, начали приносить больше заключенных договоров. Но 70% переговоров по-прежнему оставалось безрезультативным.
«Небольшие количественные результаты есть, однако, чтобы спасти положение, нужен качественный скачок», - пришли к выводу генеральный и финансовый директора. Но как это сделать? Обратились к консультанту. «Разберемся в ситуации», - ответил он директорам.
Итак, ваша компания предлагает свои услуги другим фирмам, т.е. ведет продажи «business to business». В чем их специфика? Если внимательно посмотреть на этот процесс, то обнаруживается качественное отличие продаж конечному потребителю (сам плачу, сам пользуюсь) от продаж «business to business». В последнем случае те, кому необходим продукт (потребители), и те, кто оплачивает покупку, - это разные люди. Например, компания продает больнице новый фармакологический препарат. Деньги на приобретение выделяет главный врач. Потребителями же являются специалисты, которые назначают лекарство. Аналогичная структура при продаже и сложного промышленного оборудования, и корпоративных тренингов, и рекламных услуг.
Более детальное рассмотрение ситуации «сложных» продаж показывает, что иногда активную роль в процессе заключения сделки играют сотрудники, которые участвуют в процессе принятия решения, но сами не являются ни потребителями, ни плательщиками. Например, продавцу на телефоне приходится «пробивать» секретаря или помощника директора. А они и не потребители, и не принимают финансовых решений.
Подобные документы
Системный подход к управлению предприятием. Методы управления персоналом. Анализ и оценка системы управления персоналом на примере ОАО "Икар". Разработка мероприятий по совершенствованию кадровой службы, квалификационного уровня кадрового состава.
дипломная работа [354,0 K], добавлен 28.03.2011Оптимизация процесса распределения готовой продукции. Обеспечение рационализации процесса физического продвижения продукции к потребителю и формирование системы эффективного логистического сервиса. Каналы и цепи сбыта. Построение системы распределения.
презентация [338,6 K], добавлен 13.12.2013Процесс сбыта продукции на предприятии. Сбыт продукции - объект управления, его планирование и прогнозирование. Организация каналов сбыта и стимулирование сбыта продукции. Анализ сбытовой системы ООО "Аптека "36,6". Разработка и внедрение системы скидок.
дипломная работа [535,3 K], добавлен 07.11.2010Сущность, функции и задачи распределительной логистики. Координация потоков в сбыте. Технология управления заказами. Каналы распределения, их виды и методика построения. Разработка стратегии увеличения хозяйственного портфеля организации методом миссий.
курсовая работа [781,0 K], добавлен 05.01.2017Знакомство с путями совершенствования системы управления предприятия на основе оптимизации системы распределения полномочий и ответственности. Характеристика ООО "Курская фармация", анализ системы распределения полномочий и ответственности на предприятии.
дипломная работа [973,9 K], добавлен 14.12.2013Рассмотрение понятия, видов и особенностей систем управления ресурсами предприятия. Средства эффективного распределения ресурсов за счет внедрения автоматизированной информационной системы. Разработка концепции и реализация проекта, оценка рисков.
курсовая работа [587,6 K], добавлен 23.05.2019Выбор объекта организационного проектирования. Выбор управленческого подразделения. Разработка целевой системы управления. Разработка функциональной системы управления. Экономическая эффективность мероприятий по совершенствованию менеджмента.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 11.01.2005Понятие прибыли и направления ее исследования, источники, виды и функции, оценка роли и значения в рыночной экономике. Анализ эффективности и разработка мероприятий по улучшению распределения и использования прибыли на предприятии, их эффективность.
курсовая работа [980,6 K], добавлен 10.09.2014Мероприятия по совершенствованию распределения выручки внутри райотдела. Создание фонда материального поощрения у рядового и младшего начальствующего состава МЧС. Расчёт экономической эффективности предлагаемых решений (распределение балансовой прибыли).
реферат [21,0 K], добавлен 24.05.2009Диагностика системы управления персоналом предприятия. Критерии оценки системы менеджмента и определение взаимосвязей кадровых показателей. Разработка долгосрочной стратегии, укрепление позитивного имиджа и мониторинг организационного климата фирмы.
курсовая работа [386,0 K], добавлен 12.02.2011