6. ВОПРОСЫ МЕНЕДЖЕМЕНТА. СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

Развитие методов заготовки древесного топлива в низкополнотном древостое называют революцией и прорывом в технологии рубок промежуточного пользования (очистки.). Другой пример новых методов, разрабатываемых в процессе технологического развития, - пакетирование лесосечных отходов, когда связки ветвей и вершин упаковываются в сетки, транспортируемые грузовыми автомобилями. Этот метод позволяет перевозить в три раза больше древесного топлива по сравнению с транспортировкой лесоматериалов в неупакованном виде. Однако развитие производства и применения древесного топлива зависит не только от совершенствования и развития новых технологий. Важное значение имеет принятие политических решений по введению налогов и сборов, субсидирования, инвестирования, принятие тарифов, создание благоприятных условий для ведения бизнеса и другое.

Роль отношения общественности в успешном осуществлении биоэнергетического проекта так же важна, как и финансовые и технические аспекты. Местные жители порой относятся с подозрением к технологии, опасаются, что нововведения неблагоприятно скажутся на качестве их жизни (имея в виду увеличение транспортного потока, выбросы загрязняющих веществ, возросший уровень шума), отразятся на стоимости их собственности, либо жители просто проявляют неприязнь и боятся перемен. Споры могут привести к отсоединению потребителей от сетей теплоснабжения, либо к отказу платить - и то и другое ведет к существенным финансовым последствиям для биоэнергетических предприятий.

Часто биоэнергетические проекты осуществляются в сельской местности. Это может косвенно повлиять на сельскохозяйственную деятельность и на место обитания животных. Строительство в сельской местности может также привнести интенсивное транспортное движение на сельских дорогах, которые могут оказаться не в состоянии принять этот дополнительный поток. Местные жители могут быть обеспокоены транспортировкой отходов и их сжиганием (например, отходов древесины различной степени "чистоты", канализационных и твердых бытовых отходов), в частности, вредными выбросами и перевозкой отходов через жилые массивы. Однако следует принимать во внимание то, что осуществление таких проектов ведет к увеличению количества рабочих мест, что поможет решить проблему оттока людей из сельской мести. Также создавая рабочие места, общество получает финансовые средства за счет уплаты налогов на предпринимательские фонды заработной платы. Расчеты западных экономистов показывают, что каждый вырабатываемый ТВт-ч может ежегодно приносить обществу доход в размере 10 млн. долларов.

Часто не только органы власти незнакомы с технологией и потребностью в проектах по использованию возобновляемых энергоресурсов, но и инвесторы не готовы к возможному противостоянию общественности.

Часто не только органы власти незнакомы с технологией и потребностью в проектах по использованию возобновляемых энергоресурсов, но и инвесторы не готовы к возможному противостоянию общественности. Это приводит к разработкам, в которых должным образом не учитывается озабоченность местного населения, реальная или воспринимаемая, и которые слишком сконцентрированы на технологических аспектах проекта, в отличие от экологических и социальных. Иногда это - результат предвзятого отношения к вопросу о том, будет ли проект принят местными планирующими органами и населением.

Необходимо, чтобы разработчик - государственный или частный -учитывал важность информирования и консультаций с общественностью в течение подготовки заявки для реализации проекта. Разработчик должен планировать начало консультационного процесса с местными жителями прежде, чем группы "противников" подготовят и представят свои доводы, содержащие чаще всего бесполезную, либо фактически неверную информацию.

Очень полезны ранние консультации не только с органами власти и местным населением, но и с государственными и негосударственными консультантами и организациями. Многие общественные организации поддержат хорошие биоэнергетические проекты благодаря их позитивным экологическим и социальным воздействиям, включая потенциальные преимущества для биоразнообразия и окружающей среды в целом. Необходимо своевременно принять во внимание обеспокоенность людей и сообщать точную информацию о выбросах, транспортировке и причинах выбора конкретного участка на ранних этапах, это может уменьшить беспокойство населения.

Для разработчиков часто следуют по одному из двух нижеописанных путей проведения консультаций с общественностью. По одному из путей публичное выступление откладывается, пока не выполнен существенный объем проектирования объекта и оценки воздействия на окружающую среду. Здесь основываются на принципе, что общественность ожидает конкретных ответов. По другому пути публичное выступление откладывают, полагая, что у групп противников было недостаточно времени на подготовку своих доводов. В первом случае, если на ранних консультациях с населением сообщена программа о сроках предоставления дальнейшей более детальной информации, то можно установить диалог и население чувствует, что его держат в курсе развивающихся событий. Разработчикам необходимо понять, что общество становится все более компетентным по уровню знаний и требованиям к информации. Важно не недооценить уровень понимания технических аспектов среди населения и обязательно подготовить тщательно исследованные и обоснованные технические доводы и оценку воздействия на окружающую среду (независимо, требуется ли это по закону или нет).

В настоящее время в Республике Беларусь начался переход к так называемой «зеленной» экономики. Экономическая политика на принципах «зеленой» экономики предполагает реформирование системы субсидий путем поэтапного прекращения субсидирования из республиканского и местных бюджетов таких отраслей, как транспорт, строительство, жилищно-коммунальное и сельское хозяйство, энергетика и газоснабжение. Модернизация государственного субсидирования и регулирования должна стимулировать субъекты хозяйствования к внедрению малоотходных, энерго- и ресурсосберегающих технологий; растачительному использованию местных и импортируемых, прежде всего топливно-энергетических, природных ресурсов; повышению качества производимой продукции и оказываемых услуг; развитию рыночных отношений во всех секторах экономики. У населения также должна появиться мотивация к экономному использованию воды, газа и электроэнергии, раздельному сбору твердых коммунальных отходов, сохранности инфраструктуры жилых домов и благоустройству придомовых территорий.[6].

Для перехода к «зеленой» экономике имеет смысл использовать следующие инструменты:

- образование и воспитание населения, отвечающие принципам устойчивого развития и повышения экологической культуры;

- соответствующее принципам устойчивого развития ценообразование, базирующееся на гибком сочетании свободных и регулируемых цен, отказ от «вредных» субсидий;

- стоимостная оценка природных ресурсов, являющаяся основой при расчете ставок налога на добычу (изъятие) природных ресурсов;

- целевая государственная поддержка исследований и разработок, связанных с созданием экологически чистых технологий.

Образование граждан в области «зеленой» экономики также сочетается с экологическим просвещением населения, которое осуществляют СМИ, музеи, зоопарки, ботанические сады, библиотеки, общественные организации. На базе крупнейших особо охраняемых территорий Республики Беларусь должны создаваться информационно-просветительские центры, ориентированные на работу с различными возрастными группами населения.

7. ВОПРОСЫ МЕНЕДЖЕМЕНТА. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Наиболее важными причинами стимулирования использования энергии леса и древесного топлива являются требования к охране окружающей среды. Хотя производство энергии из древесины может быть менее экономически выгодным для страны по сравнению с использованием ископаемого топлива, эта энергия может играть важную роль в национальной экономике как альтернатива энергии, получаемой из ископаемого топлива, а также с точки зрения охраны окружающей среды.

Производство любых видов энергии оказывает воздействие на окружающую среду. Производство биомассы осуществляется не без использования ископаемого топлива. От 2 до 6% выработанного топлива расходуется в производственном процессе. Это количество значительно выше, если биотопливо подвергается дальнейшей переработке с целью получения альтернативного топлива, предназначенного для замещения ископаемого (дизельного) топлива. Потребность в энергии при производстве ископаемого топлива выше, чем при получении первичного биотоплива.

Выбор топлива и технологии его производства в большей степени определяются экологическими факторами. Сравнение различных производственных процессов производства энергии следует производить с учетом всех производственных фаз: заготовки, переработки, хранения и транспортировки топлива, а также сбора и удаления отходов.

На практике сбор данных, моделирование факторов воздействия на окружающую среду, сопоставление полученных результатов или их оценка представляют собой чрезвычайно сложный процесс со множеством упрощений, подверженный субъективной оценке.

Существует следующие факторы воздействия на окружающую среду:

- изменение климата;

- истощение озонового слоя;

- эвтрофикация водных систем;

- воздействие на здоровье населения;

- использование ресурсов, включая землепользование, водопользование, потребление материалов и т.д.;

- образование фотохимических окислителей;

- экотоксичное воздействие;

- биоразиообразие;

- внешние издержки;

- опасность экологических катастроф.

Проведение лесозаготовительных работ нарушает баланс лесной экосистемы. Удаление не только стволовой древесины, но и листвы усугубляет это воздействие, еще более увеличивая потери питательных веществ и снижая плодородие лесной почвы. Например, надземная часть деревьев молодняка сосны (этап первого прореживания) содержит 60% азота (N), фосфора (Р) и калия (К).

Сбор лесосечных отходов может оказывать косвенное воздействие на рост и экологическое состояние леса, например изменять микроклимат и микробную активность, окислять почву и замедлять минерализацию азота в гумусиом слое .

Цикл обмена питательными веществами в системе "почва-растение" является неотъемлемой частью лесной экосистемы. Часть питательных веществ, поглощаемая деревьями, возвращается обратно в почву с опадом, однако большая их часть накапливается в биомассе и высвобождается только при разложении биомассы после гибели дерева. Цикл этого оборота не является полностью замкнутым, так как процесс выщелачивания вызывает потери питательных веществ, а разложение минеральных веществ и атмосферные осадки повышают количество питательных веществ, которые могут поглощаться растениями. На рисунке 7.1 показан оборот питательных веществ в лесной экосистеме.

Рис. 7.1 Оборот питательных веществ в лесной экосистеме

Вместе с тем заготовка лесосечных отходов при рубках главного пользования уменьшает выщелачивание минеральных веществ, т.е. нитратного азота, в течение нескольких лет после рубки. Степень выщелачивания азота, кальция и магния на участках заготовок целых деревьев составляла 67-68% степени выщелачивания на участках древостоя, где заготавливалась только стволовая древесина. Также при удалении лесосечных отходов снижалась эвтрофикация растительного покрова. Это оказывало положительное воздействие на процесс регенерации.

Величина потерь питательных веществ в значительной мере зависит оттого, в каком виде производится заготовка лесосечных отходов - в свежесрублеииом (зелеными) или подсушенном (бурыми). Как указывалось ранее, хвоя и зеленая листва содержат значительное количество питательных веществ. Если хвоя остается на лесосеке, например когда крону оставляют для подсушивания на несколько недель или месяцев и хвоя осыпается, большая часть питательных веществ переходит в почву. Однако при этом снижается выход заготавливаемой биомассы и возрастают издержки, связанные с лесозаготовительными работами. В каждом случае для решения этой проблемы необходимо находить приемлемое компромиссное решение.

Экологически приемлемым решением была бы утилизация биозолы, образующейся при сгорании топлива, обеспечивающая возврат всех питательных веществ (кроме азота), потерянных при заготовке биомассы, в почву участка вырубленного древостоя. С тем, чтобы обеспечить рентабельность утилизации золы, необходимо использовать экономически эффективные системы погрузки/разгрузки и транспортировки золы, а также внесения золы в почву. Внесение золы в почву производится, как правило, с применением традиционных методов, например с использованием вертолета или наземных транспортных средств. Оборудование для внесения золы в основном аналогично оборудованию для внесения извести.

Практические исследования, проведенные компанией Ваттеифалл, также показывают, что для внесения золы может использоваться специализированная техника (например, форвардер). Этот метод является более дешевым по сравнению с внесением золы с вертолета и не требует детализированного планирования районов внесения. На форвардер могут навешиваться пластинчатые или вентиляторные разбрасыватели. Вентиляторный разбрасыватель обеспечивает более равномерное распределение материала по сравнению с первым. Однако вентиляторный разбрасыватель не обеспечивает внесение требуемого количества золы с такой точностью, как пластинчатый разбрасыватель. Также легче вносить в почву гранулированную, чем измельченную золу

Так как процесс ассимиляции у зеленых растений является более интенсивным, чем процессы дыхания и разложения, экосистема действует как углеродный сток. В лесной экосистеме атмосферный углерод не только преобразуется в ткани живых деревьев и растений приземной зоны, но также содержится и в опаде, гумусиом слое, торфе и поверхностном слое минеральной почвы. В таких северных странах, как Финляндия, Швеция, Россия, Беларусь леса выполняют функцию углеродных стоков. Поэтому количество СO2, образуемой при сжигании древесного топлива, не определяется как количество чистых выбросов. Живая биомасса быстро расходует двуокись углерода, обеспечивающего рост новой биомассы. Вместе с тем разлагающееся в лесу дерево выделяет то же количество парниковых газов (двуокись углерода или метан), которое оно выделило бы при сжигании в котле. Выбросы метана при сжигании древесины минимальны, а основной их объем составляют выбросы от сжигания ископаемого топлива на этапе транспортировки и неполного сжигания в установках малой мощности.

Одним из наиболее эффективных средств сокращения потребления энергии и снижения выбросов парниковых газов является применение установок комбинированной выработки тепловой и электрической энергии (ТЭЦ), использующих биомассу в качестве топлива. Эти установки потребляют на 30-35% меньше топлива, чем установки, осуществляющие раздельное производство теплоты и электроэнергии. Европейский Союз также определил задачи увеличения производства энергии из возобновляемых источников на установках ТЭЦ.

Таким образом, можно заключить, что замена ископаемого топлива древесным окажет позитивное воздействие на состояние окружающей среды. При рациональном производстве лесозаготовительных работ использование древесины для энергетических целей не вызывает "чистого" роста количества атмосферной двуокиси углерода и не способствует глобальному потеплению.

Важным, хотя и довольно редко рассматриваемым аспектом является состояние рабочей среды или условия гигиены труда при работе с древесной щепой и гранулированной древесиной. При работе, например, с древесной щепой могут возникать проблемы, связанные с гигиеной труда, относящиеся преимущественно к воздействию пыли и микроорганизмов - такие, как развитие грибов и бактерий. Возможно, распространение грибов и бактерий в щепе может происходить не во всех случаях, однако воздействие пыли считается наиболее серьезным фактором риска при работе с гранулированной древесиной.

Эти проблемы, связанные с воздействием на здоровье людей, обычно возникают при вдыхании мелких частиц пыли. Споры грибов и бактерии, диаметр которых обычно составляет от 1 до 5 мкм, могут оставаться в воздухе во взвешенном виде в течение длительного времени. Острое заболевание, именуемое органическим пылевым токсическим синдромом, может возникать при пребывании человека в помещении с высокой концентрацией спор и/или пыли, составляющей 10 000-30 000 спор/литр.

Важным вопросом является восстановление леса, который часто возникает при оценке воздействия, например, заготовки лесосечных отходов на лесную среду. Как указывалось ранее, изъятие лесосечных отходов уменьшает выщелачивание питательных веществ. Также снижается эвтрофикация растительного покрова. Это способствует выживанию саженцев и также косвенно сокращает популяцию кротов и нанесение ими ущерба молодым насаждениям. Вместе с тем в бедных питательными веществами сухих лесах лесосечные отходы играют важную роль в процессе первоначального развития молодых деревьев, защищая их от солнца, ветра и мороза.

Можно также отметить следующие аспекты, относящиеся к удалению лесосечных отходов и их воздействию на процесс регенерации леса:

- подготовка почвы может производиться после заготовки лесосечных отходов, что позволяет сэкономить время при заложении нового древостоя.

- часто обеспечивается более высокое качество подготовки почвы. Имеется больше участков, приемлемых для посадки новых растений или саженцев, улучшающих результаты лесовосстаиовлеиия.

- повышается качество посадочных работ и снижаются издержки.

- упрощается механизация посадочных работ.

Другим важным фактором воздействия на окружающую среду, связанным с использованием топливной древесины, является землепользование. Это воздействие может проявляться при эксплуатации так называемых энергетических лесов и насаждений, являющихся источником топливной древесины. Они могут заменять природные экосистемы, которые могли бы использоваться для производства продуктов питания или других целей. Кроме того, "монокультуры" при посадке деревьев одного вида не создают среду обитания для многих других видов животных и растений и в значительной степени подвержены воздействию болезней и вредителей. Это, в свою очередь, может привести к увеличению использования пестицидов па участках этих насаждений несмотря на опасность, которую они представляют для окружающей среды и здоровья людей.

Использование энергии, полученной из древесной биомассы, также оказывает воздействие на условия многофункционального лесопользования и в большинстве случаев оно является положительным. Сама рубка часто рассматривается как процесс, оказывающий негативное воздействие на некоторые элементы экосистемы. Однако заготовка лесосечных отходов, как правило, повышает эстетическую и оздоровительную ценность леса. Это следует иметь в виду при уходе за лесами в густонаселенных районах, у береговых линий и в оздоровительных зонах, где имеется потребность в создании соответствующего ландшафта и обеспечении свободы передвижения.

Заготовка топливной древесины не создает угрозы биоразнообразию и исчезающим видам растений и животных. Как правило, деревья, заготавливаемые в качестве топливной древесины, имеют небольшой диаметр и поэтому быстро разлагаются. В редких случаях заготавливаемая древесина включает листопадные деревья большого диаметра, находящиеся на позднем этапе разложения и являющиеся важной средой обитания для многих исчезающих видов. Кроме того, на типичной лесосеке остается значительное количество лесосечных отходов, так как их заготовка никогда не бывает полной. [2]

8. ПРЕПЯТСВИЯ

При реализации любой биоэнергетической программы или проекта могут возникать барьеры различного уровня. Перечисленные ниже препятствия подразделяются на четыре категории: информационно-психологические, финансовые, технические и организационные.

Институциональные препятствия:

1). Отсутствие системного национального планирования, сопоставляющего имеющиеся древесные ресурсы с потребностями в энергии, что позволило бы придерживаться наиболее оптимального подхода при принятии соответствующих решении (интегрированное управление ресурсами)

2). Котельные вынуждены сами решать проблемы снабжения древесным топливом (причем в каждом конкретном случае по-разному, а государственных учреждения задействуют для этой цели внутренние ресурсы), в то время как в большинстве случаев уже существует налаженная система поставки ископаемых видов топлива. Ситуация усугубляется потерей времени, ненужными рисками и сомнениями, а также относительной уверенностью в целесообразности и доступности угля, нефти и природного газа.

3). Отсутствие инфраструктуры для хранения и снабжения древесным топливом.

4). Отсутствие согласованных усилий но развитию деятельности по внедрению древесного топлива.

5). Отсутствие нормативно-законодательной базы, стимулирующей ответственных лиц делать выбор в пользу древесного топлива.

Технические препятствия:

1) Отсутствие технического механизма обеспечения еистсмы/рынка снабжения древесного топлива в масштабах страны, что сдерживает эффективность заготовки, обработки, хранения и доставки топлива.

2) Ответственные лица лишены инструментов для выбора наиболее экономически эффективных альтернатив традиционным видам топлива на национальном, региональном и местном уровнях.

3) Отсутствие единых стандартов древесного топлива.

4) Отсутствие технического опыта по применению автоматизированных систем подачи топлива на биокотлах средней производительности.

5) Нехватка современных технологий сжигания топлива на среднем уровне.

Финансовые препятствия:

1) Нехватка финансовых средств для создания эффективных систем топливного снабжения и перевода котельных на древесное топливо, что приводит к использованию упрошенных, малоэффективных и экологически неустойчивых технологий и оборудования.

2) Государственные учреждения, такие как райисполкомы, больницы, школы и государственные предприятия, вынуждены сами закупать древесное топливо (используя для этого собственные бюджетные средства), тогда как закупки угля, нефти и газа часто осуществляются из средств областных или районных бюджетов. Таким образом, данную ситуацию можно охарактеризовать как серьезное препятствие на нуги внедрения древесного топлива, так как государственным структурам выгоднее использовать практически бесплатные виды ископаемого топлива.

3) Перекрестное субсидирование населения (из средств промышленности) в энергетическом секторе.

4) . Высокие цены на древесное топливо в отдельных районах, вызванные неэффективностью работы систем топливного снабжения, вследствие чего цены на древесное топливо достигают уровня цен на бурый уголь и природный газ.

5) Неопределенность рыночной цены на древесное топливо и тарифов на тепловую энергию в долгосрочной перспекгиве.

6) Незаинтересованность банковских структур, обусловленная отсутствием опыта работы с биомассой, неустойчивый инвестиционный климат.

7) Высокие затраты на подготовку проекта при отсутствии гарантий получения финансовой поддержки.

Информационно-психологические препятствия

1) Неосведомленность ответственных работников о преимуществах (социально-экономических, экологических) и многогранности использования энергии биомассы.

2) Предубеждение о том, что эксплуатировать биокотлы невыгодно, неэкологично и неэффективно (обусловленное неэффективной работой и неэкологичностью прежних биокотлов или «модернизированных» угольных котлов.

3) Отсутствие информации о современных технологиях сбора, обработки, хранения и сжигания древесных отходов.

4) Древесное топливо обыкновенно ассоциируется с использованием устаревших ручных технологий. [10]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной курсовой работы были изучены некоторые аспекты менеджмента древесного биосырья. Изначально были рассмотрены общие вопросы: классификация древесного топлива, лесной фонд страны, направления использования древесного топлива.

Затем были конкретизированы теоретические основы менеджмента древесного биосырья, были выделены сочетания факторов, которые будут способствовать преодолению основных барьеров и содействию развитию более устойчивых и рациональных систем использования древесного топлива.

Детально рассмотрены методики сбора, хранения, транспорта биотоплива, а также способы получения из него энергии. Изучены социальные и экологические аспекты использования биотоплива. Отдельно рассмотрен вопрос препятствий на пути роста удельной доли биомассы в энергетической структуре страны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Матти Парика Цепи производства древесного топлива [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rusbiocenter.ru/doc/mattirus17062005.pdf - Дата доступа: 3.10.2012.

2. Варну Саволайнен, Хакаи Берпрен Базовый пакет информации Древесное топливо - альтернатива традиционным источникам энегии. - Ивасхила, 2000. - 188 с. ил.

3. Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь [Электронный ресурс]. -http://www.mlh.by/ru/forestry/resources.html. - Дата доступа: -3.10.2012.

4. FAO CORPORATE DOCUMENT REPOSITORY / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/005/ y4450e/y4450e02.htm - Дата доступа: 8.10.2012.

5. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические Системы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://esco-ecosys.narod.ru/2009_4/art024.htm - Дата доступа: 8.10.2012.

6. Программа развития ООН (ПРООН) Глобальный экологический фонд (ГЭФ) Департамент по энергоэффективности Государственного Комитета по Стандартизации Рынок топливной древесины в Финляндии и Австрии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://energoeffekt.gov.by/bioenergy/htdocs/Biofuel_market_finalnd.pdf - Дата доступа: 8.10.2012

7. Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические Системы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://esco-ecosys.narod.ru/2008_4/art52.htm - Дата доступа: 8.10.2012

8. Программа развития ООН (ПРООН) Глобальный экологический фонд (ГЭФ) Департамент по энергоэффективности Государственного Комитета по Стандартизации Передовой опыт в использовании биомассы в 2-х частях - Минск, 2006. - 198 с. ил.]

9. Национальное сообщение Устойчивое развитее Республики Беларусь на принципах «зеленой» экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.uncsd2012.org/content/documents /793Belarus%20National%20Report%20on%20SD%20_Rus.pdf - Дата доступа: 8.10.2012

10. Программа развития ООН глобальный экологический фонд проектной документ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://un.by/pdf/Belarus%20CC%20Biomass%20PRODOC%20rus.pdf- Дата доступа: 6.10.2012.

11. Леонов Е. А. Комплексное использование древесного сырья для обеспечения устойчивой работы гибких терминалов [Автореферат диссертации на соискание ученой степени] - Минск, 2012 - 22 с. ил.

Размещено на Allbest.ru