Пути повышения эффективности использования производственной мощности предприятия

31

35

30

96

Производительность труда в зернопроизводстве, ц/чел.-час

1.06

0.95

0.95

89.6

Трудоёмкость производства зерна, чел.-час/ц

0.94

1.03

1.62

172

Валовой сбор молока, ц

687

717

717

104

Прямые затраты труда при производстве молока, тыс. чел.-час

6

5

5

83

Производительность труда в производстве молока, ц/чел.-час

0.11

0.17

0.17

154

Трудоёмкость производства молока, чел.-час/ц

8.73

6.97

6.97

80

Прирост мяса, ц

30

50

40

133

Прямые затраты труда при производстве мяса, тыс. чел.-час

2

2

2

100

Производительность труда при производстве мяса, ц/чел.-час

0.015

0.025

0.02

133

Трудоемкость производства мяса, чел.-час/ц

66.7

40

50

75

Данные таблицы 14 показывают, что производительность труда зернопроизводства сокращалась 42%. В свою очередь, производительность труда при производстве мяса и молока возросла на 33% и 54% соответственно. Это связанно с динамикой прямых затрат труда и валовыми показателями этих отраслей. Если при производстве зерна можно заметить резкое снижение валового сбора на 44% и снижение прямых затрат труда на 4%, что привело к падению производительности труда на 11.4, то при производстве молока падение прямых затрат труда на 17% и рост валового сбора на 4% послужило росту производительности на 54%. Росту производительности труда при производстве мяса (33%) при неизменных прямых затрат труда послужил рост прироста мяса на 33%.

Таблица 15 - Структура площади посева сельскохозяйственных культур

показатели	2011 год	2012 год	2013 год
	Га	%	га	%	га	%
Вся посевная площадь	1092	100	1214	100	1263	100
В том числе: зерновые и зернобобовые	1039	95	1154	95	1200	95
Однолетние луга	35	3	42	3	45	4
Многолетние луга	18	2	18	2	18	1

Таблица 16 - Динамика урожайности сельскохозяйственных культур

Показатели	Годы
	2011	2012	2013
Валовой сбор зерна, ц	32923	33926	18511
Урожайность зерна, ц/га	31.69	29.4	16.8



Анализируя данные таблиц 15 и 16 можно заметить неоднозначную тенденцию в период с 2011 по 2013 гг.: несмотря на рост посевной площади зерновых и зернобобовых культур в этот промежуток времени (с 1039 до 1200 га), происходит резкое снижение валового сбора зерна (с 32923 до 18511 ц), а так же ее урожайности (с 31.69 до 16.8 ц/га).

3.2 Оценка эффективности использования составляющих производственной мощности предприятия

Таблица 17 - Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов

Показатели	Годы
	2011	2012	2013
Исходные данные:
Стоимость основных фондов на начало года, тыс. руб.	4423	4987	4671
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.	4987	4671	4340
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	10429	10131	8794
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	1479	1479	1479
Площадь пашни, га	1479	1479	1479
Площадь убранной, га	1039	1154	1100
Наличие тракторов на конец года, физ. ед.	8	8	8
Наличие зерноуборочных комбайнов на конец года, физ. ед.	2	2	2
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	25	26	27
Расчетные показатели:
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	4705	4829	4506
Стоимость основных фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий (фондооснащенность), тыс. руб.	3.18	3.27	3.05
Стоимость основных фондов на 1 среднегодового работника (фондовооруженность), тыс. руб.	188.2	185.7	166.9
Фондоотдача, руб.	2.22	2.09	1.95
Фондоёмкость, руб.	0.45	0.48	0.51
Площадь пашни на 1 трактор, га	184.9	184.9	184.9
Площадь зерновых культур на 1 зерноуборочный комбайн, га	519.5	577	550



Эффективность использования основных средств оценивается показателями фондоотдачи, фондоемкости. Фондоотдача производства характеризует размер выручки на единицу стоимости основных фондов, т.е. её (фондоотдачи) уровень может повышаться в зависимости от прироста объема реализованной продукции и снижения среднегодовой стоимости основных фондов или при более эффективном использовании основных фондов. Из таблицы 17 видно, что в 2013 г. по сравнению с 2011 г. фондоотдача сократилась на 0.27 руб. фондоемкость же увеличилась на 0.06 руб. Показатель «фондовооружённость», отражающий стоимость основных средств, приходящуюся на одного работающего, показывает снижение в 2013 г. по сравнению с 2011 г. на 21.3 тыс. руб.

Таблица 18 - Показатели состояния, движения и эффективности использования основных фондов за 2011-2013 годы

показатели	2011	2012	2013	Темп роста, %
Основные фонды на начало года, тыс. руб.	11337	12194	12067	106
Введено новых основных фондов в текущем году, тыс. руб.	905	0	0	0
Выбыло основных фондов, тыс. руб.	48	127	157	в 3.27 раз
Стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.	12194	12067	11910	97.7
Сумма начисленной амортизации по основным средствам (на конец года), тыс. руб.	7207	7396	7570	105
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	11765.5	12130.5	11988.5	101.9
Энергетические мощности, л.с.	985	985	985	100
Среднегодовое количество работников, чел	28	29	29	104
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	1479	1479	1479	100
Коэффициент роста	1.08	0.99	0.99	91.7
Коэффициент прироста	0.08	0	0	0
Коэффициент выбытия	0.004	0.01	0.013	в 4.3 раз
Коэффициент обновления	0.07	0	0	0
Коэффициент износа	0.59	0.61	0.64	108
Фондообеспеченность, тыс. руб./га	7.96	8.20	8.11	101.9
Фондовооруженность, тыс. руб./га	420	418	413	98
Энерговооруженность, л.с./чел	35	34	34	97
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га	0.67	0.67	0.67	100
Уровень рентабельности(+)/убыточности(-) использования основных фондов, %	0.09	0.02	0.05	55.6

Из выше сказанного следует повторить что эффективность использования основных средств оценивается показателями фондоотдачи, фондоемкости. Анализ этих показателей был произведен под таблицей 17. Стоит сказать, что основными показателями характеризующими состояния и движение основных фондов являются коэффициент роста, коэффициент прироста, коэффициент выбытия, коэффициент обновления, коэффициент износа. Исследуя эти показатели можно утверждать, что коэффициент роста в период с 3008 по 2013 гг. имеет тенденцию снижения на 8.3%. Коэффициент выбытия увеличился в 4.3 раза. Коэффициент износа вырос на 8%.

Таблица 19 - Эффективность использования земельных угодий

показатели	Годы
	2011	2012	2013
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий валовой продукции по себестоимости, тыс. руб.	676	676	592
Получено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки от реализации продукции, тыс. руб.	644	651	574
В том числе: по растениеводству	580	576	504
по животноводству	64	75	70
Получено в расчете на 100 га пашни валового сбора зерновых культур, ц	2226	2294	1252
Произведено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц: молока	46	48	45
прироста КРС	1.1	0.9	1.3
Получено на 100 га пашни прибыли, руб.	69	18	41

Анализируя эффективность использования земельных угодий в период с 2011 по 2013 гг. на основе данных таблицы 19 можно увидеть тенденцию снижения практически всех показателей. Так производство сельскохозяйственных угодий валовой продукции по себестоимости в расчете на 100 га уменьшилось на 84 тыс. руб., получено в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки от реализации продукции сократилось на 70 тыс. руб., получено в расчете на 100 га пашни валового сбора зерновых культур уменьшилось на 974 ц, получено на 100 га пашни прибыли снизилось с 69 до 41 в период с 2011 по 2013 гг.

Для того, что бы определить экономическую эффективность обратимся к таблице 20

Таблица 20 - Экономическая эффективность использования земли

показатели	годы	Темп роста, %
	2011	2012	2013
Общая земельная площадь, га	1479	1479	1479	100
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	1479	1479	1479	100
Площадь пашни, га	1479	1479	1479	100
Коэффициент освоенности земельного фонда	1	1	1	100
Коэффициент распаханности сельскохозяйственных угодий	1	1	1	100
Коэффициент использования пашни	0.74	0.82	0.85	114.9
Удельный вес посевов зерновых в структуре посевов, %	95	95	95	100
Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на 1 среднесписочного работника, га	59	46.7	54.8	92.9
Обеспеченности пашни тракторами, шт./га	184.88	184.88	184.88	100
Обеспеченность рабочей силой чел./100 га	1.7	1.8	1.8	105.8
Урожайность зерновых культур, ц/га	31.69	29.4	16.8	53
Получено на 100 га пашни зерна, ц	2226	2294	1251.6	56
Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий выручки от реализации продукции, тыс. руб.	504.5	576	504	99

Данные из таблицы 20 показывают, что в период с 2011 по 2013 гг. использование земельной площади предприятия не изменялось. Стоит отметить рост коэффициента использования пашни на 14.9%.так же отметим, что происходит спад урожайности зерна и количество центнеров зерна со 100 га пашни 47% и 44% соответственно.



Таблица 21 - Эффективность использования производственных ресурсов

показатели	годы	отклонение
	2011	2012	2013	абсолютная	относительная
Фондоотдача в процессе реализации, руб./100 руб.	221.7	209.8	195.2	-26.5	88
Фондоемкость в процессе реализации, руб./100 руб.	45.1	47.7	51.2	6.1	113.5
Получено прибыли от продаж в расчете на 100 руб. основных средств, руб.	8.9	2.7	0.9	-8	10.1
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	2.29	1.89	1.62	-0.67	70.7
Длительность оборота оборотных активов, дней	159.4	193.1	226.3	141,9	159.4
Материалоотдача, руб./руб.	1.21	1.68	2.24	1.03	185
Материалоемкость, руб./руб.	0.83	0.59	0.45	-0.38	54
Трудоемкость по заработанной плате, руб./руб.	0.39	0.38	0.41	0.02	105

Анализируя таблицу 21 можно сказать, что предприятие эффективно использует ресурсы. Это можно определить по данным за период с 2011 по 2013 гг. материалоотдачи и материалоемкости. У первого показателя наблюдается рост с 1.21 руб./руб. до 2.24 руб./руб. что составляет 85%. Материалоемкость в свою очередь снизилась с 0.83 в 2011 году до 0.45 в 2013 году.

Так же стоит отметить показатели эффективности использования основных средств - фондоотдача, фондоемкость. Фондоотдача производства характеризует размер выручки на единицу стоимости основных фондов, т.е. её (фондоотдачи) уровень может повышаться в зависимости от прироста объема реализованной продукции и снижения среднегодовой стоимости основных фондов или при более эффективном использовании основных фондов. Из таблицы 21 видно, что в 2013 г. по сравнению с 2011 г. фондоотдача сократилась на 26.5 руб. или 12% фондоемкость же увеличилась на 6.1 руб. или на 13.5%

Трудоемкость по заработанной плате изменилась не значительно. По сравнению с 2011 годом в 2013 году на выросла 0.02 руб./руб.

3.3 Пути повышения эффективности использования производственной мощности предприятия

Повышение эффективности использования производственных мощностей достигается двумя путями: повышением экстенсивного и интенсивного его использования.

К интенсивным можно отнести:

1. Совершенствование структуры основных производственных фондов.

Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цехах, то важно повышать их долю в общей стоимости основных фондов. Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цехи не могут функционировать с полной отдачей.

2. Сокращение целодневных простоев оборудования, повышение коэффициента сменности его работы

Важный резерв повышения эффективности использования производственных мощностей действующих предприятий заключен в сокращении времени внутрисменных простоев оборудования, которые на ряде предприятий достигают 15 - 20% всего рабочего времени.

3. Совершенствование воспроизводственного процесса оборудования.

4. Интенсификация производственных процессов.

Интенсификация производства, процесс развития общественного производства, основанный на всё более полном и рациональном использовании технических, материальных и трудовых ресурсов на базе научно-технического прогресса.

5. Ликвидация диспропорций в мощностях действующих цехов, участков и групп оборудования.

6. Углубления специализации заводов, цехов и участков с целью увеличения серийности производства и внедрения прогрессивной технологии.

К экстенсивным путям можно отнести:

1. Уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования.

2. Внедрение эффективного оборудования и прогрессивной технологии;

3. Повышение степени загрузки оборудования в единицу времени, что может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы.

4. Повышение часовой производительности оборудования.

5. Развитии рационального кооперирования заводов, цехов и участков.

6. Повышения сменности работы цехов и участков.

Экстенсивные резервы улучшения использования оборудования должны использоваться в первую очередь, так как вовлечение их в производство не требует больших капитальных вложений. Ведь эти резервы являются конкретными содержанием такого фактора повышения экономической эффективности производства, как совершенствование организации производства, труда и управления. Надо сократить, прежде всего, количество бездействующего оборудования, внедрить хорошо продуманную систему планово-предупредительного ремонта оборудования, повысить сменность работы, особенно высокопроизводительного оборудования, повысить уровень механизации сборочно-монтажных работ, усовершенствовать организацию работ производственной мощности за счет расширения кооперированных связей как внутриотраслевых, так и межотраслевых.



Выводы и предложения

Проведя комплексный экономико-хозяйственный анализ предприятия ОАО «НОВОДЕРЕВЕНЬКОВСКСЕЛЬХОЗТЕХНИКА» было установлено, что размеры организации в период с 2011 по 2013 годы в целом серьезных изменений не претерпели. Так выход товарной продукции уменьшился на 16%, а среднегодовая численность работников увеличилась на 4%. Такие показатели размера предприятия, как площадь сельскохозяйственных угодий наличие тракторов на конец года вовсе не изменились.

Коэффициент специализации равный в 2013 году 0.56 показал, что специализация предприятия высокая. По своей структуре хозяйство является зернового направления.

Предприятия эффективно использует свои материальные ресурсы. Об этом говорят показатели материалоотдачи увеличившийся на 85% и материалоемкости снизившийся на 46%.

Так же стоит отметить, что оборачиваемость оборотных средств предприятия за рассматриваемый период уменьшилась на 29.1%. Соответственно увеличилась продолжительность одного оборота. В 2011 г. продолжительность одного оборота составляла в среднем 159.4 дней, в 2012 г. длительность оборота возрсла до 193,1 дней, в 2013 г. оборачиваемость составила 226.3 дней.

Рентабельность оборотных средств предприятия имеет динамику роста за счет увеличения чистой прибыли в 3.4 раза и не значительного роста среднегодовой стоимости оборотных средств. В 2013 г. рентабельность оборотных средств повысилась на 5.7% по отношению к 2011 году.

Наибольшую долю в структуре затрат занимают материальные затраты и затраты на оплату труда.

Производительность труда при производстве мяса, молока и зерна в целом увеличилась за анализируемый период.

Так же стоит охарактеризовать показатели фондоотдачи и фондоемкости. Т.к. они являются основными при определении эффективности использования основных средств. В 2013 г. по сравнению с 2011 г. фондоотдача сократилась на 0.27 руб., фондоемкость же увеличилась на 0.06 руб. Снижение фондоотдача отражает сокращение роста объема продаж. Изменение фондоемкости показывает прирост объема (стоимости) основных средств на 1 руб. объема продаж

В целом же предприятие не эффективно ведет свою деятельность. Так как многие виды рентабельности снизились в 2013 году по отношению к 2011 году. Рентабельность продаж снизилась на 3.58%. Рентабельность производства продукции и рентабельность активов в этот период времени снизились на 3.2% и 4.7%. Окупаемость затрат так же уменьшилась на 4%. Норма прибыли сократилась на 4.85%.

Анализируя финансовое состояние предприятия стоит отметить, что оно финансово устойчиво. Хотя и нельзя признать его ликвидным, так как в основном коэффициенты ликвидности имеют значения ниже нормативных ограничений, т.е. предприятие не сможет погасить свои долги в ближайшее время.

Основные пути улучшения использования производственных мощностей состоят во вскрытии экстенсивных и интенсивных резервов, а также в повышении общеобразовательного и технического уровня рабочих.

Экстенсивные резервы улучшения использования оборудования должны использоваться в первую очередь, так как вовлечение их в производство не требует больших капитальных вложений. Ведь эти резервы являются конкретными содержанием такого фактора повышения экономической эффективности производства, как совершенствование организации производства, труда и управления. Надо сократить, прежде всего, количество бездействующего оборудования, внедрить хорошо продуманную систему планово-предупредительного ремонта оборудования, повысить сменность работы, особенно высокопроизводительного оборудования, повысить уровень механизации сборочно-монтажных работ, усовершенствовать организацию работ производственной мощности за счет расширения кооперированных связей как внутриотраслевых, так и межотраслевых. Все эти мероприятия могут привести к росту фондоотдачи, эффективности производства, они легко реализуемы в производственной и экономической деятельности предприятия.

На каждом предприятии есть бездействующее оборудование: оно либо еще не установлено, либо установлено, но бездействует. Причинами наличия неустановленного оборудования являются:

- невыполнение планов капитального строительства и графиков строительно-монтажных работ;

- приобретение оборудования без учета реальной потребности в нем;

- изменение номенклатуры выпускаемой продукции.

Причины простоя установленного оборудования определяются на основании данных учета его работы, который обычно ведется цеховыми механиками. Но этим учетом охватываются только длительные простои оборудования, практически превышающие половину рабочей смены (хотя формально в учет должны попадать простои продолжительностью 1 час и более). Большинство простоев, длящихся менее часа, не учитываются, а они составляют большую часть всех потерь времени работы оборудования. Поэтому, чтобы выяснить причины и действительную величину простоев оборудования, проводят фотографию работы оборудования. Анализ этих фотографий, проведенных в Ростовской области, показал, что наибольший удельный вес простоев приходится на недостатки в организации производства. Потери времени работы оборудования по этой причине должны быть сведены к минимуму или полностью ликвидированы. Значительный удельный вес простоя составляет пребывание оборудования в ремонте. Это связано с тем, что более половины парка оборудования эксплуатируется свыше 10 лет. Основными резервами, связанными со снижением простоев оборудования по причине ремонта, являются улучшение организации ремонта на заводе и увеличение межремонтного периода работы оборудования путем совершенствования его эксплуатации. Необходимо увеличивать выпуск запасных частей, сменных узлов, создать на ремонтных предприятиях обменный фонд оборудования.

Вторым направлением улучшения использования производственных мощностей являются интенсивные резервы. Если экстенсивные резервы имеют свои естественные границы, то интенсивные резервы практически неисчерпаемы. Интенсивные резервы находят свое конкретное выражение в следующем:

- совершенствовании конструкции выпускаемых изделий;

- углубления специализации заводов, цехов и участков с целью увеличения серийности производства и внедрения прогрессивной технологии;

- расширении унификации, нормализации и стандартизации изделий;

- обновлении и модернизации оборудования;

- внедрении научной организации труда на рабочих местах.

Практика работы предприятий показывает, что культурно-технический уровень рабочих в значительной степени определяет уровень производительности труда, качество вырабатываемой продукции, эффективное использование оборудования. Технический прогресс предъявляет все большие требования к общетеоретической подготовке кадров промышленных предприятий. Высокий уровень общеобразовательной подготовки работника позволяет ему более рационально использовать и рабочее время. Выборочным обследование было установлено, что у станочников с низким общеобразовательным уровнем (9 классов) полезное использование оборудования составляет 80-85%, а у рабочих с образованием 9-11 классов - 92-95%. Методами математической статистики определено, что с повышением общего образования на один класс полезное использование оборудования увеличивается в среднем на 0,7%.

Квалификация рабочего, его натренированность в труде позволяют более полно использовать оборудование. У рабочих со стажем 1-3 года полезное использование оборудования составляет 92,9%, а со стажем свыше 13 лет -98,0% (данные по Уральскому заводу). Как установлено исследованием, использование оборудования повышается в среднем на 0,25% при увеличении стажа работы на том же предприятии и на том же рабочем месте на 1 год. Более опытный и более квалифицированный рабочий лучше знает оборудование, на котором он работает, не допускает его быстрого физического износа, предохраняет от аварий, быстрее осваивает передовые приемы работ.



Заключение

Повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности современного предприятия во многом зависит от использования его производственных мощностей. Производственная мощность промышленного предприятия - объективная технико-экономическая категория, которая характеризует максимально возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Из этого следует, что анализ использования производственных мощностей предприятия играет важную роль в современных условиях хозяйствования.

Производственная мощность определяет уровень производства продукции, товаров и услуг, степень сдерживания объёма выпуска или верхний предел продаж продукции. В конечном итоге производственная мощность означает способность предприятия производить свою продукцию в течение заданного периода рабочего времени. Верхний её предел обусловлен наличием производственных площадей, технологического оборудования, трудовых ресурсов, материала и капитала. Производственная мощность может быть выражена в единицах продукции, массы товаров, линейных величинах, рублях, человеко-часах и других показателях.

Принято различать теоретическую, практическую, нормальную и другие виды производственной мощности.

Определение производственной мощности предприятия начинается с уточнения производственно-хозяйственной структуры отдельных участков и цехов и с закрепления конкретной работы за рабочими местами (оборудованием). При этом проводится аттестация, обеспечивающая учет всех рабочих мест, выявление среди них не соответствующих прогрессивным техническим, технологическим, организационным решениям, сокращение применения ручного и тяжелого физического труда, а также рабочих мест с неблагоприятными условиями труда, ликвидация малоэффективных рабочих мест, увеличение коэффициента сменности работы оборудования.

Повышение эффективности использования производственной мощности - проблема комплексная. Она охватывает не только вопросы капитальных вложений (инвестиций) и использования оборудования, но и тесно связана с вопросами организации, планирования, технической подготовки и управления производством, а также повышения заинтересованности предприятия в лучшем использовании оборудования.

Основные пути улучшения использования производственных мощностей состоят во вскрытии экстенсивных и интенсивных резервов, а также в повышении общеобразовательного и технического уровня рабочих.



Список литературы

1. Экономическая энциклопедия Политическая экономия. - М.: Знание, 1979 г. - 1091 с.

2. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Дело и сервис, 2004 г. - 240 с.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2012 г. - 400 с.

4. Водянов А. Промышленные мощности. Состояние и использование. // Экономист. 2004 г. - №9. - с. 38-45.

5. Сафронов Н.А. Экономика предприятия: учебник. - М.: Юристь, 2003. - 608 с.

6. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник для вузов / под ред. В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 617 с.

7. Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская, Д.В. Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: Проспект, 2011. - 360 с.

8. Вакуленко Г.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской финансовой отчетности для принятия управленческих решений. - М-СПб.: Герда. 2001 г. - 281 с.

9. Гинзбург А.И. Экономический анализ. - СПб: Питер, 2003 г. - 176 с.

10. Грузинов В.П., Грибов В.Д Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. - 336 с.

11. Друри К. Управленческий и производственный учет. - М.: Юнити-Дана, 2012 г. - 1071 с.

12. Зайцев Н.Л. Экономика промышленных предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2011 г. - 358 с.

13. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 212 с

14. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2004 г. - 424 с.

15. Чернов В.А. Экономический анализ. - М.: Финансы и статистика, 2013 г. - 686 с.

16. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Академпроект, 2002 г. - 573 с.

17. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальтер. - М.: ИНФРА_М, 2001. - 432 с.

18. Сергеев И.В. Экономика предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 303 с.

19. Экономический анализ [Текст]: учебник для вузов / под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 527 с.

20. Смирницкий, Е.К. Экономические показатели бизнеса [Текст]: справочно-методическое пособие / Е.К. Смирницкий. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

21. http://slovari.yandex.ru

Размещено на Allbest.ru