Анализ и управление затратами на производство и реализацию продукции и влияние их на финансовые результаты предприятия
Анализ структуры, факторов и источников снижения себестоимости. Характеристика основных видов деятельности ООО "Продтерра", динамика главных средств. Мероприятия по снижению себестоимости ООО "Продтерра". Факторы, влияющие на формирование прибыли.
Рубрика | Менеджмент и трудовые отношения |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 13.04.2012 |
Размер файла | 528,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Снижение величины активов организации связано, в основном, со снижением следующих позиций актива баланса (в скобках указана доля изменения данной статьи в общей сумме всех отрицательно изменившихся статей):
- дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) - 9 548 тыс. руб. (26,4%);
- дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) : покупатели и заказчики - 7 996 тыс. руб. (22,1%);
- запасы: сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 6 692 тыс. руб. (18,5%);
- краткосрочные финансовые вложения - 5 720 тыс. руб. (15,8%).
Одновременно, в пассиве баланса наибольшее снижение наблюдается по строкам:
- краткосрочные займы и кредиты - 23 043 тыс. руб. (72,9%)
- долгосрочные займы и кредиты - 4 588 тыс. руб. (14,5%)
- нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) - 3 789 тыс. руб. (12%)
Среди положительно изменившихся статей баланса можно выделить «запасы: животные на выращивании и откорме» в активе и «кредиторская задолженность: поставщики и подрядчики» в пассиве (+2 143 тыс. руб. и +6 578 тыс. руб. соответственно).
Структура активов в 2009г. отражена на рисунке 2.
Рис. 2. Структура активов в 2009г. ООО «Продтерра»
На последний день анализируемого периода (31.12.2009) значение коэффициента текущей ликвидности 2,9, что соответствует норме. Более того, следует отметить положительную динамику показателя - за анализируемый период (31.12.07-31.12.09 г.) коэффициент увеличился на 1.
Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является не менее 1. В данном случае его значение составило 0,5. Это свидетельствует о недостаточности у ООО «Продтерра» ликвидных активов (т.е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности.
Таблица 9. Расчет коэффициентов ликвидности
Показатель |
Значение показателя |
Изменение |
Нормативное значение |
||||
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2008-2007 |
2009-2007 |
|||
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1,9 |
2,5 |
2,9 |
0,6 |
0,5 |
не менее 2 |
|
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
-0,1 |
-0,2 |
не менее 1 |
|
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
- |
-0,1 |
не менее 0,2 |
Третий из коэффициентов, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, имеет значение (0,1) ниже допустимого предела (норма: 0,2 и более). При этом нужно обратить внимание на имевшее место за год негативное изменение - коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 0,1.
При анализе соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения установлено, что из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется два. Высоколиквидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства организации (разница составляет 26 455 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства ООО «Продтерра» (Приложение 13).
В следующей таблице 10 рассчитаны показатели, содержащиеся в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение N 31-р от 12.08.1994).
Анализ структуры баланса выполнен за 2009 год.
Таблица 10. Определение неудовлетворительной структуры баланса
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (гр.3-гр.2) |
Нормативное значение |
Соответствие фактического значения нормативному на конец периода |
||
на начало периода(31.12.2008) |
на конец периода (31.12.2009) |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
1,24 |
1,22 |
-0,02 |
не менее 2 |
не соответствует |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-0,13 |
-0,2 |
-0,07 |
не менее 0,1 |
не соответствует |
|
3. Коэффициент восстановления платежеспособности |
x |
0,6 |
x |
не менее 1 |
не соответствует |
Поскольку оба коэффициента на последний день анализируемого периода (31.12.2009) оказались меньше нормативно установленного значения, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления организацией нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов.
Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,6) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика.
При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.
Таблица 11. Показатели анализа финансового состояния ООО «Продтерра»
Коэффициенты |
годы |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
|||
Общие показатели |
К1 |
4113,17 |
6016,58 |
6643,25 |
|
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости |
К4 |
9,47 |
11,78 |
7,49 |
|
К7 |
0,03 |
0,13 |
0,09 |
||
К8 |
1,7 |
3,51 |
4,17 |
||
К9 |
7,71 |
8,41 |
5,13 |
||
К10 |
1,26 |
1,26 |
1,21 |
||
К11 |
0,34 |
0,43 |
0,5 |
||
К12 |
928 |
-7138 |
-8431 |
||
К13 |
0,02 |
-0,11 |
-0,2 |
||
Показатели эффективности использования оборотного капитала, деловой активности |
К14 |
9,7 |
10,59 |
6,23 |
|
Показатели рентабельности |
К17 |
0,23 |
0,09 |
-0,01 |
|
К18 |
0,19 |
0,05 |
-0,04 |
||
Показатели интенсификации процесса производства |
К19 |
0,57 |
0,13 |
-0,07 |
Для наиболее полного анализа финансового состояния ООО «Продтерра» за 2007 - 2009 года воспользуемся методикой проведения анализа финансового состояния организаций, разработанной Федеральной службой РФ по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО РФ) с использованием коэффициентного анализа. При этом показатели, характеризующие различные аспекты деятельности организации, разбиваются на 7 групп (Приложение 14).
Такой показатель как платежеспособность общая (К4) характеризует общую ситуацию с платежеспособностью организации, объемами её заемных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед её кредиторами, которая в нашем случае на анализируемом предприятии представлена показателями, имеющими тенденцию за период 2007-2008 года к росту, а за период 2008 - 2009 года к снижению.
Структура долгов и способы кредитования организации характеризуются распределением показателя «степень платежеспособности общая» на коэффициенты задолженности по кредитам банков и займам, другим организациям, фискальной системе, внутреннему долгу. Перекос структуры долгов в сторону товарных кредитов от других организаций, скрытого кредитования за счет неплатежей фискальной системе государства и задолженности по внутренним выплатам отрицательно характеризует хозяйственную деятельность организации, что и прослеживается на протяжении трех лет.
Коэффициент задолженности фискальной системе (К7) за период с 2007 по 2009 характеризуется ростом в 3 раза. Однако по сравнению с предыдущим периодом наблюдается существенный спад (на 0,04).
Коэффициент внутреннего долга (К8) имеет тенденцию стабильного роста. В частности за период с 2007 по 2009 года данный коэффициент увеличился с 1,7 до 4,17 (рост составил 2,5 раза).
Степень платежеспособности по текущим обязательствам (К9) является основным коэффициентом в оценке финансового состояния, так как по его численному значению определяют несостоятельность организации. Нормативное значение К9 ? 3. В нашем случае платежеспособности по текущим обязательствам характеризует исследуемое предприятие с положительной стороны. Негативным моментом является сокращение на 3 пункта в отчетном периоде по сравнению с предыдущим.
Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10) показывает, насколько текущие обязательства покрываются оборотными активами организаций, т.е. характеризует текущую ликвидность. Кроме того, показатель характеризует оплатность организации при условии погашения всей дебиторской задолженности (в том числе «невозвратной») реализации имеющихся запасов (в том числе неликвидов). Нормативное значение ? 2.
Расчет данного показателя, отраженный в таблице 10 показал, что текущие обязательства ООО «Продтерра» покрываются оборотными активами организаций только на 1,21, сто ниже нормативного значения на 0,8. Данную ситуацию следует рассматривать как отрицательную еще и потому, что она длиться на протяжении 3-х лет.
Наличие собственного капитала в обороте (собственных оборотных средств) (К11) является одним из важных показателей финансовой устойчивости организации. Отсутствие собственного капитала в обороте организации свидетельствует о том, что оборотные средства организации, а также, возможно, часть внеоборотных активов (в случае отрицательного значения показателя) сформированы за счет заемных средств (источников).
Доля собственного капитала в оборотных средствах (К12). Показатель характеризует соотношение собственных и заемных оборотных средств и определяет степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости. Рекомендуемое значение коэффициента не менее 0,1. За период 2007 - 2009 года данный коэффициент не находится на уровне, удовлетворяющим требованиям, а кроме того имеет тенденцию к сокращению.
Коэффициент автономии (К13), или финансовой независимости, определяется отношением стоимости капитала и резервов организации, очищенных от убытков, к сумме средств организации в виде внеоборотных и оборотных активов. Данный показатель определяет долю активов организации, которые покрываются за счет собственного капитала (обеспечиваются собственными источниками формирования). Оставшаяся доля активов покрывается за счет заемных средств. Показатель характеризует долю владельцев организации в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Считается, что чем выше значения этого коэффициента, тем выше финансовая устойчивость, стабильность и независимость от внешних кредиторов. Рекомендуемое значение коэффициента не менее 0,5. Как и предыдущий показатель, данный коэффициент не находится на уровне, удовлетворяющим требованиям
Коэффициент обеспеченности оборотными средствами (К14) характеризует объем оборотных активов, выраженный в среднемесячных доходах организации, а также их оборачиваемость. Данный показатель оценивает скорость обращения среди вложенных в оборотные активы. Показатель дополняется коэффициентами оборотных средств в производстве и в расчет значения, которых характеризуют структуру оборотных активов организации. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами имеет тенденцию к росту на протяжении 2007 - 2008 годов и к сокращению с 2008 по 2009 год.
Рентабельность оборотного капитала (К17) отражает эффективность использования оборотного капитала организации. Он определяет, сколько рублей прибыли приходится на один рубль, вложенный в оборотные активы. Рентабельность оборотного капитала к концу 2008 года составила 9 копеек на рубль вложенных затрат, а в 2008 году деятельность ООО «Продтерра» убыточна.
Рентабельность продаж (К18) отражает соотношение прибыли от продажи продукции и дохода, полученного организацией в отчетном периоде. Он определяет, сколько рублей прибыли получено организацией в результате продажи продукции на один рубль выручки.
Среднемесячная выручка на одного работника (К19) определяет эффективность использования трудовых ресурсов организации и уровень производительности труда. Выработка, являясь качественным показателем, характеризует развитие производства за счет интенсивных факторов.
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о необходимости для ООО «Продтерра» поиска путей выхода из сложившейся ситуации.
Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле:
Z-счет = 1,2К1 + 1,4К2 + 3,3К3 + 0,6К4 + К5, (4)
Таблица 12. Расчет Z-счет Альтмана в 2009г.
Коэф-т |
Расчет |
Значение на 31.12.2009 |
Множитель |
Произведение (гр. 3 х гр. 4) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,42 |
1,2 |
0,5 |
|
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,23 |
1,4 |
0,32 |
|
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
-0,01 |
3,3 |
-0,03 |
|
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,99 |
0,6 |
0,6 |
|
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
0,8 |
1 |
0,8 |
|
Z-счет Альтмана: |
2,19 |
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
1,8 и менее - очень высокая;
от 1,81 до 2,7 - высокая;
от 2,71 до 2,9 - существует возможность;
от 3,0 и выше - очень низкая.
По результатам расчетов на базе данных отчетности ООО «Продтерра» значение Z-счета на 31 декабря 2009 г. составило 2,19. Это говорит о том, что существует высокая вероятность банкротства ООО «Продтерра». В тоже время, необходимо отметить серьезные недостатки применения Z-счета Альтмана в условиях российской экономики, не позволяющие безоговорочно доверять полученным на его основе выводам.
2.3 Анализ динамики и структуры затрат на производство и реализацию основных видов продукции ООО «Продтерра»
В таблице 13, представленной ниже, отражена структура затрат на производство ООО «Продтерра» по элементам затрат.
Таблица 13. Структура затрат по всем видом деятельности ООО «Продтерра»
Элементы затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, к итогу в % |
Изменения, % |
|||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
2008 в % к 2007 |
2009 в % к 2008 |
2009 в % к 2007 |
||
Материальные затраты |
27408 |
42584 |
39622 |
88,0 |
71,3 |
53,4 |
155,4 |
93,0 |
144,6 |
|
Затраты на оплату труда |
363 |
9545 |
13788 |
1,2 |
16,0 |
18,6 |
2629,5 |
144,5 |
3798,3 |
|
Отчисления на социальные нужды |
82 |
2148 |
- |
0,3 |
3,6 |
- |
2619,5 |
- |
- |
|
Амортизация |
1148 |
4223 |
6886 |
3,7 |
7,1 |
9,3 |
367,9 |
163,1 |
599,8 |
|
Прочие затраты |
2149 |
1209 |
13910 |
6,9 |
2,0 |
18,7 |
56,3 |
1150,5 |
647,3 |
|
Итого по элементам затрат |
31150 |
59709 |
74206 |
100 |
100 |
100 |
191,7 |
124,3 |
238,2 |
|
в том числе: переменные расходы |
21493,5 |
42990 |
54170,4 |
69 |
72 |
73 |
200,0 |
126,0 |
252,0 |
|
постоянные расходы |
9656,5 |
16719 |
20035,6 |
31 |
28 |
27 |
173,1 |
119,8 |
207,5 |
Себестоимость оказываемых услуг очень высокая, это связано с большим износом основных средств. Поскольку машины требуют частого ремонта материальные затраты на содержание автопарка растут.
В структуре себестоимости услуг наибольший удельный вес занимают материальные затраты (таблица 8). Так, в 2007 году удельный вес материальных затрат составил 88 %, а в 2009 году только 53,4 % от общего объема затрат. В то же время по сравнению с 2007 годом произошло увеличение по статье материальные затраты на 44,6 % или на 12214 тыс. руб.
Из таблицы 13 видно, что основная доля (53,4%) затрат на производство - это затраты на сырье и материалы, а также оплату труда (18,6%). Следовательно, данное производство является материалоемким и важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов. Как известно, источником экономии материалов является их рациональное использование.
В структуре затрат на конец 2009 года произошел рост удельного веса расходов следующим статьям:
- затраты на оплату труда - 18,6%;
- амортизация - 9,3%;
- прочие затраты - 18,7%.
Необходимо отметить рост по статье «амортизация». К концу 2009 года по сравнению с 2007 годом данный показатель вырос в 6 раз, что свидетельствует о приобретении новых основных средств. Увеличение доли амортизации как в затратах, так и в стоимости продукции говорит о снижении фондоотдачи. Уменьшение удельного веса затрат на энергию свидетельствует о снижении энергоемкости продукции, однако потребление топлива увеличилось, что свидетельствует о нарушении баланса цен на топливо и энергию.
Рост удельного веса прочих затрат вызван изменением их структуры: увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.
Как следствие роста по отдельным статьям расходов произошел рост итоговой части затрат. В частности на конец 2009 года произошел рост себестоимости по сравнению с 2007 годом в 2,7 раза.
Графически структура затрат за 2009 год отражена на рисунке 3.
Рис. 3. Структура затрат на производство продукции ООО «Продтерра» по элементам затрат в 2009 году
При анализе затрат на производство затраты овеществленного труда следует отделить от затрат живого труда (табл. 14).
Затраты овеществленного труда представляют сырье, материалы, топливо, энергия, амортизация основных фондов и две трети от прочих расходов.
Таблица 14. Структура затрат на производство
Показатели |
2007 год |
2009 год |
|||
Сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Уд. вес, % |
||
Затраты овеществленного труда |
29 989 |
96,3 |
55 781 |
75,2 |
|
Затраты живого труда |
1 161 |
3,7 |
18 425 |
24,8 |
|
Итого затрат на производство |
31 150 |
100 |
74 206 |
100 |
Из таблицы 14 видно, что удельный вес затрат овеществленного труда в отчетном году уменьшился по сравнению с предыдущим годом на 21,1 % при увеличении затрат живого труда. Такое изменение характеризует снижение материальных затрат на производство и рост расходов прежде всего на оплату труда.
Таким образом, анализ данных показывает, что в анализируемой организации произошло изменение структуры затрат на производство, что вызвано увеличением удельного веса затрат живого труда и уменьшением материальных затрат.
Таблица 15. Расшифровка показателей формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках»
Показатель |
годы |
Отклонение, тыс. руб. |
Изме-нение 2009г. к 2007г. (%) |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2009-2008гг. |
2009-2007гг. |
|||
Из строки 010 формы № 2 выручка от продажи: сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки |
30753 |
51322 |
60431 |
9109 |
29678 |
196,5 |
|
промышленной продукции |
0 |
522 |
578 |
56 |
578 |
0 |
|
товаров |
18605 |
20355 |
18710 |
-1645 |
105 |
100,6 |
|
Из строки 020 формы № 2 себестоимость проданной сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки |
18548 |
42915 |
58392 |
15477 |
39844 |
314,8 |
|
промышленной продукции |
0 |
538 |
656 |
118 |
656 |
||
товаров |
18272 |
19237 |
16784 |
-2453 |
-1488 |
91,9 |
На основании данных, отраженных в таблице 15 был проведен анализ структуры удельного веса затрат в разрезе отраслевой принадлежности. В результате проведенных расчетов установлено, что на осуществление производственной деятельности связанной с растениеводством в 2009 году истрачено 45,6% от общего количества затрат, что на 4 % меньше предыдущего года. На животноводство затрачено в 2009 году 43,6%, что на 2% меньше, чем на производство продукции растениеводства.
Одновременно с тем, стоит отметить, что при производстве продукции, как растениеводства, так и животноводства наиболее крупной является такая статья расходов как материальные затраты (27,8% и 24,5% соответственно).
Таблица 16. Структура затрат по отраслям, тыс. руб.
Показатель |
Всего за: |
в том числе на производство продукции |
Удельный вес затрат |
|||||||||||||
растениеводства |
животноводства |
растениеводства |
животноводства |
|||||||||||||
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
||
1. Мате-риальные затраты |
27408 |
42584 |
39622 |
11369 |
23996 |
20261 |
16022 |
15558 |
17837 |
36,5 |
40,2 |
27,8 |
51,4 |
26,1 |
24,5 |
|
2. Затраты на оплату труда |
363 |
9545 |
13788 |
268 |
1704 |
2959 |
95 |
5900 |
7858 |
0,9 |
2,9 |
4,1 |
0,3 |
9,9 |
10,8 |
|
3. Отчисле-ния на социальные нужды |
82 |
2148 |
0 |
60 |
383 |
0 |
22 |
1328 |
0 |
0,2 |
0,6 |
0 |
0,1 |
2,2 |
0 |
|
4. Амор-тизация |
1148 |
4223 |
6886 |
818 |
2273 |
4148 |
330 |
1563 |
2488 |
2,6 |
3,8 |
5,7 |
1,1 |
2,6 |
3,4 |
|
5. Прочие затраты |
2149 |
1209 |
12487 |
0 |
1157 |
5823 |
816 |
0 |
3566 |
0 |
1,9 |
8,0 |
2,6 |
0 |
4,9 |
|
Итого затрат по основному производству |
31150 |
59709 |
72783 |
12515 |
29513 |
33191 |
17285 |
24349 |
31749 |
40,2 |
49,4 |
45,6 |
55,5 |
40,8 |
43,6 |
Для того чтобы определить наиболее существенные статьи материальных затрат был проведен анализ отраженный в таблице 16 на основании данных (Приложение 16).
В результате установлено, что наиболее затратной статьей расходов при производстве продукции растениеводства в 2009 году являются:
- семена и посадочный материал - 16,1%,
- химические средства защиты растений - 12,5%,
- нефтепродукты - 12,4%.
При производстве продукции животноводства в 2009 году наиболее затратной статьей являются корма - 32,7%, причем большую их часть ООО «Продтерра» производит самостоятельно. Увеличение по данной статье за три исследуемых года произошло в 3 раза.
Таблица 17. Структура материальных затрат по отраслям, тыс. руб.
Показатель |
Всего за: |
Удельный вес затрат на производство продукции |
||||||||
растениеводства |
животноводства |
|||||||||
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
||
1. Материальные затраты |
27408 |
42584 |
39622 |
41,5 |
56,3 |
51,1 |
58,5 |
36,5 |
45,0 |
|
в том числе: семена и посадочный материал |
2801 |
4161 |
6360 |
10,2 |
9,8 |
16,1 |
Х |
Х |
Х |
|
корма |
6828 |
9487 |
13058 |
Х |
Х |
Х |
24,9 |
22,3 |
32,7 |
|
из них корма собственного производства |
3843 |
6994 |
10743 |
Х |
Х |
Х |
14,0 |
16,4 |
26,9 |
|
минеральные удобрения |
0 |
228 |
1526 |
0 |
0,5 |
3,9 |
0 |
0 |
0 |
|
химические средства защиты растений |
2017 |
11239 |
4952 |
0 |
26,4 |
12,5 |
7,4 |
0 |
0 |
|
электроэнергия |
0 |
2521 |
1929 |
0 |
1,0 |
1,6 |
0 |
2,4 |
3,2 |
|
топливо всего |
7684 |
2318 |
15 |
19 |
2,4 |
Х |
9,0 |
1,2 |
0 |
|
в том числе: газ |
2054 |
0 |
0 |
3,9 |
Х |
Х |
3,6 |
Х |
0 |
|
нефтепродукты всего |
6024 |
5289 |
7977 |
8,4 |
7,9 |
12,4 |
13,6 |
4,4 |
5,8 |
|
в том числе: дизельное топливо |
0 |
3559 |
5368 |
Х |
6,4 |
10,6 |
Х |
2,0 |
2,7 |
|
бензин |
0 |
1606 |
2423 |
0 |
1,2 |
1,6 |
0 |
2,3 |
3,0 |
|
запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта |
0 |
5259 |
2874 |
0 |
5,6 |
3,3 |
Х |
4,3 |
2,6 |
|
оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями, и прочие материальные затраты |
435 |
2082 |
931 |
0,9 |
2,8 |
1,5 |
0,7 |
2,1 |
0,6 |
|
в том числе: по ремонту техники |
Х |
1699 |
777 |
Х |
2,8 |
1,5 |
Х |
1,2 |
0,2 |
|
по зоотехническому и ветеринарному обслуживанию |
Х |
383 |
154 |
Х |
Х |
Х |
Х |
0,9 |
0,4 |
Таким образом, проведенный анализ финансового состояния и хозяйственной деятельности ООО «Продтерра» позволил выявить негативные тенденции в деятельности предприятия и установить, что основной товарной продукцией являются пшеница и молоко. Проведенный анализ динамики и структуры затрат на производство и реализацию основных видов продукции ООО «Продтерра» позволил выявить наиболее затратные статьи расходов, сокращение которым может существенно оказать влияние на итоговый результат всей деятельности предприятия в целом.
3. Совершенствование управления затратами на производство и реализацию продукции ООО «Продтерра»
3.1 Выявление резервов снижения себестоимости основных видов продукции ООО «Продтерра»
По результатам анализа специализации было установлено, что основными видами товарной продукции является молоко и пшеница.
Анализ себестоимости основных видов продукции ООО «Продтерра» проведен на основании основных товарных продуктов производимых и реализуемых исследуемой организацией и отражен в таблице 18.
Таблица 18. Себестоимость производства основных видов продукции ООО «Продтерра»
Наименование продукции |
Молоко |
Пшеница |
||
Производство продукции, ц |
2007 г |
24857 |
49299 |
|
2008 г |
23009 |
85370 |
||
2009 г |
20696 |
75215 |
||
Затраты всего, тыс.руб. |
2007 г |
8209 |
7689 |
|
2008 г |
10688 |
23201 |
||
2009 г |
17336 |
26374 |
||
Себестоимость единицы продукции, тыс.руб. |
2007 г |
330,3 |
179,6 |
|
2008 г |
465,5 |
309,3 |
||
2009 г |
837,7 |
354,7 |
||
Рост (снижение) производство продукции, % |
2009/2008 |
89,9 |
88,1 |
|
2009/2007 |
83,3 |
152,6 |
||
Рост (снижение) себестоимости единицы продукции, % |
2009/2008 |
179,9 |
114,7 |
|
2009/2007 |
253,6 |
197,5 |
По данным таблицы установлено резкое увеличение себестоимости единицы продукции. Наиболее существенное увеличение за изучаемый период наблюдается по молоку.
Проведем последовательно корреляционный анализ по основным видам продукции ООО «Продтерра» и выявим зависимость исследуемых показателей. Для этой цели необходимо построить ряды динамики или временные ряды. Динамический ряд - это таблица, в которой представлены значения показателя за последовательные периоды или на моменты времени.
Построим интервальный ряд абсолютных величин с равноотстоящими уровнями во времени, т.е. каждый уровень (значение показателя) представляет собой состояние явления на определённый момент времени (год).
Тенденцию динамики характеризует система показателей - показатели ин тенсивности динамики явления. К таким показателям относятся: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста.
Составим таблицы, в которых будут отражены исходные данные по выручке ООО «Продтерра» за зерно и молоко.
Таблица 19. Исходные данные по выручке ООО «Продтерра» за зерно, объем продаж и себестоимости зерна по годам
Год |
Себестоимость 1 ц зерна, руб/ц |
Выручка за зерно, тыс. руб. |
Количество реализованного зерна, ц |
Цена за зерно, тыс. руб./ц |
Базисные индексы цен на зерно |
Себестоимость зерна в сопоставимых ценах, руб/ц |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
2000 |
101,5 |
10 735 |
26 310 |
0,408 |
0,67 |
152,50 |
|
2001 |
120,3 |
12 075 |
26 423 |
0,457 |
0,75 |
161,37 |
|
2002 |
121,7 |
12 894 |
27 970 |
0,461 |
0,75 |
161,83 |
|
2003 |
144,4 |
12 979 |
27 971 |
0,464 |
0,76 |
190,77 |
|
2004 |
152,3 |
13 768 |
28 624 |
0,481 |
0,79 |
194,10 |
|
2005 |
154,7 |
14 356 |
28 655 |
0,501 |
0,82 |
189,28 |
|
2006 |
160,1 |
14 876 |
28 941 |
0,514 |
0,84 |
190,94 |
|
2007 |
179,6 |
18 772 |
28 993 |
0,647 |
1,06 |
170,16 |
|
2008 |
309,3 |
31 610 |
59 199 |
0,534 |
0,87 |
355,06 |
|
2009 |
354,7 |
37 409 |
61 074 |
0,613 |
1,00 |
354,7 |
Таблица 20. Исходные данные по выручке ООО «Продтерра» за молоко, объем продаж и себестоимости молока по годам
Год |
Себестоимость 1 ц молока, руб/ц |
Выручка за молоко, тыс. руб. |
Количество реализованного молока, ц |
Цена за молоко, тыс. руб./ц |
Базисные индексы цен на молоко |
Себестоимость молока в сопоставимых ценах, руб/ц |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
2000 |
263 |
18421 |
19607 |
0,94 |
0,70 |
375,71 |
|
2001 |
278 |
18671 |
20199 |
0,92 |
0,68 |
408,82 |
|
2002 |
291 |
18944 |
21455 |
0,88 |
0,65 |
447,69 |
|
2003 |
294 |
19701 |
21609 |
0,91 |
0,68 |
432,35 |
|
2004 |
299 |
19804 |
22405 |
0,88 |
0,65 |
460,00 |
|
2005 |
306 |
19842 |
23474 |
0,85 |
0,63 |
485,71 |
|
2006 |
320,1 |
19878 |
23011 |
0,86 |
0,64 |
500,16 |
|
2007 |
330,3 |
20361 |
23209 |
0,88 |
0,65 |
508,15 |
|
2008 |
465,5 |
21991 |
20101 |
1,09 |
0,81 |
574,69 |
|
2009 |
837,7 |
26816 |
19864 |
1,35 |
1,00 |
837,70 |
При проведении анализа динамики явления необходимо исключить влияние цен и инфляции на динамику стоимостных показателей. Показатели рассчитываются в сопоставимых ценах одного года.
В работе анализ себестоимости зерно (молоко) будет рассматриваться в сопоставимых ценах 2009 года.
В Таблицах 19 и 20, представлены исходные данные для пересчёта себестоимости зерна и молока в сопоставимые цены.
1. Рассчитаем цену на зерно (молоко) по формуле:
Р = выручка за зерно (молоко), тыс. руб./ количество реализованного зерно (молоко), ц.
2. Рассчитаем базисные индексы цен на зерно (молоко):
(5)
Iк - базисные индексы цен на зерно (молоко) за каждый год;
Рк - цена на зерно (молоко) за каждый год;
Ро - базисная цена за 2009 год.
3. Пересчет себестоимости зерно (молоко) в сопоставимых ценах
(6)
где - себестоимость зерно (молоко) в сопоставимых ценах;
- себестоимость зерно (молоко);
- базисный индекс цены на зерно (молоко) за каждый год
Уровень себестоимости зерна на протяжении 10 лет изменялся. Начиная с 2000 года по 2009 год наблюдается стабильный рост себестоимости с 101,5 руб./ц до 354,7 руб./ц, соответственно. За 10 лет себестоимость зерна увеличилась в 3,5 раза.
Представим динамику себестоимости зерна на рисунке 4.
Рис. 4. Себестоимость зерна в сопоставимых ценах 2009 года
Уровень себестоимости молока на протяжении 10 лет также изменялся. Начиная с 2000 года по 2009 год наблюдается стабильный рост себестоимости с 263 руб./ц до 837,7 руб./ц, соответственно. За 10 лет себестоимость зерна увеличилась в 3,2 раза.
Представим динамику себестоимости молока на рисунке 5.
Рис.Рис. Себестоимость молока в сопоставимых ценах 2009 года
Абсолютный прирост, абсолютные изменения, характеризующие увеличение или уменьшение уровня ряда за определенный промежуток времени.
Абсолютный прирост - это разность между сравниваемым уровнем и уровнем более раннего периода, принятым за базу сравнения. Если это база непосредственно предыдущий уровень, показатель называется цепным, если за базу взят начальный уровень, показатель называют базисным.
Формулы абсолютного изменения уровня:
1) базисный: 2) цепной: (7)
где yi - уровень базисного периода;
уо - уровень сравниваемого периода;
уi-1 - уровень предшествующего периода.
По зерну:
Таблица. По зерну:
161,37 - 152,50 = 8,87 |
161,37 - 152,50 = 8,87 |
|
161,83 - 152,50 = 9,33 |
161,83 - 161,37 = 0,46 |
|
190,77 - 152,50 = 38,27 |
190,77 - 161,83 = 28,94 |
|
194,10 - 152,50 = 41,60 |
194,10 - 190,77 = 3,33 |
|
189,28 - 152,50 = 36,78 |
189,28 - 194,10 = -4,82 |
|
190,94 - 152,50 = 38,44 |
190,94 - 189,28 = 1,66 |
|
170,16 - 152,50 = 17,66 |
170,16 - 190,94 = -20,78 |
|
355,06 - 152,50 = 202,56 |
355,06 - 170,16 = 184,9 |
|
354,70 - 152,50 = 202,2 |
354,70 - 355,06 = -0,36 |
Таблица. По молоку:
408,8 - 375,7= 33,1 |
408,8 - 375,7 = 33,1 |
|
447,7 - 375,7= 72 |
447,7 - 408,8 = 38,9 |
|
432,4 - 375,7= 56,6 |
432,4 - 447,7 = -15,3 |
|
460 - 375,7= 84,3 |
460 - 432,4 = 27,6 |
|
485,7 - 375,7= 110 |
485,7 - 460,0 = 25,7 |
|
500,2 - 375,7= 124,5 |
500,2 - 485,7 = 14,5 |
|
508,2 - 375,7= 132,4 |
508,2 - 500,2 = 8 |
|
574,7 - 375,7= 199 |
574,7 - 508,2 = 66,5 |
|
837,7 - 375,7= 462 |
837,7 - 574,7 = 263 |
Темп роста (Тр). Интенсивность изменения уровней ряда динамики оценивается отношением текущего уровня к предыдущему или базисному, которое всегда представляет собой положительное число. Выражается в процентах.
1) базисный: (8)
2) цепной: (9)
Таблица. По зерну:
161,37 / 152,50 *100 = 105,82 |
161,37 / 152,50 *100 = 105,82 |
|
161,83 / 152,50 *100 = 106,12 |
161,83 / 161,37 *100 = 100,29 |
|
190,77 / 152,50 *100 = 125,1 |
190,77 / 161,83 *100 = 117,88 |
|
194,10 / 152,50 *100 = 127,28 |
194,10 / 190,77 *100 = 101,75 |
|
189,28 / 152,50 *100 = 124,12 |
189,28 / 194,10 *100 = 97,52 |
|
190,94 / 152,50 *100 = 125,21 |
190,94 / 189,28 *100 = 100,88 |
|
170,16 / 152,50 *100 = 111,58 |
170,16 / 190,94 *100 = 89,12 |
|
355,06 / 152,50 *100 = 232,83 |
355,06 / 170,16 *100 = 208,66 |
|
354,70 / 152,50 *100 = 232,59 |
354,70 / 355,06 *100 = 99,9 |
Таблица. По молоку:
408,8 / 375,7 *100 = 108,81 |
408,8 / 375,7 *100 = 108,81 |
|
447,7 / 375,7 *100 = 119,16 |
447,7 / 408,8 *100 = 109,51 |
|
432,4 / 375,7*100 = 115,08 |
432,4 / 447,7 *100 = 96,57 |
|
460 / 375,7 *100 = 122,43 |
460 / 432,4 *100 = 106,4 |
|
485,7 / 375,7 *100 = 129,28 |
485,7 / 460 *100 = 105,59 |
|
500,2 / 375,7 *100 = 133,12 |
500,2 / 485,7 *100 = 102,98 |
|
508,2 / 375,7 *100 = 135,25 |
508,2 / 500,2 *100 = 101,6 |
|
574,7 / 375,7 *100 = 152,96 |
574,7 / 508,2 *100 = 113,09 |
|
837,7 / 375,7 *100 = 222,96 |
837,7 / 574,7 *100 = 145,77 |
Показывает сколько процентов составляет сравниваемый уровень по отношению к уровню, принятому за базу, или во сколько раз сравниваемый уровень больше уровня, принятого за базу.
Показатель интенсивности изменения уровня ряда, выраженный в долях единиц, называется коэффициент роста, а в процентах - темпом роста.
Темп прироста показывает, на сколько процентов сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу сравнения (или предыдущего), и вычисляется как отношение абсолютного прироста к абсолютному уровню.
базисный:
2) цепной:
Таблица. По зерну:
8,87 / 152,50 *100 = 5,8 |
8,87 / 152,50 * 100 = 5,8 |
|
9,33 / 152,50 *100 = 6,1 |
0,46 / 161,37 * 100 = 0,3 |
|
38,27 / 152,50 *100 = 25,1 |
28,94 / 161,83 * 100 = 17,9 |
|
41,60 / 152,50 *100 = 27,3 |
3,33 / 190,77 * 100 = 1,7 |
|
36,78 / 152,50 *100 = 24,1 |
-4,82 / 194,10 * 100 = -2,5 |
|
38,44 / 152,50 *100 = 25,2 |
1,66 / 189,28 * 100 = 0,9 |
|
17,66 / 152,50 *100 = 11,6 |
-20,78 / 190,94 * 100 = -10,9 |
|
202,56 / 152,50 *100 = 132,8 |
184,9 / 170,16 * 100 = 108,7 |
|
202,2 / 152,50 *100 = 132,6 |
-0,36 / 355,06 * 100 = -0,1 |
Таблица. По молоку:
33,1 / 375,7 *100 = 8,81 |
33,1 / 375,7 *100 = 8,81 |
|
72 / 375,7 *100 = 19,16 |
38,9 / 408,8 *100 = 9,51 |
|
56,6 / 375,7 *100 = 15,08 |
-15,3 / 447,7 *100 = -3,43 |
|
84,3/ 375,7 *100 = 22,43 |
27,6 / 438,8 *100 = 6,4 |
|
110 / 375,7 *100 = 29,28 |
25,7 / 460,0 *100 = 5,59 |
|
124,5 / 375,7 *100 = 33,12 |
14,5 / 485,7 *100 = 2,98 |
|
132,5 / 375,7 *100 = 35,25 |
8 / 500,2 *100 = 1,6 |
|
199 / 375,7 *100 = 52,96 |
66,5 / 508,2 *100 = 13,09 |
|
462 / 375,7 *100 = 122,96 |
263 / 574,7 *100 = 45,77 |
Абсолютное значение одного процента прироста показывает, какое абсолютное значение прироста содержится в 1 % прироста. Рассчитывают как отношение абсолютного прироста за тот же период времени. Расчёт этого показателя имеет экономический смысл только на цепной основе.
(12)
Таблица. По зерну:
8,87 / 5,8 = 1,53 |
1,66 / 0,9 = 1,89 |
|
0,46 / 0,3 = 1,61 |
-20,78 / (-10,9) = 1,91 |
|
28,94 / 17,9 = 1,62 |
184,9 / 108,7 = 1,7 |
|
3,33 / 1,7 = 1,91 |
-0,36 / (-0,1) = 3,55 |
|
-4,82 / (-2,5) = 1,94 |
Таблица. По молоку:
33,1 / 8,81 = 3,76 |
14,5 / 2,98 = 4,86 |
|
38,9 / 9,51 = 4,09 |
8 / 1,6 = 5 |
|
-15,3 / (-3,43) = 4,48 |
66,5 / 13,09 = 5,08 |
|
27,6 / 6,4 = 4,32 |
263 / 45,77 = 5,75 |
|
25,7 / 5,59 = 4,6 |
Рассмотрим динамику себестоимости зерна (молока) в ООО «Продтерра» за 2000 - 2009 годы в таблицах 21 и 22 и вычислим основные характеристики динамического ряда.
Таблица 21. Основные показатели динамики ООО «Продтерра» (по зерну)
Годы |
Уровень ряда |
Абсолютный прирост |
Темп роста |
Темп прироста |
Значение 1% прироста |
||||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
||||
2000 |
101,5 |
||||||||
2001 |
120,3 |
8,87 |
8,87 |
105,82 |
105,82 |
5,8 |
5,8 |
1,53 |
|
2002 |
121,7 |
0,46 |
9,33 |
100,29 |
106,12 |
0,3 |
6,1 |
1,61 |
|
2003 |
144,4 |
28,94 |
38,27 |
117,88 |
125,1 |
17,9 |
25,1 |
1,62 |
|
2004 |
152,3 |
3,33 |
41,60 |
101,75 |
127,28 |
1,7 |
27,3 |
1,91 |
|
2005 |
154,7 |
-4,82 |
36,78 |
97,52 |
124,12 |
-2,5 |
24,1 |
1,94 |
|
2006 |
160,1 |
1,66 |
38,44 |
100,88 |
125,21 |
0,9 |
25,2 |
1,89 |
|
2007 |
179,6 |
-20,78 |
17,66 |
89,12 |
111,58 |
-10,9 |
11,6 |
1,91 |
|
2008 |
309,3 |
184,9 |
202,56 |
208,66 |
232,83 |
108,7 |
132,8 |
1,7 |
|
2009 |
354,7 |
-0,36 |
202,2 |
99,9 |
232,59 |
-0,1 |
132,6 |
3,55 |
Таблица 22. Основные показатели динамики ООО «Продтерра» (по молоку)
Годы |
Уровень ряда |
Абсолютный прирост |
Темп роста |
Темп прироста |
Значение 1% прироста |
||||
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
||||
2000 |
263 |
||||||||
2001 |
278 |
33,11 |
33,11 |
108,81 |
108,81 |
8,81 |
8,81 |
3,76 |
|
2002 |
291 |
38,87 |
71,98 |
109,51 |
119,16 |
9,51 |
19,16 |
4,09 |
|
2003 |
294 |
-15,34 |
56,64 |
96,57 |
115,08 |
-3,43 |
15,08 |
4,48 |
|
2004 |
299 |
27,65 |
84,29 |
106,40 |
122,43 |
6,40 |
22,43 |
4,32 |
|
2005 |
306 |
25,71 |
110,00 |
105,59 |
129,28 |
5,59 |
29,28 |
4,46 |
|
2006 |
320,1 |
14,45 |
124,45 |
102,98 |
133,12 |
2,98 |
33,12 |
4,86 |
|
2007 |
330,3 |
7,99 |
132,44 |
101,60 |
135,25 |
1,60 |
35,25 |
5,00 |
|
2008 |
465,5 |
66,54 |
198,98 |
113,09 |
152,96 |
13,09 |
52,96 |
5,08 |
|
2009 |
837,7 |
263,01 |
461,99 |
145,77 |
222,96 |
45,77 |
122,96 |
5,75 |
По таблице можно рассчитать следующие показатели, характеризующие динамику себестоимости 1 ц, зерна:
1. Средний уровень ряда: (13)
По зерну:
По молоку:
2. Среднегодовой абсолютный прирост - показывает скорость развития явления в изучаемом динамическом ряду. Определение по двум формулам:
(14)
По зерну:
Среднегодовой абсолютный прирост (сокращение) цепной:
По молоку:
3. Среднегодовой темп роста (снижения) - обобщенная характеристика инди видуальных темпов роста ряда динамики. Показывает во сколько раз в среднем за единицу времени изменяется уровень ряда динамики.
(15)
где К - коэффициент роста,
т- число коэффициентов роста.
По зерну:
По молоку:
4. Среднегодовой темп прироста (снижения)
(16)
По зерну:
По молоку:
Вычислив основные показатели, характеризующие изменения, были получены результаты:
Среднегодовой абсолютный прирост себестоимости зерна составил 22,5 руб., а по молоку 51,32 руб., что для изучаемого предприятия является отрицательным показателем, так как показывает рост себестоимости.
Среднегодовой темп роста составил 115%, а среднегодовой темп прироста 93,53%. В течение рассматриваемых 10 лет в среднем за год себестоимость зер на увеличивалась на 9,53%.
В свою очередь по молоку среднегодовой темп роста составил 121%, а среднегодовой темп прироста 20,84%. В течении рассматриваемых 10 лет в среднем за год себестоимость молока увеличивалась на 20,84%.
Построим аналитическую модель тенденции явления (Таблицы 23 и 24).
Таблица 23. Расчёт величин для определения прямой линии тренда себестоимости зерна ООО «Продтерра»
Годы |
Себестоимость зерна |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетные значения |
|
Символы |
y |
t |
t2 |
yt |
y=a0+att |
|
2000 |
152,5 |
-9 |
81 |
-1372,5 |
124,44 |
|
2001 |
161,37 |
-7 |
49 |
-1129,59 |
143,92 |
|
2002 |
161,83 |
-5 |
25 |
-809,15 |
163,4 |
|
2003 |
190,77 |
-3 |
9 |
-572,31 |
182,88 |
|
2004 |
194,1 |
-1 |
1 |
-194,1 |
202,36 |
|
2005 |
189,28 |
1 |
1 |
189,28 |
221,84 |
|
2006 |
190,94 |
3 |
9 |
572,82 |
241,32 |
|
2007 |
170,16 |
5 |
25 |
850,8 |
260,8 |
|
2008 |
355,06 |
7 |
49 |
2485,42 |
280,28 |
|
2009 |
354,7 |
9 |
81 |
3192,3 |
299,76 |
|
Итого |
2120,71 |
0 |
330 |
3212,97 |
2121,7 |
Таблица 24. Расчёт величин для определения прямой линии тренда себестоимости молока ООО «Продтерра»
Годы |
Себестоимость молока |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетные значения |
|
Символы |
y |
t |
t2 |
yt |
y=a0+ att |
|
2000 |
263 |
-9 |
81 |
-2367,0 |
183,91 |
|
2001 |
278 |
-7 |
49 |
-1946,0 |
224,93 |
|
2002 |
291 |
-5 |
25 |
-1455,0 |
265,95 |
|
2003 |
294 |
-3 |
9 |
-882,0 |
306,97 |
|
2004 |
299 |
-1 |
1 |
-299,0 |
347,99 |
|
2005 |
306 |
1 |
1 |
306,0 |
389,01 |
|
2006 |
320,1 |
3 |
9 |
960,3 |
430,03 |
|
2007 |
330,3 |
5 |
25 |
1651,5 |
471,05 |
|
2008 |
465,5 |
7 |
49 |
3258,5 |
512,07 |
|
2009 |
837,7 |
9 |
81 |
7539,3 |
553,09 |
|
Итого |
3684,6 |
0 |
330 |
6766,6 |
3684,6 |
Наиболее эффективным способом выявления основной тенденции развития является аналитическое выравнивание. Этот метод позволяет получить количе ственную модель, выражающую основную тенденцию изменений уровней ди намического ряда во времени. Общая тенденция развития в рядах динамики рассчитывается по уравнению прямой:
у =ao+a1t, (17)
где ao, a1 - параметры уравнения;
t - показатель времени.
Параметры ао и a1 определяются решением системы нормальных уравнений:
(18)
(19)
Таблица
По зерну: |
По молоку: |
||
Таблица. Уравнение прямой имеет вид:
По зерну: |
По молоку: |
||
у = 212,1 - 9,74 * t |
у = 368,5 - 20,51* t |
a1 - среднее увеличение себестоимости за 1 год в течение анализируемого пе риода, где 212,1 рублей это средняя себестоимость зерна 1ц в анализируемый период, а 368,5 рублей - молока.
При статистическом изучении динамики необходимо четко разделить её два основных элемента - тенденцию и колеблемость. По оси абсцисс всегда от ражается время, а по оси ординат - уровни (себестоимость зерна).
Общая тенденция роста себестоимости 1 ц зерна представлена на графике (рис.5).
Рис. 5. График линейной аналитической модели тренда себестоимости зерна
На графике видно, что на протяжении анализируемого периода себестоимость 1ц зерна постепенно уменьшалась, не смотря на её значительные колебания в отдельные годы.
Рис. 6. График линейной аналитической модели тренда себестоимости молока
Для снижения себестоимости производства молока необходимо сократить расходы, понесенные на содержание и обслуживание животных.
Далее проведем анализ показателей вариации.
Вариация - это различие в значениях, какого либо признака у разных единиц данной совокупности в один и тот же период или момент времени. Исследование вариации в статистике имеет большое значение и помогает познать сущность изучаемого явления. К показателям вариации относятся: размах вариации, среднее линейное отклонение, средний квадрат отклонений (дисперсия), среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.
1. Размах вариации показывает общие размеры вариации и рассчитывается как разность максимального и минимального значения признака. Этот показатель не дает полного представления о степени колеблемости признака внутри совокупности: R= Xmax - Xmin
2. Среднее линейное отклонение представляет собой среднюю арифметическую абсолютных значений отклонений отдельных вариантов от их средней арифметической:
(20)
3. Дисперсия признака представляет собой средний квадрат отклонений от вариантов их средней величины и вычисляется по формуле:
(21)
4. Среднее квадратическое отклонение - это обобщающая характеристика размеров вариационного признака в изучаемой совокупности. Среднее квадратическое отклонение равно корню квадратному из дисперсии:
(22)
5. Коэффициент вариации - это относительный показатель вариации, харак теризующий колеблемость одного и того же признака в нескольких совокупно стях с различным средним арифметическим. Он представляет собой выраженное в процентах отношение среднего квадратического отклонения к средней арифметической:
(23)
Произведем расчеты по десяти хозяйствам Омской области по итогам 2009 года.
Таблица. Себестоимость валового сбора:
По зерну: |
По молоку: |
|
354,7 * 61074 = 21662948 |
837,7 * 21671 = 18153797 |
|
521,84 * 1328 = 693003,5 |
397,99 * 12053 = 4796973 |
|
485,26 * 11229 = 5448985 |
451,76 * 24697 = 11157117 |
|
377,32 * 3819 = 1440985 |
472,16 * 13379 = 6317029 |
|
321,05 * 9469 = 3040022 |
477,11 * 25120 = 11985003 |
|
316,5 * 3902 = 1234983 |
519,37 * 11360 = 5900043 |
|
303,66 * 3853 = 1170002 |
550,78 * 9443 = 5201016 |
|
302,99 * 2142 = 649004,6 |
628,29 * 12402 = 7792053 |
|
275,55 * 1321 = 364001,6 |
664,12 *16490 = 10951339 |
|
275,08 * 16206 = 4457946,5 |
675,71 * 13070 = 8831530 |
Таблица. Отклонение от среднего:
По зерну: |
По молоку: |
|
Таблица
По зерну: |
По молоку: |
|
354,7 - 351,24 = 3,46 |
837,7 - 570,41 = 267,29 |
|
521,84 - 351,24 = 170,6 |
397,99 - 570,41= -172,42 |
|
485,26 - 351,24 = 134,02 |
451,76 - 570,41 = -118,65 |
|
377,32 - 351,24 = 26,08 |
472,16 - 570,41 = -98,25 |
|
321,05 - 351,24 = -30,19 |
477,11 - 570,41 = -93,3 |
|
316,5 - 351,24 = -34,74 |
519,37 - 570,41 = -51,04 |
|
303,66 - 351,24 = -47,58 |
550,78 - 570,41 = -19,63 |
|
302,99 - 351,24 = -48,25 |
628,29 - 570,41 = 57,88 |
|
275,55 - 351,24 = -75,69 |
664,12 -570,41 = 93,71 |
|
275,08 - 351,24 = -76,16 |
675,71 - 570,41 = 105,3 |
Таблица. Квадрат отклонения:
По зерну: |
По молоку: |
|
3,462 = 11,97 |
267,292 = 71443,94 |
|
170,62 = 29104,36 |
-172,422 = 29728,66 |
|
134,022 = 17961,36 |
-118,652 = 14077,82 |
|
26,082 = 680,17 |
-98,252 = 9653,06 |
|
-30,192 = 911,44 |
-93,32 = 8704,89 |
|
-34,742 = 1206,87 |
-51,042 = 2605,08 |
|
-47,582 = 2263,86 |
-19,632 = 385,34 |
|
-48,252 = 2328,06 |
57,882 = 3350,09 |
|
-75,692 = 5728,98 |
93,712 = 8781,56 |
|
-76,162 = 5800,35 |
105,32 = 11088,09 |
Таблица. Взвешенный квадрат отклонения:
По зерну: |
По молоку: |
|
11,97 * 61074 = 731153,5 |
71443,94 * 21671 =1548261713 |
|
29104,36 * 1328 = 38650590 |
29728,66 * 12053 =358319496 |
|
17961,36 * 11229 = 201688116 |
14077,82 * 24697 =347679982 |
|
680,17 * 3819 = 2597555,5 |
9653,06 * 13379 =129148323 |
|
911,44 * 9469 = 8630388,4 |
8704,89 * 25120 =218666837 |
|
1206,87 * 3902 = 4709197,4 |
2605,08 * 11360 =29593727 |
|
2263,86 * 3853 = 8722638,7 |
385,34 * 9443 =3638736,35 |
|
2328,06 * 2142 = 4986709,9 |
3350,09 * 12402 = 41547870,7 |
|
5728,98 * 1321 = 7567977,4 |
8781,56 * 16490 = 144807992 |
|
5800,35 * 16206 = 94000401 |
11088,09 * 13070 =144921336 |
Таблица. Накопленные частоты:
По зерну: |
По молоку: |
|
61074 + 1328 = 62402 |
21671 + 12053 = 33724 |
|
62402 + 11229 = 73631 |
24697 + 33724=58421 |
|
73631+ 3819 = 77450 |
13379 + 58421=71800 |
|
77450+ 9469 = 86919 |
25120 + 71800=96920 |
|
86919+ 3902 = 90821 |
11360 + 96920=108280 |
|
90821+ 3853 = 94674 |
9443 + 108280=117723 |
|
94674+ 2142 = 96816 |
12402 + 117723= 130125 |
|
96816+ 1321 = 98137 |
16490 + 130125= 146615 |
|
98137+ 16206 = 114343 |
13070 + 146615=159685 |
Таблица 25. Расчет величин для определения показателей вариации (по зерну)
Предприятия |
Себестоимость 1 ц зерна руб/ц |
Валовый сбор зерна, ц |
Полная себестоимость зерна, руб. |
Взвешенный квадрат |
Накопленные частоты |
|
Символы |
х |
f |
хf=Х |
-(х-х)2f |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
СПК «Таскатлинский-1» |
521,84 |
1328 |
693003,5 |
38650590,0 |
1328 |
|
СПК «Нива» |
485,26 |
11229 |
5448985,0 |
201688116,0 |
12557 |
|
СПК «Новологиновкий» |
377,32 |
3819 |
1440985,0 |
2597555,5 |
16376 |
|
ООО «Продтерра» |
354,7 |
61074 |
21662948,0 |
731153,5 |
77450 |
|
СПК «Строкинский-1» |
321,05 |
9469 |
3040022,0 |
8630388,4 |
86919 |
|
СПК «Сибиряк-1» |
316,5 |
3902 |
1234983,0 |
4709197,4 |
90821 |
|
СПК «Заозерный-2» |
303,66 |
3853 |
1170002,0 |
8722638,7 |
94674 |
|
СПК «Мустанг» |
302,99 |
2142 |
649004,6 |
4986709,9 |
96816 |
|
СПК «Кабурлинский-1» |
275,55 |
1321 |
364001,6 |
7567977,4 |
98137 |
|
СА «Память Ленина» |
275,08 |
16206 |
4457946,5 |
94000401,0 |
114343 |
|
Итого |
3533,95 |
114343 |
40161881 |
372284727,6 |
Таблица 26. Расчет величин для определения показателей вариации (по молоку)
Предприятия |
Себестоимость 1 ц молока руб/ц |
Валовый надой молока, ц |
Полная себестоимость зерна, руб. |
Взвешенный квадрат |
Накопленные частоты |
|
Символы |
х |
f |
хf=Х |
-(х-х)2f |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
ООО «Первый шаг» |
397,99 |
12053 |
4796973 |
358319496 |
12053 |
|
ЗАО «Елизаветинское» |
451,76 |
24697 |
11157117 |
347679982 |
36750 |
|
ЗАО «Большеотмасское» |
472,16 |
13379 |
6317029 |
129148323 |
50129 |
|
ООО «Соляное» |
477,11 |
25120 |
11985003 |
218666837 |
75249 |
|
СПК «Сибирь» |
519,37 |
11360 |
5900043 |
29593727 |
86609 |
|
СПК «Красный октябрь» |
550,78 |
9443 |
5201016 |
3638736,35 |
96052 |
|
СПК «Татарское» |
628,29 |
12402 |
7792053 |
41547870,7 |
108454 |
|
ЗАО «Соляное» |
664,12 |
16490 |
10951339 |
144807992 |
124944 |
|
ЗАО «ЮжноПодольский» |
675,71 |
13070 |
8831530 |
144921336 |
138014 |
|
ООО «Продтерра» |
837,7 |
21671 |
18153797 |
1548261713 |
159685 |
|
Итого |
5674,99 |
159685 |
91085899 |
2966586013 |
По данным таблицы 25 наибольшая себестоимость зерна у организации СПК «Таскатлинский-1» и СПК «Нива», 521,84 руб./ц и 485,26 руб./ц соответственно. Наименьшая себестоимость зерна в СА «Память Ленина» - 275,08 руб./ц.
По данным таблицы 26 наибольшая себестоимость молока у исследуемой организации ООО «Продтерра» и ЗАО «ЮжноПодольский», 837,7 руб./ц и 675,71 руб./ц соответственно. Наименьшая себестоимость молока в ООО «Первый шаг» - 397,99 руб./ц.
Возможно такая разница в себестоимости зерна и молока обусловлена наличием средств производства и рабочей силы, а также посевными площадями (по зерну) и продуктивностью КРС (по молоку).
Таблица 27. Расчет величин для определения показателей вариации (по зерну)
Предприятия |
Полная себестоимость зерна, руб. |
Квадрат отклонения |
|
Символы |
хf=Х |
(х-х)2 |
|
ООО «Продтерра» |
21662948,0 |
11,97 |
|
СА «Память Ленина» |
4457946,5 |
5800,35 |
|
СПК «Заозерный-2» |
1170002 |
2263,86 |
|
СПК «Кабурлинский-1» |
364001,6 |
5728,98 |
|
СПК «Мустанг» |
649004,6 |
2328,06 |
|
СПК «Нива» |
5448985,0 |
17961,36 |
|
СПК «Новологиновкий» |
1440985,0 |
680,17 |
|
СПК «Сибиряк-1» |
1234983,0 |
1206,87 |
|
СПК «Строкинский-1» |
3040022,0 |
911,44 |
|
СПК «Таскатлинский-1» |
693003,5,0 |
29104,36 |
|
Итого |
40161881,0 |
65997,4 |
Вариационный анализ зерна в хозяйствах Омской области:
Таблица. Размах вариации себестоимости 1 ц зерна:
По зерну: |
По молоку: |
||
R= 521,84 - 275,08 = 246,76 руб. |
R= 837,7 - 397,99 = 439,71 |
Таблица. Среднее линейное отклонение (среднее арифметическое):
По зерну: |
По молоку: |
||
Таблица. Среднее квадратическое отклонение:
По зерну: |
По молоку: |
||
Таблица. Коэффициент вариации:
По зерну: |
По молоку: |
||
Таблица 28. Расчет величин для определения показателей вариации (по молоку)
Предприятия |
Полная себестоимость зерна, руб. |
Квадрат отклонения |
|
Символы |
хf=Х |
(х-х)2 |
|
ООО «Продтерра» |
18153797 |
71443,94 |
|
ООО «Соляное» |
11985003 |
8704,89 |
|
ЗАО «Елизаветинское» |
11157117 |
14077,82 |
|
ЗАО «Соляное» |
10951339 |
8781,56 |
|
ЗАО «ЮжноПодольский» |
8831530 |
11088,09 |
|
СПК «Татарское» |
7792053 |
3350,09 |
|
ЗАО «Большеотмасское» |
6317029 |
9653,06 |
|
СПК «Сибирь» |
5900043 |
2605,08 |
|
СПК «Красный октябрь» |
5201016 |
385,34 |
|
ООО «Первый шаг» |
4796973 |
29728,66 |
|
Итого |
91085899 |
159818,54 |
В результате выполненных расчетов отметим, что по зерну размах вариации по 10 хозяйствам Омской области равен 246,76 рублей, среднее арифметическое отклонение от варьируемого признака составляет 351,24 руб., при этом коэффициент вариации изучаемого признака, показывает зависимость себестоимости 1ц. зерна по всем предприятиям и характеризующий однородность совокупностей. Совокупность считается количественно-однородной, если коэффициент вариации не превышает 33%. В нашем случае он составляет 0,16% следовательно, совокупность количественно - однородна.
По молоку размах вариации равен 439,71 рублей, среднее арифметическое отклонение от варьируемого признака составляет 137 руб., при этом коэффициент вариации изучаемого признака, показывает зависимость себестоимости 1ц. зерна по всем предприятиям и характеризующий однородность совокупностей, поскольку составляет 16%.
3.2 Мероприятия, направленные на снижение себестоимости основных видов продукции ООО «Продтерра»
Проведенный анализ себестоимости основных видов продукции ООО «Продтерра» позволил выявить ряд существенных недостатков в работе ООО «Продтерра» решение которых повлечет за собой снижение затрат и как следствие улучшение финансовых результатов предприятия.
В качестве мероприятий, направленных на сокращение затрат предлагается:
1) повышение урожайности;
2) повышение продуктивности;
3) ввести оптимизацию рациона кормления коров;
4) сокращение величины управленческих и прочих расходов.
1) В целях повышения урожайности рекомендуется закупать пшеницу на семена элитных сортов.
По итогам проведенного исследования сортов пшеницы, представленных на рынке агропромышленной продукции г.Омска и Омской был установлен сорт пшеницы, необходимый для приобретения. В качестве сорта, обладающего оптимальными качествами для выращивания в данном регионе, была выбрана Яровая пшеница (Кинельская Нива Элита). Стоимость 1т. данной пшеницы составляет - 6 000 руб. за 1 т.
При условии, что стоимость 1 т. пшеницы в качестве посадочного материала в исследуемой организации составляет 3,5 тыс.руб./т.
Приобретение пшеницы элитного сорта увеличит затраты на производство на 70%. Однако за счет существенной разницы в урожайности (до 2-х раз по сравнению с используемым сортом) затраты быстро окупятся за счет возросшего выхода зерна с единицы площади.
Как следствие в связи с увеличившимся объемом произведенной продукции, в частности зерна, себестоимость 1ц. пшеницы будет существенно меньше.
2) В целях повышения продуктивности рекомендуется перевести коров с 2- кратного доения на 3-х кратное. При этом продуктивность коров может увеличиться до 40%. Для внедрения данного мероприятия будут необходимы дополнительные трудозатраты. В целях достижения результата рекомендуется набрать дополнительную бригаду доярок.
3) В целях экономии затрат рекомендуется рассчитать оптимальный рацион кормления животных, а также оптимизировать управленческие расходы.
Экономико-математическая модель оптимизации рациона кормления коров в ООО «Продтерра»
В 2008г. надой на одну корову в ООО «Продтерра» составил 43 ц в год или 11,7 кг в день. Основой сохранения продуктивности животных является полноценное кормление. Недостаток какого-либо вида питательных веществ сказывается на продуктивности. Кроме того, неполноценное кормление вызывает перерасход кормов. Для того, чтобы сохранить данную продуктивность необходимо сбалансировать рацион кормления животных по всем необходимым питательным веществам.
Согласно нормам кормления в рационе коров живой массой 450кг и продуктивностью 12кг молока в день в сутки с кормами должно поступать не менее 11,69кг кормовых единиц, 1310г переваримого протеина, 16,2кг сухого вещества, 89г кальция, 63г фосфора, 565мг каротина, 89г соли. Отклонение нормы содержания основного вида питательных веществ допустимо в пределах 3-5%, а именно кормовые единицы - 3%, переваримый протеин - 5%.
В соответствии с зоотехническими требованиями отдельные группы кормов могут содержаться в рационе в определенном количестве (таблица 29).
Таблица 29. Содержание кормов в рационе, в % от общего количества
Вид или группа кормов |
Содержание |
||
минимум |
максимум |
||
Концентрированные |
20 |
32 |
|
Грубые |
25 |
36 |
|
Сочные |
39 |
58 |
|
Итого |
84 |
126 |
При этом в грубых кормах должно быть не более 50% соломы.
В 1кг различных кормов содержится разное количество питательных веществ, содержание питательных веществ в кормах, имеющихся в ООО «Продтерра» представлено в Приложении 15.
Из одних и тех же кормов в хозяйстве можно составить множество вариантов кормовых рационов. Необходимо из всех этих вариантов выбрать оптимальный, при этом должны выполняться следующие условия:
ѕ удовлетворяются биологические потребности животного в элементах питания;
Подобные документы
Исследование затратной политики предприятия и выявление мероприятий по снижению себестоимости в целях максимизации прибыли промышленного предприятия. Оценка эффективности программы ОАО "ЛЗПМ" по минимизации затрат на производство и реализацию продукции.
курсовая работа [72,0 K], добавлен 10.08.2011Значение снижения себестоимости продукции для экономики предприятия. Анализ затрат на производство продукции на ОАО "Элема". Основные технико-экономические показатели финансово- хозяйственной деятельности, оценка показателей себестоимости продукции.
дипломная работа [81,8 K], добавлен 15.02.2008Задачи мотивации персонала фирмы. Формирование прибыли предприятия. Распределение балансовой прибыли. Расчет экономического эффекта от снижения себестоимости продукции. Анализ объемов безубыточности и запаса финансовой прочности по каждому изделию.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 09.03.2012Сущность и содержание затрат на предприятии, цели и задачи управления ими. Формирование затрат по сегментам предприятия, по местам возникновения, центрам затрат и ответственности. Влияние эффективности управления затратами на результаты деятельности.
дипломная работа [86,0 K], добавлен 26.03.2011Структура, динамика и причины изменения затрат на производство товарной продукции. Выявление недостатков и негативных тенденций, связанных с ростом себестоимости изделий. Разработка предложений по снижению затрат предприятия и оценка их эффективности.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 15.05.2011Анализ хозяйственной деятельности, производственной деятельности предприятия и выпускаемой продукции на примере ЗАО "СНХРС". Влияние различных факторов на прирост товарной продукции. Анализ себестоимости продукции, прибыли и финансового состояния.
курсовая работа [61,1 K], добавлен 00.00.0000Основы использования операционного анализа в оптимизации величины себестоимости продукции, его приемы и показатели. Сущность и классификация затрат на производство и реализацию продукции. Оптимизация себестоимости продукции ООО "Павловскинвест".
дипломная работа [143,0 K], добавлен 22.12.2009Определение себестоимости для продукции, алгоритм расчета цены и прибыли предприятия. Оценка затрат предприятия на оплату труда, амортизацию здания и оборудования, материальных затрат. Срок окупаемости продукции, анализ объема реализации продукции.
бизнес-план [299,0 K], добавлен 04.05.2013Виды и классификация организационных структур. Динамика показателей себестоимости продукции и прибыли. Анализ стратегии предприятия ОАО "Ритэк", оценка его имущественного положения. Пути улучшения политики управления персоналом в данной компании.
курсовая работа [66,5 K], добавлен 06.08.2015Финансовые результаты деятельности хозяйствующего субъекта. Доход предприятия, его сущность и значение. Механизмы образования и использования прибыли предприятия. Рентабельность, порядок расчета. Показатель эффективности работы ОАО "Sun Interbrew".
курсовая работа [101,6 K], добавлен 14.09.2005