Комплексная экспертиза качества потребительских свойств мужской утепленной куртки

Результаты экспертной оценки по определению весомости единичных показателей назначения представлены в виде гистограммы на рисунке 17.



Рисунок 17 - Гистограмма весомости показателей функционального назначения

Для ранжирования эргономических показателей выбраны следующие единичные показатели: X₁- гигроскопичность, Х₂ - влажность, Х₃ - паропроницаемость, Х₄ - воздухопроницаемость, Х₅- поверхностная плотность, Х₆ - жёсткость.

Результаты опроса экспертов по эргономическим показателям представляем в таблице 30.

Таблица 30 - Результаты опроса экспертов по эргономическим показателям

	X1	X2	X3	X4	X5	X6	сумма
1	5	6	1	2	4	3	21
5	1	2	3	4	5	6	21
3	6	5	2	1	3	4	21
4	5	6	1	2	3	4	21
5	4	2	1	3	5	6	21
6	6	5	2	1	3	4	21
7	4	3	1	2	5	6	21
Si	31	29	11	15	28	33	147
Sср= 0,5m(n+1) = 24,5
Si - Sср	6,5	4,5	-13,5	-9,5	3,5	8,5	-
(Si - Sср)2	42,25	20,25	182,25	90,25	12,25	72,25	321,5
mn - Si	14	13	29	26	12	11	105
ji	0,13	0,12	0,28	0,25	0,11	0,11	1

Для оценки весомости определяем коэффициент относительной значимости j_i по формуле (24).

Для определения согласованности экспертных оценок определяем коэффициент конкордации W по формуле (25). Так как W = 0,38 -- мнение экспертов считается единогласным.

Рисунок 18 - Гистограмма весомости эргономических показателей качества

Для оценки значимости согласования W находили расчетный критерий X²_рас по формуле (26) и сравнивали его с табличным значением критерия X²_таб.. Так как X²_рас = 12,92 > X²_таб = 15,1, то согласованность мнений экспертов считается существенным.

Результаты экспертной оценки по определению весомости эргономических показателей качества представлены в виде гистограммы на рисунке 18.

Для ранжирования показателей надёжности выбраны следующие единичные показатели: X₁- разрывная нагрузка, Х₂ - раздирающая нагрузка, Х₃ - устойчивость к светопогоде, Х₄ - устойчивость к расслаиванию, Х₅- устойчивость окраски к трению, Х₆ - устойчивость к истиранию, Х₇ - несминаемость.

Результаты опроса экспертов по показателям надёжности представляем в таблице 31.

Для оценки весомости определяем коэффициент относительной значимости j_i по формуле (24).

Таблица 31 - Результаты опроса экспертов по показателям надёжности

	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	сумма
1	7	3	1	2	5	6	4	28
5	6	4	2	1	6	5	3	28
3	6	4	2	1	6	5	3	28
4	5	2	1	3	7	6	4	28
5	5	2	1	3	7	6	4	28
6	7	1	3	2	5	6	5	28
7	7	1	3	2	6	5	5	28
Si	43	17	13	14	42	39	28	196
Sср= 0,5m(n+1) = 28
Si - Sср	15	-11	-15	-14	14	11	0	-
(Si - Sср)2	225	121	225	196	196	121	0	1084
mn - Si	6	32	36	35	7	10	21	147
ji	0,04	0,22	0,24	0,24	0,05	0,07	0,14	1

Для определения согласованности экспертных оценок определяем коэффициент конкордации W по формуле (25). Так как W = 0,79-- мнение экспертов считается единогласным.

Для оценки значимости согласования W находили расчетный критерий X²_рас по формуле (26) и сравнивали его с табличным значением критерия X²_таб. Так как X²_рас = 34,72 > X²_таб = 18,5, то согласованность мнений экспертов считается существенным.

Результаты экспертной оценки по определению весомости единичных показателей надёжности представлены в виде гистограммы на рисунке 19.



Рисунок 19 - Гистограмма весомости показателей надёжности

Для ранжирования эстетических показателей выбраны следующие единичные показатели: X₁- цвет, Х₂ - товарный вид, Х₃ - туше, Х₄ - соответствие современному стилю и моде.

Результаты опроса экспертов по эстетическим показателям представляем в таблице 32.

Таблица 32 - Результаты опроса экспертов по эстетическим показателям

	X1	X2	X3	X4	сумма
1	1	2	3	4	10
5	1	2	3	4	10
3	2	1	4	3	10
4	2	1	4	3	10
5	3	2	1	4	10
6	3	2	1	4	10
7	3	1	4	2	10
Si	15	11	20	24	70
Sср= 0,5m(n+1) = 17,5
Si - Sср	-2,5	-6,5	2,5	6,5	-
(Si - Sср)2	6,25	42,25	6,25	42,25	97
mn - Si	13	17	8	4	42
ji	0,31	0,4	0,19	0,1	1

Для оценки весомости определяем коэффициент относительной значимости j_i по формуле (24).

Для определения согласованности экспертных оценок определяем коэффициент конкордации W по формуле (25).

Для оценки значимости согласования W = 0,4 находим расчетный критерий X²_рас по формуле (26) и сравниваем его с табличным значением критерия X²_таб. Так как X²_рас = 8,4 > X²_таб = 7,8, то согласованность мнений экспертов считается существенным.

Результаты экспертной оценки по определению весомости единичных эстетических показателей качества представлены в виде гистограммы на рисунке 20.

Рисунок 20 - Гистограмма весомости эстетических показателей

Для ранжирования показателей социального назначения выбраны следующие единичные показатели: X₁- соответствие социальному адресу, Х₂ - соответствие прогнозу потребительского спроса, Х₃ - товарный вид, Х₄ - конкурентоспособность.

Результаты опроса экспертов по эстетическим показателям представляем в таблице 33.

Для оценки весомости определяем коэффициент относительной значимости j_i по формуле (24).

Для определения согласованности экспертных оценок определяем коэффициент конкордации W по формуле (25).

Для оценки значимости согласования W = 0,44 находим расчетный критерий X²_рас по формуле (26) и сравниваем его с табличным значением критерия X²_таб. Так как X²_рас = 9,24 > X²_таб = 7,8, то согласованность мнений экспертов считается существенным.

Таблица 33 - Результаты опроса экспертов по показателям социального назначения

	X1	X2	X3	X4	сумма
1	1	3	2	4	10
5	1	3	2	4	10
3	2	4	1	3	10
4	2	4	1	3	10
5	3	2	1	4	10
6	3	2	1	4	10
7	1	4	3	2	10
Si	13	21	11	24	70
Sср= 0,5m(n+1) = 17,5
Si - Sср	-3,5	3,5	-6,5	6,5	-
(Si - Sср)2	12,25	12,25	42,25	42,25	109
mn - Si	15	7	17	4	43
ji	0,35	0,16	0,4	0,09	1

Результаты экспертной оценки по определению весомости единичных эстетических показателей качества представлены в виде гистограммы на рисунке 21.

Рисунок 21 - Гистограмма весомости показателей социального назначения

После проведения ранжирования групповых и единичных показателей качества экспертным методом результаты заносим в таблицу 34 и определяем оценку допустимого значения единичного показателя в баллах по формуле:

Б_{j ед доп} = Б_{j груп *} j_i, (27)

где Б_{j ед доп} -количество баллов, соответствующее допустимому значению единичного показателя качества; Б_{j груп} - количество баллов, соответствующее групповому показателю качества; j_i - коэффициент весомости единичного показателя качества.

Расчеты оценок допустимого значения единичного показателя в баллах представлены в приложении. Результаты расчетов занесены в сводную таблицу ранжирования показателей качества (табл. 34).

Таблица 34 - Сводная таблица ранжирования показателей качества входящих в номенклатуру потребительских свойств куртки мужской утеплённой

Наименование группового показателя качества	Оценка значимости, баллы	Наименование единичного показателя качества	Коэффициент весомости единичного показателя качества	Оценка допустимого значения единичного показателя качества, балы
1.Функционального назначения	110	1.1. Толщина	0,05	6
		1.2. Жесткость	0,1	11
		1.3. Воздухопроницаемость	0,31	34
		1.4. Водопоглощаемость	0,33	36
		1.5. Несминаемость	0,21	23
2. Эргономический	115	2.1. Гигроскопичность	0,1	12
		2.2. Влажность	0,12	14
		2.3. Паропроницаемость	0,3	35
		2.4. Воздухопроницаемость	0,26	30
		2.5. Поверхностная плотность	0,13	15
		2.6. Жесткость	0,08	9
3. Надёжности	115	3.1. Разрывная нагрузка	0,04	5
		3.2.Раздирающая нагрузка	0,22	26
		3.3. Устойчивость к светопогоде	0,24	27
		3.4. Устойчивость к расслаиванию	0,24	27
		3.5. Устойчивость окраски к трению	0,05	6
		3.6. Устойчивость к истиранию	0,07	8
		3.7. Несминаемость	0,14	16
4. Эстетический	80	4.1. Цвет	0,31	25
		4.2. Товарный вид	0,4	32
		4.3. Туше	0,19	15
		4.4. Соответствие современному стилю и моде	0,1	8
5.Социального назначения	80	5.1. Соответствие социальному адресу	0,35	28
		5.2. Соответствие прогнозу потребительского спроса	0,16	13
		5.3. Товарный вид	0,4	32
		5.4. Конкурентоспособность	0,09	7
6. Безопасности	100	6.1. Содержание свободного формальдегида	1	100
7. Экологический	100	7.1. Безвредность волокнистого состава	1	100
ИТОГО:	700			700

2.5.4 Оценка уровня конфекционирования и качества технологической обработки

Конфекционный подбор пакета материалов заключается во взаимоувязанном подборе материалов верха, подкладки, приклада и фурнитуры с учётом общих требований к изделию и его назначению. От уровня конфекционирования зависит качество и конкурентно способность швейных изделий.

Материалы для курток должны отвечать эксплуатационным требованиям, предъявляемым к данному виду одежды: быть формоустойчивыми и водозащитными, практичными в уходе. Для зимы необходимы непромокаемые и «дышащие» материалы. Дублированные материалы широко применяются для изготовления швейных изделий (курток, плащей). Они обеспечивают лёгкость, ветростойкость и достаточно высокие теплозащитные свойства изделию.

По художественно-колористическому оформлению они должны отвечать современному направлению моды. Куртки спортивного стиля для мужчин должны быть практичными, комфортными, износоустойчивыми и простыми в уходе.

Немало важное значение имеют показатели экологические и безопасности, так как одежда не должна наносить вред здоровью людей.

Конфекционная карта на мужскую зимнюю куртку представлена в таблице 35.

При оценки конфекционирования были изучены следующие приложенные документы:

сертификат соответствия на материалы;

санитарно-эпидемиологическое заключение на материалы.

Согласно этим документам куртка мужская зимняя изготовлена из материалов, которые соответствуют требованиям СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03.

Исходя из выше изложенных требований к конфекционированию мужской верхней одежды, изучив и проанализировав приложенные документы отметим, что подбор материалов в пакет изделия мужской куртки, подобран с учетом единства свойств и способов ухода за ними. За конфекционирование уровень качества не снижаем.

Таблица 35 - Конфекционная карта

Наименование изделия	Куртка «Циклон-2»
Модель, силуэт	прямой
Рекомендуемые размеры	от 170-100- 88 до 182-112-100
Полнотно-возрастная группа	2-я полнотная группа, для мужчин среднего возраста
Автор, ТУ	ТО 851771-070-49658886-2007
	Назначение материала	Название материала	Образец
	Покровный	Taslon Bonded
	Подкладочный	Taffeta
	Утепляющая прокладка	Шелтер Лайт 150
	Прокладочный материал	Спанбонд 60
Рекомендуемая конструкция швов
Режимы ВТО	Температура нижней подошвы утюга до 140єС, продолжительность воздействия на лицевую сторону не более 15с без увлажнения.
Рекомендуемые способы ухода	Стирка при температуре воды 40єС Химчистка с примененением тетрахлорэтена или уайтспирита Нельзя отбеливать Сушить в подвешенном состоянии на плечиках Температура подошвы утюга до 140єС

Методы технологической обработки соответствуют промышленным методам обработки верхней одежды и представлены на рис. 22.

Основными направлениями повышения эффективности производства является разработка технологичных конструкций, снижение материалоемкости изделий.

Проблема повышения качества одежды сложна и многообразна. Анализ литературы и опыта предприятий, изготавливающих одежду, показывает, что качество изделий закладывается ещё при разработке проекта, а обеспечивается при изготовлении и поддерживается в процессе эксплуатации.

Высокие требования, предъявляемые к качеству изготавливаемых изделий можно удовлетворить только при постоянном совершенствовании технологии пошива одежды, за счет использования прогрессивных способов обработки и новейшего оборудования, обеспечивающих производительность труда и влияющих на качество и создание эстетического уровня изделий.

Прогрессивные способы изготовления одежды предусматривают расширение сферы применения специального оборудования, минимизация ручных операций.

При изготовлении мужской зимней куртки были использованы методы обработки, которые отражают прогрессивную технологию в области изготовления данного изделия. Они соответствуют стандартам качества, снижают затраты времени на обработку изделия.

Для обработки основных узлов данного изделия были предложены следующие методы обработки (рис.22):

А-А - Для качественного выполнения двойных отделочных строчек применялась двухигольная машина.

Б-Б - Центральная молния втачивается между бортом и подбортом, совмещая при этом швы притачивания кокеток.

В-В - Карманы обрабатываются типовым способом.

Г-Г - Низ изделия подгибается швом в подгибку с закрытым срезом.

Д-Д - Низ рукава обрабатывается обтачкой и закрепляется двойной отделочной строчкой.

2.5.5 Разработка критериев оценки единичных и групповых показателей качества

Критерии оценки единичных показателей разрабатываются для каждого группового показателя качества. В качестве оптимальных значений выбираем предельно возможные или целесообразные с точки зрения оптимальности и практической необходимости в соответствии с ГОСТ 28486-90.

В качестве значений принимаются средние значения между допустимыми и оптимальными значениями:

Р_гр = (Р_опт + Р_доп)/ 2(28)

Величину баллов, соответствующую оптимальному значению единичного показателя качества (Б_{j eд.oпт}) определяют по формуле:

- для позитивных показателей качества

Б_{j eд.oпт} = Б_{j ед.доп}(Р_опт / Р_доп)(29)

- для негативных показателей качества

Б_{j eд опт} = Б_{j ед доп} [2 -(Р_опт/ Р_доп)],(30)

где Б_{j ед доп} - количество баллов, соответствующее допустимому значению единичных показателей качества; Р_опт - оптимальное значение единичных показателей качества; Р_доп - допустимое значение единичных показателей качества.

Оптимальные и допустимые значения единичных показателей качества определяются для каждого группового показателя.

Результаты определения оптимальных и допустимых значений единичных показателей функционального назначения приведены в таблице 36. Расчёты приведены в приложении М.

Таблица 36 - Расчет критериев оценки показателей функционального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Бj доп	Бj гр	Бj опт
1	Толщина, мм	0,5	1	1,5	6	12	18
2	Жесткость условная, мкН*см2	1000	4500	8000	11	49,5	88
3	Воздухопроницаемость, дм3/(м2с)	150	95	40	34	46,5	59
4	Водопоглощаемость, %	100	75	50	36	45	54
5	Несминаемость, %	50	70	90	23	32	41
	Итого:	-	-	-	110	185	260

Интервалы значений нормального и высшего уровней качества показателей назначения представлены на схеме (рис. 23).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I----------------------------------------I------------------------------------------------I

? Б_доп = 110 ? Б_гр = 185 ? Б_опт =260

Рисунок 23 - Критерии оценки качества показателей функционального назначения

Результаты определения оптимальных и допустимых значений эргономических единичных показателей приведены в таблице 37. Расчёты приведены в приложении М.

Таблица 37 - Расчет критериев оценки эргономических показателей

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Бj доп	Бj гр	Бj опт
1	Гигроскопичность, %	3	9	15	12	36	60
2	Влажность, %	1,5	5,75	10	14	53,5	93
3	Паропроницаемость, мг/(м2с)	10	12,5	15	35	43,5	52
4	Воздухопроницаемость, дм3/(м2с)	150	95	40	30	41	52
5	Поверхностная плотность, г/м2	70	165	260	15	35,5	56
6	Жесткость условная, мкН*см2	1000	4500	8000	9	40,5	72
	Итого:	-	-	-	115	250	385

Интервалы значений нормального и высшего уровней качества эргономических показателей представлены на схеме (рис. 24)

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I-------------------------------------------I----------------------------------------------I

? Б_доп = 115 ? Б_гр = 250 ? Б_опт = 385

Рисунок 24 - Критерии оценки качества эргономических показателей

Результаты определения оптимальных и допустимых значений единичных показателей надёжности приведены в таблице 38. Расчёты приведены в приложении М.

Таблица 38 - Расчет критериев оценки показателей надёжности

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Бj доп	Бj гр	Бj опт
1	Разрывная нагрузка, даН	40	65	90	5	8	11
2	Раздирающая нагрузка, даН	1,5	3,25	5	26	56,5	87
3	Потеря прочности (светопогода), %	10	5,5	1	27	39	51
4	Устойчивость к расслаиванию, даН/см	0,35	2,2	4	27	167,5	308
5	Устойчивость окраски к трению, баллы	3	4	5	6	8	10
6	Устойчивость к истиранию	1000	4750	8500	8	38	68
7	Несминаемость, %	50	70	90	16	22,5	29
	Итого:	-	-	-	115	339,5	564

Интервалы значений нормального и высшего уровней качества показателей надёжности представлены на схеме (рис. 25).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I------------------------------------------I-----------------------------------------------I

? Б_доп = 115 ? Б_гр = 339,5 ? Б_опт =564

Рисунок 25 - Критерии оценки качества показателей надёжности

Эстетические показатели и показатели социального назначения определяются органолептически. В связи с этим разработан базовый ряд образцов, упорядоченных по уровню эстетических свойств и разделенных на группы.

Таблица 39 -Шкала экспертных оценок эстетических показателей и показателей социального назначения

Оценка, баллы	Качественная оценка
5	отлично
4	хорошо
3	удовлетворительно
0	плохо

Базовый ряд образцов представлен изделиями аналогами на рисунке 26 из которых отобраны типовые образцы соответствующих различным эстетическим и социальным уровням качества и ранжированных в порядке повышения уровня свойств. Для построения базового ряда образцов используем экспертную шкалу (табл. 39).

Из типовых образцов составлен ранжированный ряд в порядке снижения их эстетических свойств (табл. 40).

Таблица 40 - Ранжирование эстетических показателей

	X1	X2	X3	X4
1	5	4	3	3
5	3	5	4	4
3	4	3	5	4
4	3	5	4	3
5	5	3	4	3
6	5	4	3	3
7	4	5	3	3
Si	29	29	26	23
Хср	4,1	4,1	3,7	3,3

Результаты определения оптимальных и допустимых значений эстетических единичных показателей приведены в таблице 41. Расчёты приведены в приложении М.

Таблица 41 - Расчет критериев оценки эстетических показателей качества

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Бj доп	Бj гр	Бj опт
1	Цвет	3	4	5	25	33,5	42
2	Товарный вид	3	4	5	32	42,5	53
3	Туше	3	4	5	15	20	25
4	Соответствие современному стилю и моде	3	4	5	8	10,5	13
	Итого:	-	-	-	80	106,5	133

Интервалы значений нормального и высшего уровней качества эстетических показателей представлены на схеме (рис. 27).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I-------------------------------------------I----------------------------------------------I

? Б_доп = 80 ? Б_гр = 106,5 ? Б_опт = 133

Рисунок 27 - Критерии оценки качества эстетических показателей

Из типовых образцов составлен ранжированный ряд в порядке снижения показателей социального назначения (табл. 42).

Таблица 42 - Ранжирование показателей социального назначения

	X1	X2	X3	X4
1	3	4	5	3
5	3	4	5	4
3	3	5	4	4
4	3	4	5	5
5	5	4	3	3
6	5	5	4	3
7	4	3	5	3
Si	26	29	31	25
Хср	3,7	4,1	4,4	3,6

Результаты определения оптимальных и допустимых значений единичных показателей социального назначения приведены в таблице 42. Расчёты приведены в приложении.

Таблица 42 - Расчет критериев оценки показателей социального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Бj доп	Бj гр	Бj опт
1	Соответствие социальному адресу	3	4	5	28	37,5	47
2	Соответствие прогнозу потребительского спроса	3	4	5	13	17,5	22
3	Товарный вид	3	4	5	32	42,5	53
4	Конкурентоспособность	3	4	5	7	9,5	12
	Итого:	-	-	-	80	107	134

Интервалы значений нормального и высшего уровней качества показателей социального назначения представлены на схеме (рис. 28).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I------------------------------------------I-----------------------------------------------I

? Б_доп = 80 ? Б_гр = 107 ? Б_опт = 134

Рисунок 28 - Критерии оценки качества показателей социального назначения

2.3.6 Оценка фактических значений показателей качества

В данном разделе оцениваем фактическое значение единичных показателей качества и определяем к какому уровню качества относится каждый единичный показатель качества по своему фактическому значению.

Оценка показателей функционального назначения приведена в таблице 43.

Таблица 43 - Оценка единичных показателей качества по фактическим значениям показателей функционального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Рфакт	Уровень качества
1	Толщина, мм	0,5	1	1,5	0,95	нормальный
2	Жесткость условная, мкН*см2	1000	4500	8000	1752	нормальный
3	Воздухопроницаемость, дм3/(м2с)	150	95	40	111	нормальный
4	Водопоглощаемость, %	100	75	50	60,5	высший
5	Несминаемость, %	50	70	90	83,3	высший

Оценка эргономических показателей приведена в таблице 44.

Таблица 44 - Оценка единичных показателей качества по фактическим значениям эргономических показателей

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Рфакт	Уровень качества
1	Гигроскопичность, %	3	9	15	3,8	нормальный
2	Влажность, %	1,5	5,75	10	1,9	нормальный
3	Паропроницаемость, мг/(м2с)	10	12,5	15	14,1	высший
4	Воздухопроницаемость, дм3/(м2с)	150	95	40	111	нормальный
5	Поверхностная плотность, г/м2	70	165	260	210	высший
6	Жесткость условная, мкН*см2	1000	4500	8000	1752	нормальный

Оценка показателей надёжности приведена в таблице 45.

Таблица 45 - Оценка единичных показателей качества по фактическим значениям показателей надёжности

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Рфакт	Уровень качества
1	Разрывная нагрузка, даН	40	65	90	86	высший
2	Раздирающая нагрузка, даН	1,5	3,25	5	2,4	нормальный
3	Потеря прочности (светопогода), %	10	5,5	1	2,1	нормальный
4	Устойчивость к расслаиванию, даН/см	0,35	2,2	4	3,9	высший
5	Устойчивость окраски к трению, баллы	3	4	5	5	высший
6	Устойчивость к истиранию	1000	4750	8500	8199	высший
7	Несминаемость, %	50	70	90	83,3	высший

Оценка эстетических показателей приведена в таблице 46.

Таблица 46 - Оценка единичных показателей качества по фактическим значениям эстетических показателей

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Рфакт	Уровень качества
1	Цвет	3	4	5	4,1	высший
2	Товарный вид	3	4	5	4,1	высший
3	Туше	3	4	5	3,7	нормальный
4	Соответствие современному стилю и моде	3	4	5	3,3	нормальный

Оценка показателей социального назначения приведена в таблице 47.

Таблица 47 - Оценка единичных показателей качества по фактическим значениям показателей социального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Рдоп	Ргр	Ропт	Рфакт	Уровень качества
1	Соответствие социальному адресу	3	4	5	3,7	нормальный
2	Соответствие прогнозу потребительского спроса	3	4	5	4,1	высший
3	Товарный вид	3	4	5	4,4	высший
4	Конкурентоспособность	3	4	5	3,6	нормальный

По результатам проделанных расчётов видно, что ни один из единичных показателей не имеет фактическое значение ниже допустимого.

Заканчивая оценку единичных показателей качества, рассчитаем их оценки в баллах.

Величину баллов, соответствующую фактическому значению единичного показателя качества Б_{j eд.факт} определяем по формулам:

- если оптимальное значение более допустимого:

Б_{j eд.факт} = Б_{j ед.доп}(Р_факт / Р_доп)(31)

- если оптимальное значение менее допустимого:

Б_{j eд факт} = Б_{j ед доп} [2 -(Р_факт/ Р_доп)],(32)

где Р_факт - фактическое значение единичного показателя качества.

Оценка показателей назначения в баллах приведена в таблице 48.

Таблица 48 - Оценка единичных показателей качества в баллах по фактическим значениям показателей функционального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
1	Толщина	6	12	18	11	нормальный
2	Жесткость условная	11	49,5	88	19	нормальный
3	Воздухопроницаемость	34	46,5	59	43	нормальный
4	Водопоглощаемость	36	45	54	50	высший
5	Несминаемость	23	32	41	38	высший
	Итого:	110	185	260	161	нормальный

Результаты оценки группового показателя функционального назначения представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней качества (рис. 29).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I------------------------------------------I--------------I--------------------------------I

? Б_доп = 110 ? Б_факт =161 ? Б_гр = 185 ? Б_опт =260

Рисунок 29 - Оценка уровня качества показателей функционального назначения

Оценка эргономических показателей в баллах приведена в таблице 49.

Таблица 49 - Оценка единичных показателей качества в баллах по фактическим значениям эргономических показателей

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
1	Гигроскопичность	12	36	60	15	нормальный
2	Влажность	14	53,5	93	33	нормальный
3	Паропроницаемость	35	43,5	52	49	высший
4	Воздухопроницаемость	30	41	52	38	нормальный
5	Поверхностная плотность	15	35,5	56	45	высший
6	Жесткость условная	9	40,5	72	16	нормальный
	Итого:	115	250	385	196	нормальный

Результаты оценки эргономических показателей представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней качества (рис. 30).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I--------------------------------------I----------------I----------------------------------I

? Б_доп =115 ? Б_факт = 196 ? Б_гр = 250 ? Б_опт = 385

Рисунок 30 - Оценка уровня качества эргономических показателей

Оценка показателей надёжности в баллах приведена в таблице 50.

Таблица 50 - Оценка единичных показателей качества в баллах по фактическим значениям показателей надёжности

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
1	Разрывная нагрузка	5	8	11	11	высший
2	Раздирающая нагрузка	26	56,5	87	42	нормальный
3	Устойчивость к светопогоде	27	39	51	48	высший
4	Устойчивость к расслаиванию	27	167,5	308	301	высший
5	Устойчивость окраски к трению	6	8	10	10	высший
6	Устойчивость к истиранию	8	38	68	66	высший
7	Несминаемость	16	22,5	29	27	высший
	Итого:	115	339,5	564	505	высший

Результаты оценки показателей надёжности представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней качества (рис. 31).

Нормальный уровень качестваВысший уровень качества

I---------------------------------I----------------------I----------------------------I

?Б_доп = 115 ?Б_гр = 339,5 ?Б_факт=505 ?Б_опт =564

Рисунок 31 - Оценка уровня качества показателей надёжности

Оценка эстетических показателей в баллах приведена в таблице 48.

Таблица 48 - Оценка единичных показателей качества в баллах по фактическим значениям эстетических показателей

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
1	Цвет	25	33,5	42	34	нормальный
2	Товарный вид	32	42,5	53	44	высший
3	Туше	15	20	25	18	нормальный
4	Соответствие современному стилю и моде	8	10,5	13	9	нормальный
	Итого:	80	106,5	133	105	нормальный

Результаты оценки эстетических показателей представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней качества (рис. 32).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I--------------------------------I----------I---------------------------------------------I

?Б_доп=80 ?Б_факт=105 ?Б_гр=106,5 ?Б_опт=133

Рисунок 32 - Оценка уровня качества эстетических показателей

Оценка показателей социального назначения в баллах приведена в таблице 49.

Таблица 49 - Оценка единичных показателей качества в баллах по фактическим значениям показателей социального назначения

№ п/п	Наименование единичного показателя качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
1	Соответствие социальному адресу	28	37,5	47	34	нормальный
2	Соответствие прогнозу потребительского спроса	13	17,5	22	18	высший
3	Товарный вид	32	42,5	53	47	высший
4	Конкурентоспособность	7	9,5	12	8	нормальный
	Итого:	80	107	134	107	высший

Результаты оценки показателей социального назначения представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней качества (рис. 33).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I----------------------------------------I-----------------------------------------------I

?Б_доп=80 ?Б_факт=?Б_гр=107 ?Б_опт=134

Рисунок 33 - Оценка уровня качества показателей социального назначения

2.6 Заключительный этап экспертизы

В соответствии с методикой комплексной экспертизы качества подводим итоги по результатам оценки всех групповых показателей качества, входящих в номенклатуру. Итоги заносим в таблицу 50.

Используя данные итогового расчёта уровня снижения качества изделия по выявленным дефектам при качественной идентификации, в соответствии с методикой определения снижения качества швейных изделий в процентах рассчитываем окончательную оценку в баллах исследуемого изделия по формуле:

УБ_{j фак. итог} = УБ_{j фак. расч} (100*УД)/100,(33)

где УБ_{j фак. итог} - окончательная оценка в баллах исследуемого изделия; УБ_{j фак. расч} -

Таблица 50 - Сводная таблица результатов оценки качества мужской утеплённой куртки в баллах

Наименование показателей качества	Бдоп	Бгр	Бопт	Бфакт	Уровень качества
группового	единичного
Функционального назначения	Толщина	6	12	18	11	нормальный
	Жесткость условная	11	49,5	88	19	нормальный
	Воздухопроницаемость	34	46,5	59	43	нормальный
	Водопоглощаемость	36	45	54	50	высший
	Несминаемость	23	32	41	38	высший
	Итого:	110	185	260	161	нормальный
Эргономический	Гигроскопичность	12	36	60	15	нормальный
	Влажность	14	53,5	93	33	нормальный
	Паропроницаемость	35	43,5	52	49	высший
	Воздухопроницаемость	30	41	52	38	нормальный
	Поверхностная плотность	15	35,5	56	45	высший
	Жесткость условная	9	40,5	72	16	нормальный
	Итого:	115	250	385	196	нормальный
Надёжности	Разрывная нагрузка	5	8	11	11	высший
	Раздирающая нагрузка	26	56,5	87	42	нормальный
	Устойчивость к светопогоде	27	39	51	48	высший
	Устойчивость к расслаиванию	27	167,5	308	301	высший
	Устойчивость окраски к трению	6	8	10	10	высший
	Устойчивость к истиранию	8	38	68	66	высший
	Несминаемость	16	22,5	29	27	высший
	Итого:	115	339,5	564	505	высший
Эстетические	Цвет	25	33,5	42	34	нормальный
	Товарный вид	32	42,5	53	44	высший
	Туше	15	20	25	18	нормальный
	Соответствие современному стилю и моде	8	10,5	13	9	нормальный
	Итого:	80	106,5	133	105	нормальный
Социального назначения	Соответствие социальному адресу	28	37,5	47	34	нормальный
	Соответствие прогнозу потребительского спроса	13	17,5	22	18	высший
	Товарный вид	32	42,5	53	47	высший
	Конкурентоспособность	7	9,5	12	8	нормальный
	Итого:	80	107	134	107	высший
Безопасности	Содержание свободного формальдегида	100	100	100	100	нормальный
Экологичности	Безвредность волокнистого состава	100	100	100	100	нормальный
Общий итог:	700	1188	1676	1274	высший

Расчётная оценка в баллах исследуемого изделия; УД - итоговый процент снижения качества изделия по выявленным дефектам.

Расчёт итоговой оценки в баллах куртки мужской утеплённой представлен в приложении Н.

Итоговая оценка в баллах куртки мужской утеплённой с учётом выявленных дефектов при качественной идентификации составляет 1147 баллов, что совпадает с интервалом высшего уровня качества (рис. 34).

Нормальный уровень качества Высший уровень качества

I----------------------------------I-----I----------------------------------------------I

?Б_доп=700 ?Б_факт = 1147 ?Б_гр=1188 ?Б_опт=1676

Рисунок 34 - Окончательная оценка уровня качества куртки мужской утеплённой в баллах

Выводы

Идентификация куртки мужской по маркировке товарного и контрольного ярлыков, по контрольной ленте и этикеткам подтвердила подлинность данного изделия. А также не были выявлены пороки внешнего вида, дефекты ткачества и отделки материалов верха и подкладки.

Оценка уровня конфекционирования показала, что выбор пакета материалов проведён в соответствии с правилами конфекционирования, а значит уровень качества не снижается.

Анализ качества технологической обработки выявил наличие производственных швейных дефектов, которые снизили уровень качества куртки на 10%.

Количественный анализ потребительских свойств покровных материалов выявил в основном соответствие фактических значений базовым значениям поначений енный анализ потребительских свойств покровных материалов выявил в основном соответствие фактических показателей свойств.

Наибольшей пористостью обладает образец №1 (R_общ - 47%), хотя полиуретановое покрытие предполагает наименьшее количество пор, и образец №3 (R_общ - 38%), который продублирован трикотажным полотном, что может свидетельствовать о весомости гигиенических свойств. Данные образцы являются воздухонепроницаемыми.

Из трёх исследованных образцов по гигиеническим свойствам образец № 2 в большей мере отвечает гигиеническим требованиям, поэтому он рекомендуется для изготовления куртки мужской утеплённой.

Исследуя эргономические показатели качества (влажность, гигроскопичность, водопоглощаемость, паропроницаемость) выявили, что все ткани обладают не высокими значениями показателей, что в принципе соответствует требованиям, предъявленным к тканям курточного ассортимента. Предполагая, что одежда будет носиться в осенние-змний период эти показатели соответствуют назначению изделия.

Физико-механические свойства материалов, то есть их показатели надёжности в процессе эксплуатации одни из самых важных показателей для мужской верхней одежды.

По данным социологического опроса потенциальных потребителей, износостойкость и экономичность в уходе являются наиболее значимыми для мужчин средней возрастной группы. По показателям надёжности образец № 2 имеет лучшие результаты, чем образцы № 1 и 3.

Показатель устойчивости к истиранию у образца № 2 составляет 8199 циклов, а у образца № 1 всего 1550 циклов и 8129 циклов у образца № 3.

Устойчивость к разрывным и раздирающим нагрузкам наиболее равномерна по нитям основы и утка у образца № 2. Разрывная нагрузка по основе составляет 78 даН, по утку - 86 даН, а раздирающая - 2,4 даН по основе и 2,3 даН по утку. Потери прочности после воздействия светопогоды наибольшие у образца № 1 (6,9%) и наименьшие у образца № 2 (2,1%).

Устойчивость к расслаиванию у образца № 3 ниже, чем у образца № 2.

По показателям несминаемости все три образца соответствуют требованиям ГОСТ 28486-90.

Таким образом, проанализировав все показатели, пришли к выводу, что наиболее подходящим материалом для изготовления является образец № 2 taslon bonded, менее подходящими образцы № 1 (oxford) и 3 (dewspo bonding), а утеплённая мужская куртка, изготовленная из него, относится к нормальному уровню качества.

3. Организационно-экономический раздел

В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексная экспертиза качества потребительских свойств мужской утеплённой куртки. Экспертизу проводили в лаборатории РГУТиС.

Определение характеристик изделия на соответствие ГОСТ 28486-90 и ГОСТ 20272-96 является платной услугой для физических и юридических лиц. В связи с этим необходимо рассчитать калькуляцию на проведение комплексной экспертизы мужской утеплённой куртки.

Процедура экспертизы представляет собой ряд этапов, которые совершаются в определенной последовательности экспертами. Можно выделить три основных этапа проведения экспертизы: предварительный, основной и заключительный.

Содержание каждого этапа экспертизы товара представлены в таблице 51.

Таблица 51 - Этапы экспертизы мужской утеплённой куртки

Этапы	Содержание этапа
1. Предварительный	1.1. Описание внешнего вида модели 1.2. Идентификация объекта экспертизы. 1.3. Выбор метода проведения экспертизы.
2. Основной	2.1. Качественный анализ потребления свойств. 2.2 Количественный анализ потребления свойств. 2.3 Оценка проведения анализ потребления свойств
3. Заключительный	3.1. Синтез результатов оценки 3.2. Установление категории.

Для определения трудоемкости экспертизы проводим экспертную оценку. Для этого были привлечены 7 специалистов-экспертов для проведения комплексной экспертизы качества мужской утеплённой куртки.

Результаты опроса экспертов относительно трудоемкости выполнения конкретного этапа вводим в таблицу 52.

Таблица 52 - Оценка трудоемкости проведения экспертизы мужской утеплённой куртки

Этапы	Эксперты	Среднее значение
	1	2	3	4	5	6	7
Предварительный	25	30	15	28	20	20	25	23
Основной	40	29	37	30	42	45	35	37
Заключительный	15	25	25	15	20	15	25	20
Итого:	80	84	77	73	82	80	85	82

После оценки трудоёмкости проведения экспертизы мужской утеплённой куртки рассчитаем калькуляцию проводимой экспертизы по следующим статьям затрат:

-материальные затраты: стоимость ткани верха, подкладки, утеплителя и фурнитуры;

-основная заработная плата специалистов, проводивших экспертизу данного изделия;

-дополнительная заработная плата;

-отчисление на социальные нужды или единый социальный налог производится от всей заработной платы по установленным государственным нормативам;

-накладные расходы: амортизация оборудования, площадей, ремонт и содержание оборудования, площадей, транспортных средств, освещение, отопление и другие управленческие расходы.

Расчёт материальных затрат

Результаты расчёта материальных затрат представим в таблице 53.

Таблица 53 - Расчет материальных затрат

Состав метериальных затрат	Расход материала, м	Стоимость материала, руб	Сумма затрат
1. Основной материал: oxford taslon bonded dewspo bonding	1,5 1,5 1,5	51,70 66,00 64,90	77,55 99,00 97,35
2. Вспомогательный материал: подкладочный	1,5	14,52	21,78
3. Прочие затраты			14,32
Итого:			310

Расчёт основной заработной платы

Расчёт расходов на оплату труда исполнителям экспертизы (экспертам и лаборантам) представим в таблице 54.

Таблица 53 - Расчет материальных затрат

Категория персонала	Численность, N, чел.	Разряд	Трудоёмкость, t, ч	Месячный оклад, О, руб	Часовая тарифная ставка, Тчас руб	Тарифная заработная плата, ЗПтар, руб
Эксперт	7	14	59	6200	37,12	2190,08
Лаборант	2	6	23	2500	14,97	344,31
Итого:	9	-	82	8700	-	2534,39

Расчет часовых тарифных ставок осуществляется по следующей формуле:

Тчас = О/Fср мес,(34)

где О - месячный оклад специалиста, руб; Fср мес - среднемесячный фонд рабочего времени, час. Fср мес = 167 час.

Часовая тарифная ставка эксперта составляет:

Тчас = 6200/167 = 37,12;

Часовая тарифная ставка лаборанта составляет:

Тчас = 2500/167 = 14,97.

Расчет основной заработной платы специалистов, проводивших экспертизу, производится по формуле:

ЗПосн = ЗПтар*Кпр,(35)

где ЗПтар -тарифная заработная плата, руб; Кпр - коэффициент, учитывающий премиальные выплаты.

Для анализируемой организации Кпр = 1,2.

ЗПосн = 2534,39 * 1,2 = 3041,27 руб.

Расчёт дополнительной заработной платы

Дополнительная заработная плата это оплата не проработанного на производстве времени, включает оплату очередных и дополнительных отпусков, учебных отпусков, сокращенного дня подросткам и другим аналогичным выплатам.

Расчет дополнительной заработной платы проводится по следующей формуле.

ЗПдоп=ЗПосн*В₁/100,(36)

где B₁ - процент дополнительной заработной платы, установленный на предприятии (на данном предприятии он равен 20%).

ЗПдоп= 3041,27 * 20/100 = 608,25 руб.

Расчёт отчислений на социальные нужды

С 1 января 2005 года отчисления на социальные нужды составляют 26% от суммы основной и дополнительной заработной платы.

В том числе:

- в пенсионный фонд - 20%;

- в фонд социального страхования - 2,9%;

- в фонд обязательного медицинского страхования - 3,1%.

Расчёт отчислений производится по формуле:

ЕНС = (ЗПосн + ЗПдоп)*В₂/100,(37)

где ЕНС - едины социальный налог, руб; В₂ - процентные отчисления на социальные нужды по государственным нормативам.

ЕНС = (3041,27+ 608,25) * 26/100 = 948,88 руб.

В том числе:

- в пенсионный фонд - 729,9 руб;

- в фонд социального страхования - 105,84 руб;

- в фонд обязательного медицинского страхования - 113,14.

Расчёт накладных расходов

Накладные расходы устанавливают в процентном отношении к тарифной заработной плате.

Расчет накладных расходов осуществляется по формуле:

НР = ЗПтар*В₃/100,(38)

где В₃ - процент накладных расходов, установленных на предприятии (на анализируемом предприятии установлено 210%).

НР = 2534,39*210/100 = 5322,22 руб.

Результаты расчётов заносим в таблицу 54.

Таблица 54 - Смета затрат на проведение экспертизы качества потребительских свойств мужской утеплённой куртки

Статьи затрат	Сумма затрат, руб	В процентах к итогу, %
Материальные затраты	310	3
Основная заработная плата	3041,27	30
Дополнительная заработная плата	608,25	6
Отчисления на социальные нужды	948,88	9
Накладные расходы	5322,22	52
Итого:	10230,62	100

Анализируя итоги проведённых расчётов можно сделать вывод, что на проведение экспертизы качества потребительских свойств мужской утеплённой куртки необходимо 10230,62 рубля. Экспертиза проводилась 82 часа. В экспертизе участвовало 7 экспертов и 2 лаборанта.

В стоимость экспертизы не входят материальные затраты. Поэтому она составляет 9920,62 руб.

Общие выводы

В процессе выполнения поставленной задачи в выпускной квалификационной работе использовались данные, полученные при работе со специальной и справочной литературой, стандартами и нормативно технической документацией.

Целью данной выпускной квалификационной работы является экспертиза потребительских свойств мужской утеплённой куртки.

На первом этапе комплексной экспертизы проводился качественный анализ мужской утеплённой куртки.

Анализ выявил тенденции изменения конструктивно-технологических, художественно-стилевых особенностей изделия данного вида и класса, а также направление развития и принципы формирования ассортимента. Провели анализ ассортимента основных и вспомогательных материалов для изготовления куртки мужской утеплённой.

При идентификации изделия было установлено, что данное изделие - куртка мальчика дошкольного возраста. Наименование заявленной продукции соответствует коду ОКП-85 1771 куртки из шёлковых тканей мужские (кроме курток спортивных утепленных) и вошла в Номенклатуру продукции ООО ПФ «Пассат», как «Куртка «Циклон-2».

Идентификация куртки мужской по маркировке товарного и контрольного ярлыков, по контрольной ленте и этикеткам подтвердила подлинность данного изделия. А также не были выявлены пороки внешнего вида, дефекты ткачества и отделки материалов верха и подкладки.

Оценка уровня конфекционирования показала, что выбор пакета материалов проведён в соответствии с правилами конфекционирования. Анализ качества технологической обработки выявил наличие производственных швейных дефектов, которые снизили уровень качества куртки на 10%.

На основании социологического опроса выбрали номенклатуру групповых и единичных показателей качества.

На втором этапе экспертизы проводился количественный анализ куртки мужской утеплённой.

Определение фактических значений физико-механических свойств тканей проводилось в лаборатории РГУТ и С.

Проведенная экспертиза показала, что трёх исследованных образцов курточных тканей по гигиеническим свойствам Taslon bonded в большей мере отвечает гигиеническим требованиям, поэтому он рекомендуется для изготовления куртки мужской утеплённой.

В следующей части с помощью ранжирования экспертных оценок были выявлены наиболее значимые групповые и единичные показатели качества входящие в номенклатуру потребительских свойств и подсчитаны допустимые значения единичного показателя в баллах. Наиболее значимыми, по мнению экспертов, оказались такие групповые показатели, как эргономические надёжности - по 115 баллов. Показатели безопасности и экологические показатели очень важны для любого человека поэтому им присваивается по 100 - баллов. Эстетические показатели и показатели социального назначения менее значимы для мужчин, поэтому им присваивается по 80 баллов. Построили гистограммы важности групповых и единичных показателей качества.

В результате проведенной экспертизы, учитывая выявленные производственные швейные дефекты, установлено, что мужская утеплённая куртка относится к изделиям нормального уровня качества 1 сорт.

Заказчику комплексной экспертизы куртки мужской утеплённой - швейная фирме изготовителю ООО ПФ «Пассат» был предоставлен отчет, в котором представлены рекомендации по повышению уровня качества данного изделия. А также представлена смета затрат на проведение экспертизы.

Список использованных литературных источников

Аристов О.В. Управление качеством. - М.: ИНФРА-М, 2007.

Архипов А.И., Экономика: Учебник. - М.: «Проспект», 1999.

Бузов Б.А.,. Материаловедение в производстве изделий лёгкой промышленности (швейное производство): Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Б.А. Бузов, Н.Д Алыменкова; Под ред. Б.А. Бузова. - М.: Издательский центр «Академия», 2004.

Бузов Б.А. Практикум по материаловедению швейного производства: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Б.А. Бузов, Н.Д Алыменкова, Д.Г. Петропавловский. - М.: Издательский центр «Академия», 2004.

Бузов Б.А. Управление качеством продукции. Технический регламент, стандартизация и сертификация: Учеб. пособие для вузов / Б.А. Бузов - М.: Издательский центр «Академия», 2007.

Литвинова И.А., Шахова Я.А. Изготовление женской верхней одежды. - М.: Легпромбытизиздат, 1991.

Лифиц И.М. Стандартизация, метрология и сертификация. - М.: Юрайт-Издат, 2006.

Неверова А.Н. Товароведение и экспертиза промышленных товаров. - М.: МЦ ФЭР, 2006.

Николаева М.А. Теоретические основы товароведения. - М.: Норма, 2006.

Орленко Л.В. Терминологический словаря одежды. - М.: Легпромбытиздат, 1996.

Орленко Л.В., Гаврилова Н.И. Конфекционирование материалов для одежды. - М.: Форум: ИНФРА-М, 2006.

Райкова Е.Ю., Додонкин Ю.В. Теория товароведения. - М.: Издательский центр «Академия», 2003.

Стельмашенко В.И., Розарёнова Т.В. Материаловедение швейного производства. - М.: Легпромбытизиздат, 1987.

Стельмашенко В.И. Материалы для одежды и конфекционирование: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.И. Стельмашенко, Т.В. Розарёнова. - М.: Издательский центр «Академия», 2008.

Теория и практика процессов склеивания деталей одежды: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.Е. Кузьмичёв, Н.А Герасимова. - М.: Издательский центр «Академия», 2005.

Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. Товароведение и экспертиза швейно-трикотажных товаров: Учебное пособие - Ростов н /Д: изд. Центр «МарТ», 2001.

Журналы«Швейная промышленность» - №5-2001; №1,10-2005.

Журналы«Текстильная промышленность»

ГОСТ 3813-72 Материалы текстильные. Ткани и штучные изделия. Методы определения разрывных характеристик при растяжении.

ГОСТ 3814-81 Полотна текстильные. Методы определения осыпаемости.

ГОСТ 3816-81 Полотна текстильные и изделия из них. Методы определения гигроскопических и водоотталкивающих свойств.

ГОСТ 3872-72 Материалы текстильные и изделия из них. Методы определения плотности материалов.

ГОСТ 4103-82 Изделия швейные. Методы контроля качества.

ГОСТ 9315-90 Материалы текстильные и изделия из них. Методы определения линейных размеров.

ГОСТ 10550-75 Материалы текстильные. Полотна. Методы определения жесткости.

ГОСТ 10581-91 Изделия швейные и трикотажные. Маркировка, упаковка, хранение.

ГОСТ 10681-63 Изделия швейные и трикотажные. Методы определения влажности.

ГОСТ 10793-64 Изделия швейные и трикотажные. Методы определения стойкости к действию светопогоды.

ГОСТ 12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения воздухопроницаемости.

ГОСТ 12566-88 Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности.

ГОСТ 16504-81 Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения.

ГОСТ 16958-71 Изделия текстильные. Символы по уходу.

ГОСТ 17037-85 Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения.

ГОСТ 19204-73 Полотна текстильные. Методы определения несминаемости.

ГОСТ 20566-75 Ткани и штучные изделия текстильные. Метод отбора проб.

ГОСТ 20272-96 Ткани подкладочные из химических нитей и пряжи.

ГОСТ 22977-89 Детали швейных изделий. Термины и определения.

ГОСТ 24103-80 Изделия швейные. Термины и определения дефектов.

ГОСТ 25295-2003 Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия.

ГОСТ 26623-85 Материалы и изделия текстильные. Обозначения по определению сырья.

ГОСТ 28486-90 Ткани плащевые и курточные из синтетических нитей.

ГОСТ 28832-90 Материалы прокладочные с термоклеевым покрытием. Метод определения прочности склеивания.

Приложение А

Таблица 1

№ п/п	Наименование потребительских свойств	Мужская утепленная куртка
		Из натуральной кожи	Из синтетических материалов	Из смесовых материалов
1	Соответствие требованиям моды	0	0	0,5
2	Имидж (престижность, товарный знак, фирменное имя)	0,5	0,5	0,5
3	Цвет: чёрный	0	0	0
4	белый	0	0	0
5	серый	0	0	0
6	цветной: однотонный	1	1	1
7	комбинированный	0	0	0
8	с рисунком	0	0	0
9	Стиль: классический	0	0	0
10	спортивный	1	1	1
11	молодёжный	0	0	0
12	военизированный	0	0	0
13	Силуэт: прямой	1	0	1
14	свободный	0	1	0
15	Качество посадки	1	1	1
16	Качество технологической обработки	1	1	1
17	Комфортность	1	1	1
18	Теплозащитные свойства	1	1	1
19	Носкость	1	1	1
20	Ветрозащитные свойства	1	1	1
21	Водозащитные свойства	0,5	0,5	0,5
22	Отделка и фурнитура	0	0	0
23	Экономичность ухода	1	1	1

Таблица 2

№ п/п	Наименование потребительских свойств	Мужская утепленная куртка
		Из натуральной кожи	Из синтетических материалов	Из смесовых материалов
1	Соответствие требованиям моды	0,5	1	0
2	Имидж (престижность, товарный знак, фирменное имя)	0	0	0
3	Цвет: чёрный	0,5	0	0
4	белый	0	0	0
5	серый	0	0	0
6	цветной: однотонный	0	0	0,5
7	комбинированный	0	0	0
8	с рисунком	0	0	0
9	Стиль: классический	0	0	0
10	спортивный	0,5	0,5	0,5
11	молодёжный	0	0	0
12	военизированный	0	0	0
13	Силуэт: прямой	1	0,5	1
14	свободный	0	0	0
15	Качество посадки	1	1	1
16	Качество технологической обработки	0,5	0,5	0,5
17	Комфортность	0,5	0,5	0,5
18	Теплозащитные свойства	1	1	1
19	Носкость	0,5	0,5	0,5
20	Ветрозащитные свойства	1	1	1
21	Водозащитные свойства	0,5	0,5	0,5
22	Отделка и фурнитура	1	1	0,5
23	Экономичность ухода	1	1	1

Таблица 3

№ п/п	Наименование потребительских свойств	Мужская утепленная куртка
		Из натуральной кожи	Из синтетических материалов	Из смесовых материалов
1	Соответствие требованиям моды	0	0	0,5
2	Имидж (престижность, товарный знак, фирменное имя)	0,5	0,5	0,5
3	Цвет: чёрный	1	0	0
4	белый	0	0	0
5	серый	0	0	0
6	цветной: однотонный	0	0,5	1
7	комбинированный	0	0	0
8	с рисунком	0	0	0
9	Стиль: классический	0	0	0
10	спортивный	1	1	1
11	молодёжный	0	0	0
12	военизированный	0	0	0
13	Силуэт: прямой	0	1	0,5
14	свободный	1	0	0
15	Качество посадки	1	1	1
16	Качество технологической обработки	1	1	1
17	Комфортность	1	1	1
18	Теплозащитные свойства	1	1	1
19	Носкость	1	1	1
20	Ветрозащитные свойства	1	1	1
21	Водозащитные свойства	0,5	0,5	0,5
22	Отделка и фурнитура	0	0	0
23	Экономичность ухода	1	1	1

Таблица 4

№ п/п	Наименование потребительских свойств	Мужская утепленная куртка
		Из натуральной кожи	Из синтетических материалов	Из смесовых материалов
1	Соответствие требованиям моды	0	0,5	0,5
2	Имидж (престижность, товарный знак, фирменное имя)	0,5	0,5	0,5
3	Цвет: чёрный	1	0	0
4	белый	0	0	0
5	серый	0	0	0
6	цветной: однотонный	0	0,5	1
7	комбинированный	0	0	0
8	с рисунком	0	0	0
9	Стиль: классический	0	0	0
10	спортивный	0,5	1	0
11	молодёжный	0	0	0
12	военизированный	0	0	0
13	Силуэт: прямой

Подобные документы

• Разработка технологической последовательности обработки мужской спортивной куртки с воротником

  Эскизное проектирование мужской спортивной куртки с воротником. Обоснование выбора ассортимента. Спецификация деталей кроя. Обоснование выбора пакета материалов, применяемых при изготовлении изделий. Описание машинных строчек и швов. Контроль качества.
  
  курсовая работа [172,1 K], добавлен 18.02.2016
  

• Характеристика ассортимента потребительских свойств мужской повседневной обуви

  Характеристика видового ассортимента мужской повседневной обуви. Характеристика применяемых материалов, размерный ассортимент. Классификация, кодирование и разработка номенклатуры потребительских свойств. Маркировка, упаковка, условия хранения.
  
  курсовая работа [421,1 K], добавлен 31.01.2010
  

• Выбор материалов для изготовления мужской демисезонной куртки из полиэфирной ткани

  Описание внешнего вида мужской демисезонной куртки. Перечень материалов для изготовления швейного изделия. Выбор значимых свойств, удовлетворяющих установленным требованиям. Результаты экспериментальной оценки. Физико-механические свойства материалов.
  
  курсовая работа [328,9 K], добавлен 25.03.2013
  

• Проектирование швейного цеха по изготовлению мужской куртки

  Значение швейной промышленности, обеспечивающей население предметом первой необходимости. Этапы разработки проекта швейного цеха по изготовлению куртки мужской из пальтовой ткани. Выбор материалов и методов обработки. Анализ материальных затрат.
  
  дипломная работа [208,3 K], добавлен 18.06.2012
  

• Порядок экспертизы качества мужской обуви

  Проблема качества товаров на современном этапе. Факторы, формирующие качество мужской обуви. Сырье и технология производства. Нормативные документы, устанавливающие показатели качества и методы испытания мужской обуви. Дефекты и причины их возникновения.
  
  курсовая работа [284,2 K], добавлен 02.03.2009
  

• Анализ композиционных элементов конструкции одежды. Разработка модельных конструкций женской и мужской одежды по заданному эскизу

  Характеристика конструктивных линий и анализ композиционного построения моделей женской блузки и мужской куртки. Описание внешнего вида моделей. Таблица сборочных конструктивных единиц моделей. Характеристика членения поверхности изделия и оформление.
  
  контрольная работа [11,9 K], добавлен 22.12.2008
  

• Разработка технологического процесса изготовления мужской куртки специального назначения

  Разработка на базе швейного цеха "Кокше Спецодежда" технологической последовательности по изготовлению куртки рабочей специального назначения для мужчин. Характеристика оборудования, материалов, режимов обработки изделия, схема сборки его деталей и узлов.
  
  курсовая работа [2,6 M], добавлен 22.12.2015
  

• Экспертная оценка влияния технологических операций рекомендуемого метода обработки узла одежды

  Описание пиджака мужской классического стиля с элементами спортивного. Характеристика свойств материала. Техническая зарисовка модели с обозначением рассматриваемых сечений сборочных единиц. Техническая последовательность обработки нагрудного кармана.
  
  контрольная работа [232,8 K], добавлен 08.03.2014
  

• Выбор материала для изготовления куртки мужской летней прогулочной

  Требования к швейному изделию. Выбор номенклатуры показателей качества материалов. Требования к материалам для изготовления швейных изделий. Анализ ассортимента материалов для изготовления швейного изделия. Выбор материалов.
  
  курсовая работа [34,1 K], добавлен 22.01.2007
  

• Разработка технологического процесса и технологической документации на изготовление детской куртки

  Перспективы проектирования детской одежды из эластичных материалов. Анализ современного парка оборудования, применяемого при работе с трикотажем, методы обработки узлов и направления современной моды. Этапы технологии изготовления детской куртки.
  
  дипломная работа [794,8 K], добавлен 01.05.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам