Наиболее перспективным направлением расширения ассортимента мужской кожаной обуви видится предложение обуви частных производителей республики, продукция которых до настоящего времени в ассортименте не представлена. Рекомендации приведены в таблице 3.9.

Таблица 3.9 - Рекомендации по расширению ассортимента мужской кожаной обуви в Гомельскомрайпо

Производитель	Рекомендуемые виды мужской кожаной обуви
ИП «Актив Шуз»	Обувь для туризма, охоты и рыбалки. Также предлагается обеспечить покупателям возможность заказа специальной кожаной обуви
ТЧУП «Блик»	Зимняя мужская обувь с верхом из натуральной кожи. Дизайн моделей ТЧУП «Блик» соответствует требованиям покупателей, что будет способствовать повышению спроса

Примечание. Источник: собственная разработка

Введение в ассортимент мужской кожаной обуви указанных позиций позволит расширить ассортимент, улучшить конкурентные позиции Гомельского райпо на данном сегменте рынка потребительских товаров.



4. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МУЖСКОЙ КОЖАНОЙ ОБУВИ В ГОМЕЛЬСКОМ РАЙПО

Для оценки конкурентоспособности мужской кожаной обуви воспользуемся методикой, разработанной на кафедре товароведения непродовольственных товаров БТЭУПК.

1. Сформируем группу экспертов, которые будут проводить оценку конкурентоспособности мужской кожаной обуви. В состав экспертов предлагается включить ведущего товароведа Гомельского райпо и четырех товароведов райпо, работающих с непродовольственными товарами. Число экспертов n = 5.

2. Определим цель оценки конкурентоспособности мужской кожаной обуви. Цель оценки - определение соответствия оцениваемой мужской кожаной обуви лучшим образцам белорусского и зарубежного производства.

3. Выбор образцов для оценки. Для оценки выберем следующие образцы мужской кожаной обуви. Базовый образец - ботинки мужские коллекции MarkoClassic, арт. 22285. Изображение базового образца приведено на рисунке 4.1.

Рисунок 4.1 - Изображение базового образца для оценки конкурентоспособности товаров Гомельского райпо

Примечание. Источник: собственная разработка

Верх модели изготовлен из натуральной кожи, подошва - из термоэластопласта, подкладка - натуральный мех. Метод крепления - клеевой. Данная модель мужских ботинок пользуется популярностью в магазинах Гомельскогорайпо. Также были выбраны еще 4 образца мужской кожаной обуви белорусского и российского производства, реализуемых в магазинах Гомельского райпо. В частности: ботинки мужскиеMarcoClassic арт. 22518, модель S-Tep, модель фирмы «Сивельга», арт. 4128, модель СООО «Белвест» арт. 63042. Дадим товароведную характеристику выбранных образцов мужской кожаной обуви. Изображение ботинок мужских арт. 22518 представлено на рисунке 4.2.

Рисунок 4.2 - Изображение мужских ботинок арт. 22518 для оценки конкурентоспособности товаров Гомельскогорайпо

Примечание. Источник: собственная разработка

Верх модели выполнен из искусственной кожи, в качестве подкладки использован искусственный мех. Подошва выполнена из термопластичной резины, метод крепления - клеевой. Изображение мужских ботинок S-Tepроссийского производства приведено на рисунке 4.3.



Рисунок 4.3 - Изображение мужских ботинок S-Tep для оценки конкурентоспособности товаров Гомельскогорайпо

Примечание. Источник: собственная разработка

Верх выполнен из натуральной кожи, для подошвы использована полиуретановая композиция. Ботинки предназначены для носки зимой, метод крепления - строчечно-литьевой, что позволяет обеспечить высокое качество продукции. Изображение мужских ботинок «Сивельга» арт. 4128 представлено на рисунке 4.4.

Рисунок 4.4 - Изображение мужских ботинок арт. 4128

Примечание. Источник: собственная разработка

Верх выполнен из натуральной кожи, подкладка - комбинированная с мехом. Подошва выполнена из термопластичной резины, клеевым методом крепления. Изображение мужских ботинок СООО «Белвест» арт. 63042 приведено на рисунке 4.5.



Рисунок 4.5 - Изображение мужских ботинок арт. 63042

Примечание. Источник: собственная разработка

Мужские ботинки арт. 63042 выполнены из натуральной тисненой кожи, предназначены для носки в зимний период. Подкладка выполнена из натурального меха, подошва - из полиуретана.

4. Разработка показателей качества и конкурентоспособности мужской кожаной обуви. Предлагается использовать следующие показатели конкурентоспособности мужской кожаной обуви [7, c. 5-7]:

а) прочность крепления деталей в обуви. Оценивается согласно ГОСТ 21463-87 «Обувь. Нормы прочности» [8]. Применим показатель прочности крепления шва на 1 см образца, Н/см.;

б) масса обуви исходного размера. Определяется взвешиванием по ГОСТ 28735-2005 «Обувь. Метод определения массы»;

в) соответствие внешнего вида эталону. Оценивается визуально;

г) соответствие внешнего вида обуви тенденциям современной моды. Оценивается визуально;

д) Цветовая гамма, в которой выполнена модель мужской обуви. Также оценивается визуально.

Оценочная шкала показателей качества мужской кожаной обуви представлена в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Оценочная шкала показателей качества мужской кожаной обуви

Показатели	Градация качества
	Отличное (5)	Хорошее (4)	Удовлетворительное (3)	Плохое (2)
1	2	3	4	5
Прочность крепления деталей в обуви	Более 170 Н/см	150-170 Н/см	140-150 Н/см	Менее 140 Н/см
Масса обуви исходного размера	Точно соответствует эталону	Не превышает массы эталона, умноженной на коэффициент 1,08	Имеются незначительные отклонения от нормативной массы обуви	Имеются значительные отклонения
Соответствие внешнего вида эталону	Точное соответствие	Незначительное отклонение от эталона	Отклонения от эталона, не ухудшающие потребительские качества	Отклонения, ухудшающие потребительские качества
Соответствие современной моде	Модель соответствует актуальным тенденциям моды	При разработке дизайна использованы элементы современной моды	Дизайн обуви является классическим и не содержит элементов современной моды	Дизайн обуви является морально устаревшим
Цветовая гамма	Обувь имеет приятное сочетание цветов и привлекательный внешний вид	Цветовая гамма подобрана удачно, однако расцветка не является яркой и привлекательной	Преобладает однотонная покраска (чёрный либо тёмно-коричневый цвет), отсутствуют элементы других цветов	Цветовая гамма выбрана неудачно и не подходит для данной модели обуви

Примечание. Источник: собственная разработка

5. Расчет коэффициентов весомости отдельных показателей качества. Расчет коэффициентов весомости осуществляется по следующей формуле:

(4.1)

где Rij- оценка i-го свойства j-м экспертом;

m - количество экспертов;

n - количество свойств.

Данные представлены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Расчет коэффициентов весомости

Показатели качества	Ранги, присвоенные экспертами	Сумма рангов	Коэффициент весомости
	1	2	3	4	5
Прочность крепления деталей в обуви	5	4	4	3	4	20	0,27
Масса обуви исходного размера	4	3	3	1	2	13	0,18
Соответствие внешнего вида эталону	2	1	2	4	5	13	0,18
Соответствие современной моде	3	5	5	5	3	21	0,28
Цветовая гамма	1	2	1	2	1	7	0,09
Итого	15	15	15	15	15	75	1,00

Примечание. Источник: собственная разработка

Как видно из таблицы 4.2, наибольший коэффициент весомости был присвоен показателю «Соответствие современной моде» - 0,28. Коэффициент весомости показателя «Прочность крепления деталей в обуви» составил 0,27, коэффициенты весомости показателей «Масса обуви исходного размера» и «Соответствие внешнего вида эталону» - по 0,18. Наименьший коэффициент весомости был определен экспертами для показателя «Цветовая гамма» - 0,09.

5. Расчет балльных оценок по отдельным критериям качества образцов мужской кожаной обуви. Так, по критерию «Прочность крепления деталей в обуви» по мужским ботинкам артикула 22285 первый эксперт дал оценку 4 балла, второй эксперт - 5 баллов, третий эксперт - 4 балла, четвертый и пятый - 5 баллов. Следовательно, балльная оценка мужских ботинок артикула 22275 составит: (4 + 5 + 4 + 5 + 5) = 4,6 балла. Взвешенная балльная оценка составит:

4,6 балла * 0,27 = 1,24 балла. Аналогично рассчитаем балльные оценки других образцов мужской кожаной обуви по данному критерию.

По критерию «Масса обуви исходного размера» качество мужских ботинок артикула 22285 первый, второй и четвертый эксперты оценили в 4 балла, третий и пятый эксперты - в 5 баллов. Балльная оценка мужских ботинок артикула 22285 по данному критерию составит:

(4+4+4+5+5) : 5 = 4,4 балла.

Взвешенная балльная оценка по данному критерию составит:

4,4 балла * 0,18 = 0,79 балла. Аналогично проведем оценку по данному критерию качества других образцов мужской кожаной обуви.

Мужские ботинки арт. 22285 по массе точно соответствуют эталону обуви исходного размера. Все эксперты дали оценку в 5 баллов. Взвешенная балльная оценка составит:

5 баллов * 0,18 = 0,90 балла. Аналогично оценим качество других образцов мужской кожаной обуви.

Мужские ботинки арт. 22285 соответствуют моде, все эксперты оценили качество обуви по данному показателю в 5 баллов. Взвешенная оценка составит:

5 баллов * 0,28 = 1,40 балла. Аналогично проведем оценку качества других образцов мужской кожаной обуви.

Цветовая гамма, в которой выполнены мужские ботинки арт. 22285, является удачной, однако один эксперт отметил недостаток элементов других цветов и оценил качество ботинок по данному критерию в 4 балла. Следовательно, балльная оценка составит:

(4 + 5 + 5 + 5 + 5) : 5 = 4,8 балла. Взвешенная оценка составит:

4,8 * 0,09 = 0,43 балла. Аналогично проведем оценку качества других образцов мужской кожаной обуви.

Результаты комплексной оценки качества представленных образцов мужской кожаной обуви приведены в таблице 4.3.

Таблица 4.3 - Комплексная оценка качества мужской кожаной обуви

Наименование показателей	Арт. 22285	Арт. 22518	S-Tep	Арт. 4128	Арт. 63042
	Баллы	Взвеш. баллы	Баллы	Взвеш. баллы	Баллы	Взвеш. баллы	Баллы	Взвеш. баллы	Баллы	Взвеш. баллы
Прочность крепления деталей в обуви	4,6	1,24	4,8	1,30	4,2	1,13	5,0	1,40	4,2	1,13
Масса обуви исходного размера	4,4	0,79	4,2	0,76	4,2	0,76	4,4	0,79	5,0	0,90
Соответствие внешнего вида эталону	5,0	0,90	4,8	0,86	4,6	0,83	4,4	0,79	5,0	0,90
Соответствие современной моде	5,0	1,40	4,8	1,34	4,6	1,29	4,2	1,18	4,4	1,23
Цветовая гамма	4,8	0,43	5,0	0,45	4,6	0,41	4,2	0,38	4,6	0,41
Комплексный обобщенный показатель	4,76	4,71	4,42	4,54	4,57

Примечание. Источник: собственная разработка

Мужские кожаные ботинки арт. 22285 имеют комплексный показатель качества, равный 4,76. Некоторые эксперты отметили незначительные недостатки в прочности крепления данной обуви, также недостатком является наличие отклонений по массе обуви. В мужских кожаных ботинках арт. 22518 эксперты отметили такие недостатки, как недостаточная прочность крепления, а также отклонение от нормативной массы обуви. Общая оценка - 4,71 балла. Мужские кожаные ботинкиS-Tepсущественно уступают базовому образцу и получили оценку 4,42 балла. Прочность крепления деталей недостаточна, также имеет место существенное отклонение по массе, ботинки недостаточно соответствуют моде. Мужские ботинкифирмы «Сивельга» получилисреднюю оценку - 4,54 балла, что обусловлено наличием отклонений от эталона, недостаточным соответствием модным тенденциям. Ботинки фирмы «Белвест» получили оценку в 4,57 балла из-за мелких замечаний экспертов по каждому показателю качества.

Проведем комплексную оценку конкурентоспособности исследуемых образцов. Расчет комплексного обобщенного показателя конкурентоспособности (Коб) осуществляется по формуле

(4.2)

где - средняя оценка экспертов по i-му свойству.

Интегральный показатель конкурентоспособности (Ки) определяется с помощью следующей формулы:

(4.3)

Где С - розничная цена обуви, тыс. руб.

относительный уровень конкурентоспособности (К) рассчитывается по формуле

(4.4)

где Кб - интегральный показатель конкурентоспособности базового образца.

В случае, еслиК больше 1, то экспериментальный товар превосходит по конкурентоспособности базовый. При условии, еслиК равен 1, то их конкурентоспособность на одном уровне, а если К меньше 1, то экспериментальный товар уступает базовому образцу товара и требует совершенствования или снятия с производства.

Результаты расчетов представлены в таблице 4.4.

Таблица 4.4 - Комплексная оценка конкурентоспособности исследуемых товаров

Номер товара	Модель и изготовитель	Розничная цена, тыс. руб.	Комплексный показатель качества, балл	Интегральный показатель конкурентоспособности	Уровень конкурентоспособности
1	Марко, арт. 22285	1090,1	4,76	0,00437	1,00
2	Марко, арт. 22518	1089,0	4,71	0,00433	0,99
3	S-Tep	935,9	4,42	0,00472	1,12
4	Сивельга, арт. 4128	750	4,54	0,00605	1,27
5	Белвест, арт. 424005	890	4,57	0,00513	1,08

Примечание. Источник: собственная разработка

Следовательно, наиболее конкурентоспособными являются мужские ботинки «Сивельга» арт. 4128 - уровень конкурентоспособности составил 1,27. Наибольшая конкурентоспособность данной модели обусловлена ее сравнительно низкой ценой - 750 тыс. руб. за пару. Уровень конкурентоспособности мужских ботинок S-Tepсоставил 1,12, модель уступает лидеру за счет более низкого качества при более высокой цене.Мужские кожаные ботинки фирмы «Белвест» имеют уровень конкурентоспособности 1,08 за счет более высокой цены по сравнению с ботинками фирмы «Сивельга». Наименее конкурентоспособнымиявляются ботинки «Марко» арт. 22518.

В целях повышения конкурентоспособности белорусской обуви на потребительском рынке целесообразно реализовать следующие мероприятия:

1) в целях разрешения основных проблем и противоречий, возникающих в ходе ассортиментом продукции, отечественным предприятиям необходимо применять методологический, аналитический и информационный инструментарий, который позволил бы алгоритмизировать данный процесс и учитывать все необходимые внешние и внутренние факторы деятельности предприятия, достигать согласованности стратегии в части управления ассортиментом мужской кожаной обуви. Учеными разработан ряд методик, позволяющих анализировать выпускаемый ассортимент и принимать соответствующие стратегические, тактические и оперативные решения. Наиболее популярные из них - это матрицы «Продукт-рынок», «БКГ», «GeneralElectric», жизненного цикла, «Конкурентоспособность - стадия жизненного цикла». Однако данные методики обладают и рядом недостатков. В современных условиях необходимы модели, которые дадут возможность сформировать более гибкий ассортимент мужской кожаной обуви и более полно удовлетворить спрос белорусских потребителей;

2) необходимо обеспечить учет новейших тенденций моды при разработке моделей мужской кожаной обуви на будущий сезон. В настоящее время часть потребителей, преимущественно молодые мужчины, воспринимают обувь белорусских производителей как «прошлый век». Для преодоления негативного имиджа в ассортименте крупных белорусских производителей должно присутствовать больше моделей, отвечающих моде текущего года;

3) малым предприятиям следует принимать более активные меры по повышению своей известности на белорусском рынке. Высококачественная продукция часто остается недооцененной потребителями из-за слабой рекламы и узкой сети продаж. Развитие сотрудничества Гомельского райпо с частными белорусскими производителями мужской кожаной обуви будет способствовать росту реализации отечественной продукции.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам курсового исследования сделаем ряд выводов.

В настоящее время в сфере производства мужской кожаной обуви республики работают следующие группы предприятий: предприятия холдинга «Марко», доля которых в общем объеме производства мужской кожаной обуви составляет около 30-35 %; предприятия МО ОАО «Луч» (в частности, ЗАО «Сивельга», СООО «Чевляр» и др.), формирующие 17-20 % общего объема производства; СООО «Белвест», а также ОАО «Аладэн», ОАО «Гродненская обувная фабрика Неман» и др. Следует отметить, что на рынке республики работает ряд малых производителей обуви частной формы собственности, однако объем производства ими мужской кожаной обуви невелик. В целом наблюдается негативная динамика производства мужской кожаной обуви: если в 1990 г. объем производства обуви составлял 46,8 млн. пар, то в 2014 г. - всего 14 млн. пар. Еще более значительно сократилось производство в республике детской обуви - с 19,5 млн. пар в 1990 г. до 2,3 млн. пар в 2014 г. Негативной тенденцией является также постепенное сокращение удельного веса обуви в розничном товарообороте торговли: с 4,7 % в 1990 г. до 2 % в 2014 г., что свидетельствует о недостаточной коммерческой активности субъектов рынка обуви. Значительный объем белорусской обуви экспортируется: по итогам 2014 г. удельный вес экспорта в общем объеме производства составил 52,9 %, однако экспорт обуви ориентирован преимущественно на Россию. О падении конкурентоспособности белорусской обуви на рынке свидетельствует снижение удельного веса отечественной продукции в общем объеме реализации обуви на потребительском рынке: если в 2000 г. удельный вес белорусской обуви составлял 89,4 %, то в 2014 г. - всего 48,2 %. Анализ среднедушевых показателей производства и потребления обуви свидетельствует о наличии неудовлетворенной потребности в обуви: при нормативной потребности 3,22 пары в год на душу населения производится 1,5 пары, а потребляется 2,1 пары.

В настоящее время в Гомельскомрайпо представлен широкий ассортимент мужской кожаной обуви. Наиболее значимыми в товароведении признаками классификации мужской кожаной обуви являются: целевое назначение; характер использования; виды и разновидности; материал верха и подошвы; способ крепления; сезон носки и пр. По целевому назначению выделяются такие виды кожаной обуви: повседневная, спортивная, производственная, профилактическая и пр. По сезону носки выделяется зимняя обувь, осенне-весенняя обувь, летняя мужская обувь. По материалу верха выделяется обувь с верхом из натуральной кожи, с верхом из синтетических и искусственных материалов, с верхом из трикотажных материалов и пр., однако в ассортименте Гомельского райпо преобладает мужская кожаная обувь с верхом из натуральной и искусственной кожи. По видам обуви ассортимент Гомельскогорайпо можно классифицировать следующим образом: сапоги, полусапоги, ботинки, полуботинки, туфли. Также в практике деятельности торговых организаций применяются классификации мужской кожаной обуви по моделям (по форме носочной части, по высоте каблука, по форме каблука и пр.), однако в деятельности Гомельского райпо такие классификации применения не получили.

В современных условиях Гомельскоерайпо является значимым субъектом потребительского рынка. Доля рынка, занимаемая райпо, оценивается в 35,78 %, что свидетельствует о значимом влиянии торговой организации. В райпо создана линейно-функциональная структура управления, что позволяет эффективно обеспечивать взаимодействие различных подразделений.

Удельный вес обуви в розничном товарообороте райпо постепенно снижается и по итогам 2014 г. составил 0,32 %, что свидетельствует об отсутствии значимого воздействия реализации обуви на результаты деятельности торговой организации. Как показал анализ структуры ассортимента мужской кожаной обуви по поставщикам, Гомельское райпо в анализируемом периоде отказалось от сотрудничества с ОАО «Красный Октябрь» и ЗАО «Отико» ввиду недостаточной конкурентоспособности продукции данных производителей. Снабжение Гомельского райпо мужской кожаной обувью осуществляет преимущественно холдинг «Марко», его удельный вес в общем объеме поступления мужской кожаной обуви составляет 83,54 %, удельный вес Гродненской обувной фабрики в общем объеме поступления обуви составляет всего 16,46 %. В структуре ассортимента мужской кожаной обуви по видам преобладают сапоги (их удельный вес в общем объеме поступления составляет 24,05 %), полуботинки (21,52 %). За 2012-2014 гг. увеличился удельный вес поступления полусапог и полуботинок. В структуре ассортимента мужской кожаной обуви по назначению преобладает бытовая обувь: удельный вес данного вида обуви в 2014 г. составил 81,01 %, увеличившись по сравнению с 2012 г. более чем на 10 п.п. Сложилась следующая ассортиментная структура мужской кожаной обуви по сезону носки: удельный вес обуви для зимнего сезона составляет 43 %, для летнего сезона - около 15 %, доля обуви весенне-осеннего сезона составляет 15 %. Доля мужской кожаной обуви с верхом из натуральной кожи составляет 79,7 %, однако в 2014 г. наметилась тенденция опережающего роста спроса на обувь с верхом из искусственной кожи ввиду ее низкой цены. Преобладают поставки мужской кожаной обуви с подошвой из искусственных материалов (более 86 % общего объема поставок).

Наиболее перспективным направлением совершенствования ассортимента мужской кожаной обуви в райпо видится закупка обуви частных производителей из других регионов республики, что позволит предложить покупателям модели, соответствующие современной моде, по приемлемой цене, на которые белорусский рынок предъявляет устойчивый спрос.

Для оценки конкурентоспособности мужской кожаной обуви, реализуемой в Гомельскомрайпо, была выбрана методика кафедры товароведения непродовольственных товаров БТЭУПК. В качестве экспертов были приглашены ведущий товаровед райпо и четыре товароведа, работающих с непродовольственными товарами. В качестве критериев качества были выбраны: прочность крепления деталей в обуви (весомость 0,27), масса обуви (весомость 0,18), соответствие внешнего вида эталону (весомость 0,18), соответствие моде (весомость 0,28), цветовая гамма, в которой выполнена обувь (весомость 0,09). В качестве базового образца были выбранымужские кожаные ботинки арт. 22285 фирмы «Марко». Также оценивалась конкурентоспособность мужских кожаных ботинок фирмы «Марко» арт. 22518, мужских ботинок S-Tepроссийского производства, мужских ботинок фирмы «Сивельга» арт. 4128, а также мужских ботинок «Белвест» арт. 63042. Наивысший комплексный показатель качества - 4,76 балла - был присвоен мужским ботинкам арт. 22285. В мужских кожаных ботинках арт. 22518 были выявлены такие дефекты, как наличие несоответствий эталону, а также отклонение от нормативной массы обуви. Мужские ботинки S-Tep получили оценку 4,42 балла из-за недостаточной прочности крепления деталей, наличия отклонений по весу, также наблюдается недостаточное соответствие моде. Комплексный показатель качества мужских ботинок «Сивельга» был снижен из-за недостаточного соответствия модным тенденциям. Наиболее конкурентоспособными с учетом стоимости обуви являются мужские ботинки «Сивельга» арт. 4128, наименее конкурентоспособными -мужские ботинки «Марко» арт. 22518, что обусловлено завышенной ценой на них. В целях повышения конкурентоспособности белорусской обуви необходимо:

а) более активно применять в деятельности белорусских производителей обуви современные методики управления ассортиментом;

б) обеспечить учет новейших тенденций моды при разработке моделей, организовать командировки дизайнеров на основные события в мировой моде;

в) стимулировать рекламную активность малых производителей обуви, преимущественно частных.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Балансы ресурсов и использования важнейших видов продукции производственно-технического назначения и потребительских товаров в Республике Беларусь: статистический сборник. - Минск: Министерство статистики и анализа Респ. Беларусь, 2001. - 51 с.

2. Балансы товарных ресурсов в Республике Беларусь: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2014. - 60 с.

3. Балансы товарных ресурсов в Республике Беларусь: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2015. - 62 с.

4. Васильева, В.Л. Проблемы роста конкурентоспособности продукции легкой промышленности / В.Л. Васильева [Электронный ресурс]. - Минск, 2011. - Режим доступа: http://www.pac.by/dfiles/001176_840675_vasileva_problemi_rosta.pdf. - Дата доступа: 29.10.2015.

5. Внешняя торговля Республики Беларусь: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2015. - 321 с.

6. ГОСТ 14226-80. Обувь. Нормы гибкости. - Введ. 01.01.1981. - М.: Госкомитет по стандартам, 1980. - 8 с.

7. ГОСТ 19116-2005. Обувь модельная. Общие технические условия. - Введ. 01.01.2007 г. - М.: Стандартинформ, 2007. - 12 с.

8. ГОСТ 21463-87. Обувь. Нормы прочности. - Введ. 01.08.1991. - М.: Госкомитет по стандартам, 1991. -12 с.

9. Дашко, Е. Анализ конкурентоспособности белорусских производителей обуви / Е. Дашко // Маркетинг. - 2011. - №10. - С.45-48.

10. Клименкова, О.К. Особенности формирования и функционирования ассортиментной политики обувных предприятий / О.К. Клименкова // Маркетинг: идеи и технологии. - 2013. - №1. - С.138-142.

11. Марковская, А. Какую обувь носить белорусам? / А. Марковская // Директор. - 2010. - №5. - С.31-33.

12. Народное хозяйство Республики Беларусь, 1995: статистический ежегодник. - Минск: Министерство статистики и анализа, 1996. - 534 с.

13. О государственном регулировании торговли и общественного питания: ЗаконРесп. Беларусь от 8 янв. 2014 г. №128-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2014. - №2/2126.

14. Обувной рынок и производство обуви в Республике Беларусь: обзор / под ред. Н.В. Стрижа. - Минск: МО «Луч», 2009. - 16 с.

15. Петрище, Ф.А. Теоретические основы товароведения и экспертизы: учебное пособие / Ф.А. Петрище. - М.: Дашков и К, 2012. - 508 с.

16. Промышленность Республики Беларусь: статистический сборник. - Минск: Министерство статистики и анализаРесп. Беларусь, 1996. - 208 с.

17. Промышленность Республики Беларусь: статистический сборник. - Минск: Министерство статистики и анализаРесп. Беларусь, 2001. - 202 с.

18. Промышленность Республики Беларусь: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2015. - 268 с.

19. Розничная и оптовая торговля: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2014. - 227 с.

20. Розничная и оптовая торговля, общественное питание в Республике Беларусь: статистический сборник. - Минск: Национальный статистический комитет, 2015. - 229 с.

21. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2000: статистический сборник. - Минск: Министерство статистики и анализа, 2001. - 611 с.

22. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2006: статистический сборник. - Минск: Министерство статистики и анализа, 2001. - 615 с.

23. Сыцко, В.Е., Целикова, Л.В., Цыбранкова, Т.И. [и др.]. Товароведение непродовольственных товаров: учебное пособие / под общ.ред. В.Е. Сыцко. - Минск: Выш. шк., 2014. - 666 с.

24. Шутилина, Н.В. Рынок обуви: глобальные тенденции и перспективы белорусских производителей / Н.В. Шутилина // Библиотека БГЭУ [Электронный ресурс]. - Минск, 2012. - Режим доступа: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/. - Дата доступа: 1.11.2015.

Размещено на Allbest.ru