Рекламна кампанія до виборів Президента 2010 року

Ставлення ж українців до політичної реклами в більшості випадків не змінилося. На жаль, ті, хто її сприймає, продовжують жити у віртуальному світі, а не у реальному часі. І все ж я вірю в інтелігентність людей, які відрізнятимуть життя від реклами.

Висновок

Політична реклама на сьогодні для українського електорату є однією з основних і значимих форм сприйняття політичного іміджу кандидатів під час передвиборчої кампанії. Успішність або неуспішність політичної реклами залежить не тільки від вдало посилених характеристик політичного претендента (навіть позитивно характеризуючи кандидата, ці характеристики можуть вступати в дисонанс із соціальними очікуваннями електорату), скільки від вдало створеного політичною рекламою іміджу політика - «втілителя» очікувань електорату. Ще одним обов'язком моментом успішної політичної реклами є мобільність і гнучкість політичних маркетологів і технологів, які працюють у команді кандидата. Уміння вчасно відчути (вірніше - прорахувати) зміни, які відбуваються й у політичному просторі взагалі, й у свідомості електорату зокрема, багато в чому стає запорукою політичного успіху.

На прикладі Президентських перегонів 2010 року, можемо стверджувати, що перемагає той з кандидатів, рекламна кампанія якого є більш послідовною та цілеспрямованою.

Хочеться підбити підсумки рекламної кампанії кожного кандидата. Майже пів року нас країна насилувала своїми передвиборчими постерами.Проаналізувавши всі плакати я дійду до кінечного результату. Штаб Віктора Ющенка почав зі слабкого старту, але потім спостерігалося потужне нарощування агітації на зовнішньої реклами протягом всього першого туру.

Кількість площин на підтримку Сергія Тігіпка з самого початку було значним і практично постійно зростала.

Штаб Арсенія Яценюка також реалізував досить сильний старт (фактично став продовженням попередніх рекламних кампаній). У першій половині січня число площин на підтримку політика знизилося. Реклами «Фронту змiн» було мало.

Якщо говорити про середню відносному кількості ушкоджень сюжетів за три місяці першого туру, то найменше значення цього показника було зафіксовано в рекламі С. Тігіпко. Потім, у порядку зростання середнього відсотка ушкоджень, слідують адресні програми Ю. Тимошенко, В. Януковича, В. Ющенко, А. Яценюка

Використовувалися смислові ланцюжки і у зовнішній агітації С. Тігіпко, А. Яценюка, В. Литвина, І. Богословської, Ю. Костенко

Окремо хочеться відзначити неоднозначні, що викликали хвилю обговорень, сюжети Арсенія Яценюка, а також новорічний образ ТігрЮлі.

Багато невдоволень і розчарувань було у рекламі наших кандидатів. Але на мою думку, кожен політик був яскраво вираженим. Яценюк привернув увагу своїм коліром хакі, де бабусі пригадали старі часи, і це викликало багато невдоволень. Плакати Тігіпка, як сильного кандидата затонуло багатьох. Своїми мужніми руками і гарною зовнішністю завоював собі третє місце у першому турі. Ющенко, на мою думку, не зміг виділитися, оскільки він продемонстрував свої старі мотиви помаранчевого кольору. Але мужна жінка показала всю свою патріотичність, чим і мене сильно вразило, оскільки я сама прихильниця всього українського.

Взагалом рекламна кампанія виснажила весь українськи народ. Люди вже втомилися жити від виборів до виборів. Тому, нашій країні потрібно більше позитивних реклам та веселих обличь з екранів телевізора.

Список використаної літератури

1. Білякова Л. Політична реклама: уроки виборів, проблеми / Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 1998, - №6, - с.53-65.

2. Владимиров С. Хтось іде... а хтось прийде // Профиль. - 2009. - № 35 (104).

3. Жданов І. Свідомиі вибір чи маніпулювання масовою свідомістю?/ Нова політика, - 2002 - №2 - с.16-20.

4. Кацун Ю. Політична реклама: плагіат виборів - 2004 /День, 10 лютого, 2006 - №20- с.9 -15.

5. Королько В.Політична реклама: уроки виборів, проблеми /Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 1998, -№6. - .53-65.

6. Луценко К.В. Імідж політичної партії: фактори, компоненти та підходи до формування // Політологічний вісник. Зб-к наукових праць: Вип. 14. - К.: Т-во „Знання” України. - 2003. - С. 160 - 167.

7. Луценко К.В. Теоретичні аспекти політичної комунікації // Політологічний вісник. Зб-к наукових праць: Вип. 15. - К.: Т-во „Знання” України. - 2003. - С. 178 - 186.

8. Луценко К.В. Пропагандистсько-агітаційна суть інтегрованих маркетингових комунікацій // Грані. - 2004. - № 1 (33). - С. 139 - 144.

9. Луценко К.В. Імідж політичного лідера як комунікативний феномен // Актуальні проблеми внутрішньої політики. - К.: Вид-во НАДУ, 2004. - Вип. 4. - С. 228 - 233.

10. Луценко К.В. Сучасна політична реклама як комплекс інтегрованих маркетингових комунікацій // Матеріали VІІ Міжнародної науково-практичної конференції „Наука і освіта '2004”. - Дніпропетровськ, 2004. - С. 17 - 19.

11. Луценко К.В. Сучасні підходи до формування іміджу політичної партії // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Сучасний соціокультурний простір '2004”. - К.: 2004. - С. 28 - 31.

12. Луценко К.В. Імідж політика: критерії ефективності // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень `2004”. - Дніпропетровськ, 2004. - С. 6 - 8.

13. Мільярд на вибори/ Експрес, 30серпня-6вересня 2007р., с.1-2.

14. Наконечна Л. Вона «тримає удар»: Грип, саботаж і виборче пекло... // Вперед. - 2009. - № 48 (6629). - С. 6.

15. „Ненависна кампанія”/ Експрес, 13-20 вересня 2007р., с.4.

16. Саковська О. Нам потрібні легітимні вибори та Президент // Вперед. - 2009. - № 49 (6630). - С. 3.

17. Сильна економіка - успішна Україна // Вперед. - 2009. - № 49 (6630). - С. 3, 7.

18. Сыч В., Пасховер А. План Тигипко: Сергей Тигипко рассказывает, как обычный топ-менеджер может из Украины сделать Финляндию // Корреспондент. - 2010. - № 3 (391). - С. 16-19.

19. Сокирка Ю. Політична маніпуляція та реклама і їх застосування у виборчій кампанії 2006 / Дотримання демократичих стандартів виборчого процесу в Україні у 2006 році: матеріали міжрегіональної наукоково-практичної конференції / Укл. Романюк А.С., Скочиляс Л.С. - Львів: ЦПД ЛНУ ім. І. Франка. - 132с.

20. Слободенюк Е. Виборчі технології для „чайників” і не тільки / Нова політика, - 2000 - №2. - с.44-47.

21. Обгортка - “made in…” цукерка - наша /Високий замок, 23 серпня 2007р., с.4.

22. Україні бути! // Вірю в Україну: Інформаційний вісник. - 2009. - № 1. - С. 1-3.

23. Чудовська-Кандиба І. Ціннсоті в політичній рекламі: соціологічний аналіз / Віче, - 2006.- №19/20.- с.29-31.

24. Якименко Ю., Литвиненко О., Жданов І. Україна перед вибором - яким він буде? // Дзеркало тижня. - 2004. - № 26 (501). - С. 5-7.

25.arseniy.org

26.www.pravda.com.ua/articles/2010/02/5/4708502/

27.www.tymoshenko.ua

28.www.gaiday.com

29.www.yanukovych.com.ua/

30. www.tigipko.com

31. www.frontzmin.org

Додаток А

Реклама Сергія Тігіпка

Фото 1

Фото 2

Фото 3

Додаток Б

Реклама Арсенія Яценюка

Фото 4

Додаток В

Реклама Віктора Ющенка

Фото 5

Додаток Г

Реклама Віктора Януковича

Фото 6

Фото 7

Додаток Д

Реклама Юлії Тимошенко

Фото 8

Фото 9

Фото 10

Размещено на Allbest.ru