Решение дифференциальных уравнений
Вычисление общего решения дифференциальных уравнений первого порядка с разделяющимися переменными. Расчет определенного интеграла с точностью до 0,001. Определение вероятности заданных событий, математического ожидания и дисперсии случайной величины.
Рубрика | Математика |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.10.2012 |
Размер файла | 543,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Контрольная работа №2
Вариант 4
Анастасия Рафальская
24.02.11
Задача 1
Найти общее решение дифференциальных уравнений первого порядка с разделяющимися переменными.
Решение. Перепишем данное уравнение в виде
Разделяем переменные:
Теперь интегрируем обе части полученного равенства:
Это и есть искомое общее решение уравнения.
Задача 2
Найти частное решение линейного дифференциального уравнения первого порядка, удовлетворяющее указанному начальному условию.
Решение. Перепишем исходное уравнение в виде
а искомую функцию представим в виде произведения двух других: . Тогда
Или
В этом случае исходное уравнение сводится к виду
Интегрируя, получаем
А решение исходного уравнения примет вид:
. (*)
Выберем константу в (*) так, чтобы выполнялось дополнительное условие .
Следовательно, .
Таким образом, искомое частное решение имеет вид:
Задача 3
Вычислить определенный интеграл с точностью до 0.001 путем предварительного разложения подынтегральной функции в ряд и почленного интегрирования этого ряда.
Решение. В разложении функции в степенной ряд
заменим x на . Тогда получим
Умножая этот ряд почленно на , будем иметь
Следовательно,
Полученный числовой знакочередующийся ряд удовлетворяет условиям признака Лейбница. Восьмой член этого ряда по абсолютной величине меньше , поэтому для обеспечения требуемой точности нужно просуммировать первые семь членов ряда и результат округлить до 0,001. Итак,
Задача 4
Студент знает ответы на 15 из 20 вопросов программы. Какова вероятность того, что он знает ответы на все три вопроса, предложенные экзаменатором.
Решение. Рассмотрим события:
{студент знает ответ на первый вопрос};
{студент знает ответ на второй вопрос};
{студент знает ответ на третий вопрос}.
Тогда
Вероятность того, что второй вопрос окажется для студента известным, при условии, что он смог правильно ответить на первый вопрос, т. е. условная вероятность события , равна
Вероятность того, что третьим будет отобран знакомый вопрос, при условии, что уже отобраны два знакомых вопроса, т. е. условная вероятность события , равна
Искомая вероятность того, что все три вопроса окажутся ответными, равна
Задача 5
В группе из 18 студентов имеется 5 отличников. Выбираются наудачу три студента. Какова вероятность того, что все они отличники?
Решение. Рассмотрим события:
{первый студент является отличником};
{второй студент является отличником};
{третий студент является отличником}.
Тогда
Вероятность того, что второй студент окажется отличником, при условии, что первый студент оказался отличником, т. е. условная вероятность события , равна
Вероятность того, что третьим будет отобран отличник, при условии, что уже отобраны два отличника, т. е. условная вероятность события , равна
Искомая вероятность того, что все три отобранных студента окажутся отличниками, равна
Задача 6
Дана вероятность того, что семя злака прорастет. Найти вероятность того, что
а) из семян прорастет ровно ;
б) из семян прорастет ровно ;
в) из семян прорастет не менее , но не более .
Решение.
А) Пусть событие { из семян прорастет ровно }; Вероятность можно определить по формуле Бернулли
где - число сочетаний из элементов по .
В нашем примере искомая вероятность события A
Б) Вычислить искомую вероятность по формуле Бернулли затруднительно из-за громоздкости вычислений. Поэтому применим приближенную формулу, выражающую локальную теорему Лапласа:
где .
Из условия задачи
.
Тогда .
Далее находим .
Искомая вероятность равна
В) Вероятность того, что событие в таких испытаниях наступит не менее раз и не более раз определяется по интегральной теореме Лапласа следующей формулой:
где .
- функция Лапласа.
По условию задачи . Из приведенных выше формул находим и :
Тогда
Задача 7
Задан закон распределения двух независимых случайных величин и . Требуется найти математическое ожидание и дисперсию случайной величины .
- 6 |
8 |
9 |
10 |
- 8 |
2 |
|||
0,1 |
0,1 |
0,6 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
Решение. Найдем сначала математические ожидания и дисперсии случайных величин и (для вычисления дисперсий воспользуемся универсальной формулой):
Теперь, воспользовавшись свойствами математического ожидания и дисперсии, а также условием независимости случайных величин и , получаем математическое ожидание
и дисперсию
Задача 8
Непрерывная случайная величиназадана интегральной функцией распределения
.
Найти:
1) дифференциальную функцию распределения (плотность вероятностей);
2) математическое ожидание ;
3) дисперсию и с.к.о. .
Построить графики и .
Решение.
1) Дифференциальной функцией распределения непрерывной случайной величины называется производная от интегральной функции распределения , то есть .
Искомая дифференциальная функция имеет следующий вид:
2) Если непрерывная случайная величина задана плотностью вероятностей , то ее математическое ожидание определяется формулой
Так как в нашем случае функция при и при равна нулю, то из последней формулы имеем
3) Дисперсию определим, например, по формуле
Тогда
Отсюда имеем:
Строим графики
и
Задача 9
Контролируемый размер деталей, выпускаемых цехом, распределен по нормальному закону. Стандартная величина размера детали (математическое ожидание) равна 30 мм, среднее квадратичное отклонение размера составляет 3 мм.
Требуется найти:
1) вероятность того, что размер наудачу взятой детали будет больше 24 мм, но меньше 33 мм;
2) вероятность того, что размер детали отклонится от стандартной величины не более чем на 1,5 мм;
3) диапазон изменения размера детали.
Решение.
1) Пусть длина детали. Если случайная величина задана дифференциальной функцией , то вероятность того, что примет значения, принадлежащие промежутку , определяется по формуле
Если , то
где - функция Лапласа, .
У нас , то есть
2) Если , то
По условию задачи , поэтому из последней формулы получаем
3) Для нахождения диапазона изменения длины детали воспользуемся правилом "3":
если , то .
В рассматриваемом примере имеем
.
Задача 10
Признак представлен таблицей, которая является выборкой его значений, полученных в результате 100 независимых наблюдений. Требуется:
1. Составить интервальное выборочное распределение.
2. Построить гистограмму относительных частот.
3. Перейти от составленного интервального к точечному выборочному распределению, взяв при этом за значения признака середины частичных интервалов.
4. Построить полигон относительных частот.
5. Вычислить все точечные выборочные оценки числовых характеристик признака: выборочное среднее ; выборочную дисперсию и исправленную выборочную дисперсию ; выборочное среднее квадратичное отклонение и исправленное выборочное с.к.o. .
6. Считая первый столбец таблицы выборкой значений нормально распределенного признака , построить доверительные интервалы, покрывающие неизвестные математическое ожидание и дисперсию этого признака с надежностью .
54.2 |
58.0 |
45.0 |
46.0 |
62.2 |
63.3 |
88.8 |
46.0 |
80.5 |
62.3 |
|
14.0 |
25.0 |
49.0 |
25.5 |
50.0 |
48.0 |
46.5 |
59.0 |
53.0 |
52.7 |
|
79.0 |
67.0 |
19.3 |
59.0 |
50.5 |
57.0 |
66.8 |
82.5 |
71.0 |
38.5 |
|
53.9 |
52.8 |
53.7 |
73.0 |
34.0 |
36.0 |
26.4 |
56.0 |
74.4 |
61.2 |
|
27.8 |
54.0 |
75.2 |
27.0 |
51.8 |
51.4 |
54.8 |
82.3 |
31.0 |
60.6 |
|
55.3 |
62.6 |
32.4 |
46.4 |
58.4 |
55.7 |
52.8 |
53.4 |
61.5 |
51.4 |
|
37.5 |
54.0 |
31.0 |
43.7 |
61.5 |
51.8 |
22.4 |
39.6 |
32.4 |
41.6 |
|
53.5 |
30.7 |
58.0 |
72.6 |
33.3 |
66.7 |
35.2 |
47.8 |
48.0 |
73.1 |
|
50.3 |
80.7 |
41.1 |
73.2 |
43.3 |
34.0 |
47.0 |
50.1 |
94.0 |
67.0 |
|
34.0 |
47.8 |
68.8 |
26.0 |
42.8 |
46.3 |
68.8 |
45.0 |
21.8 |
34.7 |
Решение.
1) Построим интервальное выборочное распределение значений признака. Для этого сначала отметим, что у нас , , поэтому размах выборочных значений
.
Теперь определим длину каждого частичного интервала (их также называют классовыми интервалами), воспользовавшись формулой Стерджеса
,
где объем выборки. В рассматриваемом примере
Далее устанавливаем границы частичных интервалов: левую границу первого интервала принимаем равной , далее полагаем , ,…, . На этом указанная процедура заканчивается, т.к. последующие частичные интервалы не будут содержать выборочных значений признака.
Приступаем к распределению по частичным интервалам выборочных значений признака, ставя в соответствие интервалу с номером частоту как число выборочных значений признака, попавших в интервал. При этом договоримся, что если некоторое из выборочных значений совпадет с границей двух соседних интервалов, то будем относить его к предыдущему из них.
В итоге реализации данных рекомендаций получим таблицу 2, в первых двух столбцах которой разместим искомое интервальное распределение выборки, в третьем относительные частоты , а в последнем четвертом плотности распределения относительных частот на частичных интервалах: (величины и нам потребуются в дальнейшем).
Таблица 1
(9; 19) |
1 |
0.01 |
0.001 |
|
(19; 29) |
9 |
0.09 |
0.009 |
|
(29; 39) |
14 |
0.14 |
0.014 |
|
(39; 49) |
19 |
0.19 |
0.019 |
|
(49; 59) |
29 |
0.29 |
0.029 |
|
(59; 69) |
14 |
0.14 |
0.014 |
|
(69; 79) |
8 |
0.08 |
0.008 |
|
(79; 89) |
5 |
0.05 |
0.005 |
|
(89; 99) |
1 |
0.01 |
0.001 |
|
100 |
1.00 |
2) Строим гистограмму относительных частот в нашем примере, используя при этом первый и последний столбцы таблицы 1.
Гистограмма относительных частот
3) Перейдем от интервального распределения выборки к точечному (дискретному) распределению, взяв за новые выборочные значения признака середины частичных интервалов. В рассматриваемом примере такое распределение, очевидно, имеет вид следующей таблицы 2.
Таблица 2
14 |
24 |
34 |
44 |
54 |
64 |
74 |
84 |
94 |
||
1 |
9 |
14 |
19 |
29 |
14 |
8 |
5 |
1 |
4) По полученной таблице 2 может быть построен полигон относительных частот, который является, как и гистограмма относительных частот, статистической оценкой кривой распределения признака. Это ломаная линия, вершины которой находятся в точках . В рассматриваемом случае в соответствии с первой строкой таблицы 2 и третьим столбцом таблицы 1 полигон относительных частот имеет следующий вид.
Полигон относительных частот
5) Определим теперь основные числовые характеристиками признака , такие как математическое ожидание, дисперсия и среднее квадратичное отклонение (с.к.o.). Точечными выборочными оценками этих параметров служат соответственно выборочное среднее , выборочная дисперсия и исправленная выборочная дисперсия , выборочное с.к.o. и исправленное выборочное с.к.o. , которые вычисляются по формулам
;
, где ;
;
; ,
где выборочные значения признака , частоты этих значений, объем выборки.
Воспользовавшись перечисленными формулами, найдем точечные выборочные оценки генеральных параметров распределения признака , используя при этом данные из таблицы 3.
1.
2. Выборочная дисперсия:
4.
5. ;
6) Для нормально распределенного признака (первый столбец исходной таблицы), представленного выборкой объема , доверительные интервалы, покрывающие с надежностью его неизвестные математическое ожидание и дисперсию , имеют соответственно вид
, ; (1)
. (2)
Здесь значения являются критическими точками распределения . Они ищутся в зависимости от заданного уровня значимости и числа степеней свободы .
Величины и являются критическими точками распределения. Их находят в зависимости от числа степеней свободы , а также уровней значимости и соответственно. При заданных условиях имеем
;
Погрешность математического ожидания при заданной надежности
Таким образом, доверительный интервал для математического ожидания при заданной надежности
Доверительный интервал неизвестной дисперсии , имеют соответственно вид
Задача 11
Даны таблицы с выборками пар значений признаков и .
1. Вычислить выборочный коэффициент корреляции и сделать выводы о тесноте и направлении линейной корреляционной зависимости между признаками X и Y.
2. При уровне значимости проверить гипотезу о значимости коэффициента корреляции.
3. Составить выборочное уравнение прямой регрессии Y на X, построить полученную прямую в системе координат вместе с исходными данными и дать оценку качества регрессии, основываясь на визуальных соображениях.
4. Вычислить коэффициент детерминации и оценить качество регрессии.
5. При уровне значимости оценить значимость регрессии с помощью критерия Фишера.
6. При уровне значимости получить доверительные интервалы для оценки генеральных параметров регрессии и сделать выводы об их значимости, а также о значимости регрессии.
2 |
5 |
8 |
4 |
3 |
13 |
9 |
5 |
||
4 |
9 |
12 |
6 |
8 |
16 |
16 |
6 |
Решение.
1. Проводим вычисление выборочного коэффициента корреляции:
Таким образом, линейная корреляционная зависимость сильная, прямая (положительная).
2. Проверяем значимость коэффициента корреляции.
Вычисляем ошибку репрезентативности:
.
Находим и (по таблицам приложения 6):
.
Так как , то при уровне значимости можно утверждать достоверность коэффициента корреляции (значимость отличия от нуля), т.е. линейная корреляционная зависимость между рассматриваемыми признаками существует не только в выборочной, но и в генеральной совокупности.
3. Подставляем полученные результаты в выборочное уравнение прямой регрессии
и получаем
или после простых преобразований
.
Построим и проанализировать график прямой и исходных данных.
Прямая регрессии, построенная в системе координат вместе с исходными данными в виде точек той же плоскости, хорошо «притягивает» эти точки, что свидетельствует о достаточно сильной корреляционной зависимости исходных данных.
4. Находим модельные значения () отклика Y, присоединив их к таблице исходных данных:
2 |
5 |
8 |
4 |
3 |
13 |
9 |
5 |
||
4 |
9 |
12 |
6 |
8 |
16 |
16 |
6 |
||
4,86 |
8,32 |
11,79 |
7,17 |
6,01 |
17,57 |
12,95 |
8,32 |
Теперь вычисляем
.
.
Полученное значение коэффициента детерминации близко к 1, поэтому полученное выборочное уравнение прямой регрессии хорошо (адекватно) объясняет отклик Y.
5. Исследуем зависимость с помощью критерия Фишера:
;
.
Находим по таблицам приложения 7
.
Так как , гипотеза отвергается и регрессия признается значимой с 95% уровнем надежности.
6. Теперь построим доверительные интервалы, покрывающие генеральные параметры регрессии и оценим значимость этих параметров.
Вычисляем
.
Подставляем полученные результаты в формулы для интервалов
,
В результате получаем доверительные интервалы, покрывающие генеральные параметры регрессии с надежностью
Тот факт, что доверительный интервал для генерального коэффициента регрессии не содержит нулевое значение, еще раз подтверждает гипотезу о значимости регрессии.
Задача 12
На предприятии имеется сырье видов I, II, III. Из него можно изготавливать изделия типов А и В. Пусть запасы видов сырья на предприятии составляют , , ед. соответственно, изделие типа А дает прибыль ден. ед., а изделие типа В - ден. ед. Расход сырья на изготовление одного изделия задан в условных единицах таблицей.
Составить план выпуска изделий, при котором предприятие имеет наибольшую прибыль. Решить задачу графически и симплексным методом.
Изделие |
Сырье |
||||||||
I |
II |
III |
40 |
34 |
46 |
1 |
2 |
||
А |
2 |
1 |
3 |
||||||
В |
2 |
2 |
1 |
Решение.
1. Составим математическую модель задачи. Обозначим: - количество выпускаемых изделий типа , количество выпускаемых изделий типа . Тогда с учетом расходов сырья на изготовление изделия каждого типа получим следующие ограничения на и , учитывающие запасы сырья каждого вида:
(1)
По смыслу задачи
(2)
Прибыль предприятия при плане , равна
. (3)
Итак, математическая модель задачи получена: необходимо найти значения , , удовлетворяющие неравенствам (1), (2), для которых функция (3) достигает max. Полученная задача - стандартная задача линейного программирования.
2. Решим полученную задачу графически. Для этого введем систему координат и изобразим в ней множество решений систем неравенств (1), (2) (область допустимых решений ОДР) в виде множества точек плоскости.
Условию (2) удовлетворяют точки первой четверти. Для получения полуплоскостей, соответствующих неравенствам системы (1), построим их границы, т.е. прямые линии:
Имя прямой |
Уравнение Прямой |
Таблица для построения прямой |
|
(а) |
0 20 20 0 |
||
(б) |
0 34 17 0 |
||
(в) |
0 15,333 46 0 |
Пересечение построенных полуплоскостей с первой четвертью - искомая ОДР (многоугольник OABCD).
Ищем координаты вершин ОДР и значения целевой функции F в этих вершинах:
;
;
;
;
.
Отсюда
Вывод: предприятию выгодно выпустить 17 изделий типа B () и не выпускать изделия типа A (). При этом его прибыль будет наибольшая и составит 34 ден. ед. Такая же прибыль будет получена при выпуске 6 изделий типа A и 14 изделий типа B. Такая же прибыль получается при любых реализациях , расположенных на отрезке AB:
3. Решим задачу симплексным методом. Для этого приведем стандартную задачу к каноническому виду, добавив в левые части неравенств (1) дополнительные неотрицательные переменные , равные разностям правых и левых частей этих неравенств и представляющие собой остатки сырья каждого вида после реализации намеченного плана выпуска изделий. Получим задачу:
; (4)
(5)
(6)
Выбираем в качестве базисных добавленные переменные . Тогда оставшиеся переменные будут свободными. Положим и . Тогда , т.е. получаем первое базисное решение . При этом .
АНАЛИЗ 1. Структура целевой функции из условия (4) позволяет утверждать, что ее значения могут быть увеличены за счет увеличения значений как свободной переменной , так и свободной переменной (коэффициенты при этих переменных в положительные). Отсюда следует, что найденное базисное решение оптимальным не является.
Назначим другой набор базисных переменных, который обеспечит увеличение значений целевой функции. С этой целью будем увеличивать значения свободной переменной , оставляя , и определим из системы (5), какая из базисных переменных первой станет отрицательной (чего нельзя допустить!), и назовем ее проблемной.
Переписав систему (5) в более удобном для анализа виде
заключаем, что проблемной является базисная переменная из второго равенства системы. Выводим ее из состава базисных и обмениваем ее на свободную переменную : . В результате новыми базисными переменными стали , а новыми свободными ? . Выражаем в системе (5) новые базисные переменные через новые свободные, начиная с ее проблемного второго равенства. Через эти же свободные переменные выражаем целевую функцию из условия (4):
В результате математическая модель решаемой задачи принимает следующий вид:
; (4')
(5')
(6)
Полагаем свободные переменные . Тогда базисные переменные согласно системе (5') принимают значения , т.е. получаем второе базисное решение. При этом из (4') .
АНАЛИЗ 2. Структура целевой функции из условия (4') позволяет утверждать, что ее значения не могут быть увеличены за счет увеличения значений как свободной переменной , так и свободной переменной (коэффициенты при этих переменных в не положительные). Отсюда следует, что найденное базисное решение является оптимальным: . При этом .
Поскольку F не зависит от свободной переменной , то ее увеличение не влияет на размер прибыли, так что найденное решение не является единственным.
Ответ. Для получения максимальной прибыли в количестве 34 ден. ед. предприятие должно выпустить 17 изделий типа B и не выпускать изделия типа A, либо выпустить 2, 4 или 6 изделий типа А и 16, 15 или 14 изделий типа B соответственно. При этом соответствующие остатки сырья приведены в следующей таблице:
Выпущено изделий |
Остатки сырья |
||||
A |
B |
I |
II |
III |
|
0 |
17 |
6 |
0 |
29 |
|
2 |
16 |
4 |
0 |
24 |
|
4 |
15 |
2 |
0 |
19 |
|
6 |
14 |
0 |
0 |
14 |
Задача 13
уравнение интеграл вероятность дисперсия
Методом потенциалов решить следующую транспортную задачу.
На трех базах имеется однородный груз в количествах условных единиц соответственно. Этот груз требуется перевезти в четыре пункта потребления в количествах условных единиц соответственно. Стоимости перевозок единицы груза от поставщиков потребителям указаны в матрице стоимостей С.
Спланировать перевозки так, чтобы их общая стоимость была минимальной.
244. |
а1 = 90, а2 = 40, а3 = 70; b1 = 85, b2 = 37, b3 = 40, b4 = 38. |
Решение. Эта задача является закрытой транспортной задачей, так как . Для ее решения воспользуемся таблицей, в которой будем составлять последовательно планы перевозок.
Составим первый план перевозок. В этом плане отличными от нуля перевозками могут быть лишь значений (базисные переменные), где m число поставщиков, n число потребителей. Остальные значения заведомо равны нулю (свободные переменные). Будем их в таблице помечать прочерком.
Для составления плана последовательно заполняют клетки таблицы так, чтобы на каждом шаге исчерпывалась или потребность какого-либо потребителя, или возможность какого-либо поставщика. В соответствующем столбце или строке ставят в остальных пустых клетках прочерки. Если при этом одновременно исчерпывается и потребность и возможность, то вычеркивается что-то одно (столбец или строка). При таком построении плана перевозок заполненными окажутся ровно клетки, а остальные прочеркнутся.
При построении первого плана (таблица 2) начнем с клетки с наименьшими затратами и на каждом шаге будем выбирать такого типа клетку (метод наименьших затрат). Значения будем записывать в левом верхнем углу клетки. В ее центре будем проставлять значения .
Заполняем клетку (14), так как наименьшее, значением . При этом вычеркивается четвертый столбец.
На втором шаге заполняем клетку (31), т.к. наименьшее, значением . При этом вычеркивается третья строка.
В оставшихся клетках наименьшее , поэтому заполняем клетку (13) значением . При этом вычеркивается третий столбец.
На четвертом шаге заполняем клетку (21), т.к. наименьшее, значением . При этом вычеркивается первый столбец.
На следующем шаге заполняем клетку (12), т.к. наименьшее, значением . При этом вычеркивается первая строка.
Оставшуюся клетку (22) с , заполняем оставшимся значением . При этом таблица становится полностью заполненной.
Число заполненных клеток при этом составляет . Стоимость перевозок F при данном плане
F=2·12+1·40+0·38+2·15+4·25+1·70=24+40+30+100+70=264 (ден. ед.)
Для проверки оптимальности полученного плана воспользуемся методом потенциалов. Введём строку потенциалов и столбец потенциалов . Полагаем , а остальные и найдём так, чтобы для заполненных клеток выполнялись равенства
.
Вычисляем оценки прочеркнутых клеток по формулам
.
Таблица 3
85 |
37 |
40 |
38 |
|||||||
90 |
5 |
5 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
- |
12 |
40 |
38 |
|||||||
40 |
2 |
0 |
4 |
0 |
3 |
0 |
6 |
4 |
- 2 |
|
15 |
25 |
- |
- |
|||||||
70 |
1 |
0 |
3 |
0 |
4 |
2 |
2 |
1 |
- 1 |
|
70 |
- |
- |
- |
|||||||
0 |
-2 |
-1 |
0 |
Оценки клеток будем записывать в правых верхних углах клеток. Для оптимального плана должно выполняться условие для всех клеток.
Таким образом, построенный нами план перевозок является оптимальным.
По этому плану поставщик перевозит 12 ед. потребителю , 40 ед. потребителю , 38 ед. потребителю ; поставщик 15 ед. потребителю , 25 ед. потребителю ; поставщик А3 70 ед. потребителю .
Так как среди оценок в прочеркнутых клетках есть нули, это говорит о том, что оптимальный план не единственный.
Задача 14
Двум предприятиям выделено единиц средств на 4 года. Как распределить эти средства между ними для получения максимального дохода, если в первый год средства распределяются между предприятиями в полном объеме, во второй год распределяется неосвоенная за первый год часть средств (остаток) и т.д., а также известно, что
- доход от единиц средств, вложенных на год в первое предприятие, равен ;
- доход от единиц средств, вложенных на год во второе предприятие, равен ;
- остаток средств к концу года на первом предприятии составляет ;
- остаток средств к концу года на втором предприятии составляет .
Номер задачи |
||||||
13. |
1000 |
3x |
0,1x |
2y |
0,5y |
Решение. Решим эту задачу методом динамического программирования.
Пусть в начале года (произвольного) мы должны распределить единиц средств. Обозначим через средства, выделяемые второму предприятию. Тогда первое получит ед. средств. Обозначим суммарный доход за этот год при таком распределении через . Очевидно,
.
Остаток средств через год обозначим через . Очевидно,
.
Здесь состояние системы в начале года определяется имеющимися средствами, т.е. числом , а управление способом распределения средств, т.е. числом . Для состояния при управлении система к концу года перейдет в состояние, определяемое остатком средств, т.е. значением .
Обозначим характеристику состояния в начале года через , а условное оптимальное управление для этого состояния через . Тогда для
.
Так как функция убывает по переменной на отрезке , то ее наибольшее значение достигается при , т.е.
,
где условное оптимальное управление на четвертом этапе.
Для справедливо рекуррентное соотношение
,
поэтому для имеем
.
Функция возрастает по на отрезке , поэтому
.
Для
Функция возрастает по поэтому ее максимальное значение на отрезке достигается при , т.е.
.
Для
.
Функция возрастает по, поэтому
.
Теперь вычисляем
(ед.).
Получили наибольший суммарный доход, который может быть получен при заданных условиях за 4 года. При этом средства следует распределять следующим образом: в первые три года все отдавать второму предприятию , а в последний год первому предприятию .
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Решение дифференциальных уравнений с разделяющимися переменными, однородных, линейных уравнений первого порядка и уравнений допускающего понижение порядка. Введение функций в решение уравнений. Интегрирование заданных линейных неоднородных уравнений.
контрольная работа [92,7 K], добавлен 09.02.2012Уравнения с разделяющимися переменными, методы решения. Практический пример нахождения частного и общего решения. Понятие о неполных дифференциальных уравнениях. Линейные уравнения первого порядка. Метод вариации постоянной, разделения переменных.
презентация [185,0 K], добавлен 17.09.2013Практическое решение дифференциальных уравнений в системе MathCAD методами Рунге—Кутты четвертого порядка для решения уравнения первого порядка, Булирша — Штера - системы обыкновенных дифференциальных уравнений первого порядка и Odesolve и их графики.
лабораторная работа [380,9 K], добавлен 23.07.2012Характеристика уравнений с разделяющимися переменными. Сущность метода Бернулли и метода Лагранжа, задачи Коша. Решение линейных уравнений n-го порядка. Фундаментальная система решений - набор линейно независимых решений однородной системы уравнений.
контрольная работа [355,9 K], добавлен 28.02.2011Виды дифференциальных уравнений: обыкновенные, с частными производными, стохастические. Классификация линейных уравнений второго порядка. Нахождение функции Грина, ее применение для решения неоднородных дифференциальных уравнений с граничными условиями.
курсовая работа [4,8 M], добавлен 29.04.2013Определение вероятности определенного события. Вычисление математического ожидания, дисперсии, среднеквадратического отклонения дискретной случайной величины Х по известному закону ее распределения, заданному таблично. Расчет корреляционных признаков.
контрольная работа [725,5 K], добавлен 12.02.2010Уравнение с разделяющимися переменными. Однородные и линейные дифференциальные уравнения. Геометрические свойства интегральных кривых. Полный дифференциал функции двух переменных. Определение интеграла методами Бернулли и вариации произвольной постоянной.
реферат [111,0 K], добавлен 24.08.2015Определение вероятностей различных событий по формуле Бернулли. Составление закона распределения дискретной случайной величины, вычисление математического ожидания, дисперсии и среднеквадратического отклонения случайной величины, плотностей вероятности.
контрольная работа [344,8 K], добавлен 31.10.2013Дифференциальные уравнения Риккати. Общее решение линейного уравнения. Нахождение всех возможных решений дифференциального уравнения Бернулли. Решение уравнений с разделяющимися переменными. Общее и особое решения дифференциального уравнения Клеро.
курсовая работа [347,1 K], добавлен 26.01.2015Анализ методов решения систем дифференциальных уравнений, которыми можно описать поведение материальных точек в силовом поле, законы химической кинетики, уравнения электрических цепей. Этапы решения задачи Коши для системы дифференциальных уравнений.
курсовая работа [791,0 K], добавлен 12.06.2010